Excelentes noticias ;)

"La Costa de los Mosquitos" no solo tiene un reparto excelente, sino que el guión y la fotogria son excelentes y Peter Weir (un director que me encanta) demuestra que el cine inteligente no siempre se rueda en interiores cámara en mano. Bajo mi punto de vista el filme es puro cine de autor, por ello la respuesta del público no fue masiva, ahora bien, muchos la consideran una película de culto y es cierto que Harry está genial, demostrando que bien dirigido y con un buen guión, no solo puede hacer de Indiana Jones. No obstante, tras "El Retorno del Jedi" y "El Templo Maldito", ya costó que le viéramos vestido de Amish en la magnífica "Único Testigo", donde incluso le nominaron al Oscar (creo que está mejor en "La Costa de los Mosquitos" pero bueno...) y en 1956, muchos ya le habian encasillado, algo que el odia con todas sus fuerzas pero que no puede evitar.

No he leido la novela de Paul Theroux pero seguro que será igual o mejor que el filme de Weir. Creo que el mensaje que lanza el filme es actual y no pasará inadvertido para las nuevas generaciones que ven como el mundo y la vieja Europa se demoronan. Acabo de llegar de Suecia, Copenhague y Lituania...y tengo que reconocer que Escandinavia ya no es lo que era...se están perdiendo mucho valores y formas, y eso se nota a la hora de tener mas estres, nervios y preocupaciones, algo que le sucede al personaje interprertado por Harry (Allie Fox) cuya evolución hacia la locura borda a la perfección. Costó ver a Harry en ese papel, y eso que a él le encanta hacer de malo (o de menos bueno), pero creo que el tiempo pondrá al filme en su lugar.

Helen Mirren está genial y con el tiempo se convertiria en la super-estrella que es ahora. Gracias al filme, River Phoenix entabló amistad con Harrison Ford y participó en la Última Cruzada y no podemos olvidar a los secundarios, puro lujo....Jason Alexander, Conrad Roberts, Dick O´Neill y ah!! la banda sonora de Maurice Jarre es sencillamente preciosa.

Una película que no puede faltar en nuestra videoteca, legal, y original.

La foto de la peli está volteada, y por tanto la nariz de Harry apunta para el lado contrario.

Cuánto diseñador cutre, madre mía...

Coincido al afirmar que hoy en dia, cuesta encontrar un diseño para DVD o Blu-Ray digno. Hay auténticas basuras, como los dos DVD´s de Ford, pues tanto el Rabino como los Mosquitos son horribles. Y no hablemos de posters...y encima, Drew Struzan se queda sin trabajo porque no cuentan con él...triste y mediocre mundo Jonessy.

Con respecto a los excelentes volúmenes de la editorial Norma, me gustaría que el dibujante, se imaginara a Indy con un fédora un talle más chico, porque cada vez que nuestro héroe se sacude un poquitito, ya se le cae el sombrero. Aunque el dibujante no vea las películas, habría que avisarle, porque en un héroe como Indiana Jones, no es un detalle menor.

Hoy a las 20:30h (19:30 en Canarias): "A mi señal, ira y fuego..."
VAMOOOOOOOOOOOSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si y vamos también con el Estatut, algo que se merece democráticamente el pueblo catalán, con esa respuesta de más de 1 MILLÓN de ciudadanos en la calle. Exito rotundo de la manifestación, que como siempre, por parte de la derecha y los medios de comunicación que la apoyan, manipulan para que parezca una anécdota de un día histórico.

Si con la roja, pero también con el pueblo catalán.

--------------------------------

Hoy domingo, son las 16:00 y en TV1 están dando SABRINA (y sus amores) con la interpretación de Harrison Ford.

Por muy catalán que sea, (lo del millón de personas en la mani habrá que verlo...porque a nivel de medios de comunicación no la tenemos todas, mucho apaño pseudo-político-patético veo yo aquí) hoy solo puedo estar orgulloso de la selección española y de Iniesta.

No tengo ningún reparo en decir bien alto: Viva España!!!!!

Y que lo digas MATT.

¡¡¡CAMPEONES DEL MUNDO!!!

Enhorabuena a todos lo que lo hayais disfrutado y sentido así.

VIVA ESPAÑA, por supuesto, yo lo he celebrado como la mayoría, pero MATT, en la manifestación que pretendía hacer "políticamente" la foto de PASEO DE GRACIA LLENO, no solo fue así, si no que la saturación de miles de ciudadanos, lleno el recorrido, osea LA GRAN VIA, TETUAN y fuera de recorrido PAU CLARIS y toda la RAMBLA CATALUNYA. Se desbordo la manifestación, mucho más de lo esperado y Victor-MATT, estuve allí y te aseguro que habían ese millón de personas, pues triplicaba con crece el número de gente que veias, respecto por ejemplo al Piromusical de La Mercè, que suele reunir en la Plaza España, unas 100.000 a 300.000 personas cada año. Muy superior y esto se a producido por el acoso continuo de políticos como los del PP, que han machacado a Cataluña en los últimos tiempos, desde que gobernaban con Aznar (Boicot a los productos catalanes, como el Cava) y ahora con el Estatut, que en cada comunidad se ha actualizado.

El PP es quien rompe España, no los catalanes, que han demostrado que son capaces de diferenciar, saliendo a una manifestación y celebrando el triunfo de la Selección de Futbol. Estas injurias, verdaderamente lo que consigue es separar a las personas de este país o de otro cualquiera, que creo yo que todos queremos vivir tranquilos, formar una familia, un techo y que políticamente se invierta en la región que estes.

¿No es el ciudadano el que tendría que marcar la democrácia? ¿Sus derechos? Pues ya era hora, que se saliera a manifestar por las injusticias sociales, no solo por el JI JI y el JA JA, sea del futbol o botellones, luchando en la calle, en contra de las politicas que se realizan, podremos dejar de ser ese país de Pandereta, que tanto decimos en esta web.

Matt, no habría que verlo.... ...tenías que a verlo visto en directo...aunque si te sirve, mirate bien las imagenes aereas y luego cuentas, pues la realidad es una.

Nadie tiene que imponer una bandera ni un sentimiento, seas ciudadanos Español, Catalá, SudAmericano, Africano, etc..... da igual.... lo importante es que al final cada persona, es de donde se siente que és, aquí o en la Republica Federal China.

PAZ brothers!

_________________________________________________

La réplica del ARCA es estupenda, solo les falta a Sideshow hacerka escaka 1:1, sobretodo viendo el precio.

OMNIBUS 4, estupendo! Eso quiere decir que ha funcionado las ventas y esto da a pié a que hagan más publicaciones varias, de otros libros o cómics.

A mi personalmente, me encantó "La costa de los Mosquitos". A ver si la pillo.

Fortuna y gloria para todos/as!.

Flipando, vale que algunos metais futbol en los comentarios, ya que ha ganado España el mundial y es comprensible. Pero meter hasta política, me parece que vais un poco desfasados. Que lo pone abajo en la nota informatíva, nada de polícita o religión.

Demonicm no seas malo, siempre aquí se ha hablado de la noticia y del resto que nos rodea en este mundo. Hablar de TODO en la web, da vida a la misma y como buenos amiguetes de internet (y algunos fuera también) es bueno debatir como va el mundo.
Si se puede meter futbol, también política. ¿O vamos a dar más importancia a un deporte que a algo que nos afecta más directamente, donde ganamos o perdemos derechos y dinero, a diferencia de los jugadores que ganan decenas de millones y no nos solucionan los problemas del día a día? No nos pasemos.....

Que no se quiere hablar de polítca, correcto, pero no prioricemos. Si no hay una cosa, tampoco otra.

Yo no estoy contento por ver que funciona más él "PAN Y CIRCO" que la política (por muy sinverguezas que sean TODOS) y no poder contemplar ningun reportaje, película, programa, etc.. interesante, por que el futbol a acaparado casi todas las emisoras.... bastante basura es la tele durante todo el año, para que lo poco bueno que haya, no se pueda ver, por que es más importante saber si la mujer o no de Casillas, afecta al jugador o si han comido y dormido bien, en sus descansos por el país Africano.

Estoy guerrero, pero lo obvio es obvio y mira que me encanta el fútbol (incluso entrené hace unos años un equipo femenino que ganó el campeonato de Barcelona "Salio en periodicos") y lo ví, como veo los partidos....pero todo tiene un límite y es bueno racionar las cosas.

Salté con el gol de Iniesta y cuando levantaron la copa, me alegra muchsisimo, se ha hecho historia, pero que el futbol no ciegue otras cosas, solo hago esa reflexión, todo tiene cavida y ojalá que las guerras se resolvieran a base de deporte (ya que en muchas ocasiones no sirve el dialogo), donde los territorios, las religiones, etc... se jugaran a la suerte del mejor.

Demonic, creo que antes de decir o no en lo que hacen los demás, te hago una reflexión ¿Por que no has escrito TU ningun Post sobre la noticia y si sobre esto?

IndianaFive, yo creo que Demonic no ha escrito nada por respeto.

El tema del estatuto es muy controvertido, y en esta webb siempre estamos hablando de temas amigables, de cine, de tecnologia, de Indiana Jones.

Todos nos sentimos orgullosos de donde nacemos, de nuestra historia y no necesitamos manifestarnos ni gritar para ello.

Ten encuenta, que hay muchas comunidades de España que no tienen tantos privilegios como el pais Vasco o Cataluña y que realmente lo estan pasando mal, pues mientras sus infraestructuras estan paradas, y parecen olvidadas por el Gobierno, otros malgastan el dinero como, por ejemplo, doblar las peliculas al catalan.

Pues nada, dicho esto, me alegro mucho que nuestra selección haya ganado las Mundiales... y Nadal en el Tenis... Y Gasol triunfando en EEUU.

Si es que TENEMOS UN PEDAZO DE PAIS QUE ES EL MEJOR DEL MUNDOOOOOOOOOOOO.

No he escrito nada sobre la noticia porque no suelo escribir demasiado, pero yo cuando entro en esta web espero ver cosas sobre Indiana Jones, y me encuentro con las mismas discusiones que veo en TV o en cientos de webs y foros, y eso me desagrada. Cierto es que cada uno es libre de actuar como crea necesario y de decir lo que crea oportuno, pero para un sitio donde tenemos la oportunidad de compartir nuestra aficción de forma saludable lo estamos conviertiendo en un lugar donde lo menos importante es Indiana Jones.

Yo me compraré el comic, porque mi economía no da para el arca, pero ganas no faltan.

Saludos.
Demonic.

Demonic Te doy toda la razon.

Yo fui el primero en avisar del Arca y la Premium Format de Indy estilo "Templo Maldito". Pero vamos de nada.... :S

INDIANAFIVE - si eres un hombre respetuoso, lo serás con todo, inclusive las normas de la web. Si en las normas pone que no se saquen ciertos temas, es por que son temas que han traído problemas en el pasado. Lo sentimos mucho, pero si quieres hablar de política tienes miles de sitios donde hacerlo, pero este no es uno de ellos.

Saludos.

Sideshow_Indy, por donde avisaste??? porque quizá ni lo habíamos visto...

Un saludete.

Sideshow_Indy - Si los avisos van en los comentarios de las noticias, a veces hay tantos que puede traspapelarse o simplemente no llegar a verse. En el foro o en la sección de envío de noticias es mejor forma. En todo caso te añado en la noticia.

Rick: "IndianaFive, yo creo que Demonic no ha escrito nada por respeto."
RICK que no has entendido lo que le he puesto, digo que NO HA ESCRITO NADA SOBRE LA NOTICIA ESTA DE LA WEB, no de la política, que cada uno diga o escriba lo que quiera sobre ello, pero no se puede criticar lo que se escribe o no, sin ser participe en la propia noticia web.

------------

Llevo rato escribiendo esto, pero el trabajo me llama y e visto las actualizaciones de los nuevos Post expuestos. No rectifico si no rectifico esto que e escrito previamente y que espero que hayais leido.

PAZ, AMOR, FORTUNA y GLORIA!.

Los impuestos que se pagan en Cataluña son muy superiores a la media del país y no se ven reflejados a pié de calle, todo por una política Nacional y de la propia Comunidad (pues tenemos un montón de chorizos aquí) Recuerda que aquí se paga las autopista desde hace 2 decadas, recuerda el problemas de la RENFE, los apagones de Luz e incluso el "socabón" del Carmelo para hacer un nuevo metro (escaso en Barcelona, comparando Madrid con la cantidad de habitantes que tenemos).

Nadie se manifiesta por decir de donde somos (algunos hay por ahí) si no de que se respete a una lengua que tiene 900 años, que se invierta conforme el nivel de la comunidad y que se gestione los transportes, aeropuertos, centro de salud, etc....... correspondiendo a las necesidades del lugar.
No todos los que fuimos nos gusto ver a "Montilla" y compañia allí, pues son todos unos chorizos, pero si queriamos dejar claro, que el Estatuto fue votado y apoyado por el ciudadano y democráticamente, tendría que haberse aprovado.
La política es penosa, pero existe y no hay que darle la espalda, hay que luchar por que mejore y si hace falta manifestaciones, pues se hacen.
Hasta los Sindicatos estaban allí, pues si se mejora el Estatuto se mejora la inversión para crear nuevos puestos de trabajo "I+D".

A las atonomias que tienen su estatuto (Andalucia, Galicia, etc....) se les ha mejorado el estatuto. ¿Por que en Cataluña no?. Es un poco ese.... "pa tos o pa ninguno".

La soberanía del pueblo es lo importante, sea del lugar que sea.


Ahora, te doy la razón con lo de doblar las películas al catalán, para eso mejor VO y subtitulada en todo caso en Catalán, pero en ocasiones como he dicho antes.... si no se lucha por estas cosas, la lengua se pierde. Yo pondría Version Original no en Cataluña, si no en toda España...creo que es un problema más genérico del país, que de una comunidad.

Demonic, cuando entras, lees la noticia, que es lo importnate, el trabajo realizado por los WebMaster de aquí, donde indiscutiblemente hacen un trabajo fantástico. Pero, la realidad es la realidad, siempre se ha hablado de otras cosas, sobretodo cuando la noticias esta "quemada" de tanto comentarla o por que alguna de estas, no tiene demasiado interés al público en general. De todas las maneras, siempre ha sido así, en plan amiguetes contertulianos, yo no encuentro eso en otras webs de TV, Foros, etc... por que simplemente ya ni lo busco.
De todas las maneras, hay sitio para escribir de política, otras películas, FUTBOL y lo que sea, en esta web y es en el FORO que yo habitualmente entro, aunque allí no encuentro a todos los colegas y en ocasiones no me es tan cómodo, por que estoy escribiendo desde mi trabajo. Pero bueno...si nos tubieramos que ceñir a la notcia...poco daría, por que por ejemplo, decimos aquí en la noticia "Nuevos productos de Indiana Jones" algo sobre la 5ª entrega y tampoco sería lógico, por que no nos estamos ciñiendo a la noticia expuesta.... y de verdad, creo que hay que ser un poco permisivo y habierto de mente, mientras el respeto y la coherencia, este vigente.

Yo mismo soy el primero en hablar de Indy e incluso creo que me repito en decir que el Barbas espero que no la cague en la próxima entrega....jejeje! Pero todo tiene un tope y hay noticias que no dan para mucho y como somos coleguas de "afición saludable" tampoco queremos perder el contacto y esperarnos días o semanas hasta que aparece una noticia nueva.

La realialidad es una, la moderación por excesos totalmente legítima, pero siendo honestos, que bonito es entrar una o varias veces, cada día de tu vida y leer algo de algún compañero, guste o no tanto el tema, pues no se puede acertar siempre, al igual que Indy 4, no gustará a todos, pero es muy dificil contentar al 100%.

Si alguno se siente ofendido o si me he pasado expresando, os pido disculpas. Me encanta entrar aquí y poder compartir cosas con vosotros, la película de Indy, la de Star Wars, la de "Que se mueran los feos, lo buena que esta Scarlet Johannson, los fantásticos cortometrajes y documentales de Drugo, KA-LEL, MATT, etc... las cámaras que se quiere comprar cada uno, de que bien lo ha hecho ESPAÑA en el Mundial y por supuesto, de como amamos a Indiana Jones.

Perdón nuevamente, esta vez por las faltas de ortografía. Desde aquí en el curro, no tengo mucho tiempo para fijarme o rectificar lo escrito. :(

INDIANAFIVE es un hombre polémico, por lo que parece, siempre se le da la regañina, pero quisiera en un voto de honestidad, que me dijera: ¿que tiene que ver el futbol con Indiana Jones?.

Dejando el debate, intentaré ser respetuoso con los demás como se me dice y si la política y religión no tiene hueco aquí, pues a callarse. Ojo, tampoco habria que hablar del rito Judio en el "ARCA" o de la política Alemana en "LA ÚLTIMA CRUZADA" quemando Libros y otras cosas peores.

jejeje! ;)

Creo que estoy con el mono de noticias nuevas de INDY 5 ..... y creo que me está afectando...... ¬¬'

ESPAÑA CAMPEONA DEL MUNDO!!!!!!, SÍ SEÑOR!!!!! POR FIN SE HACE JUSTICIA!!!!! HOLANDA ERA UNA SIMPLE PANDA DE SUCIOS QUE NI SIQUIERA QUERÍA JUGAR AL FÚTBOL (Y ESE ÁRBITRO LUCIÉNDOSE).... cómo me indignan estas cosas!!!!...

INDIANAFIVE - No es que nos guste regañarte (que lo único que hacemos es hacerte ver las normas), pero si no lo hacemos a los demás, es por que las cumplen.

Y no es que no dejemos hablar de otras cosas, aquí se habla muchas veces abiertamente sobre cine, literatura, diseño, lo que sea, pero es que en las normas (justo abajo del todo lo pone bien clarito), no se permite hablar sobre "política ni religión". Y tu has hablado de política, por eso se te ha avisado. Nada más.

lo mas ROMANTICO del mundial...

Vean, vean

http://www.youtube.com/watch?v=KNQOF9dktMQ&feature=related

Moderador, tiene usted razón. Pan y circo para todos!

Cada dia que pasa me considero mas ciudadano del mundo y aunque parezca una utopia, le doy la razón a Gene Roddenberry cuando ideó un futuro como el que podemos ver en Star Trek, con su Federación de Planetas etc...¡Que bonito poder decir que soy de la Tierra! y menos tonterias. Aunque entindo que la tierra para amarla y quererla hay que conocerla y pateártela, cada dia que pasa veo mas de cerca la ignorancia y la estupidez del ser humano (doblajes incluidos) y creo que la única solución para evitar males mayores en un futuro pasa por dejar a un lado la política y empezar a cultivar y a educar el ser humano desde que nace con valores y cultura que ayuden a la realización personal, no a la destrucción y la gilipollez.

Creo que el mensaje que encierra "La Costa de los Mosquitos" es totalmente actual. Por desgracia considero que es asi.

Yo estoy más bien de acuerdo con la tétrica visión de Masamune Shirow del fracaso de la polis utópica de Appleseed (muy mal llevadas las dos películas por cierto). Dió en el clavo, predijo a su manera la mecánica del terrorismo moderno y los aviones de la CIA a Guantánamo.

Gran película La Costa de los Mosquitos, si señor, y gran interpretación.

A ver esa quinta, que pinta bien. Venga ese Doctor Jones cachas, con parche en un ojo, y muy mala ostia; sería epico.

Si lo escribí por aquí, creo que en la noticia anterior, tampoco tiene mayor importancia ya que se trata de una competición. Se agradecen de todos modos vuestras puntualizaciones Jandemor y Moderador :)

Perdon quise decir "Que NO se trata de una competición". :P

MATT yo también llevo viajando desde que tenía 14 MESES por todo el planeta y si me apuras, durante dos décadas, en tienda de campaña y en coche a la aventura viajando por toda Europa (los viajes nos culturizan), hasta lugares como Yugoslavia con un Seat 127 antes de la maldita guerra (Sarajevo, Dubrovnik, Mostar, etc..) hasta Noruega (Cabo Norte) o Hungría y Polonia (Viendo incluidos los campos de concentración de Auschwitz-Birkenau). He recorrido mucho el globo y todo ciudadano normal, lo que busca es tranquilidad, formar una familia, salud y si puede ser, que le dejen en paz.
Pero tu UTOPIA no deja de ser eso, un sueño que muchos hemos tenido durante la infancia y pubertad, hasta que nos hemos dado cuenta de lo que ocurre en todo país o nación.
Reclamar lo que te pertenece, no es malo, manifestaciones como la pasada el sábado, es lo mejor que puede hacer el ciudadano, no ser esclavo de los políticos y gritar por lo que le pertenece.

Nuestra generación es esclava y si, repitiendo término, es la esclava del siglo XXI, los mileuristas con hipotecas que les condenan a una vida monótona, para producir en sus trabajos, productos que enriquecen a muy pocos.

Una injusticia que ojala cambie en democracia y sin guerras, pero estoy más de acuerdo con drugo de una NO-UTOPIA por el fracaso del humano, que un STAR TREK que solo puede ocurrir una unión, en el caso de que venga un invasor del espacio. (¿Al puro estilo Independence Day?)

Tenemos que ser más realistas y no decir que si son gilipollez, pues tener una conciencia política no es malo. La cultura de cada país y región es importante y demostrado está con lo del Estatut o con la victoria España en el Mundial, derrotando a otros países y sintiéndose orgulloso por ello, donde miles de personas han salido a la calle para festejarlo (el sentimiento es algo arraigado en nuestra cultura, para lo bueno y malo y por suerte estas dos cosas nombradas, no han sido malas como una guerra) De todas las maneras, Victor, te voy a decir una cosa. CADA UNO TIENE QUE VIVIR COMO UNO QUIERA VIVIR: si te gusta vivir en la montaña alejado de la rueda de la civilización, perfecto, que te gusta vivir como nómada por el mundo, admirable, que te gusta vivir como misionero ayudando a los demás, aplaudible, que te gusta vivir en Suiza o en Alemania por que es más ecológica, fantástico si puedes, si te gusta vivir encerrado en tu propio castillo, igual de digno, si te gusta vivir en Mardrid o Barcelona o en cualquier otra ciudad grande y cosmopolita del mundo, genial, que te gusta ser un metrosexual o un sibaritas de las nuevas tecnologías y estar dentro de este circulo vicioso del consumismo....igual de digno, que te gusta ser un freak, orgulloso por ello, mientras no hagas daño a nadie, pues la gran UTOPIA es conseguir vivir de la manera que TU deseas siendo o no materialista, mientras no hagas daño al de al lado..

Inculcar a los más pequeños estoos valores, es faena de todos y creo que siempre se ha realizado con más o menos acierto, el problema es cuando crecen y la realidad "les ataca".

Y dejo el tema, que por eso somos humanos para ser todos diferentes (y no quiero que los moderadores me den nuevamente el toque), tener ideas variadas y eso sí, lo estupendo es poder hablar de ello, sin llegar a las manos, como por desgracia ocurre tanto en las guerras de este planeta, llamado TIERRA.

____________________________________________________


Ayer escribi 2 preguntas típicas para Frank Marshall, en la encuesta que han puesto nuestros compañeros administradores web, en la noticia. En estas le pregunté, si tras esa película 'Airbender: El Último Guerrero' se implicarían en Indy 5 y la otra, de cuando empezaría a fabricar como merchandesing, sus cazadoras y polos, de la UNIVERSIDAD MARSHALL donde Indiana Jones es profesor, jejeje! A ver que dice el tío (si seleccionan la patética pregunta, jur jur jur).


Me hace gracia, que todos hemos dichos que es estupenda "La Costa de los Mosquitos", pero nadie ha hecho una mísera referencia a "El Rabino y el Pistolero", jejeje! No se por que....... ^_^ ...... con lo buena que es

Oye, tras el "ARCA" de Sideshow, parece que van hacer algo sobre el "TEMPLO" y sus minas.....como molaría que hicieran una maqueta (Tipo trenecillos) con vías y que funcionaran. Poder manejar las vagonetas, al más puro Ibertren o Fleischmann. Subidas, bajadas, cruces y demás ambientaciones recreando esa gran escena de acción, que tanto me hizo soñar de pequeño.

drugo, lo de Indy con parche...no esta mal si se lleva de una manera coherente, pues todo es justificable en un buen guión (en este caso con buena acción, trampas y demás aventuras). Pero el señor Lucas, en la edición especial de "Las Aventuras del Joven Indiana Jones" quitó a ese abuelo (una visión no muy acertada en su época), así que, lo da por "no creado" y no me da la impresión de que no lo va a introducir en la película si lo a quitado en la serie.
Ah!, menos mal que han ido pasando los días y se desmiente totalmente lo del "TRIANGULO DE LAS BERMUDAS".

Felicidades a Harrison Ford! Hoy cumple 68 años!

Felicidades Mr. Ford.

Whow!! acabo de verlo en IMDB (no lo tengo apuntado la verdad) y se me han adelantado ustedes, Felicidades Harry!! ya quedan solo dos para los setenta, pero que bien que los llevas!!.

Jande, pedazo viaje por cierto!! Espero veros a los dos en otoño en la libreria Desnivel de Madrid, cuando presentaremos un documental y unas cosillas...

FELICIDADES FORD! Adelante y a vivir!

Joer, ya 68... Quien lo diría... ¡Felicidades!

HAPPY BIRTHDAY HARRY! BIG KISS FROM BARCELONA-SPAIN!

http://www.facebook.com/home.php?#!/notes/indiana-jones-spain/cumpleanos-harrison-ford-martes-13-7-2010/427816038432

(Nunca se sabe si verán esta web, jajaja!)

*Por cierto, odio el futbol!

Ya que estamos con el merchandising:

La saga Alien sale en Blu Ray a finales de este año, la de regreso al Futuro ya tiene fecha oficial, igual que la de Star Wars, que parece que verá la luz a finales del año que viene... ¿A qué diablos esperan para sacar las tres primeras de Indy en alta definición?

Jess, odiar es malo. Puede no gustarte, pero odiar no es positivo, debes positivar tu cuerpo y tu alma.

Felicidades Harrisón !!!!!!!!!!

ana ana ana, harry haz otro indiana !!

FELICIDADES HARRISON... ya me gustaria llegar a los 68 tacos con tan buena salud como la tuya... y ya que estamos, con la misma cuenta corriente (je, je, je...)

Pues si Lucas se salta tanto su propia biografía de Indy, podría este muy bien morir en la próxima, aunque no lo van a hacer, claro.

Acabo de ver el nuevo video de Iron Maiden, The Final Frontier, y aunque es en plan Scifi, ponen a un astronauta recogiendo un objeto en una cámara, en homenaje al prólogo de En Busca del Arca Perdida. Por otro lado, ni el tema ni el video son ninguna maravilla, aunque la idea del final mola.

Perdón, olvidé poner el enlace.

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=105822368#pm_cmp=vid_OEV_P_P

Pues Drugo... no me ha gustado ni el video ni la cancion, suena como todas las de Iron maiden y el viedo no dice nada nuevo.

Como Fan de Queen, os quiero anunciar que Brian May (el guitarrista) suele sacar nuevos discos y despues del criticado Cosmos Rock que tenia como solista a Paul Rogers, este año en Septiembre cambia totalmente de registro.

La cantante Kerry Ellis (que fué solista en el Musical Will we rock you en Londres), va a ser la voz de este nuevo proyecto. Anthems

Podeis ver las grabaciones de estudio en los enlaces siguientes... Me parece que puede ser una gran combinación, una voz de Lujo y una guitarra Historica.

(1 parte) - http://www.youtube.com/watch?v=uNcEBHiUpvw

(2 parte) - http://www.youtube.com/watch?v=W-RGiiHlF2I

Espero que disfruteis con lo poco que podemos escuchar... este disco me lo compro SEGURO.

Espero que os guste.

Todos unidos somos mas, la union hace la fuerza. Força España y visca Catalunya.

Y a todos los demas de españa aprendan a respetar las costumbres y tradiones de cada lado.

He opinado

*tradiciones

Es un tanto peculiar, pero sigue las directrices de Star Trek y de muchos escritores que ven el futuro de otra forma. Os lo dejo para reflexionar:

http://www.youtube.com/watch?v=1CHYPDfLt7Q

Muy interesante FOX.

Los cinco primeros minutos parecen un documental de Michael Moore pero a lo bestia, que seguramente está más cerca de la realidad de lo que parece.
No sé si el ser humano tiene la capacidad para resolver sus problemas como en el video, lo que si tiene es la capacidad para creárselos.
La mayor utopía de todo el video es cuando empiezan a verse unos a otros como hermanos, eso es más ciencia ficción que lo de las ondas solares y las civilizaciones extraterrestres.

WAKA WAKA HE HEEEEE!!!!! Me gusta que, además de Campeones del Mundo, la selección española se haya llevado el premio al juego limpio (Fair Play)...

Ciertamente son todo un ejemplo...

El club Bildelberg tiene muchos tentáculos...realmente hay momentos en los que pienso en largarme a un pueblecillo o a una montaña perdida (a poder ser en Suiza) con vacas, ovejas y mi familia y desaparecer...pero creo que seria localizado en breve...Muy buen el video Fox. Esto va unido al proyecto Disclosure y al nuevo orden mundial.

MAIDEN RULES!!! QUEEN KK!!!! Mirad la portada de su disco powerslave, hay una pintada debajo de una esfinge que seguro os sorprendera.............

Jock.. Podrias indicar cual, no veo nada.

FOX, perdón por mi ignorancia, pero me parece que el video, por algún motivo, se cuida mucho de no aludir determinadas religiones y sistemas. Quizás nos esté diciendo que por ser las verdaderas religiones y sistemas, los habitantes de estos países no necesitan estar incluídos en el nuevo órden mundial, ya que allí se ha alcanzado la meta de justicia, igualdad, y respeto de los Derechos Humanos que los seres humanos del resto del planeta aspiran a alcanzar. No se, reconozco que soy ignorante en muchos asuntos.
Cambiando de tema, ya que no tiene nada que ver con lo anterior: ¿es verdad de Harrison Ford tiene prohibida su entrada a algunos países? Que curioso, me gustaría saber el motivo.

Es una buena reflexión Grous, la verdad es que el video da que pensar y no es para nada ignorancia, es una idea muy interesante. Ojo!! que cuelgue o recomiendo algo no significa que sea la verdad absoluta, eso si, reconozco que el video impacta y tras la reunión del Bildelberg en Sitges (Barcelona), me quedé un poco alucinado. Tanta gente en secreto, tantas resoluciones secretas, viviendo en democracia y pagando su seguridad con dinero público...

Lo de Harry creo que por criticar a los chinos y defender el Tibet no le dejan entrar en China, mas paises no se.

FOX y MATT cada día os pareceis más.... compartis ideales, pero como Grous, opino que el video flojea por muchos sitios, pese ser interesante e incluso "visionario". Lo que me ha sorprendido es la manera de narrar y el título "Bajo el influjo del sexto sol " me da una sesación sectista, que no me gusta demasiado.
En cosas tienen mucha razón, pero en otras ni la tienen ni lo veo factible a tan corto plazo... tendrán que pasar muchas más cosas y no creo que una unión del pueblo, vaya a cambiar el planeta, de aquí por lo menos...unos 50 años.

Creo que lo de Harry si que es por defender el Tibet y si en algún otro lugar se le prohibe, debe de ser más por el tipo de películas que ha hecho, que por otra cosa. Recordar incluso que hace ya 30 años, en la India se hizo una copia de Indiana Jones y es que todavía aún, hay vigente mucha censura (hasta en nuestro país, ¿donde estan aquellas Mamachicho o películas eróticas por la noche?.

Por otra parte, nadie a comentado la entrevista que se le hizo a Frank Marshall con las preguntas de los fans.
Me sorprende que no hace ningún tipo de comentario sobre Indiana Jones y eso que le recuerdan que rodo aquí en España y le dejan caer, sobre que hará próximamente con algunas antiguas sagas. Os dejo las 2 preguntas que más me han llamado la atención:

Hola Frank. ¿Qué recuerdos tiene de sus rodajes en España? Que yo recuerde, "El imperio del sol", "La última cruzada" y una de la serie Bourne. ¿Sabías que parte de los decorados de "El imperio del sol" siguen en pie en Trebujena?

Oh... Trebujena... Son todos buenos recuerdos. Empezamos en 1969 cuando corrí en Pamplona un encierro. Pero lo que más me gusta es poder formar parte de lugar en el que rodamos las películas. Como por ejemplo, en Jerez de la Frontera cuando rodamos 'El imperio del Sol' o en Sevilla o incluso Granada. Estar ahí y conocer a la gente y su cultura. Me acuerdo entonces de las tapas, el sherry y el flamenco.(risas)

Es un placer tener esta oportunidad de preguntar a uno de los productores que trajeron tantas grandes películas. Pero en lo que concierne al futuro. ¿Cuáles son tus próximos proyectos? ¿Alguna secuela de las míticas sagas en las que ya has trabajado con anterioridad?

Estamos trabajando ahora en un proyecto dirigido por Clint Eastwood que se llama 'Hereafter'. Empezaremos también a rodar un proyecto que dirigirá Steven que se llama 'The war horse'. Y estoy terminando un documental sobre el regreso de Lance Armstrong. En el apartado secuelas nos gustaría empezar a rodar 'The bourne legacy".Es un placer tener esta oportunidad de preguntar a uno de los productores que trajeron tantas grandes películas. Pero en lo que concierne al futuro. ¿Cuáles son tus próximos proyectos? ¿Alguna secuela de las míticas sagas en las que ya has trabajado con anterioridad?

No suelta prenda de Indy...por que?

No creo que tengais que tomaros el video tan en serio, al fín y al cabo no es más que un panfleto que mezcla denuncia social con ciencia ficción, cierto que lo hace de forma bastante interesante, pero no deja de dar soluciones bastante irreales e imposibles.

Si quereis ver un mundo apocalíptico y completamente desesperanzador os aconsejo que veais "The Road" con Viggo Mortensen. Joder que mal lo pasé viéndola, que peli más cruda y deprimente. Cuando salí del cine pensé que al fín y al cabo nuestro mundo no está tan mal.

------------------------------------

INDIANAFIVE, si que es mosqueante que Marshall no diga nada , más bién, que hable de sus otros proyectos y no de Indy5. Sobre todo porque la cuarta parte de Bourne es un proyecto que ha sufrido muchos altibajos, con muchos comentarios por parte Matt Damon y Paul Greengrass que parecia que no iban a repetir. Quiero decir que no estaba nada clara la cosa, y ahora de repente, la van a hacer. Sin embargo, Indy5 que se supone que casi todos estaban de acuerdo en hacerla en un futuro próximo, nada de nada, ni siquiera la típica frase "están trabajando en el guión". Es preocupante. Esperemos tener noticias pronto.

Que mania con Fox...ya he dicho mil veces por activa y por pasiva que somos familia y trabajamos juntos, por eso en ocasiones llegamos a escribir incluso desde el mismo portatil, pero ya veis por el tiempo y por los dias que pasan sin escribir, que cada uno va por su lado (de muy buen rollo). En su momento nos llegaron a confundir con Warner, que era un antiguo compañero de Punto Radio y ahora vive en Francia...

El video es una recopilación conspiranoica. No creo que sea tan simple. La gente acepta el capitalismo por la educación recibida. Para acabar con este modelo ha de haber un cataclismo a nivel mundial, caos, anarquia, y un nuevo orden antropológico, porque la gente no va a arriesgar lo logrado hasta ahora por voluntad propia, aunque se está empezando a reconocer que vivimos en un modelo esclavista.

Yo mentaba Appleseed porque bajo la fachada de manga y mechas hay una reflexión profunda: ¿si eliminamos la necesidad depredadora del hombre, conseguimos una sociedad utópica? La respuesta de Appleseed es: `NO. El hombre es un depredador con el hombre. No se puede eliminar al hombre para preservarlo, es una contradicción´, con la esperanza añadida de `pero hay que intentarlo´.

La sociedad perfecta no se movería, quedaría inerte en espera de su cataclismo. Lo que tememos ahora son males menores, por un bien común mayor. La pega está en que en Madrid por ejemplo se construye constantemente con la excusa de `para garantizar el futuro´, cuando nunca se llega a disfrutar de un presente (la eterna construcción genera un malestar constante).

Así que hemos de comprender que una huída hacia delante solo acelera nuestra destrucción. A veces opino lo siguiente en mi entorno: la ciencia debería ser el presente, no el futuro, porque solo ella facilita nuestra vida. En una utopía social, en el futuro no habría millonarios, ya que el hombre se dedicaría a la intelectualidad y al ocio, al delegar nuestra supervivencia en la tecnología. El problema en este aspecto se encuentra en `el poder´; el dinero es una excusa para buscarlo y ejercerlo, y el hombre no puede desapegarse de está noción. ¿Cómo podemos considerar una sociedad utópica sin el poder? Mientras existan seres conscientes, existiran jerarquias, y por tanto luchas de poder.

Nos esperan unos años muy jodidos. Pensamos haberlo visto todo, pero en absoluto. Esta crisis ha dejado patente que necesitamos ser dominados física e intelectualmente para dominar nuestros miedos, y eso es una puta mierda muy dificil de exorcizar. ¿A ver que majete decide `hoy´ dejar el trabajo en busca de otro mejor renumerado? Haremos lo que sea para mantener nuestros puestos de trabajo, por miedo al deshaucio, y quienes ejercen el poder lo saben; suben las tarifas sin pudor, y preparan congresos para recibir sus votos con las manos abiertas. Una de las claves del control de la población es que te dejan hundirte, y cuando no tienes nada te protegen: ¿por qué? Porque les es incomodo tener a alguien sin control; es una noción imposible. Te deshaucian, te vas a la montaña y te fabricas una choza con madera, cazas para vivir, y vas directo a la carcel.


En otro orden de cosas. De Indy V... Joder... Un poco de esperanza... Yo intuyo por noticias y rumores que hay un interes acuciante por cerrar la saga, no a lo grande, pero si con consistencia. Ya dije en su momento que los egos de Spielberg y Lucas podían quedar tocados por las críticas a Indy IV, y parece que así ha sido. La harán si pueden hacerla, y parece claro que es la única oportunidad que tienen.

Por otra parte he leido en Las Horas Perdidas que hay rumores de que la 4 de Mad Max van a ser 2 películas, Fury Road y `Furiosa´, y que Furiosa será Charlize Teron repartiendo ostias. Aunque queda en duda si el retraso de la producción se debe a eso, o a que el proyecto no tira (otra vez) adelante.

MATT es broma, que a mi y a JESS nos pasó lo mismo. ;)

nekronomikon y drugo, la esperanza es lo último que se pierde, así que espero un Indy V, por todas las noticias que se han dicho con anterioridad. Pero oye, que todo lo que se dice también se puede negar o cambiar....la vida es así y por eso pasa lo que pasa en el planeta, cualquier cosa es variable por parte de cada ser humano.

Fortuna y Gloria!:

Indianafive lei todos los comentarios que hablas de politica. Y yo los nacionalismos aunque en menor medida que tu los tuve que sufrir (Vivo en Galicia)hasta hace poco estaba el BNG en el poder. Y obligan a dar clases en gallego. Eso son los nacionalismos. Gallego o castellano o en tu caso catalan tienes que hablarlo cuando quieras. Esto ha llevado a un extremo que para mucha gente ser nacionalista es ser pogre o guay. En cambio sentirte orgulloso de tu pais es ser facha. Yo en cambio opino que un nacionalista deberia lavarse antes la boca antes de llamar facha a alguien que no opine como el. La mayoria de los escritores gallegos miticos que eran nacionalistas como Murguia o Eduardo Pondal eran racistas. Nazis mas bien. Intentaban meter en la cabeza con sus escritos. Que los gallegos eramos celtas. Que eran germanicos y una raza superior.
Y en Pais Vasco habia algo parecido con Sabino Arana. Que antes de dar a conocer a su mujer comprobo que tuviera mas de 100 apellidos vascos.
Resumiendo, opino que aprobar el estatut catalan no es tan facil como el resto porque esta escrito junto a partidos en contra de España. Y declarar a Cataluña nacion para mi es como ponerla por encima a la realidad del Reino de aragon junto a Jaime I. Pero es solo mi opinion

Vanja, no quiero entrar en política que me dan el toque de nuevo. Solo decir que cada uno es libre de ser de donde quiera ser, que TODOS los políticos estatales o comunitarios, son unos corruptos y sinvergüenzas y más si desean imponer sus ideales a la gente. Pero también hay que decir que la manifestación del otro día había más de 1 MILLON de personas... unos buscando inversión en Catalunya con el estatut mejorado y otros buscando la independencia con referencias de "nación", pero ojo, que imponer la bandera Española a lugares donde no la sienten, es lo mismo.
Elegir libremente es importante, por eso el pueblo catalán salió a la calle, por que es injusto muchos otros puntos que no son solo la lengua o la "nación" y que hay que recordar, ya que sale el Reino de Aragón...que no hace falta irse tan atrás para ver que Catalunya fue ya independiente hace pocos años, en 1934, hasta que entró Franco y sumergió a Catalunya, Pais Vasco y por supuesto España, a una dictadura donde prevalecía la bandera a la soberanía del pueblo y por supuesto toda perdida de democracia y derechos humanos. ¿Quien obliga a quien, a sentir una bandera, que hasta "hace poco" era ya una "nación" y ahora tiene que estar dentro de otra?
OJO lo dejo como reflexión, no yo personalmente no necesito una Independencia (estoy orgulloso del mundial de España, al igual de que la gente catalana saliera a la calle a luchar por sus ideales, ojalá no hubiera banderas ni fronteras en ningún país), pero si que me gusta que queden claras las cosas, por que solo tenemos que leer un poco los libros de Historia para realmente saber y hablar.
Precisamente aprendí una frase en Madrid (por que en todos los lugares del mundo se aprenden cosas), delante de la Almudena, donde en una vieja "mágica" librería ponía:

"Ser cultos para ser libres"

Y cuanta razón tiene...... culturizarse leyendo, viendo arte, viajando, escuchando a los demás, etc..... es como la mente se abre a toda idea e ideales, para saber, lo que uno tiene que elegir.

Finalizo aquí el tema este chicos, quedaros con esa frase y con esta otra:

"Uno persona es, de donde se siente que es"

Fortuna y gloria para todos, seas del planeta que seas! jejeje!

-----------------------------------------------

Volviendo a Indy 5, que al final es lo importante. ¿Que opináis de esas declaraciones de la entrevista DELPAÍS, a Frank Marshall, donde no hace referencias de ningún tipo a esta? Solo DRUGO a opinado..... os veo muy optimista, jajaja!.

Y otra cosa más, ¿habéis encontrado alguna noticia sobre que ha hecho Harrison Ford en su 68 aniversario? o no he leído nada, de ninguna fiesta, cena, etc,,, solo sobre su boda celebrada el mes pasado,15 de junio, en Santa Fe, Nuevo Mexico, donde filma "Cowboys & aliens".

Pues sinceramente, pienso que Frank Marshall no es el que más bacalao parte en el desarrollo de Indy 5, y ni siquiera es indispensable. Es el que se "carga el marrón" de que las cosas se hagan como el productor ejecutivo y el director quieren que se hagan. Así pues, tampoco creo que lo tengan plenamente informado de lo que se cuece, y lo que ha hecho en la entrevista de El País es promocionar las películas que produce diréctamente y donde más pesa su labor (y de dónde más beneficio directo va a sacar).

Marshall tiene importancia logística para el desarrolllo de la película, pero nunca ha sido considerado como padre de la criatura ni ha tenido peso determinante en la gestación de la saga de Indy. Cuando la santísima trinidad decida algo, él se entererá, pero no antes. A lo mejor hasta está obligado a no soltar prenda.

Señores... para aquellos que tengan anhelos de cineasta quizá les interese esta noticia: LIFE IN A DAY.

Es un documental producido por Ridley Scott que se presentará en Sundance.

Constará de miles de grabaciones hechas por cualquiera que se presente (siempre que se sea uno de los seleccionados, claro). Interesante, aunque hay que ponerse manos a la obra YA, porque no hay mucho margen de maniobra... aquí les dejo el link de la página oficial con toda la info sobre el tema... señores, que la produce Ridley Scott!!, no podemos dejar escapar esto!

http://www.youtube.com/lifeinaday#p/u/12/5QNhZrrH9sw

Cada año que pasa, Ridley Scott me parece un tipo mas y mas respetable. Ya me interesó y fascinó a finales de los 70 y durante los 80. Incluso en los 90 y en el siglo XXI tiene grandes títulos, pero junto a su hermano, han convertido el cine comercial en algo realmente interesante, alejados de Cameron, Spielberg y otros grandes, para crear su propio estilo a traves de Scott Free, su productora. Kal, creo que la idea que llevan es muy buena.

EXT. AEROPUERTO DE PUERTO RICO.DIA

Indy se coloca un asa de su mochila y empieza a bajar la escalinata del avion, un hombre vestido de uniforme militar le recibe abajo.

HOMBRE DE UNIFORME(saludando militarmente)
¿Doctor jones?m, es un placer saludar a tan eminente arqueologo, sus azañas son muy conocidas en puerto rico.

Indy rie laconicamente y da la mano cordialmente.

INDY
¿El placer es mio señor?

HOMBRE DE UNIFORME
Velazquez, me envia el señor carioca a recogerle, su coche esta dispuesto doctor.

Velazquez abre la puerta a indy y el coche arranca, dejando atras el aeropuerto.

HOMBRE UNIFORMADO(hablando mientras conduce)
Parece ser que el señor carioca ha dado por fin con algo importante.

INDY(aflojandose la corbata y mirando a velazquez con interes) Puede ser, por eso estoy aqui.

El coche llega al consulado de puerto rico, indy sale acompañado de velazques, mientras que un hombre trajeado le saluda en la recepcion.

HOMBRE TRAJEADO(acercandose amistosamente)
El eminente arqueologo, que bueno que ya llego a puerto rico, el señor carioca le espera arriba en su despacho, venga conmigo.

2.INT.DESPACHO CARIOCA. DIA.
Indy se sienta en un sillon de cuero negro, enfrente el señor carioca entre sombras en su otro sillon de espaldas dando caladas a su puro.

SEÑOR CARIOCA(se gira rapidamente sosteniendo su puro)
¿Ha tenido buen viaje señor jones?, espero que si, llevo semanas esperando poder reunirme con usted en privado... he descubierto la entrada.

Indy le observa con los ojos entrecerrados y se quita el sombrero.

INDY
Creo que ya se por donde quiere ir.

CARIOCA(sonriendo forzadamente)
¿Supongo que ha de conocer el misterio que rodea al famoso triangulo del diablo, doctor jones?

QUE NOCHE LLEVO, SON GANAS DE NOTICIAS DE INDY V.xD

Parece ser que George Lucas y Dart Vader estan picados. Si algunas de sus declaraciones ya eran polémicas a la hora de hablar de Star Wars e Indiana Jones (desencuentros y opiniones contradictorias entre miembros del equipo y él), ahora parece que se ha cabreado con David Prowse por ciertos comentarios sobre el caracter y el despotismo de Lucas...La noticia que nos ha llegado dice lo siguiente:

El actor británico David Prowse de 75 años que dio vida a Darth Vader en la trilogía original de Star Wars reclama su derecho a asistir a las convenciones oficiales de fans en las que ha sido vetado por orden de su director George Lucas. Los amigos del intérprete le defienden frente a los medios de comunicación.

Parece que a George Lucas no le han gustado algunas declaraciones del actor. Foto: AP
Prowse cuenta en su página web que sin muchas explicaciones le han comunicado que no podrá asistir a la próxima conferencia de la película y se excusa ante sus admiradores: "Mis sinceras disculpas a todos mis fans que esperaban verme allí, yo también os echaré de menos".

Según los amigos del actor, David habría creado molestias a Lucas y esta sería la forma que utiliza el director para castigarle. Uno de ellos declaró a The Sun: "Dave nunca recibió el dinero suficiente por su papel y siempre fue dejado a un lado. Él cree que siempre ha sido un estorbo para Lucas".
Prowse apareció en Star Wars, El imperio contraataca y El retorno del Jedi en el papel del malvado Darth Vader, mientras James Earl Jones le daba la voz al personaje.

El periódico The Sun cuenta que Lucas le prometió a Prowse que al final de la trilogía se mostrarían su imagen y su voz cuando Vader se quita la mascara, pero posteriormente fue interpretado por otro actor, lo que disgustó a Prowse.

El pasado año el actor se quejaba de que había perdido parte de sus ingresos debido a los malos resultados de taquilla de El retorno del Jedi.
Muchos habrían sido los desencuentros entre 'el malo' y el director de Star Wars en los últimos años, pero a los amigos de Prowse la sanción les parece excesiva: "Él vive para las convenciones, arrebatárselas le resultará demasiado doloroso".

Lo que no entiendo es que diga que El Retorno tuvo malos resultados...en fin, que son ganas de tocarse las pelotas a estas alturas...

Sorry, es Darth Vader

Fotos de Ford en algún evento de estos de pilotos que tanto frecuenta:

http://www.flickr.com/search/?q=harrison+ford&s=rec&z=e

Como vemos Ford luce una gorra. Claro homenaje a nuestra selección, que ha ganado el mundial con la gorra. xD

Vaya pintacas el Harrison, parece recién salido de LOST jaja

En fin a falta de noticias me gustaría comentar que este fin de semana he tenido la oportunidad de ver dos pelis:
La primera es Toy Story 3. Me gustó, pero me pareció larga y bastante lenta y previsible en su primera hora, mejorando MUCHO en la segunda,desde que deciden poner en marcha su plan de huida de sunnyside...todo ello hasta llegar a un final emotivo como el de UP que hace que desde luego, la película valga la pena aunque no llegue a superar a sus antecesoras(por cierto esta segunda hora tiene momentos de genialidad creativa indudable, como los sucesos que tienen que ver con el señor patata o el acento de Buzz al desconectarse...buenísimos!!)Ah y el corto que precede a la pelicula, que bien podría haberse titulado Noche y Día es una OBRA MAESTRA...no lleguéis tarde al cine!!
La otra peli es precisamente "noche y día"...De la cual sólo puedo decir que es un auténtico desastre.El argumento estúpido e incoherente, las escenas de acción flojas y rodadas con poco estilo y eso de que los san fermines aparezcan en sevilla es de traca...No les podía haber dicho Jodi Mollá, que tb aparece en la peli, que eso era una barbaridad??
Es una pena que sea tan mala, yo tenía buenas expectativas...Con lo que me gustó Mission Impossible 3...Pero claro ahi estaba el bueno de JJ Abrahams dirigiendo el cotarro.Habrá que ver qué hace con su nueva y misteriosa película "super 8"

Saludos!!

Reconozco que "Rainman", "Nacido el 4 de Julio", "El Color del Dinero", "La Taparedera", "Algunos Hombres Buenos" y sus dos filmes con Spielberg son excelentes películas, y hasta la primera Mission Impossible es un techno-thriller brutal con Brian de Palma detrás de las cámaras picado con el niñato de Cruise por temas de imagen y ganas de chupar cámara y es en este punto donde no soporto a Tom Cruise. Me gustó su papel de alemán al frente de la oparación Valkyria y en "Leones por Corderos" o "Magnolia"...bien dirigido es un gran actor y en "Cocktail" o "Top Gun" demostró que podia muy lejos, pero siempre con sus ganas de ser el mas mono y el que mas controla. Realmente su último filme es un autentico despropósito, ahora bien, Cameron Diaz tampoco es un adalid de la buena interpretación y eso se nota a la hora de perpetrar tamaño pastiche.

Pues yo recomiendo encarecidamente Shrek 4, es una de las películas más divertidas que he visto ultimamente, os gustará tanto si sois fans de la saga como si no. Yo no lo soy, e incluso la tercera me pareció bastante aburrrida, pero esta última es genial, con un guión que recuerda por momentos a "Que bello es vivir", y con su habitual punto de humor negro. Muy recomendable para niños y para no tan niños.

En cuanto a Tom Cruise está claro que no está en su mejor momento, pero es un gran actor. Necesita volver a trabajar en pelis serias con un grande como Scorsese, Spielberg o Ridley Scott, y sobre todo dejar de hacer de superespia. No es que no me gusten las pelis de misión imposible, pero tiene el papel ya superexplotado.

Y por último decir (aunque me sabe bastante mal) que veo viejete a Harry, creo que deberian acelerar un poco lo de Indy5 si es que tienen intención de hacerla, si no ruedan el año que viene como muy tarde, ver a harry repartiendo leña va a cantar un poco.

Los últimos trailers de Inception (Origen) dan a entender un parecido notable con Dark City... Puf... Ya existe Dark City joder. Pensé que Nolan sería más original.

Además la crítica se está pasando dos pueblos, en general le dan un 10 a la película, y dicen un montón de gilipolleces que evidencian que no la han entendido; flipan en colores. Mal asunto, por un lado muchos van a salir decepcionados, y por otro se van a generar los mismos fanatismos absurdos que con TDK. Intentaré ir a verla todo lo despejado que pueda, pero vamos, tal y como la ponen, más les vale que sea mejor que El Padrino.

Pues a mi me ha encantado. La vimos en un pase no hace mucho y es espectacular. Puede recordar un poco a "Dark City" (peliculón total) pero no va del todo por ahí. Es cierto que algunos críticos han decidido que Nolan es el nuevo Dios del cine de acción-ficción-seriedad, algo parecido a Spielberg hace año, pero con el añadido de que al ser ingles, domina como pocos la dirección de actores. Creo que TDK arrasó por ser una mezcla genial de thriller con ínfulas de cómic serio y cine negro clásico todo pasado por un tamiz de cine de acción oscuro con actores buenísimos. En el caso de "Inception", el panorama es parecido, excelentes actores, efectos brutales y un guión serio pero eficaz para (casi) todos los públicos. Nolan es realmente muy bueno.

Matterhorn ¿es tan buena como 2001 y Blade Runner? Porque es lo que dicen. A mi me parece una barbaridad decir cosas así.

Ya sabes que hoy en dia, se sueltan frases para vender que producen mas vergüenza que otra cosa...pero bueno, tengo que reconocer que es una película sorprendente, pero no he hablado de ella hasta ahora porque al igual que me pasa con muchas películas de corte fantástico, últimamente tengo una sensación de "deja-vu" que me da mal rollo. Digamos que Christopher Nolan es muy bueno dirigiendo actores, pero a mi me falla en la acción y en las dos películas de Batman que ha dirigido se nota 8en TDK la acción está mucho mejor filmada que en la anterior). Me gustó mas "El Ilusionista" que "El Truco Final", y mira que Michael Caine me encanta pero me pareció forzada, eso si, David Bowie interpretando a Tesla era algo genial...Digamos que Nolan es realmente bueno, pero tiene una ventaja: trabaja con material que otros han tocado antes o que ya existe, y eso no es innovador. No le critico, pero Spielberg creo tiburones y encuentros con marcianos desde una perspectiva totalemente novedosa, al igual que Lucas en 1977 y Kubrick con "El Replandor" (ojo a Sitges este año) o "2001". Los genios crean, innovan y sorprenden y Nolan es muy bueno, uno de los directores mas creativos de su generación, y al ser británico tiene una formación excelente, pero el material que ofrece suena a ya visto.

"Inception" es sorprendente a nivel visual, pero ni es "Blade Runner" ni "2001", eso si, ofrece unas dosis de talento, sorpresa, buenas interpretaciones y calidad muy por encima de la media, y la música de Hans Zimmer es muy buena. En IMDB está la número 3 y eso está muy bien, pues significa que el público la valora y la aprecia por encima de la mierda que nos estan ofreciendo las principales distribuidoras y productoras a nivel internacional, pero no me parece tan radicalmente innovadora como muchos nos quieren hacer creer. No obstante, estamos delante de un filme que quiero ver uno o dos veces mas para pillar mas detalles, pues es complicada y llena de pequeñas maravillas que hay qye revisar. Me encanta la recuperación de Tom Berenger y el gran Michael Caine, que no puede faltar en los filmes de Nolan. En general es una de las películas del año, no hay duda, y se llevará mas de un Oscar.

Estoy de acuerdo contigo en todo. Yo creo que le están haciendo un flaco favor tanto los fans como la crítica a Nolan porque tiene mucho más que ofrecer y este estatus exagerado le va a hacer caer muy pesadamente tarde o temprano; las exageraciones es lo que tienen.

Donde me toca a mi personalmente es que a la hora de enseñar Grin se me ha dicho `es una película que no se entiende y por eso no merece la pena´, cuando se dice de Inception `es una película que no se entiende y por eso merece la pena´. Osea que el público en general se guía por iconos populares y juzga, no ven la propuesta tal cual para emitir una opinión; se esperaba de Nolan una obra maestra y aquí está sin importar el contenido. Desde luego te creo, y lo espero, debe ser realmente buena, pero voy a ir a verla sin creerme esas críticas, porque si me las creo la voy a acabar poniendo a parir.

Por encima de todo, de un modo elegante y diplomático, pero por encima de todo, siempre y en todo lugar está TU opinión. Una opinión personal, democrática y respetable, pero totalmente tuya, que nadie puede pisar ni insultar. Por eso defiendo a Indy 4 y por eso creo que hoy en dia, se nos venden muchas ideas que no son del todo acertadas. No puede ser que el cine "serio" no funcione y que Nolan arrase. Es un caso interesante, digno de estudio.

Claro, por eso una vez acepté la idea de Indy IV, y comprendí los motivos, la salvé de mi quema personal. Es lo que digo siempre, primero se acepta la propuesta del autor, y luego se opina; las expectativas sobran, aunque es divertido especular y apostar.

Pedazo de conversación drugo!! en algun que otro medio de comunicación faltarian muchos de los que opinan en este site pues entre todos demostrais tener muchas mas neuronas y sentido comun que la mayoria de seres humanos que pueblan nuestro mundo...

Realmente estupenda vuestra conversación de "toma y dale".
Opino como vosotros, no puedo añadir mucho más, pero si en días anteriores comentaba la frase de: "Uno es de donde se siente que es", se podría aplicar con esa que has dicho tu Matt, de: "por encima de todo, siempre y en todo lugar, está TU opinión".
Magistral reflexión Matt y elegante conversación vuestra, que me ha encantado leer, aunque no podía participar, estaba (y estoy) en curro.

No te irás a dormir, sin aprender algo nuevo.....

¿Alguien se anima a comprarmelo por EBAY?

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/1981-DeLorean-Back-Future-Time-Machine-/200496257528?cmd=ViewItem&pt=US_Cars_Trucks&hash=item2eae8219f8#v4-32

A cambio, os preparo una paella en mi casa. ^_^

Opino que también es el tiempo el que pone las cosas en su sitio. "Blade Runner" no fué una obra maestra instantánea, ha sido el tiempo el que la ha ido mitificando, en su momento fué tildada de aburrida e imcomprensible, y casi treinta años después es una obra maestra indiscutible.
También se puede dar el caso al revés, "Matrix" se estrenó en el 99 y fué un éxito increíble, ganó cuatro oscars y fué calificada no sé si de obra maestra, pero casi. Sin embargo después de diez años y de dos secuelas poco acertadas está claro que nadie la coloca entre las obras maestras de la ciencia ficción como "2001" ó "Alien".
Así que solo el tiempo dirá si "Inception" es tan buena como dicen. Personalmente ni la he visto, ni tengo idea de que va, pero me muero de ganas de verla, hasta ahora Nolan no ha fallado, salvo "El truco final" que yo la calificaría de fallida, pero el resto me parecen auténticas maravillas, incluyendo "Memento" e "Imsomnia", con un gran Al Pacino en la que probablemente es su última interpretación que vale la pena. Y no creo que Nolan tenga problemas para dirigir escenas de acción, la huida del asilo de Arkham y su posterior persecución en el batmovil en "Batman begins" es una de las mejores persecuciones que yo he visto nunca, muy emocionante e increíblemente montada.
Por cierto Matt, ¿con cuanta antelación hacen los pases de prensa antes del estreno de una pelicula como "Inception"? que suerte de trabajar en lo tuyo.

INDIANAFIVE yo si viaja en el tiempo te lo compro jaja

Pues a mi sincerisimamente,y mira que soy megafan de Harrison Ford y de Philiph K Dick, BladeRunner me parece una película bastante rara, previsible y aburrida.Creo que se ha ganado injustamente la fama de película de culto y creo que es recordada más por la ambientación y el monólogo final que por el guión o las interpretaciones de los actores (De hecho en su estreno en el 82 fue un absoluto fracaso de taquilla...y por cierto por qué la peña se sigue empeñando en que Rick Deckard es un replicante?? Incluso Harrison ha hecho mención en varias ocasiones a que lo interpretó como humano...). Además, considero que es bastante inferior al libro en el que se basa cuya lectura os recomiendo encarecidamente.En cuanto a 2001 tb os recomiendo el libro original de Arthur C Clark autor de la estremecedora "el fin de la infancia" cuya lectura tb os recomiendo.Y yo que creía que esta era una web dedicada al cine...

Buenas a todos!!
A colacion del delorean!! Matt sabes en que va aconsistir los homenajes a el Resplandor y Regreso al futuro en Sitges , es que me quiero escapar este año para alli!!
SAludos desde el REYNO!!!

El problema con Blade Runner es que determinado sector cultureta ha conseguido que si dices que no te gusta tantísimo automáticamente se te considere un estúpido o poco cinéfilo. A mí me gusta mucho, de verdad, pero está demasiado mitificada (creo que muchos aciertos de su metraje aparecieron casi por casualidad en medio de una producción algo caótica) y apostaría mi cuello a que la mitad de la gente que afirma que es su película favorita ni la entiende ni la ha visto más de un par de veces. Puedo asegurar que la he visto más de veinte veces y mi nota personal es de notable alto, pero nunca de sobresaliente. Lo de que Deckard es replicante es una maniobra tardía de Rippley para aprovechar el interés despertado a posteriori como película de culto. Se basa en la inclusión del sueño del unicornio (así, cuando Ford encuentra el unicornio de papel parece que Edward James Olmos conoce sus sueños íntimos), pero yo creo que esto no formaba parte de la idea inicial (como que Luke y Leia fuesen hermanos, que se le ocurrió a Lucas a última hora en el desarrollo de "El Retorno del Jedi", diga lo que diga).

Hace poco en el festival de Sitges nos aclararon los productores que la idea original de Ridley Scott era y es que Rick Deckard sea un replicante. Todavia hoy en dia Harrison Ford no tiene muy claro de que va el guion de la película y en una entrevista de hace unos dos años declaró que él llegaba al set, tiraba el texto y salia a comer...era algo robótico, no le aportó nada nuevo como actor y no entendia las comidas de olla de Ridley Scott. Algunos le tacharon de ser un actor demasiado "básico" y lo cierto es que nunca mas trabajó con Scott. En el pase que vimos no hace mucho en Sitges, la versión definitiva del director en alta definición fue realmente una experiencia visual, mas allá del guión, creo que lo bueno del filme es su puesta en escena y esa especie de homenaje a la óperas clásicas, gracias en parte a la excelente música de Vangelis.

Nekronomicon: depende del filme podemos verlo unos dias antes o hasta unos meses antes. No todo lo vemos en España pues gracias a Punto Radio y a nuestra productora (Matterfilm), nos pulimos bastantes festivales, donde se pasan muchas películas que en ocasiones ni se llegan a estrenar en España. Algunas películas las vemos en pases pequeños o en DVD´s de prensa con marca de agua para protegerlos (o código de tiempo).

En Sitges pasaran una copia restaurada de "El Resplandor" con 35 minutos mas de película, una edición que Kubrick deseó que fuera la definitiva...)o es una maniobra de Warner para re-estrenar el filme en su 30 aniversario). Como los Lakers juegan en Barcelona la misma semana, es posible que la invitación que le han hecho a Jack Nicholson sea aceptada y tengamos en Sitges al gran Jack. La idea de homenaje a "Back to the Future" es pasar tres copias digitales nuevas de las tres películas con la presencia de Robert Zemeckis en Sitges.

"Lamentablemente requiere algo con mucho más repris: plutonio!", qué grande Regreso al Futuro...

Laionknight, me alegro de encontrar un fan de Clarke, precisamente ahora me estoy leyendo "relatos de diez mundos" por segunda vez, lo leí hace tiempo y lo estoy revisitando. Es increíble lo adelantado que estaba este autor a su tiempo, cualquier obra suya tiene más vigencia hoy en dia que las pelis de sci-fic que hacen . En ese sentido "2001" es la obra maestra absoluta del género, aún no la ha superado ninguna.

La orquesta filarmónica de Málaga interpreta un tema de Los Goonies dirigida por su compositor Dave Grusin en el concierto sinfónico del VI Festival Internacional de Música de Cine Ciudad de Úbeda:

http://www.youtube.com/watch?v=MDw2pI1jqUw&feature=player_embedded#!

Fascinante!.

Buenass!!
Gracias por la info Matt!! Ya para rematar no sabras po adelantado en que fechas van a ser las emisiones si al principio o al final del festival, pues el 14 y 15 tengo bolos y no podre estar...
En fin!!El mundo del espectaculo jeje!!
SALUDOS!!!

Txoki si vienes a SITGES no olvides llamarme, te invito a unos chismes coñe! Repetimos como en Madrid!.

Pues no, todavia no está cerrada la programación. Seguramente se hará en fin de semana, para captar mas público, pero no se nada de momento.

Si voy para alli ya te avisare, non ti preocupare!!
Gracias Matt!!! Estare atento en la web!!!
SAludos!!!

Iñaki me ha dicho JESS que te animes a venir, Sitges nos encanta, con o sin cine y lo tenemos a poca distancia (45 minutos), así que aquí tienes cama para dormir en la propia ciudad de Barcelona. ;)

Mañana tal vez vaya ver ToyStory3 en 3D en el cine IMAX. Ya os contaré que tal, si voy.....

Sigo mirando los proyectores AltaDefinición de Sony y Epson, pero coñe.... que guay es esta pijada:

http://www.youtube.com/watch?v=pHJ8ihatVkM&feature=player_embedded

La última media hora de "Toy Story 3" es fabulosa, con lagrimilla incluida. En general considero que las tres son excelentes películas, cargadas de detalles, homenajes, frases muy logradas y mensajes humanos donde el compañerismo y la amistad estan por encima de todo (algo que hoy en dia se agradece). La tercera no explota (diria que para nada) las 3D y me da la impresión que solo en Futuroscope y en alguna pelícual determinada podremos ver los efectos mas potentes en 3D, aquellos en los que la imagen y los detalles salen de la pantalla y se plantan delante de los ojos del espectador. El resto es puro márqueting, aunque eso si, te ofrece una mayor profundidad de campo y ese efecto de estar viendo una obra de teatro, donde la pantalla tiene una mayor definición y los personajes ocupan diferentes campos dentro de una misma escena.

En general me lo pasé muy bien. Fui con mi hijo de casi tres años y se lo pasó de miedo, con escenas realmente logradas y con un mensaje a favor de recuperar esa inocencia perdida que realmente invita a la reflexión. Por desgracia muchos niños y niñas deberian recuperar el sentimiento y la pasión por los juguetes y los juegos en familia, algo que no deberiamos olvidar nunca.

Ruben qu eyo soy JAvi!!!Si quieres le digo a Iñaki que vaya tb jejeje!!! Se agradece la invitacion de verdad!!

Ayer vi Toy Story y la verdad que sali muy contento del cine, creo que al margen de que en general es mas bonito verla en 3d,realmente como dice MAtt no se explota el tema de los efectos totalmente y es cuestion de marketing y vender mas caras las entradas.
Casi diria que es la que mas me ha gustado de las tres, en todas hay cierta reincidencia argumental pero esta me parece la mas redonda pues auna un poco de todo, accion,humor y emotividad. HAy un par de guiños o tres a peliculas conocidas pero sin caer en lo facil,son bastante sutiles y esa ultima hora es una fuga en toda regla llena de accion!!
Me gusta que viendo las tres pelis no se note el paso del tiempo entre todas,hay uniformidad y esa inocencia perdida que sin caer en la ñoñeria ni mucho menos, las hace muy educativas para los valores que puedan captar los niños.
Gran despedida de una saga que revlouciono el cine de animacion!! Con sonido skywalker ehhh!!
Seran capaces de recerrar Indy tan bien?? Ya lo hicieron en el 89 pero ahora toca el mas dificil todavia!!
Saludos desde el REYNO!!

Txoki-Javi, jajaja! Ya os tengo confundidos, es lo que tiene que los dos sois igual de buena gente.
Por supuesto que puedes decir a Txoki que venga...esos si, a ver como hago hueco, jajaja! Ya lo seguimos hablando, me puedes agregar a Facebook si tienes, busca por Rubén Molins (Ojo los 2 que salen, tenemos un gorro, pero solo uno es el de Indiana Jones, jajaja! lo digo por que el otro es un argentino, mayor que yo)

COÑE con ToyStory 3, ahora me esta cogiendo más ganas.... tendré que hacer lo posible para ir hoy.

MATT la recomiendas para ver en el IMAX-PORT VELL?

COÑO, no a Txoki, si no a Iñaki, perdona nuevamente....esto de escrbir desde el trabajo....voy como loco corriendo escribiendo....... :(

Ruben!! No te preocupes que si voy ya quedaremos para tomar algo y ver cine!!! No es plan de abusar de la buena gente jejeje!!!
Lo de txoki es por mi apellido Fco. JAvier Chocarro, txoki y el grande es Iñaki si jejeje!!!
No se cuantos Chocarros habrá en facebook!!
SAludos desde el REYNO!!!

nekronomikon para serte sincero no soy un fan absoluto de Arthur C Clarke, pues sólo he leido las 4 novelas que componen la saga de 2001 (de las cuales dos valen la pena y las otras dos me resultaron muy extrañas) y el fin de la infancia, que me pareció sencillamente desoladora (el final es devastador...)En cuanto a "relatos de 10 mundos, no he tenido el placer de leerla, pero si me dices que vale la pena, entonces le daré una oportunidad!
Y ya que estamos con el tema aprovecho para citar otros autores de ciencia ficción que me gustan mucho como Isaac Asimov (del que te recomiendo "Yo Robot" y "los robots del amanecer") y H.G Wells del que me gustaron mucho "La guerra de los mundos" (que es más un relato corto que una novela), "el hombre invisible" y en menor medida "la maquina del tiempo"...

¡Que grandes Asimov, Clarke y Wells! el cine fantástico no seria lo mismo sin ellos.

Aunque me encanta la tecnologia IMAX y tengo muy buen rollo con el IMAX de Barcelona, tengo que reconocer que ver Toy Story 3 en IMAX 3D no aporta nada nuevo ni espectacular. Si de acuerdo, el sonido y la pantalla son brutales, pero verla en el Cinesa Diagonal sala 1 en 3D está muy bien, y hasta se puede ver en formato analógico y te lo pasarás igual de bien. La película en 3D mas bestia que he visto son "Les Astromouches" (digamos las astromoscas), una adaptación de un largometraje fallido en el que tres moscas van a la Luna con Armstrong, Collins y Aldrin en 1969. Los efectos en 3D te rodean, puedes tocar a los personajes en la punta de tu nariz y todo sale de la pantalla. ESO si son efectos en 3D, el resto es aprovechar el tirón y pasar una película a 3D para sacar mas pasta.

Para flipar en 3D si podeis visitad el parque de Futuroscope en Poitiers (France) vale la pena ver lo que se puede hacer con la tecnologia actual. Es un parque donde por la noche te sientes dentro de un concierto de Jean Michel Jarre y donde Luc Besson ha estrenado una atracción en 4D...Y ah! por cierto, Luc Besson está a punto de estrenar una de momias y Egipto. Como director se lo tenia muy callado.

La película que Luc Besson ha dirigido entre los Arthurs 2 y 3 es "The Extraordinary Adventures of Adèle Blanc-Sec" basada en el cómic de Jacques Tardi.

Gracias por la info MATT. Dependiendo lo que hagan las amistades, les seguiré hasta el IMAX o les diré de ir a otra sala "normal".

Estuve ne Futuroscope, en su primer año de estreno, (ya hace mucho de eso.....) y era espectacular. Un parque demasiado sobrio, pero las cosas que tiene, son de calidad. Un parque de sensaciones, no de sentimientos como puede ser Disneyland.

FORTUNA y GLORIA!

Buena comparación entre parques, si señor. Futuroscope es la técnica y la sorpresa en formato cine-espectáculo. Disneyland es la tradición, con la técnica aplicada a la venta de sentimientos. Muy bueno Ruben!!

Para quienes teníais alguna duda de que Indy no pudiera ser rejuvenecido para una precuela o escenas de flashback, creo que deberíais ver el trailer de Tron Legacy:

http://movies.yahoo.com/TRONLegacyRevealed

Lo de `no soy tu padre´ es como un opuesto de Star Wars, y también absolutamente épico.

Ha subido mucho mi expectativa respecto a la peli, ahora comprendo por donde van los tiros, y como poco será una digna sucesora. Este año ya son dos que no me pierdo en el cine, Inception y Tron Legacy, raro en mi tanto interes en estos tiempos.

illa illa illa queremos ya una nueva noticia de indi y su nueva aventurilla!

Me parece que en el Comic Con de mañana estará el director de cowboys and aliens y quizá conecten con el rodaje y tengamos a Ford con sombrero y a James Bond, juntos de nuevo!!

Se habla de una espectacular entrada en escena de Lucas en Comic Con con un "show-atracción" de Star Wars.

Ojalá digan algo de Indiana jones....pero lo veo difícil...no se por que pero no hay noticias desde aquellas que hablaban que estaban trabajando en el guión...si empiezan el rodaje el año que viene, tal vez sepamos algo sobre noviembre, si no.... empezaré a perder esperanzas.
OJO hay una parte positiva, dicen que quieren a Ford en "Cowboys and Aliens" con un estilo malote de Raiders, esto....tal vez sea bueno, para que Lucas y Spielberg apuesten por algo arriesgado con el personaje de Indy si ven que Harri todavía esta en buena posición para hacer que el personaje sea algo más cañero que la 4ª (que ya era estupendo, nadie daba un duro con su edad).

Pero bueno...todos esperamos noticias nuevas.

Para muchos ya es vacaciones, así que os deseo FORTUNA Y GLORIA, pasarlo lo mejor posible, a mí hasta la segunda quincena de Agosto nada.

Yo creo que ni a Lucas ni a Spielberg les hace falta ya ningún tipo de prueba para darse cuenta que Ford está para hacer un indiana más arriesgado.
El propio Spielberg ya decía que Ford podia seguir haciendo de indy hasta que tenga 75 años, algo exagerado eso sí xD

La verdad es que si está en forma. Recuerdo cuando vino a Madrid para presentar "MEDIDAS EXTRAORDINARIAS" no se hablaba de finalizar la Saga con una 5ª, si no el mismo, dijo que queria hacer 2 más:

25 DE FEBRERO

ACTUALIZACIÓN: 18:00: El diario QUE! Ha conseguido unas respuestas espectaculares:

"Quiero hacer dos películas más sobre Indiana", confesó el intérprete en su visita a Madrid para promocionar 'Medidas extraordinarias', su último filme. "No tengo nada en contra de las secuelas y las franquicias, me parecen interesantes porque pueden aportar más realidades y facetas sobre los personajes", dijo Harrison Ford.

"Creo que la relación con mi recien descubierto nuevo hijo puede dar mucho juego", aclaró el intérprete de la mítica saga de aventuras. "Me consta que George Lucas está trabajando en una nueva historia, así que si nos gusta a Steven (Spielberg) y a mí, no tardaremos mucho en ponerla el marcha".

Harrison Ford defendió así la vigencia de personaje, pese a las críticas que recibió la cuarta entrega de la serie. "Los críticos juegan en una división distinta de la mía. No suelo prestar el mínimo interés a lo que dicen"."

Abria que repasar las declaraciones en todos los medios del propio actor:

http://www.facebook.com/group.php?gid=183608320418&ref=search#!/notes/indiana-jones-spain/estamos-casi-en-directo/342152078432

A ver si se aclara por lo menos si habrá una 5ª o 6ª, aunque no sepamos sobre la historia. Lo importante es una confirmación oficial YA.

"Toy Story 3", una maravilla. Estos de Pixar son como de otro mundo...; ahora la que espero de verdad es "Origen", Nolan es mucho Nolan...

Pues la cuarta de Sreck es fantastica, hacia tiempo que no lo pasaba tan bien viendo una buena pelicula. La de Toy Story la vere la semana que viene.

Malas noticias:

Harrison Ford esposado por unos incidentes contra unos fans de la Comic Con de San Diego:

http://www.zimbio.com/pictures/kixGo8RjTgC/Cowboys+Aliens+Panel+2010+Comic+Con/jrGr2zGUhVt/Harrison+Ford

http://www.zimbio.com/pictures/kixGo8RjTgC/Cowboys+Aliens+Panel+2010+Comic+Con/QVXBiwCJXYC/Harrison+Ford

http://www.zimbio.com/pictures/kixGo8RjTgC/Cowboys+Aliens+Panel+2010+Comic+Con/IPKTy0Cl-iV/Harrison+Ford

Según he leido, lo de Ford esposado en la comic con de San Diego ha sido una simple maniobra intencionada, un simple gag para que Harry hiciera su aparición estelar en la convención: en plan "como Harrison Ford no acude a este tipo de eventos hemos tenido que traerlo a la fuerza"... vamos, que no ha pasado nada con nuestro Harry!

http://criterioviajero.blogspot.com/2010/07/fan-de-harry-potter-enloquecido-apunala.html

Despues de mucho tiempo de trabajo, ya he colgado en la webb mi viaje a Londres,

Lo podeis ver en:

http://www.indianajones.es/foroindy/viewtopic.php?p=205791#205791

Espero que os guste... y se aceptan criticas. Un saludo.

Drugo, realmente es espectacular como han rejuvenecido a Jeff Bridges para "Tron Legacy", seguro que queda genial en esta peli, ya hicieron algo parecido con schwarzenegger en "Terminator salvation" para una pequeña escena. Pero no creo que Indy sea el tipo de película en la que rejuvener digitalmente a un actor quede bién, lo que tienen que hacer es empezar a rodar pronto y disfrutar del auténtico y genuino Harry mientras podamos.

Por cierto, teneis razón sobre todo lo que habeis dicho de "Toy Story 3", ayer fuí a verla con mi hijo y es genial. La semana pasada fuimos a ver "shrek 4" y me gustó mucho, pero realmente Pixar juega en otra liga, los personajes, la animación, los detalles.. se nota que los creadores se han esforzado al máximo para que guste a niños y grandes. Una de las pelis del año.

nekronomikon, Schwarzenegger no sale en Terminator Salvation. Era un muñeco animatrónico, en ningún momento sale el actor de verdad.

Claro, Jeff Bridges tiene tres papeles: joven, mediana edad, y viejo. Solo como viejo sale tal que sí, caracterizado con maquillaje claro. En las otras dos ha actuado con sensores. Y con la tecnología de Avatar puesta a punto, se puede hacer mejor.

En resumen, Ford actuaría siempre que se le tuviera que ver el careto. A un Ford de más de 70 años no le puedes decir `haz otro Indy´ físicamente, a no ser que siga el esquema de Connery. Desde luego tal y como van las cosas, no es ninguna locura que en algún momento Lucas decida hacer una precuela, o en la próxima se incluya esta posibilidad de algún modo, con un prólogo en la guerra o en algún momento de su pasado. Y si se les pira la pinza lo mismo hasta se meten en 3D, por el tema comercial.

De la secuela de Tron lo que me ha dado esperanzas no son las imágenes, sino la lucidez argumental. De crío siempre imaginé una segunda parte, y es justamente `esto´: un hijo descubriendo la antigua sala de maquinas, entrando en Tron, y encontrándose con su padre rejuvenecido en una versión del juego superior. Puede fallar el director, eso sí, y la dirección en general, que parece destinada al 3D y veo yo un `joder que obvio´ en las imagenes. Veremos.

TRON LEGACY tiene muuuuuuuy buena pinta.... a ver si va a ser la gran sorpresa del año...

No sabia que schwarzenegger no habia participado directamente en "Terminator salvation", en cualquier caso el careto que sale en la peli es el suyo con treinta años menos.
Por supuesto que con la tecnologia actual las posibilidades de rejuvenecer a Indy digitalmente son muchas, pero la posibilidad de que tito Harry se preste a ello es nula. A mi no me importaria, pero siempre he tenido la sensación de que ni a Spielberg ni a Ford les hacia mucha gracia incluir demasiada tecnología digital en las pelis de Indy, y hacer lo mismo que en "Tron legacy" seria cargarse ese criterio por completo. Aunque seguro que Lucas estaria encantado de encontrar la fórmula para hacer infinitas secuelas de indy con el auténtico harrison ford ó sin él.

No lo creas ¿eh? Solo espera unos años, cuando el mercado haya cambiado lo suficiente, entonces se lo pueden plantear. Los negocios son así, no son tontos, aman el cine y miran por su bolsillo.

Quien no se lo plantea es el espectador. A mi también me parecería una salida de tono. Indy es 2D y aventura clásica eleveda a la máxima potencia. Pero pese a mi opinión, lo creo posible, y la verdad es que en cierto modo me gustaría ver más Indy un poco más joven, pese a que tal y como yo querría es ya imposible.

Si yo fuera Spielberg y Lucas no anduviera jodiendo
haría un Indy 5 adulto a lo Batman de Christopher Nolan....El Indy definitivo, más profundo, más adulto, más dramático...sin perder el humor y la aventura....pero una peli para mayores
Spielberg tal vez lo haría pero Lucas jamás

Creo que todos tenemos el mismo sentimiento Drugo, han dejado pasar demasiado el tiempo y ver más aventuras de Indy en plena forma ya no puede ser. Y desgraciadamente los derroteros que ha tomado la saga con la cuarta parte no augura una quinta parte (si es que la hacen) en la que podamos ver todo lo que dice pedro jones en su comentario. Pero no hay que perder la esperanza, quizá nos sorprendan con una peli como mínimo entretenida, con ritmo, humor y alguna que otra buena escena de acción.

Primera imagen de Cowboys&Aliens, no de Ford:

http://www.latinoreview.com/news/sdcc-2010-first-cowboys-aliens-image-10610

Daniel Graid hace pinta de Indy en esa foto, lástima que no tenga carisma, si no sería un buen sustituto joven, para alargar la Saga, aunque Harri no hay más que uno.

Estoy de acuerdo con vosotros, que la 5ª tendría que ser más cañera y reinverntarse un poco, aunque creo que Spielberg desde que puso Walkies Talkies en sustitución digital por armas en E.T., ya no es el mismo en el cine comercial. En la 4ª falta que verdaderamente sea para mayores de 13 años y Irina Spalko queda como personaje desaprovechado, siendo un gran "antagonista".

Por cierto, parece que Norma Editorial retrasa su OMNIBUS 4 que salía a la venta el 27 de Julio, o por lo menos eso parece, poniendo en su web, PROXIMAMENTE.

No podeis dejar escapar el libro que os recomiendo al 100% sobre 499 anecdotas ineditas del cine: "DE CUANDO INDIANA JONES DERROTO AL TENIENTE COLOMBO" de Jaume Garcia y que se puede adquirir en varios sitios, entre ellos en la "Casa del Libro" que venden incluso packs, uno de ellos muy interesante, donde adjuntan este con "El diario perdido de Indiana Jones":

http://www.casadellibro.com/libro-de-cuando-indiana-jones-derroto-al-teniente-colombo-y-otras-499-historias-de-la-historia-del-cine/1622974/2900001355991

SEE YOU PEOPLE!

Una fotos de los protas de cowboys and aliens:

http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/100727/Cowboys-Aliens-cast_313.jpg

http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/100727/Olivia-Wilde-Craig-Harrison_400.jpg

Y la rueda de prensa: http://www.youtube.com/watch?v=rFxfILIQHig

no, INDIANAFIVE, ya ha salido Omnibus 4 , lo vi antes de ayer en Elektra, en Madrid

Mejor, estupenda noticia. Entonces lo que les falta es actualizar la web.

;)

Jopeta...que poco movimiento web, se nota que estáis de vacaciones y yo aquí pringando. Y encima no hay noticias nuevas de INDY 5, compis de tertulias, se os hecha de menos.

FELICES VACACIONES A TODOS/AS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(Yo nada hasta el 16 de agosto)

Una pregunta:

Existen novelas gráficas de to dios, pero de indiana jones no? O si hay alguna?

Tremenda la entrada de Harrison Ford en la Comic Con!

Desde luego que si!
La verdad es que está empezando a ilusionarme la película, y Harrison pinta bastante chulo,máss delgado si cabe de lo habitual...
Habrá que esperar un año entero!!

Ah INDIANAFIVE mucho ánimo, ya sabemos que es jodido trabajar en verano!!

harri esta estupendo
puede hacer Indy 5 cuando quiera

Impresionante la presentación de Harry, esposado y con esa pinta de pistolero en plan Clint Eastwood en "Jinete Pálido". Creo que el bueno de Harry seguirá (como actor, no como director) la estela del gran Clint, que con 80 sigue demostrando tener la cabeza muy bien amueblada. Harrison sigue con esas ganas de reirse de él mismo y aunque diga que le da pánico envejecer, creo que lo lleva bastante bien. Tengo ganas de ver a 007 y a Indiana juntos, puede ser genial. ¿Y nadie opina nada de la chica?, es realmente atractiva!! Creo que será una película muy entretenida.

Ah! por cierto, aunque me sobran muchas escenas pasadas de vueltas y algun que otro efecto digital..."El Equipo A" es una refrescante película de verano que me recuerda a las que veia con mis padres hace mas de veinte años...ojalá el cine que nos viene tenga la misma coña y mala leche que el nuevo Equipo A. Eso si, por mucho que me encante Bradley Cooper y Liam Nesson, Dirk Benedick y George Peppard son (y en el caso de Peppard) y seran únicos.

Y atención al remake de "Total Recall" que prepara la Columbia...

Se les ha ido la perola con El Equipo A, pero en fin...

Lo de Total Recall ya no tiene nombre... Bueno sí: el declive de Hollywood.

La verdad es que se avecinan buenos tiempos para los amantes de la sci-fic y el terror entre los que me incluyo. Sólo nombrar tres pelis que están sonando y que a priori prometen, sobre todo por la gente y los directores que están detrás.
La primera es "Gravity", pura ciencia ficción espacial con Robert Downey Jr. y dirigida por Alfonso Cuarón, para mi gusto, uno de los mejores directores de hoy en dia.
La segunda es la adaptación de una de las novelas de Lovecraft, "En las montañas de la locura", que parece va a dirigir Guillermo del Toro.
Y por último la precuela de "Alien", cuyo guión está escribiendo Damon Lindelof, productor y guionista de "Perdidos", lo que a algunos les sonará bién y a otros les sonará terrorífico, teniendo en cuenta lo que pasó con el final de la serie.

Guillermo del Toro se va a poner en breve con el remake de La Mansión Encantada de Disney, aunque parezca una broma, ya se ha anunciado oficialmente en la Comic-Con. Las Montañas y Domu desaparecidas.

Lo de Alien me da no miedo, sino repelús. Primero porque para ser coherentes deberían contar otra historia antes de la Nostromo, cuando precisamente la gracia de Alien es el primer contacto con la Nostromo, sino ¿qué sentido tiene? Se van a cargar la magia de la primera. La precuela de La Cosa sí tiene sentido por ejemplo, porque antes de la base americana hay un primer contacto que acaba en tragedia, aunque tampoco le veo mucho sentido a que entre la precuela y la original haya una diferencia abismal de fx; quedará ridículo.

El problema de Gravity es que según lo que se ha filtrado no hay mucho más interés que la técnica y como la dirija, porque parece ser otro Apolo 13.

Si que existe un interés creciente por la Scifi pero no veo que se estén dando pasos adelante, sino atrás. Esta semana se estrena la de Natali que es más de lo mismo, ¿algo mejor? puede; pero ¿quién lo iba a pensar viniendo de Natali?

Drugo, "Splice" es muy buena y tiene escenas muy sobrecogedoras...con esa nueva raza híbrida...en Sitges arrasó. Te la recomiendo.

Unas cuantas fotos de la COMIC-CON, llena de famosos:

http://es-es.facebook.com/notes/indiana-jones-spain/harrison-ford-y-el-templo-del-comic-2010/433408228432

Pues Matterhorn, es que a mi me han dicho lo contrario, y sin destripármela me han dado razones para no ir a verla. No sé yo...

La Muerte Busca Pareja está listo y lo colgaré en breve, en cuanto deje de colgárseme el portatil en los renders, por culpa del puto calor. Avisaré y pondré el link este finde, aunque no deja de ser otra curiosidad claro.

A ver si entre Inception y viajes vacacionales me animo un poco.

Cowboys VS Aliens cada vez pinta más alejada de Wild Wild West, lo cual aplaudo.

Por cierto KAL-EL, por si lees este mensaje, el Premiere CS4 da unos problemas de flipar con el sonido, al menos a mi; y al volcado a diversos formatos hay que pillarle el truco, no es ningún chollo. Lo digo por si puedes cambiarte a otro programa como por ejemplo el Final Cut, lo cual te recomiendo y yo mismo haré en breve.

Pues yo no veo ningún problema en "Gravity", a priori tiene muchos puntos de interés, empezando por su director Alfonso Cuarón, el único director que ha conseguido hacer una película entretenida de harry potter, y director de "Hijos de los hombres", una de las mejores películas de ciencia ficción de los últimos años. Decir que es otro "Apolo 13" es simplificar demasiado, sobre todo teniendo en cuenta que no se ha desvelado mucho del argumento. En lo que si estoy de acuerdo contigo Drugo, y supongo que te referias a eso, es que están empezando a vender la película de la misma forma que hicieron con "Avatar", a través de los efectos especiales, dándo detalles técnicos como que los primeros veinte minutos se van a hacer con una única toma, que si Framestore va a poner toda la carne en el asador para conseguir el efecto de gravedad cero, que si va a superar a la propia "Avatar", y cosas por el estilo. Pero una cosa es como intenten vender la película y otra cosa es pensar que Cuarón es un director con criterio que puede hacer una buena peli. De todas formas hace tiempo que entre los aficionados a este tipo de peliculas se espera un proyecto serio y ambicioso sobre el espacio.
En cuanto a la precuela de "Alien" te doy toda la razón. Da igual quién esté detrás, es una película innecesaria que no hará sino emborronar la historia original. Puede ser incluso peor que las precuelas de "Star Wars", incluyendo ese desfase entre los efectos especiales artesanales y los efectos digitales que hacen que se rompa la magia y no haya conexión entre ambas.

Cuarón es sorprendente, porque es el único que ha comprendido el verdadero valor del CGI, que es estar al servicio de la historia y no al revés. Me rechina el rollo de siempre de `marcará un hito´ y tal. Probablemente veamos algo sorprendente, pero yo no cometería el error de esperarla de ese modo.

En cuanto a lo que se ha filtrado del argumento, tengo mis reparos, pero es una opinión personal; yo esperaba una Scifi mucho más dura por su parte, y tendré que hacerme a la idea de lo que proponga.

Está claro drugo... de hecho todos mis cortos "serios" han sido montados con Final Cut, pero eso era estando yo en Barcelona y teniendo un montador que es un crack en el Final Cut...

En cambio, aquí en Canarias, ahora mismo sólo tengo acceso al Premiere Pro CS4 y lo he aprendido a manejar más o menos...

Yo soy un director de esos que "monta" la peli en la cabeza, pero no sé manejar el Final Cut. Afortunadamente tengo mi propio Michael Kahn, un gran montador con el que conecto perfectamente hasta el punto de que muchas veces ya sabe si algo me va a gustar o no. Y la mayoría de las veces acierta.

Son muchos años trabajando mano a mano... lo cual no quita que tenga en mente aprender a manejar Final Cut... aunque siempre preferire trabajar con un montador, salvo para proyectos pequeños (je!, como si alguna vez hubiera tenido alguno grande!) en plan 2.0, jeje...

Te lo digo porque el Premiere CS4 me tiene bloqueado y no veo solución. No me lo esperaba, porque los anteriores al CS con sus más y sus menos me han resultado minimamente efectivos, tratándose de nivel usuario. He tenido que sacarme varios trucos de la chistera para poder encontrar un camino, y está por ver. Parece mentira, que Grin la edité con el Premiere 7 por comodidad, lo más desfasado del mundo, y conseguí un buen resultado; pero con esto... Un cero para los de Adobe, menuda chapuza han sacado esta vez. Y mira que te hablo de un simple re-montaje de un corto de hace 10 años, que no precisa de la máxima calidad ni de coña. Cuidado con él.

Si vas a editar tú, ponte con algún programa más potente, que aprendes en na. A no ser que el CS4 solo me falle a mí: me falla el sonido cuando hago faders (me crea ruido o drops), y hacer renders y conversiones es una misión imposible, funciona cuando quiere.

Hice hace tiempo hice un curso con el famoso Adobe Premier y no me gusto nada, se me colgaba y luego cuando tenia que introducir titulos o hacer el DVD, tenia que utilizar otros programas tambien de Adobe. Fuí incapaz de hacerme con el.

Los montajes lo hice con el Studio Plus, muy completo y sencillo, ademas con el DVD de extras, tengo un monton de efectos tanto de imagen como de sonido. Ademas ahora se han juntado con Avid y los resultados siempre han sido muy buenos.

El defecto de este programas, que es un "saca dinero" ya que cada extra que quieras, tienes que pasar por caja.

Supongo que habra herramientas mas profesionales, pero en mi caso, yo me he quedado de aficionado "plus" que para lo que necesito me es mas que suficiente.

Rick, yo hice le cursillo de FinalCut y si es más fácil que Premier, pero no como un StudioPlus o un PinacleStudio. No me manejo nada bien con FinalCut por desgracia, pero se su posibilidades y es que es el mejor programa para editar, utilizado por profesionales. Pero no se me da bien, simplemente. Lo que si domino es Photoshop, pero esto es otro tema....

Por cierto, si el Arca o el Templo Maldito creo escuela de películas y series de aventuras similares , con la Calavera de Cristal ocurre lo mismo. a hemos visto varias series en TV como "Jack Hunter" entre otras y ahora toca el turno a "HANGAR 13" :

HANGAR 13 (Warehouse 13) es la serie que sustituirá en su emplazamiento horario a Battlestar Galáctica y sigue muy de cerca los pasos de Fringe. Y es que estamos ante un nuevo drama fantástico que nos cuenta las aventuras de tres agentes del gobierno, que custodian el hangar 13, donde se alberga todo tipo de objetos sobrenaturales y peligrosos.
La serie se perfila como uno de los éxitos de este verano plagado de novedades. Y es que la cadena ha apostado mucho por Warehouse 13 lanzando una de las campañas mas caras de su historia. Si Indiana Jones entro en el hangar del Area 51, ahora veremos a la protagonista Ellie O'Gentry enfrentarse y defender los objetos guardados.


http://www.metacafe.com/watch/2929361/warehouse_13_on_sci_fi

Ceo que la van a dar en Antena3 o algo así, pero el Teaser de ellos, lo anuncian como "PROXIMAMENTE" así que puede ser en Agosto, Septiembre o cuando les salga de ahí...... ;)

Cuando vi el anuncio de Hangar trece, me acorde de Indiana Jones... ¿Qué mas secretos tendra el hangar donde guardan las secretos que no deben salir a la luz?.

La TV sigue "Mamando" las grandes ideas del cine, Entre Fantasmas no es mas que el niño de el sexto sentido convertida en una linda y repipi mujer (uff que cuerpito tiene Jennifer Love Hewitt). Aqui no hay quien vive de la Comunidad (menos macabra)...

Dentro de Poco al Segura haciendo una serie sobre Torrente...

¿Que os parece este personaje?, pues se esta rodando la 4 parte y en 3D... VIVA EL CINE ESPAÑOL

Bueno, ya he visto Inception. Me parece una gran película aunque tiene lastres.

Nolan sigue sin saber dirigir acción aunque en esta película sea lo de menos. Es un refrito poco original, con un tratamiento sin embargo brillante. El montaje es atropellado, pero va al grano y define. Lastres justificados en cualquier caso.

Y aunque su universo está bien construido, y a priori no comete errores narrativos, al examinarla con lupa se puede apreciar que comete algún fallo que otro.

Los críticos americanos se han pasado cuatro pueblos dándole nota (y ni siquiera la han entendido).

Lo mejor de Nolan desde Memento, a años luz de The Dark Knight por supuesto.

Los americanos y los españoles, sobre todo los cinéfilos "ultras" que para demostrar cuánto entienden de cine se flipan y hablan de "orgasmo mental", "segunda venida de Cristo", "Nolan es Dios", etc. Ya estamos igual que con "Avatar", sacando las cosas de quicio.

Es sólo una película, coño. Una película que destaca en la mediocridad que llega cada semana a las salas, pero no va a cambiar la vida de nadie.

Coincido en lo de cinéfilos "ultra". Me gustaria recuperar un comentario que hice hace tiempo en esta noticia...bastantes posts mas arriba:

"Inception" es sorprendente a nivel visual, pero ni es "Blade Runner" ni "2001", eso si, ofrece unas dosis de talento, sorpresa, buenas interpretaciones y calidad muy por encima de la media, y la música de Hans Zimmer es muy buena. En IMDB está la número 3 y eso está muy bien, pues significa que el público la valora y la aprecia por encima de la mierda que nos estan ofreciendo las principales distribuidoras y productoras a nivel internacional, pero no me parece tan radicalmente innovadora como muchos nos quieren hacer creer. No obstante, estamos delante de un filme que quiero ver uno o dos veces mas para pillar mas detalles, pues es complicada y llena de pequeñas maravillas que hay qye revisar. Me encanta la recuperación de Tom Berenger y el gran Michael Caine, que no puede faltar en los filmes de Nolan. En general es una de las películas del año, no hay duda, y se llevará mas de un Oscar.

Si, creo que el vestuario, los efectos y el montaje son de Oscar. Hasta Hans Zimmer y Di Caprio podrian estar nominados, pero sigo pensando que no hay para tanto. Que huele a refrito. Es muy buena, supera al resto de estrenos del año, pero para nada es la obra maestra que en los EUA nos quieren vender. Por una vez, coincido con la crítica de Alex Gorina, aunque creo que es francamente buena a nivel visual.

estoy de acuerdo con drugo en que no es para tanto y que las escenas de acción no acaban de funcionar.
la idea es originalísima pero no sabe aprovecharla.
debería haber sido mucho más imaginativa, con la de posibilidades que da el mundo de los sueños, pero parece aprovecharlo sólo en la escena de París. el resto es más de lo mismo, una supuesta trama complejísima y supertrascendental con escenas de acción absolutamente olvidables.
"Deception" , más que "Inception"

No si a mi me ha gustado mucho la película. En mi opinión es su mejor película desde Memento, y cuando digo a `años luz de TDK´ es por encima de TDK, porque Nolan ha podido corregir problemas de TDK con el formato que se ha currado en Inception. Pero es mi opinión, la peli encaja en mi feeling, con sus más y sus menos; es así en parte como entiendo el cine, incluso como creador. Pero Inception y TDK son dos películas distintas, no tienen nada que ver; ¿cómo compararlas, por la expectativa generada del tipo que las ha hecho? Es un poco idiota juzgar una carrera en vez de centrarse en el film en cuestión, como si todo internet tuviese que esperar que la filmografía de Nolan sea `la definitiva´, y para colmo en un crescendo infinito del que no conocemos ni el baremo a seguir.

Lo que digo es que se van a cargar a Nolan con tanto bombo. Por un lado los fans acerrimos de TDK no pueden tolerar que otra peli de Nolan sea mejor que TDK según sus baremos, y la van a poner peor cuando es un trabajo mejor (otra cosa son los gustos). Y por otro parece que cada nueva peli de Nolan tenga que ser un paradigma dentro del cine, que así planteado deje en la basura a la anterior, y eso es una insensatez. ¿Batman 3 también será un paradigma y dejará a las anteriores entregas muy por detrás? Estamos aleccionados para pensar eso de antemano.

Esos comentarios de `Nolan es Dios´, bueno, yo pensaba que Amenabar era Dios, y ¿no es Spielberg Dios? Quiero decir que ya está bien de tonterias, que como bien habeis dicho solo son películas, y bastante suerte habrá si una nos llena plenamente, o solo lo suficiente como para disfrutarla.

Por eso yo digo que bien mirado se puede poner en su sitio a cada film de Nolan con sus más y sus menos, que ya cada gusto tirará por su lado.

Pero vamos, que esta vez me ha tocado a mi defender la película en mi entorno, y yo era quien más dudaba de ella en un principio; pero cuando Nolan tiene aciertos los disfruto, pese a que me enerva su mitificación. Y esta vez su peli la he disfrutado mucho. Ojalá me pase esto con Amenabar algún día, que por cierto debe haberla flipado.

O igual se ha echado a llorar de envidia.

En los 80 Spielberg era un Dios, Shiamalan (por mucho que lo intento no entro ni me motiva el Airbender que tanto le gusta a su hijo) recibió con "El Sexto Sentido" críticas impresionantes...cada década tiene a su genio...

Bueno, yo no creo en los genios, sino en gente de buen hacer y películas que dan con un algo especial y funcionan mejor que otras. Hay mucha gente de buen hacer, y pocas películas que llegan a ser especiales.

ORIGEN me ha parecido muy buena, me ha gustado mucho. Sencillamente espectacular... pero también tengo que decir que aún no estoy seguro de que sea mejor que EL CABALLERO OSCURO...

... a ver, ¿mejor por qué exactamente?, ¿porque su argumento es más enrevesado?, ¿porque trata al espectador de inteligente?... eso ya lo hace EL CABALLERO OSCURO...

Respecto a ORIGEN, su originalidad no es tanta como se dice (evidentes parecidos con MATRIX, y por ende con AVATAR, incluso hasta con PESADILLA EN ELM STREET de Craven)... lo que no quita que sea realmente buena e impresionante... lo mejor en mucho tiempo...

... pero lo dicho, ¿mejor que EL CABALLERO OSCURO?, personalmente necesitaré tiempo para valorarlo...

Todo el mundo piensa en Matrix porque es la más "popular", pero hay otra gran olvidada que se acerca aún más: NIVEL 13

En la que había varios planos de realidad, no sólo el "verdadero" y el "falso" como en Matrix.

Gran película si señor, producida por Roland Emmerich con una actriz que me encanta: Gretchen Mol. Sin olvidarnos de "Dark City".

Drugo, en el cine como en el mundo del arte en general, siempre hay y habrá genios que destaquen por su calidad o creatividad. Kubrick, Capra, Truffaut o Wilder eran genios del cine. Al igual que Chaplin o los hermanos Marx. Digo yo, es mi opinion.

MATT, en los 80 Spielberg era un Dios... y lo sigue siendo!!!. Muy por encima de Nolan (sin desmerecer a Christopher para nada)... las cosas en su sitio...

Kal, mándeme usted si puede un mail a victor@matterfilm.com que no localizo su correo. Tenemos portatil nuevo y me parece que me he cargado algo...se acerca el festival de Sitges...

Muchas gracias

Inception es mejor película que TDK. En general está más concretada y equilibrada. Tiene mejor ritmo, guión, edición... No son comparables subjetivamente como he dicho, pero sí objetivamente. Una prueba es que en el cine nadie comprendió el argumento de TDK ni pudieron seguirla, pero Inception si la han comprendido, aun siendo más compleja. Es un mejor trabajo. Aunque habrá quien diga que TDK tiene a Ledger (un Joker del todo confuso en el papel), y lo hace muy bien, no se puede negar. Con esto no quiero decir que tenga que gustar más Inception. A mi hay cosas de Inception que no me hacen mucha gracia subjetivamente, pero que objetivamente valoro.

Una pregunta ¿Spielberg es igual de genio en Tiburón y Hook? ¿Siempre lo es? No, por supuesto. ¿Es que hay un baremo para medir cuando un autor es más o menos genio? Si quereis ser justos con vuestros directores favoritos, o incluso con los que son considerados popularmente como mejores directores, deberíais dejar esas chorradas. No decir que Spielberg es un genio ni es un ninguneo ni un insulto. El público tiene la noción de que el cine es cosa de mágia, y voy más allá: en este mundo hay un número muy grande de gente que no tiene nada de imaginación, porque su personalidad y su estancia en esta vida no va encaminada por ese lado; esta gente considera el acto creativo como algo mágico que no comprenden, y cuando surge algún autor con imaginación dicen `lo que hace este tío es increible, es un genio´, a la ligera, porque su ignorancia les lleva a dar la explicación más fácil y popular. Pero no caen en la cuenta que detrás de esa etiqueta hay mucho trabajo, mucho esfuerzo, analisis, colaboración, dinero... Una película no sale de la nada. Decir que Spielberg es un genio sin más es concederle una varita mágica y obviar su esfuerzo; otorgarle a sus películas una inmunidad absurda: `como Spielberg es un genio, todo lo que hace es bueno, aunque sea malo´. Una práctica muy útil es cambiar ese `genio´ por un `su cine siempre es interesante, aun por el resultado´. Cuando le otorgamos inmunidad a un director perdemos personalidad; si hay cosas de sus películas que no deberían gustarnos nos autoengañamos, nos convencemos a nosotros mismos de que nos gustan, en plan `no puede ser, es Spielberg, me tiene que gustar, y me gusta´. La personalidad y los gustos es cosa de cada uno y núnca habrá consenso entre todos.


Esa etiqueta de `genio´ es un handicap para cualquier autor. Si Spielberg no tuviera un etiqueta tan exagerada, sus últimas películas (que todos sabemos que son mejores que la media de sobra) estarían mejor valoradas; pero ocurre lo mismo que con Inception, el mundo espera que sea mejor que la anterior, entrando en comparaciones, siempre mejor; pero alguna vez tendrá que ser peor, ¿qué pasará entonces? Pues el efecto Shyamalan, que no cuelan hasta que el tipo se hunde, aunque sus películas sean competentes; e incluso llegamos al punto en que se ha considerado El Incidente como una basura, cuando no lo es; la enorme expectativa ha acabado con su credibilidad.

Ahora, repito, ¿Spielberg es un genio y Amenabar es un genio? Pero Spielberg es mejor que Amenabar. ¿Por qué Spielberg es un genio y por qué lo es Amenabar? Creo que en el momento en que nos hacemos la pregunta del `¿por qué?´ es cuando podemos ubicarlos en su sitio. Ahí comprendemos que Spielberg tiene muchos argumentos para ser un genio, y Amenabar menos, solo que en esa etiqueta no pueden existir baremos `se es un genio o no se es´. Yo le digo a mi madre `Paul Verhoeven es un genio, mira...´ y su respuesta es `eso no me gusta´, ¿invalida eso el valor de sus mejores películas?

Creo que estableceis un baremo según vuestros gustos (por eso estamos en el foro de Indiana Jones), y dais por hecho que Spielberg es `el genio´. Esto se puede decir a la ligera por el populacho, como ya he dicho es un concepto popular basado en la ignorancia del medio; pero no se puede tomar muy en serio, porque si Spielberg es un genio, Hitchcock es más, y Kubrick es más que Hitchcock, y así hilando fino convertimos la tontería en una competición popular que no tiene sentido. Hay películas especiales, y autores que no solo te sacan una sino varias joyas durante sus carreras; esos son los mejores directores; y cuando no lo hacen fracasan porque son humanos, no seres mágicos y mitológicos.

Joder, que mal me he explicado.

Según la academia de la lengua:

Genio
4. m. Capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables.

Osea, que socialmente queda reconocido que Spielberg tiene habilidades mentales que lo etiquetan como genio, una vez que ha demostrado crear algo admirable; y solo hace falta una cosa aunque luego sume, o no.

Según esta definición hay muchos genios, y sin embargo solo conocemos unos pocos. De este modo Manuel Jarón Corominas es un genio y Einstein es otro. Uno inventó la fregona con cubo y el otro planteó la teoría de la relatividad. No son comparables ¿verdad? Pero ambos son genios.

Mi opinión es que los baremos son estúpidos.

Al otorgar la etiqueta de genio, el autor adquiere un handicap muy pesado contra sí mismo. La comparación posterior es con sus mejores obras, y popularmente solo se admite la superación.

Por eso no creo en los genios ni en su mitificación popular. Yo entro a ver una película advertido, pero en el momento de apagarse las luces `voy a ver una película´ no a juzgar la carrera de un autor. Antes de entrar me empuja dentro esa etiqueta popular de genio, pero en la sala eso me importa una mierda; yo no entro para alabar a nadie, sino para divertirme y jugar, o aprender.

Por eso digo que toda la fanfarria alrededor de Nolan, de TDK y de Inception, es de gente imbecil, que siguen al personaje en vez de a su obra, quizá porque buscan forzosamente un nuevo icono en una epoca en la que escasean.

Eso quería decir, pero nos hemos salido de madre con el tema.

Yo nunca he considerado a Amenábar un genio, es un buen director pero no es un genio. GENIO es una palabra muy grande.

Segun los rumores que llegan del Reino Unido, donde Spielberg empieza esta semana a rodar "War Horse", una vez finalizado el rodaje y termine la pospo de Tintín (que es larga y complicada al mas puro estilo "Avatar"), Spielberg desea centrarse en el guión de Indy 5, coincidiendo con la finalización del rodaje de "Cowboys vs Aliens". La idea es que todo el equipo esté preparado para cuando Harrison Ford de su visto bueno al guión. Si todo sale bien, podrian ponerse a rodar a partir de junio del 2011...

‘War Horse’, es una adaptación de la novela de Michael Morpurgo, y nos transportará a la I Guerra Mundial, mucho menos tratada en el cine que la otra gran guerra del siglo XX. Esta semana se ha sabido que ya ha terminado el casting y que Spielberg ya tiene a los protagonistas de su próximo film.

Lo primero que llama la atención es que no hay estrellas en el reparto. El desconocido Jeremy Irvine encarnará a Albert, el joven dueño de un caballo llamado Joey, que es vendido al ejército británico y enviado a Francia, al frente de batalla durante la Primera Guerra Mundial. Más conocidos son David Thewlis, Emily Watson y Peter Mullan, a quienes acompañarán otros como Stephen Graham (‘Snatch’, ‘Enemigos públicos’, y estará en la cuarta de ‘Piratas del Caribe’), Tom Hiddleston (lo veremos como villano en ‘Thor’), David Kross (‘El lector’), Benedict Cumberbatch (‘Expiación’) y Niels Arestrup (‘Un profeta’). El rodaje de ‘War Horse’ (‘Caballo de guerra’) comienza el próximo mes de agosto en Gran Bretaña, y di todo marcha como está previsto, en un año se estrenará un año después, el 10 de agosto de 2011.

Los últimos párrafos del anterior post son de hace un mes...por supuesto el casting principal ya lo tenia definido y solo le quedaban algunos personas secundarios. Segun cuentan, el dia 10 empiezan a rodar.

No KAL-EL no lo es, ya lo he explicado. El elitismo es malísimo en cualquier disciplina, porque te aleja de la realidad.

Repito, según la real academia de la lengua:
Genio
4. m. Capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables.
5. m. Persona dotada de esa facultad.

Lo de Amenabar no es nuevo. Aquí se confunde `lo nuevo´ de Amenabar con el lastre industrial que España lleva respecto a su cine. Luego no es un genio, sino un tipo que ha tenido la oportunidad y la ha sabido aprovechar. Ahora pensemos en Nolan pero a nivel mundial; es un caso parecido, solo que Nolan `sí ha incluido cosas nuevas´, y con esto puedo referirme a Memento y la noción de tiempo de Inception.

Pero no olvidemos que en la definición está ese `nuevo´, es decir `innovación´. En tal caso Lynch y Lars Von Trier son genios, gusten o no sus películas.

Hay muchos genios en el cine compartiendo un merito que no puede medirse, esa es la razón por la que yo personalmente invalido la palabra, al menos como etiqueta popular, no como categoría que define los logros de un director; que bien leída puede tener todo el sentido.

Matterhorn ¿has leído que Spielberg ha dicho eso de Indy 5? Informa un poco más.

No dejan de ser rumores. La nota de prensa del inicio del rodaje de "War Horse" se limita a plasmar lo que anteriormente cité. Yo lo tomaria como un..."es posible".

Por cierto, muy entretenida "Warehouse 13" ("El Almacen 13"). Es un cocktail de Indy, X Files, Men in Black y con un porron de citas mas...que hasta me recuerdan a Dan Brown, pero bueno, se deja ver con ganas.

drugo, volviendo al tema de los genios. Al margen de su definición en el diccionario, yo sí considero a Spielberg un genio del cine. ¿Por qué?, pues porque si tenemos en cuenta su filmografía hasta el momento, son muchos más los peliculones que tiene frente a sus no tan buenas pelis o a sus fiascos absolutos (que también los tiene)...

Un director que acumula "El diablo sobre ruedas", "Tiburón" (un clásico que hizo con veintipico años!), "ET", "Encuentros en la tercera fase", "En busca del arca perdida" o "La lista de Schindler" no puedo menos que calificarlo de genio (del cine, claro está)....

¿Que también se equivoca?, pues claro... un genio del cine hace muchas películas y sus posibilidades de fracaso aumentan por eso mismo...

Llamándolo genio o no, siempre lo he dicho... alguien que con veintitantos años hace "Tiburón" no puede ser de este planeta...

Spielberg ya no tiene nada que demostrar, Nolan en cambio, pese a ser un gran director, sí que tiene aún mucho que demostrar... aunque sin duda va por buen camino...

Buenas a todos,
Inception es una buena pelicula para mi gusto, visualmente impactante y con unas mas que correctas interpretaciones. El guion como todos o la mayoria de los que tratan de realidades alternativas o viajes en el tiempo tiene sus agujeritos o al menos, alguna parte que no es todo lo solida que requiere una obra maestra.
Esta bien y Nolan es un muy buen director que no deja indiferente. Como todo hoy en dia se magnifica pues aqui nos hayamos en una discusion que hace veinte años no existiria mas que en alguna columna de algun critico. Los genios de la histori del cine se hicieron en decadas y decenas de filmes, o por alguna obra iluminada que el tiempo mitifico.Hoy too es inmediatez y creo que se pierde la perspectiva..necesitamos distancia para ver que sera este cine en las lineas de la historia.

Vi las vidas posibles de Mr. Nobody y me gusto bastante, no se si por ser de un belga se puede decir que es muy buena o una genialidad o simplemente es una curiosidad del cine que por moverse por las lides del independentismo cinematografico, se sale de juicios mas alla de si es entretenida o no...o un simple es buena o mala....

A ver estos directores de la pagina!! Cuando haceis un casting?? Que uno tiene ganas de actuar y aprender delante de las camaras leñe!!!

Saludos desde el REYNO!!!

txoki creo que das en el clavo. No se puede decir `obra maestra´ o `genio´ tan a la ligera, y se está haciendo. Son más las ganas de que aparezcan `directores mágicos´ que la realidad.

KAL-EL si entiendo tus argumentos, y de hecho son generales. Lo que pasa es que se ha pervertido el concepto, y por eso lo rechazo. Para mi ya ha dejado de tener sentido. Es como el cuento de `que viene el lobo´, el niño lo dice tantas veces, que cuando aparece de verdad ya nadie le cree. ¿Qué se decía de La Momia de Stephen Sommers?, el nuevo Indiana Jones y una evolución sobresaliente del cine de aventuras (y yo me partía), ¿dónde está ahora La Momia?

En cuanto a Spielberg es algo similar. La gente se ha cansado de tanto `Spielberg es Dios´, y ahora a la mínima le achacan cualquier problema a sus películas. Pero en su día nadie dijo que el final de Encuentros era una horterada, o parecía Disney, algo que ahora sí se diría. Eso es porque se exageraba antes y se denosta ahora. Con sus más y sus menos Spielberg creó escuela, pero por desgracia ahora esa etiqueta es un handicap para su cine. Es curioso como a partir de los 90 el público a aceptado bien su cine más serio y criticado su cine más fantástico, que fue el que le consagró; obviamente algo pasa.

De Inception sigo recogiendo malas críticas entre mis allegados, algo que me ha sorprendido muchísimo.

Bueno, no he entrado al trapo hasta hoy LUNES que he visto ORIGEN....no podía hablar sin verla.....y he decir que es una gran película. No deja indiferente, donde la narración, la calidad técnica, las actuaciones e incluso la música, sobresalen de la media y eso ya es mucho en los tiempos que corren.

No hablo de genialidades ni de película histórica, pero si que he de decir que solo un gran director es capaz de hacer esta y de que durante unos años se vaya hablar de ella.

Txoki para variar comparto tus opiniones, pero sigo diciendo que todo es mucho más simple:

UNA GRAN PELICULA QUE SUPERA CON CRECES A LO QUE ULTIMAMENTE NOS TIENE ACOSTUMBRADOS HOLLYWOOD, PELICULAS BASURA Y POCAS CON ORIGINALES COMO ESTA.

Así que cambio de tercio y hablo sobre "HANGAR 13". Si bien parece inspirarse a lo comentado por Matt..."Indina Jones", "Expediente X", etc... y tener una cierta calidad....he de ver algo más para valorar bien la serie, pues a primera vista, me parece algo infantil......

Por otro lado, ojalá que verdaderamente Spielberg se ponga con Indy 5 tras Tintin.....

Fortuna y Gloria compis!

Norrrr no me toqueis el final de Encuentros (la versión original) que es de los mejores de la historia del cine. Obra maestra donde las haya...

MAtt!! Que te parecio Nemo Nobody?? x curiosidad..
Aunque no te toquemos nada en la tercera fase jejeje...es cierto que hoy en dia miticas y clasicas peliculas no superarian el corte del publico por multiples razones.... Inocencia,ritmo,atractivo de sus personajes o FX... Recuerdo que a bastantes estudiantes de veinti pocos años The writer les suponia algo denso y dificil de entender(desconocimiento de politica o simplemente diria que de cultura general) y sobre todo lenta. Y no es que no lo sea pero es que antes habia peliculas de muy diferentes ritmos y no por ser lenta una peli se supoonia peor o dificil de ver. Estos y estas estudiantes eran de medicina... y seguramente mucha gente prefiere que no pase nada, ni haya desarrollo argumental y ver la picaresca actitud de las chicas(ya talluditas) de Sexo en NY, que la intriga que en la pelicula citada suponia no saber que coño pasa ni porque e ir descubriendolo poco a poco... Como decia un conocido "Opinion colores".
Que se me va la pinza...pues eso Matt que todo cambia para que nada evolucione y a mi tambien me gustaba el final de encuentros...
Indiana5 que raro que estemos de acuerdo no??jejeje..recuerdos a Jess!! Casi seguro que me arrimare por alli sino para sitges en algun otro momento!!
SAludos desde el REYNO!!

Drugo, Kal!!!
Proyectos a la vista??
Esto del relax veraniego me sienta mal!!
Drugo creo que hoy en dia se dicen a la ligera muchisimas cosas, no tienes mas que mirar cinco minutos de telediario y a la clase politica para verlo. Pero como hay tanta tanta informacion parece que no importa, justo lo contrario de lo que deberia ser no?? PAra mi La momia es una muy buena peli de aventuras, las de despues no!!! Sommers tuvo una genialidad?? igual si pero tan genial o menos que otras...hombre creo que aunque sea un intangible si se puede adjetivar cuantitativamente si una peli o un creador es mas o menos genial que otra, en comparacion y subjetivamente hablando claro!! Pero entiendo lo que dices y comparto, no me gusta etiquetar y generalmente cuando esto o aquello se endiosa , al tiempo nadie se acuerda de ese endiosamiento porque ya hay otro en el altar...Mirad sino el futbol, sus informadores hoy creen en el sgundo advenimiento de dios y mañana tambien pero sus "messias" van cambiando.En unos años veremos quien hace compañia a Pele,Di estefano,Cruyff y Maradona... DE momento son palabras que veremos o no si se las lleva el viento. Con los dioses cinematograficos pasara igual...aunque como dice Indi5 todo es mas sencillo e Inception es objetivamente una buena peli por las cosas que los entendidos acreditais.Si te gusta o no es cosa de cada uno y si es una geialidad,obra maestra u obra de un dios es demagogia...jeje..de momento!!!
SAludos desde el Reyno!!

Totalmente de acuerdo MATT. "Encuentros en la tercera fase" es un clásico incontestable. El tiempo ha puesto a ciertas películas de Spielberg en su sitio... algo que aún debe ocurrir, si es que ocurre, con el cine de Nolan...

No es por resultar ni pedante ni snob, pero tengo el pack de "Encuentros..." en Blu-Ray y las tres versiones se visionan de maravilla. Las han dejado impecables, con unos efectos made in Trumbull que se observan totalmente actuales. Al no disponer de una tecnologia tan perfeccionada como en la actualidad, se utilizaron las computadoras hasta donde los programas dejaban llegar, y el resto se suplió con trucajes y efectos fotográficos geniales. La mirada de Truffaut (el ufólogo Claude Lacombe) al final, cuando saluda al pequeño extraterrestre (diseñado por Carlo Rambaldi, el padre de ET) es pura magia...bajo mi punto de vista, se merecia el Oscar al mejor filme por delante de Woddy Allen y George Lucas, pero bueno, es una opinión.

Txoki, el filme de Jaco Van Dormael es muy interesante. Quizas pueda resultar un filme un tanto pretencioso y a nivel de taquilla veremos como va pero tanto Jared Leto como la Polley y la Kruger estan muy bien. Es un buen filme, que toca teorias que nunca antes se habian abordado desde un punto de vista tan original.

No creo que ahora esas ideas fueran bien aceptadas, y hablo de ET y Encuentros, que son las que pegaron fuerte. Es solo mi opinión, no me estoy metiendo con ellas. Por eso el final de IA no ha sido bien aceptado, algo que no hubiese pasado en los 80. Es como si su cine de Scifi no quiera cuajar en el público, cuando son películas técnicamente impecables, mejores a la media. Digamos que ese éxito basado en la inocencia no le ha funcionado después, incluso rebajando el discurso, y es prejuicio del espectador no error del director. De hecho la inocencia ha seguido formando parte de sus películas, soterradamente; es uno de sus motores como cineasta, y parece que no funcione cuando la explica con fantasía (espero que Tintín cambie eso); su última película comercial con `el factor inocencia´ que funcionó fue Parque Jurásico, después de una epoca azucarada muy criticada. Ya sé que es uno de vuestros directores favoritos y esto suena a ataque, pero no lo es, solo echad un vistazo a su filmografía y haced la lectura.

Yo lo que insisto con Nolan, y con cualquiera, es que hay que entrar a ver su cine con la mente en blanco. No hacen más que criticar Inception en mis circulos, público corriente. Se ha formado una expectativa respecto a Nolan que lo está perjudicando como yo me temía, pero no pensaba que fuera a ocurrir con esta película, tan pronto.

txoki yo estoy de vacaciones y pasando a limpio el guión de Rubicon A.D. que no sé cuando grabaré. Mientras tengo empezada una peli experimental que se llama Medra pero depende solo de mi, dentro de un año llamaré a algunos actores que conozco para cubrir los textos; al respecto no voy a hacer casting. Y tengo en el cajón un guión que he llamado provisionalmente Espía Contra Espía que es un poco en plan La Huella de Mankievicz; osea dos actores, y los actores ya están escogidos y avisados. El resto del año estaré más pendiente de buscar la pasta para empezar a grabarlas a partir de 2011.

En breve os cuelgo La Muerte Busca Pareja, un corto recuperado del 2000.

Todo depende del punto de vista. A nivel de contactos, colegas y oyentes de Punto Radio, todo lo que escucho son maravillas acerca de "Inception"...y no todos son catalanes (podemos ser raros, tocacojones, antitaurinos y algunos del Barça, pero no somos extraterrestres ;)) tambien hay gente de Madrid, de Suiza, de Lituania, de Londres y de Paris...

Cada uno tiene sus puntos de vista y yo lo de Spielberg lo veo totalmente al reves, creo que el espectador ha perdido la inocencia por culpa del egoismo y la estupidez que acecha a nuestra sociedad. Damos mucha mas pena como seres humanos ahora que en los 80 y en parte es porque una parte de la sociedad está todo el dia encerrada con sus consolas y sus Ipads etc...en foros, chads, Facebooks y otras polladas que evitan salir a la calle a jugar y si sales a la calle, te puede atropellar un ciclista incívico, un motorista estúpido por encima de la acera o cualquier elemento que viene de botellón fumado maria a las 11 de la mañana. El mundo cambia y prefiero que Spielberg siga azucarado que no que tenga que adaptarse a un tipo de público asentimental que es incapaz de decirle a su novia o a su mujer te quiero 20 veces al dia sin miedo a que le llamen pesado.

Yo, por ejemplo, soy de los que echa de menos al "Spielberg mágico"... y lo digo completamente en serio...

yo también....algo pudimos mamar en Indy 4

Bueno Matterhorn probablemente tengas razón y sea la sociedad la que se ha movido fuera de esa ilusión. Piensa que nosotros nos emocionamos con esas historias en los 80, pero ahora los críos ya no son así, y de hecho los mayores miramos esas películas en modo infancia. Spielberg se ha desazucarado a base de ostias, por necesidad, al no funcionarle algunas películas, y lo ha hecho sin perder la esencia de ese modo inocencia, porque de hecho todas sus películas parten de esa noción; repito, echad un ojo a su filmografía y vereis que no ha cambiado el discurso desde los 80, solo que ya no lo muestra tan descaradamente.

KAL-EL el problema es que hoy Shyamalan decide hacer una película para niños y le ponen a parir. Se generan expectativas absurdas. Por eso no funcionó Hook. Y por eso Lucas le dijo a Spielberg que una nueva de Indy podía no ser bien aceptada.

Lucas mejor calladito, que no de consejos a nadie...

Entiendo lo que quieres decir drugo, pero bajo mi punto de vista, si educamos con ciertos valores a nuestros hijos, el cine de los 80 y el de los 60 etc...siempre será grande. Mis peque disfrutan como unos locos con "Los Goonies", "Los Cazafantasmas" y "Hook", que por cierto, recaudó mas de 300 millones de dólares (su coste fue de unos 70 mas o menos). Hasta "Amistad" logró recuperar y ganar dinero, aunque fue uno de sus filmes menos taquilleros. Sìelberg hace el cine que a él le gusta y aunque la sociedad cambie, él nos seguirá dando su ración de moralina y mensaje familiar, lease la conversación entre Tom Sizemore y Tom Hanks en "Salvar al soldado Ryan", los discursos de "Munich", "AI" o alguna que otra escena de "La Terminal". Hay mas azucar en "Atrápame si puedes" que en mi azucarero, pero el filme funciona porque es una azucar puesto al dia. Los bailes de los padres de Di Caprio y su posterior separación ejemplifican a la perfección el sabor agridulce que siempre ha rodeado el matrimonio filmado por Spielberg. En "Encuentros...", "ET", los dos Parques Jurásicos, "AI" y "La Terminal" son ejemplos de familias con problemas...por no hablar de "El Color Púrpura" y "El Imperio del Sol"...o "Always" (que en absoluto fue un fracaso, ver IMDB pro).

Con todo esto quiero decir que a Spielberg se la sopla lo que digan lo críticos y hasta una parte del público. Con "War Horse" nos espera otra ración de mensaje y buen rollo, que en los tiempos que corren, se agradece cual bálsamo curativo ante tanto despropósito social, clima de crisis y falta total de valores. Antes veremos otra guerra civil en España un filme sin azucar de Spielberg.

Corrección:

Antes veremos otra guerra civil en España que un filme sin azucar de Spielberg...aunque la ONU y la CEE no creo que dejen que el pueblo vuelva a matarse.

Por cierto, la obra de teatro dedicada a "War Horse" es francamente buena. Si vais a Londres no os la podeis perder y lo precios son a partir de 15 libras...

http://www.nationaltheatre.org.uk/warhorse

este video es buenísimo sobre indy 4:

http://www.youtube.com/watch?v=Hs8D6zwQhxs

Bueno, no exactamente Matterhorn. Está claro que Spielberg ha corregido el modo de dar sus mensajes y ha incluido en su dirección cierta frialdad o distancia que le sienta muy bien, vease Munich. Repito que sus últimos films incuestionables por todos son los realistas. Además hasta hace poco eran impensables escenas de sexo en una peli de Spielberg, y de repente te mete chistes sexuales en Atrápame si Puedes. Juega con el concepto de la inocencia y no se sale del mensaje familiar, ok, pero ahora es diabético, mide mejor el azucar y a veces se permite arriesgar con ideas duras que no se veían desde Tiburón. Quizá por eso Indy IV no haya sido entendida y él lo sabe, porque aún teniendo poco azucar está centrada en la familia y apenas tiene mala leche (yo no lo esperaba).

Always está bien producida y dirigida, pero yo siempre me he encontrado alrededor malas opiniones. De hecho no me gusta su sensibilidad, ni la de Hook ni Amistad; entiendo sus mensajes pero no es mi feeling. Sin embargo me gusta mucho 1941. En fin, para gustos...

Lo de la diabetes es un poco duro...ya me lo veo rodando con insulina!!
Son opiniones. Pero lo mas importante es que directores como él tienen tanta personalidad, que hagan lo que hagan, siempre dará que hablar, y eso es positivo.

Os he estado leyendo y me parece muy interesante todo lo que comentais, pero como ya esta todo dicho y estoy a punto de vacaciones, tengo ganas de compartir unas sonrisas con vosotros.
Montaje bien hecho, donde los Gremlins invaden ontras películas, incluida "Raiders":

http://www.youtube.com/watch?v=REGCV6z3VkM

Yo lo tengo claro.

En el cine, hay un antes y un despues con Spielberg.

Recuerdo las peliculas anteriores, que eran con un gran caracter politico (aún con influencias de la guerra fria), y el cine comercial era un concepto desconocido.
Los cines se llenaban con peliculas como "el coloso en llamas", "el ultimo tango en paris", "El exorcista", "El Padrino"... algo pasaba en Hollywood, la competencia con la televisión hizo estragos en el cine y habia que buscar formulas para atraer al espectador... el susuround con Terremoto, El cinemascope... 70 mm

Y llegó un muchacho de 25 años que arraso con tiburón, no solo por la tematica de la pelicula, si no por la forma de hacerla. Y lo repitio con encuentros en la tercera fase... y gracias a El, los cines se volvieron a llenar de magia.

Esta claro que los años 70 y 80 fueron muy grandes para la pantalla, imaginación, revolucion de efectos especiales, grandes bandas sonoras... y todo esto gracias a un visionario que continua sorprendiendo en cada uno de sus trabajos. Steven Spielberg.

Otro video de Youtube, una nueva competencia de Fran Casanova con una calidad en trailer, excepcional:

http://www.youtube.com/watch?v=UdPxdyueH9Q&NR=1

Ojalá que a mucha gente de esta, le dieran la oportunidad de rodar algo con gran inversión.

Muy bueno el video Indianafive!!!
Comparto opinion Matt respecto a Nobody , no la veo tan pretenciosa como dices, y las interpretaciones me parece que rayan a una altura muy muy buena. Tiene alguna secuencia muy visual y me sorprendio, excepto por algun maquillaje cantoso, como se hacia tan facil y aceptable pasar de los 70 a los 2090, pasando por otros periodos, sin que me cantara una barbaridad.
Interesante la teoria de cuerdas verdad? aunque aqui se pasa la ciencia un poco de puntillas ahi queda..

Vaya Drugo lo tienes todo bien atado eh...nada si algun dia tenemos un cache importante ya hare un huequillo jejeje!!!

En fin...yo echo de menos el punto de vista social de la bondad y el heroe blando y altruista. No digo que no me gusten los puntos macarras pero hoy en dia hasta el lado oscuro parece que para la sociedad sea demasiado blando. Competitividad y pisar el cuello al projimo si hace falta para triunfar, esos son los valores que se transmiten hoy en dia, el fin justifica cualquier medio. Y en el cine parece que o se es trsacendental,atormentado o un ser sin escrupulos o sino no se conecta con el gran publico..
Quiza ya no cule aquello de que el bien siempre triunfa sobre el mal...mas que nada porque es mentir y lo vemos dia a dia en la sociedad...pero a mi me gusta que me hagan soñar con ello y alimenten la esperanza de un mundo mejor, sino...Que nos quedaria???

SAludos desde el REYNO!!!

SAludos desde el REyno!!

Indiana5 me referia al e los gremlins eh!!
Saludos desde el Reyno!!

Parece que pronto vamos a poder ver mejor que nunca la saga de Indy, cruzando los dedos para que la cosa no esté plagada de retoques y "mejoras" de imagen digitales... O que, cuanto menos, se tenga la opción de ver la versión original o alterada a voluntad mediante seamless branching, como ya sucede en las ediciones HD de "Encuentros en la Tercera Fase" o "Terminator 2", por ejemplo.

La noticia, aquí:

http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=15599

Llevamos leyendo lo de los Blu-Ray meses.. y siempre acaban por dar largas.. a ver si esta vez es verdad.. :P

Pregunta ¿en el 2100, actualizaran las películas técnicamente (seran hologramas) para que no parezcan vieja?. Considero un atentado retocar un filme para "ponerlo al dia". Han limpiado y actualizado todos los efectos y las naves de la serie clásica de Star Trek para su lanzamiento en Blu-Ray...¿y que hay de la obra original?. Lo bonito del cine es que nos sirve de libro de historia para a través de él, realizar un viaje visual a lo largo del tiempo, eso siempre que no se haga cine histórico, fuera del tiempo original en el que tuvo lugar la filmación. Nunca aceptaré ni cortes, ni coloreos, ni retoques. Y que conste que no me desagradan ciertas ediciones especiales, pero veo un negocio puro y duro lo de re-estrenar películas una y otra vez. Una cosa es aprovechar metraje original no utilizado por problemas económicos o por disputas con el productor y otro retocar y maquillar películas porque se ven antiguas.

Retocarlo tiene el sentido que el autor quiera darle. Quitar los hilos de Blade Runner está bien, pero en mi opinión repetir escenas después de tantos años es idiota. En tema de calidades está claro que la restauración del celuloide es retoque y es necesario. Además también veo bien montajes del director porque es un mundillo de tiburones, y esas ediciones dan algo de luz a las obras; aún me queda por ver la edición nueva de Dark City y espero que salga por fin la de The Fountain por ejemplo. Mejorar una película para que no se desfase como Star Wars, o cambiar conceptos de ET como las pistolas me parece absurdo.

Indianafive ese video pinta bien, muestra mucha aventura.

hombre, yo en mis ratos libres hago tiras comicas y cuando las vuelvo a leer meses/años despues a veces hay detalles del dibujo que me pueden chirriar y si en mi mano esta poder retocarlo gracias a la tecnologia hasta que quede a mi gusto...pues lo hare. Supongo que con el cine algunos autores pensaran lo mismo de sus obras, aunque en algunos casos tiran mas por las ventas que otra cosa.

Sin embargo, mejorar la calidad de la imagen es siempre positivo...no hay mas que fijarse en las tantas y tantas peliculas del oeste que estan que dan pena verlas de lo mal copiadas que estan al DVD, asi es que se te quitan las ganas de verlas.

Ojo, una cosa es restaurar, limpiar o pasar a HD y otra muy distinta es cambiar detalles, mover o añadir efectos. Una película de 1956 no se puede actualizar y si el autor ha fallecido, me parece una violación total a los derechos de autor. Lo de colorear westerns era grotesco.

Pues ojalá todas estas "puestas al día" fuesen tan respetuosas con el metraje original como han hecho con la serie original de "Star Trek" en Blu Ray... Precisamente porque te dan la opción de ver la serie con los FX de entonces (restaurando primorosamente el negativo original) o ver la versión actualizada. Así, todos contentos. Si se hace así, por mí genial... De hecho, si puedo tener el material original incluso siento curiosidad por ver cómo queda el retoque y no hace que lo considere tanto una agresión sino un extra añadido del que puedo prescindir a voluntad.

Lo extraño es que Paramount ha tratado magníficamente el master original de la serie clásica y ha respetado su apariencia original, sin filtros para suprimir el grano, etc (considero que una remasterización ha de hacerse para acercar el producto a su concepción original, por lo tanto, creo lícito y lógico quitar arañazos, manchas, restaurar detalles y colorimetría perdidos, etc; lo demás mejor dejarlo como estaba). Sin embargo, ha lanzado la colección de Blu Rays de las películas proclamando a los cuatro vientos que serían respetuosos con los montajes originales estrenados en cine (es decir, fuera los Fx nuevos del director's cut de la primera, y montajes alternativos de la segunda y sexta entregas)... Y van y se cargan la textura original de gran parte de ellas (se salvan la uno -por poco-, la dos y la diez) usando hasta la extenuación filtros de reducción de ruido. Adiós al grano original, con lo que las películas parecen anacrónicamente rodadas con cámaras digitales. Algunos lo fliparán, pero así no es como se concibieron esas películas.

En cuanto a los retoques, yo no soy partidario de ellos. No me gustan en ningún caso, aunque si es decisión de sus responsables, están en su derecho. Ni siquiera eliminar los cables de los spinners de "Blade Runner" o remover el reflejo de la serpiente de "En Busca del Arca Perdida". Hay que aceptar las películas como son, pues sus defectos y carencias las hacen tan grandes como sus aciertos. Lo cierto es que los retoques llevados a cabo en los DVD`s de las películas de Indy están hechos con cierto gusto (pocos se dan cuenta de que ahora se notan mucho menos determinados chromas que en cine o en VHS porque han sido mitigados), pero ya siento en determinada medida "adulterado" el producto. Cuando adquiero una película, lo que quiero es que sea lo más parecido posible a lo que se exhibió en el cine en el momento de su creación.

De todas maneras, tampoco soy un radical. Lo ideal para mí es lo que acabo de decir; pero cuando vi que la única manera de tenr las películas originales de Star Trek en HD era con reducción de ruido digital las compré sin más... Y la verdad es que, pese a todo, se ven mejor que nunca.

Bueno, cuando el retoque es bueno ni se nota y mejora la película. Esto claro, siempre y cuando te den también la original; yo no puedo ver las nuevas versiones de Star Wars, estoy acostumbrado a las antiguas. Digamos que si tiene justificación es legítimo, sino es caprichoso o meramente comercial.

Ahora por ejemplo estoy viendo como comprimir el corto La Muerte Busca Pareja en 500 megas para poder colgarlo. Tiene más de diez años, pero nunca hasta ahora he sacado `mi versión´. El director profesional tiene que contentar al productor, y el aficionado a los amigos con los que ha contado. Con el tiempo he podido regresar a mi versión, la de la autoría. Siendo un corto cutre la distancia me permite hacer lo que me de la gana sin rendir cuentas. Eso es en el fondo lo que los autores corrigen a veces, la posibilidad de ACABAR un trabajo, que en un momento determinado vieron mutilado o inacabado. A veces son hasta varias versiones distintas, o nunca llegan a sacar la obra tal y como la concibieron; vease Lynch con Dune.

Es bueno ver a autores revisando su cine; no tanto cuando se hace por dinero, eso se ve con claridad.

A ver si os puedo colgar el corto esta noche.

Y se sabe algo de si van a editar los DVD de las aventuras del Joven Indiana Jones...

Interesante el debate sobre autorias, arreglos, cambios y restauraciones. Me quedo con una serie documental que no hace mucho pude ver en un canal de la TDT...donde John Huston, Woody Allen, Federico Fellini, Sidney Pollack y un porrón de actores(Burt Lancaster incluido, muy mayor pero perfectamente cuerdo) defendian el derecho de autor en el sentido de presentar la obra tal y como se ha terminado, sin cortes ni manipulaciones. Ellos lo comparaban con una pintura o una fotografía, que si se retoca o se cambia deja de ser original y se convierte en otra cosa. Digamos que decian que si el filme no se terminó como ellos querian, pues mala suerte, a por otro y que salga mejor. Defendian igualmente el derecho a que no se pasara publicidad que corte sus obras y a dejar íntegros los créditos al final (en televisión).

Creo que restaurar o limpiar una película, dotándola de sonido digital y con muchos extras en la edición home está muy bien, pues ayuda a conservar y a perpetuar una obra en buenas condiciones. Lo de poder tener control sobre tu obra una vez dejas compromisos y contratos de lado no me parece mal, pero en esto chocan grandes directores, que desean dejar el producto como está para dedicarse a otro, digamos que prefieren centrar sus energias en seguir creando. George Lucas no está de acuerdo con ellos y él opina que una obra puede revisarse tantas veces como el director desee (siempre que le dejen hacerlo por contrato...).

Por nuestra parte, como productora de documentales siempre que terminamos un filme, lo presentamos a festivales, lo llevamos a las TV y sea con Cameo, Docufilms o en el extranjero, preparamos la edición en DVD, pues en el fondo nuestros productos van mas encarados a la TV y al DVD que al cine. Reconozco que me encanta mi trabajo pero nunca me he planteado volver a revisar o tocar nada. Es evidente que por mil motivos cambiaria muchas cosas a la hora de lanzarlo a la venta, pero me quedo tal y como está, centrándome en otros proyectos. Sacar un documental por año implica concentrarte al máximo en él, y como todamos mas teclas, me es imposible volver atrás, digamos que si algo no me gusta, ya está hecho y a otra cosa mariposa...Es una opinión, evidentemente respeto el trabajo de los demas tanto como respeto el mio propio.

Si lo comparas con la pintura o fotografía, viene a ser lo mismo. Durante toda la historia, el autor de las mismas también ha retocado sus obras, ya sea el fotógrafo que tras varios años decide volver a ese negativo para darle más contraste según sus gustos actuales o su mejor visión de la técnica tras años de trabajo, lo mismo que con la pintura, anda que no hay cuadros que tienen capas de pintura ocultando trazos antiguos...

El autor de la obra está en derecho de manipular su obra cuando le plazca.

Otro tema a debatir. Si todos queremos la obra de una película tal y como fue concebida en su momento, pq nos echamos las manos a la cabeza cuando se restaura para verlo en DVD? si lo que queremos es fidelidad con el momento de la realización, no deberíamos ver esas películas en VHS? o con calidad VHS?

Queremos unas cosas, pero otras no, cada uno a su gusto, y eso no siempre se puede hacer. Por eso es bueno tener la opción de en un mismo pack, tener las dos versiones, la original, y la retocada, aunque no nos engañemos, la original, no nos dará nunca la sensación de como la recordamos.

Creo que confundimos conceptos...una cosa es restaurar para sacar un DVD o Blu-Ray, remasterizando el producto (bien limpio y brillante) para que luzca y otra cosa es añadir efectos, cortar, pegar, quitar pistolas, poner walkies, cambiar naves, añadir personajes, o hacer que una nave que no vuela vuele como los ángeles...Una cosa es restaurar y otra es manipular un filme para hacerlo distinto al original. Puedo entender que si la censura de Franco o por deterioro de material en su momento no se incluyó alguna escena en algun pais, se lance el filme en DVD con ese material original (lease Lawrence de Arabia o la nueva versión mas larga de El Resplandor) pero lo que no me parece correcto es ir tocando y tocando una película para acabar destrozandola. No me gusta ver escenas digitales en la trilogia clásica de Star Wars. ¿Tan dificil era dejarlo como estaba, remasterizarla en THX con los tres sistemas de sonido digital que existen (Dolby EX, SDDS y DTS) y dejarla limpia y brillante pero como estaba?.

Donde no comparto la opinion de algunos es en que no se pueda añadir algo al filme. Añadir no significa retocar.

Me quedo con una frase del genial Igmar Berman, donde decia que las nuevas generaciones de directores tienen una tecnologia muy avanzada y grandes medios, pero nada que contar.

En ocasiones, y aunque si que es cierto que hay directores jóvenes con mucho mensaje que transmitir, mas vale explicar algo en una película que no dedicarse a utilizar tecnología y mas puñetas sin un fondo lógico.

Más de uno me echará a la hoguera, pero Bergman es un cineasta cuyas películas están destinadas únicamente a "encandilar" a aspirantes a cineastas-bohemios y antispielbergianos....

... no he terminado de ver ninguna de sus películas... y ni siquiera siento la necesidad de verlas. Una vez lo intenté, pero insisto, ni de coña...

Bergman, un director vetusto con películas vetustas y pensamiento vetusto... nunca ha sabido qué pretendía contar él con sus películas...

Es uno de esos directores cuyo simple nombre me produce urticaria..., el otro es Dreyer.

KAL EL, a veces ni los autores tienen culpa de lo que consiguen quienes los veneran. Cierto es que Bergman era un estandarte para los culturetas que rechazaban el cine comercial y le negaban cualquier atisbo de calidad, así que, para aquellos que amamos igualmente el cine escapista o menos intelectual, el nombrecito consiguió atragantársenos... Pero lo cierto es que hasce tiempo hice el esfuerzo y resulta que descubrí que su cine no está tan mal ni es tan pesado o inaccesible como pueda parecer. De hecho, "El Séptimo Sello" está muy bien y está cargada de humor negro, "Fanny y Alexander" tiene alguna concesión a lo fantástico y "El Manantial de la Doncella" es un thriller medieval del que me sorprendió descubrir que "La Última Casa a la Izquierda" es su remake.

Disfruto mucho más con Spielberg, Lucas, Riddley Scott, Cameron, Verhoeven, etc., pero creo que otros directores más "cultos" son víctima más de la pomposidad de los que los ensalzan que de ellos mismos que, al fin y al cabo, sólo quieren contar historias y se dedican, como en el caso de los más comerciales, a proyectar mentiras en una sala grande.

Y yendo a lo que decía otro compañero, por lo de si no deberímos querer disfrutar de las películas en VHS para que sea más fiel al momento de su estreno, yo opino que esa no es la cuestión. El VHS, el Laserdisc, El Video CD, El DVD, El BLu RAy, etc., son soportes domésticos que no contienen la verdadera película, sino que la reproducen en un sistema diferente al originalmente concebido. Por lo tanto, es imposible obtener con ellos la misma sensación que en el cine. Sin embargo, los avances de la tecnología cada vez hacen posible que las fronteras queden menos lejanas. El VHS tan solo alcanzaba una resolución de unas 320 líneas (casí la mitad de lo que ya es el obsoleto PAL, o sea, que ni siquiera "llenaba" las líneas de nuestros viejos televisores) y tenía serios problemas para representar grandes masas de determinados colores (sobre todo el rojo; ver "Desafío Total, algunos pasajes de "Aliens" o de "Star Trek 2" era un suplicio). Las televisiones PAL iban a 50 MHz y una película se proyecta a 24 fotogramas por segundo. Para convertir esto a video, la película en VHS se reproducía a 25 frames por segundo, reproducidos dos veces para poder encajar con los 50 mhz de la televisión. Traducción: las películas no tenían la misma cadencia visual y, lo más importante: se reproducían más rápidas que en el cine (al igual que sigue haciendo el DVD). Esto afecta a la duración de la película (que se acorta unos minutos) y al sonido, que es aproximadamente medio tono más agudo que el originalmente concebido. En definitiva, todo este rollo viene a decir que el VHS tenía poco que ver con la sensación original del cine, y que los distintos métodos posteriores se acercan más. El BLu Ray sí reproduce las películas a 24 frames por segundo, no tiene problemas para reproducir masas de colores y su resolución es muy parecida a las 2k, que es la resolución a la que se proyectan las películas en las salas digitales y que los expertos consideran suficiente para reproducir fielmente un negativo original conservando todos sus detalles. La resolución 2k equivale a 2048 pixels de ancho, y la del Blu Ray es de 1920 de ancho; hay muy poca diferencia entre la resolución que puedes ver en casa y la proyectada en una sala digital.

En definitiva, con la tecnología de hoy día, si los estudios hacen un trabajo respetuoso con el original, puedes tener en casa una sensación mucho más cercana a la del estreno original de una película antigua (Los Blu Rays de "Lo que el Viento se llevó", "El Planeta delos Simios" o "La Conquista del Oeste" son una pasada, y si tienes la suerte do contar con un buen proyector, ya ni te cuento).

Me ha perecido realmente interesante la explicación de los sistemas, las lineas y la pureza del Blu-Ray. Es para copiar el texto y comentarlo en la radio pues pocas veces se leen explicaciones tan claras, cercanas y sin tecnicismos. De verdad, me he quedado de piedra pues por mucho que me guste el cine, desconocia algunos de los detallas que nos has plasmado. Y no es ni humor negro ni ironia, que tambien se ponerme muy serio.

Por cierto, uno de los directores favoritos de Spielberg y de Woody Allen es Igmar Bergman. Segun ellos, era un excelente director de actores. Si, era un poco coñazo, pero "El Séptimo Sello" y "Fanny y Alexander" pasarán a la historia del cine como obras maestras a estudiar.

Me alegro de verdad de que te haya merecido la pena la explicación, Matt. Siéntete libre de usarla cuando quieras si crees que a alguien le puede venir bien; el conocimiento es para difundirlo.

Con respecto al maestro Ingmar Bergan, recomiendo mirar atentamente "El Silencio". Ahora estoy esperando que salga en remasterizada en Blu-Ray para disfrutar nuevamente de su exquisita banda sonora. Yo la he visto en muchas opotunidades, aunque la última vez no la entendí bien.

Sin Bergman ni Dreyer no tendríamos el cine comercial de los 80. Spielberg y compañia tomaron buena nota del cine Europeo en los 60 y 70 para adoptar su fotografía y su puesta en escena; y su realismo mágico, ojo, que viene de ahí. Igualmente poca gente traga a Godard, pero es el padre del cine actual, de la edición a corte y el mensaje directo, y otra influencia directa del grupo encabezado por Spielberg.

Bergman y Dreyer son dos autores excepcionales sin ningún atisbo de duda. Quizá tu singularidad con ellos KAL-EL es que no entiendes el cine de esa forma, y por lo tanto no entras en su juego ni te interesa, como quien no acepta a Resnais, Tarkovsky o Lynch. Pero decir que solo son el germen de culturetas... No sé que decirte... Yo escogí hacer mi primer largo de un modo modesto, arriesgado, y en esa linea gafapasta (sin entrar en comparaciones, porque lo mío es genero llevado al límite de la percepción del espectador, no es construcción de personajes), ¿y por qué, si con eso perdía al público general?, pues para definir un estilo y una personalidad; es mejor ser `distinto´ que `uno más´, no por no destacar, sino porque el artista se debe a su personalidad, no a la de otros, sino no es artista, es un borrego que sigue la corriente y rechaza la oportunidad de expresar su yo interior.

En el cine es necesario entrar en la mente humana. Ahora se lleva lo contrario, mostrar el envoltorio, y de ahí tanta película mala. Esos dos autores entraron en la mente humana de un modo muy valiente, y bien reconocidos que están.

Sinceramente... el cine no deja de ser pequeños plagios de unos y otros. O mejor... digamoslo de un modo mas suave, aprendemos de las obras de los demas.

Creo que el unico que se salva es el gran Lumiere que no solo invento la tecnica (con el dolor de Edison que siempre afirmo que la idea era suya), si no que fué el primero en ver su gran potencial.

Desde Georges Méliès hasta nuestros dias siempre se ha dado un paso hacia delante, buscando el lenguaje, perpecionando la tecnica, atrayendo mas al publico.

Todos los grandes del cine han aportado lo que hoy vemos, incluyendo a Bergman e incluso a el que llaman el peor director del mundo Ed Wood.

Pero como digo, siempre basandose en lo anterior e intentando ¿mejorar? lo que los maestros han producido.

Por desgracia, perece que hoy en dia es la tecnica y la perfeccion lo que se busca, mejores efectos especiales, la mejor forma de visión aunque nuestros ojos no lo lleguen a percibir. Parece que la busqueda de buenas historias se han quedado un podo estancadas y el publico paga para ver un buen castillo de fuegos artificiales, lo demas lo puede ver tranquilamente desde la televisión.

Esta mañana he visto un trailer que parece muy interesante... os suena Facebook:

http://www.youtube.com/watch?v=DbXcNK9cuWs&feature=player_embedded#!

Espero que os guste

He colgado La Muerte Busca Pareja, lo podeis ver en el enlace. El texto lo he puesto en el foro, por si alguien quiere saber algo del corto:

http://vimeo.com/14110087

Bueno, con mucho retraso y mal puesto, aquí os dejo el enlace provisional de La Muerte Busca Pareja. Es provisional porque no veo la forma con esta mierda de equipo de comprimirlo mejor, y tampoco he tenido tiempo de revisarlo. Intentaré volver a subirlo este finde.

Creo que es de justicia poneros en antecedentes, por lo curioso del corto. No recuerdo bien cuando fue grabado, creo que en 1999. Solo se ha visto una vez, en el Brigadoon de Sitges del 2000, con el nombre de Resident´s Bride: La Muerte Busca Pareja. Tras el pase pude oir estos dos comentarios de dos personas del público: `es el mejor corto de video que he visto´ y `es una puta mierda´, ambos igual de exagerados. En cualquier caso he dejado la fecha de Sitges, año 2000.

Años antes, los componentes por entonces de ASLSD ayudamos a un colega a hacer la adaptación del primer juego del Resident en mediometraje. El grupillo parecía obsesionado con el juego. Yo quería grabar algo serio, y escogí Domu de Katsuhiro Otomo, con la intención de resumirlo en cortometraje y hacer los fx de un modo simple y efectivo. El primer día de grabación de Domu me dí cuenta de que no disponía del mínimo necesario para llevarlo a cabo en cuestión de acting y escenarios, y además todo el mundo parecía decirme con indirectas que estabamos perdiendo el tiempo, y sugerían una idea bastante idiota que se había planteado: hacer dos mediometrajes más basados en los juegos del Resident 2 y Resident 3, para unirlos todos en una peli. Me parecía estúpido, pero ya tenía planteados algunos trucos visuales para los fx de Domu, y esto me permitía llevarlos a cabo, como vereis. Otro colega se encargaría se Resident 2. Yo sin saber nada del tercer juego, que aún no había salido a la venta, tenía que inventarme la tercera parte. Para los escenarios de Resident 2 íbamos a usar las obras de Metrosur aún en construcción en aquella epoca; pero pasó que el director que íba a encargarse no movió un dedo. Yo tenía prisa por grabar, con los fx ya planteados, así que a ciegas me puse con la 3. Nada más comenzar comprobé que no había forma de llegar a ningún peso dramático con amigos actuando, y que estaba quedando un churro. Pero como siempre me planteé dos salidas: si la grabación salía bien tiraría por la linea argumental de ellos, si salía mal tiraría por `mi versión´, y así grabé algunas cosas paralelas.

Toda la grabación se improvisó, sin guión, como siempre. Argumentalmente no me planteé muchos zombis, para que progresara la peli hacia algo, en vez de quedarse estancada siempre en lo mismo. Basé la historia en Rebeca del Resident 3, en su aventura en un complejo. También tenía que meter gente volando, según los trucos que íba a usar en Domu, y mira por donde, improvisando, en parte pude llevarlo a cabo; por lo tanto este zombi era distinto, totalmente MANGA. También estaba obligado a meter una gran destrucción, según los cutre-trucos que me había planteado de fx para Domu.

Edité rápido, en pocos meses, una primera versión Beta, sin todo el metraje, para enseñarselo a mis compis. Me lleve una sorpresa enorme cuando lo criticaron `eso no es Resident´ `faltan muchos diálogos que hemos grabado, el esqueleto de la historia´. Y la parte 2 intermedia quedo en el olvido. Después del pase en Sitges decidí aprovechar todo el metraje para hacer justicia al trabajo de mis compis, por mucha verguenza ajena que eso me causara, eso sí doblando las voces con otra gente porque el sonido original era penoso. El doblaje quedó una mierda, y las interpretaciones dialogadas eran tan malas que me dije a mi mismo que algún día sacaría mi `segunda opción´, la que debí editar desde un principio.

Esta es esa `segunda opción´, la que veía razonable y decentilla, que es la que he rescatado. Pero claro, es video aficionado, muy ` video aficionado´; solo con una cámara de Video8 y un Pentium 2 con 500 megas de disco duro. Para que os hagais una idea, con esa mierda de equipo ni siquiera pude meter acentos a los textos, por ahí circulará alguna copia. He corregido algunas cosas, pero no demasiado, porque igualmente he tenido una mierda de equipo para rescatarlo. Antes duraba más de 20 minutos y ahora mi versión no llega a los 10. Pero es `mi versión, `mi estilo´. No explico una mierda. ¿Por qué en el cine de Zombies o Vampiros se nos tortura con veinte minutos de explicación de algo que ya sabemos, de un cliché mas que asimilado culturalmente? Coño, me he metido a ver una de zombis, ¿que cojones quereis explicarme?

Desde luego nunca me planteé hacer algo de zombies, fue más una necesidad para engañar a unos colegas y `hacer algo´. No me mola hacer ese royo, aunque lo veo como espectador. Por eso es tan diferente; una metáfora de la seducción y las hormonas, de la procreación. Cutre o mal comprimido, yo lo doy por valido, y ahí queda como bonus de DVD en un futuro, o filmografía; si me meto en IMDB por ejemplo.

drugo, no seré yo quien diga que Bergman, Dreyer y demás son directorcillos de pacotilla porque no estoy diciendo eso... lo que sí es cierto es que, no sé por qué, rechazo todo ese cine.

Estuve cuatro años estudiando dirección de cine en una escuela de Barcelona en la que alababan por encima de todo a Bergman, Dreyer, Goddard, Tarkovsky, Griffith y toda esa gente. Una escuela donde el profesor más venerado por los alumnos desprecia a Spielberg tachándolo poco menos que de incompetente con dinero...

... quizá es por eso por lo que no puedo con estos directores. En la escuela hacian "cine forums" y siempre eran pelis de estos directores, y los alumnos flipaban de una forma tan exagerada como artificial en plan culturetas repelentes...

Y otra cosa, a que te refieres con que Goddard es el padre del montaje a corte?, tengo entendido que es Griffith el padre del montaje moderno (montaje invisible).

No es más que eso drugo... sencillamente desde que entré en esa escuela fui fiel a mis gustos cinematográficos: Steven Spielberg y el cine setentero-ochentero.... y asi seguiré hasta el final... ¡no se le puede pedir al viento que deje de soplar!

Por no hablar de la cantidad de cortometrajes que hacían los alumnos de la escuela en plan Goddard, Tarkovsky o Dreyer!... era increíble, apenas saben filmar a un "personaje que entra en un bar, pide una cerveza y se la bebe" y ya querían adentrarse en la psique humana a lo "El espejo" de Tarkovsky.... sencillamente patético, no puedo con eso...

Pero es que es ¡UNA ESCUELA!

Las escuelas enseñan dogmas, dependiendo de por donde le tire a cada profe. Los profes suele ser gente que no ha tenido el impetu, la necesidad, o los huevos de hacer cine; o cuando lo han hecho han sido mediocres. Muy pocas veces un buen autor se hace profe, porque la docencia le quita su verdadera vocación; tienen que andar muy necesitados vaya. Aún así hay de todo en la viña del señor.

Yo recuerdo una vez que hablando con estudiantes de escuela les dije `el cine de Buñuel tiene mucho sentido del humor´ y casi me matan. No les enseñan a pensar, sino a no saltarse el eje, a cuadricular su cine a base de una producción perfectamente programada y modelos pre-establecidos, ¿pero que coño es eso? Cuando medio Hollywood se salta el eje y les dan Oscars. Cuando en la batalla te toca improvisar por huevos, tengas el dinero que tengas.

No caigas en el prejuicio por cuatro elitistas. Abre tu mente y enriqueceras tu faceta comercial. Porque Spielberg no vive de clichés, tira de un mundo muy rico de elementos cinematográficos, y él crea los clichés, como lo hizo Hitchcock; por eso los directores que le copian como Emmerich al basarse en sus clichés están dando de lado ese mundo rico interno de Spielberg, que no conocen, y su cine queda vacío. Seguro que si te pones a hablar con Spielberg de La Nouvelle Vague o del Expresionismo Alemán te pasas las horas muertas y el tipo lo agradece.

¿Sabes cuales han sido mis dos escuelas? El VHS que compro mi padre en los 80 y la Filmoteca.

Godard cambió la edición de los 70 y los 80. Cuando digo `a corte´ me refiero a romper la continuidad. Ya se hizo antes, pero no tan a saco. Abrió un camino muy vasto a la hora de narrar, rompió las normas establecidas. La Nouvelle Vague influenció mucho en Hollywood a Spielberg, Scorsesse o DePalma; más de una vez lo han reconocido en documentales. Ahora se malentiende. Está bien visto en el cine independiente, son formas alternativas de narrar, pero en el cine comercial salen cosas como Armageddon, donde un plano no casa con otro y el espectador pierde la ubicación espacial y temporal de los personajes y su entorno; y te lo justifican diciendo `es para darle ritmo´.

Indy fan de facebook dice que hay rumores de que spielberg ha confirmado que al terminar war house se pondrá con Indy 5 al igual que Ford que ha dejado su agenda libre para el 2011. Hablan de que el rodaje empezaría en junio de 2011 y que Lucas ya ha terminado el guión.

Te entiendo perfectamente, KAL, yo tampoco puedo con esas actitudes elitistas intelectualoides. Y me da la impresión de que a más de uno de estos directores le daría vergüenza ajena ver a tanto pretencioso utilizando su obra para afirmar su ego. Lo más gracioso es que los que siguen ciegamente a los directores "cultos" jamás serán nada; los que tienen talento para crear, aunque aprendan de otros, no van detrás de nadie.

Guau...

Muy cierto Karmafist. Has dado en el clavo.

Sí señor!! Karma... se puede decir más alto pero no más claro.

Tengo que decir también que ultimamente hay otros profesores de esa misma escuela que ahora empiezan a dedicar parte de las clases a Steven Spielberg, Clint Eastwood, Ridley Scott, Cameron...

... es que joder, cae por su propio peso, ¿qué clase de escuela de cine se permite el lujo de obviar a alguien como Spielberg?, si sólo "Tiburón" ya daría para un año de estudio!!

Lo curioso es que yo, siendo fiel con mis cortos a mis gustos y principios cinematográficos, fui considerado de lo "mejorcito" de la escuela por gran parte de los profesores (incluyendo el que desprecia a Spielberg) y por los compañeros de mi clase....

... una profesora dijo de uno de mis primeros cortos (un corto de género, abiertamente spielbergiano y "comercial" a más no poder): "joder, por fin un corto que se puede ver!"...

... eso da una idea de qué clase de cortos pululaban por la escuela...

pedro jones.. lo de Indy V es un rumor, ya dan por hecho que como tienen las agendas libres, es para rodar Indy V, pero todo son suposiciones de terceros.. nadie ha dicho nada con base sobre eso...

Saludetes.

Pedro Jones, lo de facebook INDIANA JONES SPAIN no es más que una recopilación de las noticias pasadas y de lo comentado en esta web, por ejemplo por Matt hace ya unos cuantos Post. Como dice Jandemor, todo son suposiciones de terceros y hay que ser prudentes, como bien ponen ahí también. OJALÁ hubiera ya algo, pero no creo que Agosto sea un buen momento de noticias.

Fortuna y gloria! (Por fin estoy desde hoy oficialmente de vacaciones)

Y para realidad completa esta:

http://www.youtube.com/watch?v=Nf-5i1CgmWo&feature=related

Varias parte de un reportaje más que interesante para un fan de Indiana Jones. ;)

AGOSTO y poco movimiento en la factoría Lucasfilms para sorprendernos con noticias nuevas sobre Indiana Jones 5.





Lo último que se ha podido oir, son los rumores que llegan del Reino Unido, donde Spielberg empieza esta semana (10 Agosto 2010) a rodar "War Horse". Una vez finalizado el rodaje y termine la posproducción de "Tintín" (que es larga y complicada, al más puro estilo "Avatar"), Spielberg desea centrarse en el guión de Indy 5, coincidiendo con la finalización del rodaje de "Cowboys vs Aliens" donde Harrison Ford tiene un papel de protagonista. La idea es que todo el equipo esté preparado para cuando Harrison Ford de su visto bueno al guión. Si todo sale bien, podrian ponerse a rodar a partir de junio del 2011...

http://www.facebook.com/home.php?#!/notes/indiana-jones-spain/news-indy-5-resumen-vacacional-hasta-la-espera-de-nuevas-noticias/438022948432

George Lucas esta trabajando en ello...lo dice claro...aunque muy tranquilo, parece que no le importa?

" I'm working on that, but I don't care."

Eso dice en el minuto 5 de ese video, aunque parece un sarcasmo, donde dice que trabaja más el resto del equipo que él.

http://www.youtube.com/watch?v=zRaVjM_goKM

Cada uno a su interpretación, el caso es que Indy 5 tira hacia adelante.

Kal, que yo defienda a directores de culto no significa que desprecie a otros genios. Ya se por donde vas...Hector Faber y Jose Luis Guerin...el CECC etc...¿no?, son una panda de iluminados. Tarkovsky era muy bueno, pero todo dentro de su género. Entiendo que el cine es muy amplio y se puede aprender de todos, el problema viene cuando un director de escuela iluminado se cree con el poder de destrozar a directores "comerciales" capaces de rodar "Thelma y Louise", "Los Puentes de Madison" o "El Color Púrpura"...

Por cierto, "Los Mercenarios"...uno de los mejores cachondeos del verano. No engaña, va directa al grano y demuestra que Stallone es un luchador, que puede resurgir de sus cenizad y que se la pela todo...

Un tipo capaz de dirigir, producir, interpretar, escribir...con soltura, que te hace "Acorralado" y que tiene su nominación al Oscar ("Rocky" se llevó un porrón de premios incluido el de mejor película)...merece todos mis respetos.

Bueno MATT, no quiero poner nombres y apellidos respecto a la filosofía imperante en ciertas escuelas de cine... pero vamos, es evidente que sabemos de lo que hablamos...

Respecto a Stallone, es un tipo al que realmente aprecio y respeto: lo que tu dices MATT, alguien capaz de idear un personaje como Rocky y que dirige como ya quisieran muchos directores (su trabajo de dirección en "John Rambo" es impresionante) no merece más que respeto y admiración.

En el estreno de "Rocky Balboa", en 2006 creo, aluciné con la cantidad de fans que tiene el personaje. Si vale, hay muchos aficionados al boxeo que disfrutan con el personaje, pero es que realmente la película es noble, es sencilla pero llena de momentos entrañables. Filmada al mas puro estilo de los 70´s, con personajes carismáticos y con ese toque "otoñal" donde los heroes de antaño son ahora seres humanos convertidos en viejas glorias a las que el tiempo ha tratado de formas muy distintas...

Me encanta Stallone, lo reconozco. Ni es el mejor director del mundo ni creo que sea un actor para nada completo, pero es mil veces mejor y mucho mas sincero ante el espectador que muchos pseudo-profesionales que perpretan atrocidades desde hace años.

Pero se vuelve loco con la cámara en las escenas de acción y no puedes ver con detalle las coreografías de las peleas, que rodadas de otra forma lucirían más.

He vuelto a subir el corto La Muerte Busca Pareja con la máxima calidad que me permite Vimeo. Esta vez se ha subido sin drops en el sonido, pero ahora se desincroniza unas milésimas, aunque no se nota. Aquí lo teneis de nuevo:

http://vimeo.com/14146967

Ya los revisaré todos porque ando mosca. Entre que te lo vuelven a comprimir y al subirlo pueden salir errores no sé lo que estoy haciendo.

Es un corto francamente interesante. Con la tecnologia actual harias maravillas!!. Tiene gancho y solucionas muy bien las situaciones. ¿Actores con mas estudios y carisma para otra ocasión?, todo depende del presupuesto y del tiempo para hacer castings largos...con sus pruebas de guión etc...Pero bueno, todo llega y el inicio es francamente impactante.

Un regalito: ¿como vender tu película en YouTube a saco?, Stallone nos lo enseña...

http://www.youtube.com/expendables

Escena eliminada de "El Retorno del Jedi" que vendrá en los Blu Ray de Star Wars:

http://www.youtube.com/watch?v=UdJ0E7HbTKc&feature=player_embedded

drugo, un corto curioso la verdad.... tiene una estética prometedora... y ese zombie volador no tiene desperdicio!... a ti, como a mi y como a todos, te hace falta presupuesto!...

... yo aún sigo escribiendo el corto (al final me dejo de zombies, requieren mucho maquillaje=dinero), será un corto sencillo, de género, espero rodar en septiembre...

El arte del poster ¿Que opinan los grandes como Steven Spielberg o George Lucas?:

http://www.youtube.com/watch?v=sI_ckeUjonE&feature=player_embedded

Me alegro por Stallone, 35 millones en sus tres primeros dias es la recaudación mas elevada de toda su carrera. Incluso a superado el último filme de Julia Roberts. Y parece ser que está preparando la segunda parte.