Indiana Jones: Comunidad Fan Española

Aqui os dejo lo que entre yo y un colega hemos podido traducir en claro. Recordad que el sonido es muy pobre. Nosotros hemos entendido esto.

"La leyenda dice que una calavera de cristal fue robada de una mitica ciudad perdida del amazonas... supuestamente construida de oro robado...
enterrada(yo entiendo -buried- y no protect) por los muertos vivientes...a aquel que devuelva la calavera a la ciudad, se le entregará su enorme poder"

Spalco> "Nos ayudará a encontrarla"
Spalco> "Con un simple <> bastará"

Lo que se escucha en medio cero, entre sonido malo y acento no lo sacamos :S
Indy le dice a Mac: "Baja las manos.Nos estas poniendo en ridiculo"

Indy a Mutt: "No toques nada" (esa ya la sabaimos todo xD)

Muut a Indy que ya sabemos: "Suba!"

Luego el mas que conocido "Vamos genio..." seguido de "Rapido!Moveos!"

Ademas se escuha chillar a Shia mientras salta del arbol con la espada en ristre (esa escena me ha dejado my flipado)

Y por ultimo decir que lo que mas ganas tendremos todos de escuchar, la pequeña conversacion entre Mutt y Marion es lo unico que se me escapa, aunque me parece escuchar la palabra "girls", pero nada mas. :)

Spalco: "Con un simple --SI-- bastara"

Aqui teneis la que ha hecho Crystal Skull en el foro...

Indy:
"La leyenda habla de la calavera de cristal, robada de la ciudad perdida del Amazonas, supuestamente hecha de oro puro. Custodiada por muertos vivientes pero cuando la calavera regrese al templo de la ciudad nos dará el control de poderes ilimitados"

Irina:
"Tu nos ayudaras a encontrarla"
"Simplemente di, si lo haré"

Indy a Mac:
"Baja las manos, nos estas avergonzando"

Indy a Mutt:
"No toques nada"

Mutt a Indy:
"Súbete" (en la moto)

Indy a Mutt:
"Vamos genio"

Mutt a Marion en el coche:
Que planea hacer ahora (indy)

Marion a Mutt:
Creo que el planea sobre la marcha (guiño a Raiders)

Indy con bazooka:
Si fuera vosotros me taparía los oídos

http://www.indianajones.es/foroindy/viewtopic.php?p=61279#61279

Ole! Ya la tenemos toda completa! jejeje Si es que los frikis de esta web nos ponemos manos a la obra y entre todos hacemos maravillas en unos pocos minutos! :D

Yo creo que dice "custodiada (guarded) por muertos vivientes"...

Si eso parece finalmente.

Buenas traducciones chicos! ;)

Ah! Yo no soy la Rubia del chiste que cuenta las silabas de la letra de la canción de Indiana Jones....TA TARA TAAAAAAAAA, TA TARAAAAAAAAAAAA por que no tiene NINGUNA LETRA!! jejeje!

;)

Besitos dulces, hasta el Viernes! (Si no sale el HD antes....)

Excepcional, sin lugar a dudas la mejor película de aventuras desde la "Última Cruzada" y mira que me encanta "El Señor de los Anillos" y "Jurassic Park" pero creo que son otro cantar, otro estilo, otro tipo de cine. Podré ser un carca clásico costumbrista, pero me encanta el "look" añejo del buen cine de aventuras y en este caso, el presupuesto asegura espectáculo y acción de primera calidad, pues en otros casos en los años 80 y 90, (ojo que "La Momia" estaba muy bien) se nota la falta de medios en las escenas de acción.

A más de uno le va a salir una úlcera de aquí al día 22... jeje

Vaya, pues es el que menos me ha gustado de los tres trailers....cuenta demasiado, hasta sale John Hurt!
Lo que más me ha gustado es por fin oír a Marion, se la ve muy guapa, y el arranque con las imágenes de la selva y demás, Indiana Jones total y lo de "no toques nada", un clásico...

Alguien sabe cuando sale a la venta en España la banda sonora????... creo haber leido por ahí que el 20 de mayo, pero también he leido que el 6..... vete a saber!!

Según me dijeron ayer en la Fnac, lo del día 6 es probablemente una errata. Lo más seguro es que salga el 20, como en el resto del mundo. Aún así habrá que estar atentos.

Buenas a todos, alguien podria decirme porque no puedo ver el trailer?? Me sale un cuadrado en blanco..

Puesdes bajartelo desde aqui..

http://www.megaupload.com/es/?d=FVNZRT7W

;)

"Lo unico malo es que me ha puesto demasiado nervioso y el medico ya el otro dia ( la semana pasada incluso tuve que salir del curro y volver a casa) me dijo que tengo algo de ansiedad y que no puedo tener sensaciones fuertes"

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

¿Cómo era? "Mamarrachadas on the rocks", ¿no? JAJAJAJAJAJA

Id preparando los valiums, ya queda menos...

Ah, el trailer muy bonito, sí.

Sin lugar a dudas estamos ante uno de los mas grandes estrenos de los últimos 10 años. Que grande eres Indy!!

Gracias Jandemor, señor del indy´s world, pero como entro en la dire que me has dado??? la he pegado en google y me dice que nanai, y en youtube la paramount lo ha qitado y encima no lo encuentro en google y me estoy volviendo locooooo

Ya esta ya esta. Siento haber ocupado espacio para esto, espero que me entendais, me he agobiado al no poder verlo, lo siento. Gracias por vuestra comprension. Saludos a todos, soy nuevo en el foro, aunque os llevo leyendo años. Saludoooooos.

Superguan, no pegues la dirección google, pegala directamente en la barra de direcciones y vas a la web de megaupload y tan solo tienes que escribir 3 letras, darle a download, eperar 45 segundos y a descargar.. ;)

Suerte...

Tengo lso pelos como escarpias, que estres, quiero verla YA!!!

jeje,yo creo que estamos todos histéricos y que no podemos hacer ná.

ahora si q despues de tantos años se puede decir q la espera ha merecido la pena .

joooooooooder!! yo aun no lo e visto, pero ganas no me faltan!! Me espero a las 3:30, que seguramente lo den en el informativo de A3 y en español quizas! (sí lo se, me repito como la anterior vez, pero quizas vuelva a acertar!!), sino pues me espero a verlo en HD!! que ganitas de perder esta virginidad!!! jajajaja un saludo indyfans!!

Indy JR, no se si lo darán en A3...pués ya hicieron una noticia de que Indy volvia, con su respectivo Trailer....que dirian? Nuevo Trailer de Indiana Jones? no se no se....no me parece que tenga mucho fundamento como la otra, donde volvia Harrsion Ford con todo su explendor. EHHH!! COMO ESPECTADOR y SIENDO COHERENTE, que como FAN, para mi es la GRAN NOTICIA DEL DIA.......

;)

Viva Indy! Todos Nerviosos y risueños como un colegial!

A estas alturas y con el secretismo que ha envuelto la produccion del film como se puede dudar de que Spielberg vaya a mostrar demasiado de la peli??? Oidme una cosa, estoy seguro de que TODOS los anuncios y trailers estan montados de forma que nadie pueda tener ni idea de absolutamente NADA de la peli.

Jonnesy si tienes algun problema hazmelo saber directamente. Coger y pegar de esa forma lo que dice una persona y parodiarlo es una grave falta de educación, llevas tiempo tocandome...el alma...asi que comunicame cordialmente que te ocurre, que parece que te da algo de reparo. El (intentar, sin conseguirlo) cachondearte de que una persona muestre sus sentimientos hacia algo tan grande como el estreno de esta peli hace ilogico que compartas tu (supuesta) ilusión por este film con el resto de aficionados de esta web. Un abrazo.

P.D. Al final se cumplio y estrenaron el trailer mi 1º dia de vacas por boda!!! Al igual que el teaser fue mi 1º dia de vacas de invierno. Si es que esto estaba escrito en mi destino!!! XDDDDDDDD

solo hay una cosa en ese trailer...

a ver que os parece a vosotros..

No os parece que sobran unas cataratas??

el trailer abre con una especie de zoom in sobre unas cataratas...
y tan solo cuatro o cinco planos mas alante (en el bloque inicial del trailer) vuelven las cataratas en reverse o en un zoom out que por estar demasiado cerca en el tiempo parecen ser un reverse del mismo plano

Me tiene emparanoyado este detalle, este diria yo grave error de edicion.

Opiniones

Esta película hará historia, EL TRAILER ES GRANDIOSO :)

No se Andino, la calidad del que disponemos del trailer por ahora es bastante baja como para poder hacer una valoración total. En caso de cumplirse quizas no sea un fallo, quizas sea solo para este trailer (ya sabemos que luego hay cosas que en la peli finalmente no aparece) o quizas este contando la historia y cuando vaya a ocurrir algo realmente especial haga ese efecto, es mas yo creo que tendriamos que esperarnos a ver la peli en si y que significa ese plano. Lo que es cierto es que tal y como dices es un GRAVE error de edición, por lo tanto. ¿Crees que en el trailer defintivio de la gran pelicula de aventuras definitiva que una infinidad de personas lleva esperando 19 años pueden permitirse algun fallo? Esa es la autentica cuestión, y a esa cuestión solo hay una respuesta, y es NO.

De todos modos felicitarte por tu buen ojo, que Shiva te conserve la vista por muchos años ;D

"Vacas" de boda, "vacas" de invierno... y la vaca de Milka, también.

Relájate pequeñín, que el destino de la humanidad no depende de esta película, y tu vida tampoco va a cambiar después de verla. Piensa que cuando salgas del cine, todo seguirá igual. Bueno, todo no. Habrás contribuido a que tus "dioses" se hagan un poquito más ricos.

Porque eso de que renuncian a su sueldo o a sus beneficios si la película no recauda 400 millones... eso no es humildad ni "amor a los fans". Eso es una tomadura de pelo. Saben que se van a forrar aunque "no necesiten el dinero". Porque ahí estáis vosotros, mis queridos frikis, para acudir en masa a los cines y llenarles los bolsillos no de 400 millones, no, de muuuchos más.

Ese comentario fue una "sobrada" del trío calavera, y si yo fuera uno de vosotros, me habría indignado.

"¿Cómo que no va a recaudar 400 millones? ¡Pero si es la película del siglo, del milenio, de la historia! ¡Si el cine existe gracias a ellos! ¿Acaso dudan de sus fans?"

Lo dicho. Ten a mano las valerianas y ese día no tomes mucha cafeína. En vez de coca-cola cómprate una botella de agua para acompañar las palomitas. No quiero que te pongas malo y faltes al día siguiente a este maravilloso foro porque estaré deseando leer tus comentarios sobre la película del siglo/milenio/historia...

Ainss las unicas sobradas aqui son las tuyas. En fin ver como te alteras por unos simples comentarios y verme a mi aqui sentado ante el teclado leyendo tus sandeces tan tranquilo y bostezando me hace darme cuenta de que como siga entrando en tu juego estare cometiendo los mismo errores que tu. Asi que por mi paso de tus comentarios. Eres una persona polemica, te gusta tirar por tierra lo de los demas, no contribuyes aqui a NADA porque no entras a discutir sino a destruir. Por mi parte no tengo mas que decir nada mas que mejor que nos ignoremos mutuamente.

Que tristes palabras de un buen crítico en "La Guia del Ocio" de Barcelona de esta semana...¿como algunos "críticos" pueden odiar tanto el cine de Spielberg y a Indiana Jones?...en ocasiones pienso que tenemos lo que nos merecemos...

la verdad es que estoy con rorschach, no contribuyes nada a que viene todas esas criticas e insultar a los fans siendo tu supuestamente uno de ellos.

Ah se me olvido antes! hay un "semi homenaje" a la ultima cruzada. Recordais el trailer de esta?? no es igual el principio?? La musica del arca + una voz de fondo explicando el poder del mcguffin... jejeje Sea como fuere, trailer soberbio! x cierto indianafour, cn star wars recuerdo q pusieran los 2 trailer, y sobre todo el ultimo como lo es este q fue "exclusiva mundial" (bueno no fue tal, xo en españa si...) asi q me qeda la esperanza d q vuelvan a darme esa peqeña alegria (y subo la apuesta y digo q si lo ponen aora, esta noxe lo tenemos en español!!)

alguien le puso una raya horizontal a los ultimos comentarios o es mi imaginacion o me hecharon un virus o que ca...?
me sorprendi mas con el primer trailer, en este segundo me parecio como que era una bajada de emocion cuando el agua de mar se calma, me lo tome ya con calma, xD!

Rorschach, no se enfade uested, que de vez en cuando las polémicas arrecian y la disciplina se pierde. Nuestra reputación de antiguo club victoriano (me encanta esa época en Gran Bretaña) no debe tirarse por los suelos por una desaveniencia de opiniones...Ánimo y a disfrutar del segundo trailers esta tarde con "Iron Man"...Espero que Robert D. no nos tire ninguna botella ni se cabree demasiado por robarle protagonismo el trailer a su película...

Bueeeeno, veo que tenemos entre nosotros (los frikis)al típico listillo de turno. ¡¡Pues tienes razón, esta película no va a cambiar nuestras vidas!! Al menos la mía no. ¡¡Pero lo voy a pasar en grande!!!Y es tan fácil lo que haces!! Cachondearte de los demás y decirlo con ese sarcasmo facilón...!!!

Viva Indy......ooooh yeaaaah!!!(esto se lo dedico a mi queridisimo amigo jonessy

por cierto que agarre una inflamacion infernal en el dedo gordo del pie izquierdo por andar caminando en busca de un fabricante de camisas, ahora bien me parecio bastante caro aunque seria de calidad optima el que me aga este trabajo, moderador sera mi imaginacion o esta toda rayada la pagina en forma horizontal en donde esta escrito, asi lo veo yo, quizas si entre de nuevo a la pagina ya no se vea este efecto, pero por lo pronto me jode, a pesar de que se pueda leer, solo la parte de abajo no esta rayado :
Indiana Jones es una marca registrada de........etc!!!

Robert D. es un viejo zorro borrachin Matt jejeje pero creo que ya aprendio a beber xDDDD Yo con la polemica no me enfado Matt tu yo hemos discutido otras veces pero siempre respetando nuestros puntos de vista y luego echandonos unas risas de buen rollo, o no? Corrigeme si me equivoco pues. Lo que aqui me ha molestado es la falta de educación y de buen gusto al señalar con el dedo y hacer ataques director. Aqui estamos para dialogar, somos adultos. Esto no es un patio de recreo lleno de niñatos. Supongo que estaras de acuerdo conmigo en que las bromas y diferencias de opiniones hay que saber expresarlas sin ser un maleducado.

Por cierto lo de antiguo club victoriano me mola tela macho! Donde hay que firmar? ;D

Siempre tiene que haber alguno que dé la nota y que se meta con todo El mundo,en esta ocasión el listillo de turno es jonessy,yo creo que se registró en este foro para fastidiar a los demás.

Dónde podemos leer esa crítica MATTERHORN?

Pues el caso es que ya lo he visto y nose, me he quedado un poco asi...
Me motivo mucho mas el otro, este pues nose...igual es por la calidad, lo que esta claro es que Spalko se sale, tengo mis dudas sobre Karen Allen, pero ya veremos.
Eso si, de ahi a los comentarios que he visto por parte de alguno de este foro, pues tampoco. La cosa es que esto hay que tomarselo como lo que es, como si vinieran los reyes y no sabes que son los padres. Si luego la peli no te gusta tanto, pues bueno, pero no vayais al cine con ideas preconcebidas o esperando algo, pq si luego no es como pensais os chafará bastante.
Lo suyo es disfrutar de esta atmosfera y luego dios dirá.
Solo es mi opinión, no es dogma.
Saludos a todos!!!!!!!!!!!! Indy´s Back!!!!

Y muy buena opinion si señor suprguan, lo digo de corazon! Yo tambien tengo la mia con respecto a no hacerse ilusiones y tal, y es la siguiente:

Esta peli no es Star Wars Episodio I. FIN xD

Chicos, es impresionante este trailer.... estoy llorando de felicidad... hay tomas increibles... es una lastima q en el pueblo donde vivo se estrene mucho despues del 22 de mayo, me quiero morir!!!!!! el trailer es perfecto, como dicen algunos comentarios que leí, creo que es una mezcla entre el templo de la perdicion y los cazadores del arca perdida. No hay mas que decir, gracias a todosss los que hicieron posible esto!

Bueeeeeno jonessy xD, si tenemos un anti-capitalista aqui. Si están forraos es porque se lo merecen, si se van a forrar con esta peli es porque se lo merecen y yo un gran FRIKI como tu dices, voy a estar encantado de darle mi dinero a estos tios forraos.

TA TARA TAAAAAAAAA, TA TARAAAAAAAAAAAA, TA TARA TAAAAAAAAAA!!!! TA TARÁ TÁ TÁ!!!!!!!!TA TARA TAAAAAAAAA, TA TARAAAAAAAAAAAA, TA TARA TAAAAAAAAAA!!!! TA TARÁ TÁ TÁ!!!!!!!!TA TARA TAAAAAAAAA, TA TARAAAAAAAAAAAA, TA TARA TAAAAAAAAAA!!!! TA TARÁ TÁ TÁ!!!!!!!! jeje

hola a todos, soy nueva aqui me acabo de registrar por culpa de mi prima ford-jones que me ha hecho ver la trilogia clasica y me ha encantado.

el trailer esta genial.

ESTOY MURIENDO EN ESTE MOMENTO.

estoy llorando, y demasiado ansioso

No sé cuál será la media de edad de los que escriben aquí, pero esto se parece más a un concierto de Backstreet Boys o similar lleno de quinceañeras histéricas que a un foro serio sobre Indiana Jones.

Madurad, coño.

La verdad es que este trailer me decepciono, pero es para mejor, ya que no muestra mucho material nuevo y eso se agradece en estos tiempos donde te cuentan la pelicula 2 veces antes de verla

Por dios! Increible!!

Mira jonessy paso de ti,esta es la última vez que te cnt.

Os habéis fijado en la musica de la parte central del trailer?? john williams 100%!!!

Es que aquí hay personas que estamos ilusionados,no como otros que nada más hacen que poner perdidos a los que tienen un poco de ilusión.Pasa de mi.

Me ha encantado la música del trailer y me parece muy adecuado que al principio del trailer hayan decidido poner música de raiders.

una maravilla!!!!!!!
se acerca el momento y la emoción crece, aunque sigo diciendo que nos puede decepcionar la película, porque los avances están muy bien pero luego si te encuentras con un trailer de 2 horas como pasó con star wars episodio I, pues te quedas con cara de zoquete.
pero bueno, en un principio promete.

Al final tantos años de espera para la peli valdrán la pena. Si señor

se comenta ke la persona k aparece en el trailer en el 1,26 podria ser Sean Patrick Flannery, de las series del joven Indy, ke os parece? la verdad es que se parecen...

Acabo de volver de ver con mi esposa "Iron Man" en la sala 1 del Cinesa Diagonal de Barcelona en proyección digital y realmente nos ha sorprendido por el guión y la calidad del filme a nivel general. La música es flojilla, demasiado rockera para mi gusto, pero Robert D. Junior está excelente junto a la Paltrow y un genial Jeff Bridges malo malísimo.
Por cierto...han pasado el primer trailer, no el segundo...

Ah! y Jonessy, si con 32 años, casado y con un hijo te parezco poco apropiado para hablar y necesito madurar, apaga y vamonos...Que no se pierdan las formas por favor, seriedad ante todo y un poco de alegria e ilusión, mas o menos como diria IndianaFour: soñar risueños como un colegial no esta ni mal visto ni es un delito...

mirad el video en 00.24, es eso una calavera de cristal en manos de indy y shia iluminando con su linterna?

hey jonessy, me parece que sos un amargo, te metes en este foro para matar el tiempo porque esta aburrido, dejate de joder, no te podes considerar fan, sos un amargo y un pesimista, cambia esa actitud. Por cierto, tengo 18 años, y tuve la suerte de crecer con indiana jones, no se que edad tendras vos, pero teniendo 18 años o 40 estaria saltando como un chico de felicidad al estrenarse la pelicula.
Responediendo a Kuestmaster, creo que si. yo tambien vi ese detalle de la calavera
saludos amigosss... estamos muy cerca de tocar el cielo con las manos!!!!!

Matterhorn, con ese currículum no deberías darte por aludido.

Y efectivamente, se puede soñar. Y con seriedad. Pero no hace falta dejar esto perdido de lágrimas, babas y demás fluidos corporales.

Porque si están así por un trailer, cuando se estrene la película habrá que entrar aquí con chubasquero y botas de agua.

De acuerdo, pero...¿entonces para que se construyó este site? ¿para debatir la cantidad de pixeles de la nueva Canon 40D? o para hablar de la temperatura de fusión del queroseno vertido en las torres gemelas de Nueva York?, no, aqui se habla de emociones y de sentimientos y si bien en ocasiones nos pasamos todos un poco...el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. De buen rollo hombre, que razonas muy bien y no vale la pena tocarnos lo que no suena con comentarios sobre la edad y la madurez. En este site no hay nadie que no tenga muy claro que la emoción que provoca el cine forma parte del motor que mueve sus vidas.

poca educacion es la que tienes jonessy que buscas la polemica asi que no nos llames inmaduros cuando estas desmostrando lo inmaduro que tu eres.

Anda, no me he dado cuenta y he vuelto a poner el comentario 100...

Eso del queroseno suena interesante. ¿Eres de los que piensan que fue todo una conspiración de los propios USA? Cuando el río suena... agua lleva...

no hay forma de hacer callar a este personaje?

Yo estoy contigo Jonessy, también me encanta ser el centro de atención aunque sea crispando u opinando sobre lo que no tengo ni idea. Mi vida es tan aburrida como la tuya.
Todos sabemos que mola más ser Vader antes que Luke.

Esto es un foro de frikis sentimentaliodes!!!
(ah, y felicidades por el post nº100, eres genial!)

Por supuesto, y tengo un DVD que lo intenta demostrar a través de mil y una entrevistas a testigos, bomberos, policias etc...En el pentágono no se estrelló ningún avión y no se si lo sabias pero seis meses antes el World Trade Center se vendió y aseguró por una cantidad impresionante a un rico empresario...y podriasmo seguir con la necesidad de George Bush y su gobierno de volver a instaurar un dominio mundial bajo el yugo de un terror creado por ellos. Y espérate que en Indiana 4 seguro que veremos algo que nos sorprenderá y que tiene mucho que ver con los secretos que esconde el gobierno USA...

Ovito y Jonessy, buenas noches...¿que tal como estais?, bueno, empezaré diciendo que a nivel de opinión no estais muy acertados pues criticar por criticar sin aportar opciones es algo que no queda muy caballeroso, pero eso es algo que vosotros desconoceis. Seguiré opinando que este site está abierto a todos aquellos que desean aportar algo original o sentimental acerca de un personaje como Indiana Jones y mientras no se pierdan las formas, todo vale. Crear polémica donde no la hay es querer tener ganas de tocar las pelotas y bueno, allá vosotros, pero luego no os quejeis si el personal se cabrea por vuestra forma de entender la pasión por el cine.

Por mi podeis seguir así, pues en el fondo le aporta salsa a este espectáculo...

Jonessy, si ya sabemos que haces todo esto para crear polémica. Si sé que te mola (ram)!!!Que te estás partiendo la caja! pero ya vale, campeón!! Va, vete a dormir, que tus piojos.....también quieren dormir, y lo están pidiendo a gritos...!!
Buenas noches a todos y ......ARRIBA INDY!!!!

Por supuesto que se estrelló un avión en el Pentágono, la idea contraria esta basada en supuestas pruebas que no resisten un análisis mínimamente serio. Como casi todas las teorías conspirativas, se trata de un dogma de fe y cualquier argumento o evidencia que la desautorice tiene el mismo efecto que intentar escribir en el agua.

Y ¿porque bromea Marion en la secuencia del lanzagranadas? Temo por el necesario dramatismo en los momentos peliagudos de los personajes.

Hola que tal gente?! Veo que seguis haciendole casos al soplapollas este (si lo se no se puede insultar y tal, pero sabeis que a mi ya me da igual, en realidad le hago un favor porque le hablo en su idioma, y si esto me cuesta un capon pues tampoco pasa nada la verdad. Merece la pena :D), pero es todo lo contrario lo que debeis de hacer, hablemos del 2º trailer que para eso estamos aqui. No veis que el muchacho no sabe ni sumar, alguien tan fan de esto ha visto antes las otras como minimo de peke y en su momento si hace cuatro cuentas veria que la mayoria rebasamos la treintena.
Trailer en HD YA POR DIOS!!!! SI SOY FRIKI Y LO NECESITO O ESTA NOCHE NO DUERMO NI CON VALERIANAS!!

Hombre rorschach pues yo me considero muy fan y no las he visto de peke xD.

Saludos a todos menos algún aguafiestas por ahí.

Pero tu tienes educación y sobre todo madurez. Asi que eres la excepción que confirma la regla. Que te parece? :)

Jonessy, como dicen los Americanos: Get a life

Crystal, ya tengo una, gracias de todas formas.

A ver, quiero hablar con Miranda:

Miranda, hay dos formas de callarme. La primera es que yo mismo me aburra de perder el tiempo leyendo y escribiendo en esta página, pero eso no ocurrirá porque aunque no lo creáis, me gusta Indiana Jones. Evidentemente, no hasta el extremo de la mayoría. Dios me libre de ser tan friki.

La segunda es que me baneen, pero no creo que eso ocurra. Porque si lo hacen volvería con otra identidad quejándome porque "me han censurado, no han respetado la libertad de expresión, esto no es talante, etc, etc". Un follón que nadie desea.

De hecho, ninguno de mis mensajes ha sido borrado. Será porque los moderadores no han considerado que "creen cizaña entre los visitantes de la web", como pone abajo.

Ahora quiero hablar con Ovito.

Gracias por la comparación con Darth Vader. Pero te recuerdo que Darth Vader no siempre fue malo. Se volvió malo por una serie de circunstancias.

En otra noticia se consideró "insultante" que mencionara a la chica que salía al final de un spot. ¿Por qué? No dije nada malo de nadie, tan sólo hice una observación. Pero alguien a quien hace tiempo le toqué el alma (no recuerdo por qué) quiso dejar claro de qué se puede hablar o no.

Después escribí un pronóstico de lo que podría pasar el 22 de mayo con tanta expectación. Sin arremeter contra nadie. Nuevamente esa persona hizo un comentario... y esta mañana me he partido la caja (como dice Evilash) al ver que precisamente él se encuentra en una situación como la que yo describía, y que él consideraba una tontería.

Los foros son sinónimo de polémica, porque la gente ataca y se siente atacada por tonterías. Si prestárais más atención, sabríais distinguir lo que se dice con ánimo de ofender y lo que no.

Tenéis un claro ejemplo en el comentario 110, protagonizado por... oh, sorpresa, mi querido detractor, que me pone de vuelta y media y luego en el comentario 112 habla de educación y madurez. Lo siento, pero no vales para dar lecciones.

Yo no quiero ser el malo, pero os empeñáis en ponerme esa etiqueta...

Mirad, es muy fácil: si no os interesan mis comentarios, no los leáis. Es tan fácil como eso.

Yo seguiré por aquí, "aportando salsa al espectáculo".

Me encanta este site...

Espero no estar nominado...

Ah! y por cierto, el dia en que me enseñen una foto con los restos del avión que se estrelló en el pentágono y su rastro hablaremos. Curiosamente (y no solo los testigos, Pilar Urbano y Michael Moore lo afirman), cada vez son más los que no encuentran ni una cinta en la que se vea el momento del impacto, curiosamente el FBI y la CIA se las llevaron todas...No me creo casi nada de lo que sale en las noticias, todo está basado en la teoría de la verdad relativa, que en márqueting y publicidad implica no tener nunca la certeza de la verdad en beneficio de la venta o la ocultación de un objetivo. ¿Confiar en la política mundial? bufff ni me creo a Zapatero ni a Rajoy, todo forma parte de un plan para infundir miedo, si tienes a la masa acojonada, te seguirán como ovejitas...pero ojo, es mi opinión, si alguien quiere creerse que lo del 11-M y todo lo de Bin Laden es cierto...que siga rezando a San Bush para que le salve

Por supuesto que todo forma parte de un oscuro plan, y yo soy de los que piensa que lo del WTC fué una voladura controlada, existen videos y un montón de escritos que lo pueden probar y dos periodistas de la CNN que intentaron investigar tal posibilidad, fueron despedidos y amenzados...

Pero eso es algo que nunca quedará esclarecido y forma parte de la vergonzosa lista de crímenes que perpretan ciertos gobiernos en nombre de la paz y la democracia.

Quiero hablar con Jonessy otra vez:

Hola buenas noches,

Tras escucharte una vez más, creo que puedes seguir una semana mas en el site para ver tu evolución. Te seguiremos muy de cerca

Claro Jonessy, de la misma forma que tu no eres así de nacimiento, supongo. La vida nos moldea a todos.

Vader de niño fué cabezón, después un traumatizao y finalmente un lord Sith.

Detesto a Bush como cualquier ser inteligente, pero no me creo ni una sola de las teorías conspirativas del 11-S. Simplemente las explicaciones alternativas carecen de la más mínima evidencia. Cualquiera puede argumentar cualquier teoría por extravagante que sea, ya que los poderes fácticos del mundo engañan, no solo al ciudadano de a pie sin capacidad crítica, sino a TODAS las instancias del mundo, periodistas, gobiernos amigos y enemigos, gente tonta y gente lista, malas personas con intereses en esos grandes secretos y buenas personas que, de todos modos son tontas porque se dejan engañar por los gobiernos de Bush & company; TODOS obedientes para que el gran secreto de los grandes poderes de este mundo nos siga manteniendo en las tinieblas de la ignorancia.
Una cosa es ser un ingenuo y no ver cómo funciona el mundo con su juego de intereses, mentiras y manipulaciones y otra muy distinta creerse lo primero que te cuenta el más lunático de la clase.

jonessy si quieres aportar salsa al espectáculo mejor abrete un blog y crea un club de fans de tí mismo... ahí publica lo que quieras, eres libre.
Aquí se viene a hablar de Indiana Jones, majete.

Volviendo al tema; creo que la película tiene buena pinta. De momento pocas cosas ofrecen visos de dececpción: quizás a mi personalmente lo que más me preocupa es que hace unas semanas nos aseguraban que el film apenas tendría FX y en el trailer veo mucho pero que mucho material de fondo verde... espero que sea una simple impresión a simple vista.

Aprende a leer hijo.No use la malaeducación contigo. Use tu lenguaje para que me entendieras. Y yo no soy detractor de nadie, me encanta el buen rollo. Si alguien insulto, acuso o señalo con el dedo fusite tu primero, y fijate si no soy detractor, que cuando tu quieras podemos enterrar el hacha de guerra.

Totalmente de acuerdo raulete, lo de los FX también lo he pensado yo, pero deduzco que el trailer es un cocktail de acción pura y dur donde aparecen concentradas aquellas imágenes con los principales efectos. Me gustaría muchísimo que a nivel de fotografía se sigan utilizando planos panorámicos tan elegantes como los de las otras tres, con la selva, los rios, Venecia y otros lugares que no por ser conocidos son menos interesantes.

Vaya vaya conspiraciones... el tenma ke mas me interesa, atención llamemos al grupo "el pistolero solitario"!!
Nunca sabremos la verdad absoluta d eningun hecho extraño que se haya producido en el mundo. Ese es el resumen. Y ahora sigamos con Indiana Jones!!

Hola, buenas. Soy Sam. Hace algún tiempo deje el foro porque pensé que desde aquí no lograba expresar mis ideas de una forma correcta. la verdad es que me montaba un lio, no sabia en las contestaciones que recibía que parte iba dirigida a mi y que parte no. Y así no podía seguir, así que lo deje. También me enfade un poco con algun que otro forero porque parecía que mis opiniones se tomaban por lo personal y las de otras personas: que si tu eres demasiado pesimista, que solo miras el lado negativo de Lucas, que no miro lo bueno, que me aferro a lo malo, que asi no voy a disfrutar de nada... Incluso leí que quien criticará a Lucas era porque tenia envidia.

Yo la verdad nunca, en un principio, quise hacer juicios sobre la forma de opinar y las actitudes ante la opinion de cada uno. Solo pensaba que cada uno puede exponer sus ideas, sin mas, acerca de un tema... pero sin que por ello deba ser uno juzgado o cuestionado sobre su política de pensamiento,gustos o apreciaciones. Siempre quise solo hablar de Indy, Lucas y Spielberg y ya esta. Sin opinar acerca de nadie. Tambien entiendo por parte mia y la de todos que en el fondo somos muy entusiastas y pasionales y algunas pocas veces podemos ser malinterpretados entre nosotros. Por eso preferí dejarlo.

Ahora veo lo de Jonessy. Jonessy, te diré que tienes derecho a decir cuanto quieras y que nadie te lo va a prohibir salvo que definitivamente te retiren los propios creadores de la web. Pero creo que te equivocas de sitio. Esto es una web sobre fans de Indy, y lo que vas a encontrar es fans de Indy de todas clases. No creo que exista nadie que pueda decidir cuanto entusiasmo debe uno o no de poner en sus comentarios, parece que tu si lo sabes. Juzgas a las personas que tu denominas frikis porque no se cortan en mostrar su entusiasmo y su emoción. Tu dices que no eres "friki", que te desmarcas de ese nivel de fanatismo. Lo siento pero si entras ya en un foro de fans sobre Indy mucha gente ajena ya te podría considerar "friki", solo con ese acto. Encima haces ver que existe una forma correcta de tratar el tema de Indy sin ser "friki", una idea asi como la tuya se podría tambien considerar "friki". Incluso tu insistencia por seguir dando polemica y salsa con tus comentarios cuando hablamos solo sobre peliculas yo si que lo consideraría "friki". Estoy seguro que en muchas cosas no has querido ofender, pero en otras, tambien lo siento, se percibe muy mala baba en ti, y lo sabes. Ten cuidado con el sarcasmo escrito porque se puede apreciar de muchas formas.

Todo esto te puede haber parecido una parrafada. Pero yo tambien tengo mis manías, que le voy a hacer. Creo que tu intención era la de desmitificar el tema, restarle importancia y dar a entender que hablar de Indy es entretenido pero no importante para la vida. Cierto, nada lo es realmente. Pero eso decidelo para ti mismo y no para los demás que tienen derecho a sentir y mostrar lo que quieran. Mira, con el tema de los 400 millones de dolares estoy de acuerdo contigo. Pero en lo demas no mucho, la verdad.

Creo que te has equivocado de sitio. No quiero que lo dejes. Conmigo no te has metido directamente. Pero me siento identificado con las personas a las que has tachado de "frikis", de echar babas, de necesitar valerianas,de poco serios, de emanar fluidos corporales,quinceañeras histericas de concierto de Backstreet Boys... Y de no hablar de una forma seria sobre Indy. Me lo he pasado muy bien leyendo tus comentarios, lo reconozco. Pero también fastidian.

Lo dicho, tu mismo.

Y el trailer me ha gustado mucho. Es muy posible que la película sea mas que magnifica.

Un abrazo.

bien hecho sam, a ver si se da por aludido y volvemos a tener paz y trankilidad por aqui respetandonos unos a otros.

qué prepotente el jonesy ese

Holaaaaa
Tengo 21 años y soy un gran fan de Indy, a los cinco años ya jugaba a que era iIndiana jones con otros amigos del barrio y nos imaginábamos aventuras y tal y cual. Esas cosas que todos hacemos de pequeños.
Lo que quería comentar es que aunque emocionado por esta nueva entrega y la posibilidad de ir al cine a verla, cuando fue la última cruzada era muy pequeñito y aún lamento que mis hermanos mayores la pudiesen ir a ver y yo no, tengo que decir que mis mayores temores se están materializando.
Me explico. Por lo que he podido ver tenemos al mismo Indy pero no es el mismo Indy del todo. Le han cambiado el vestuario, ya sé que parece una pequeñez, con colores un tanto diferentes y la bolsa por fuera de la cazadora (me parece que para hacerlo consonante con las modas que existen ahora ya que todos llevamos ya ese tipo de bolsas de esa manera, cosa que en los 80 no, y ése no es un motivo ni sólido ni coherente). la fotografía del Kaminszki o como se escriba no me convence y difiere mucho de la tradicional de Slocombe. El ordenador está por todos lados, y no me digais que no, que hasta el proyectil del lanzacohetes que perfectamente se podía haber realizado por métodos tradicionales está hecho con ordenata, y luego dicen ser fieles. En cambia sí son fieles, y en mi opinión demasiado, considerando el hecho de que esta peli parece más un compendio de referencias frikis a las clásicas que otra cosa. Lo de "no toques nada", el lanzacohetes, la frase que dice Marion sobre que improvisa sobre la marcha... Oye, que pongan la típica caterba de alimañas como en las otras entregas o un fortachón enemigo es una referencia ya clásica que se perdona, y se asume pero es que a este paso va a ser un remedo insulso para complacer a los más acérrimos sin aportar nada...
Bueno pues nada más, espero equivocarme en mis presentimientos y mi análisis jejeje Un saludo a todos los que aportais cosas a esta página ¡Es fantástica!

Sam eres la persona de todas las que he leido aqui con las que mas corresponden mis ideas. No solo en el tema que trata la web, sino en todos los temas expuesto en tu escrito. Gran aportacion si señor. Esperemos verte por aqui mas a menudo como antaño.

Ayer noche fui a ver IRONMAN (¡Excelente!) en el cinesa Parc Vallés de Terrassa y SI , repito , SI, pasaron el 2º trailer de Indy penosamente doblado y bajado de volumen...Después de verlo en la gran pantalla ahora sólo tengo una duda sobre la peli, el doblaje. Espero que no la caguen (como ya pasó en Transformers), suerte que hoy en día es fácil ver versiones originales...

Cambiando de tema, en un excelente video colgado en IESB.NET (posible spoiler):

http://www.iesb.net/index.php?option=com_seyret&Itemid=227&task=videodirectlink&id=990

Aparecen comentarios de los personajes principales de Indy IV, a medida que aparecen se les identifica con el nombre real y el nombre del personaje que interpretan en la peli. Lo curioso de tema es que se desvela que el personaje que interpreta John Hurt se llama Harold Oxley y no Abner Ravenwood como se especulaba .Ya me direis que os ha parecido el doblaje. Buen fín de semana largo a todos.

Qué lástima que los problemas psicológicos de algunos hayan tenido que desembocar aquí. Por favor, para todos los normales y gente de bien y demás, el consejo de toda la vida: a palabras necias, oídos sordos.

Y que salga de una vez el 2 trailer en condiciones, pardiez.
Saludos.

mmm me molesta un poco lo de las rayas verticales que salen aqui, espero acostumbrarme, comienzan las disputas y desacuerdos....en el curro me desespero por muchas cosas que pasan, los fabulosos adulterios y la mala lecheque impera, estoy de acuerdo con Red One, no hay escencia de los 80's, ya estamos en otra decada y esta por acabarse...tenemos que admitir que Star Wars en la segunda trilogia no fue SW de la primera y supongo que Indy no recogera la antorcha de las otras 3, pero espero divertirme aunque sea a lo friki viendo la pelicula en el cine, Dios nos ayude!

¡Que no cunda el pánico!, es lógico que si una película se ambienta veinte años después de la última aventura, los cambios sean considerables, pero yo no utilizaría el término cambio sino evolución o "maduración", pues el personaje ha cambiado. No creo que la mano de Lucas se deje notar tanto como para cambiar la esencia que él mismo construyó junto a Spielberg desde 1981 hasta 1989...

El segundo trailer muestra muy poco del Area 51 y el S-4 y sin centrarse en lo que allí sucedió se adentra directamente a mostrarnos paisajes y escenas de acción en la selva (más cerca de las calaveras que de los secretos guardados en el desierto de Nevada durante la guerra fría. Es lógico que en los tiempos que corren y con la cultura del video-clip, el Ipod y la WII todo se haya convertido en un cortar y pegar a ritmo frenético y el segundo trailer está enfocado a este tipo de público. Los clásicos ya sabemos a lo que nos enfrentamos, pero las nuevas generaciones necesitan su dosis de adrenalina videoclipera, triste pero cierto. Es como el slogan, el leitmotiv o un simple logo publicidad, si creas un mensaje claro para el público de hoy en dia (Indiana Jones=acción, violencia, explosiones y ritmo frenético) las entradas se venderan como las rosquillas, sino, solo el target clásico se acercará a los cines. Para multiplicar el público hay que llegar a todos de todas las formas posibles y en ese Lucasfilm es excepcional...

Por cierto, muy buena "Iron Man"...

Por cierto en polemicas y problemas, MATTERHORN te doy mi apoyo total, no te cabrees cuando te molesten mejor ve la pelicula de JFK de Kevin Kostner o 13 dias, el problema de los misiles en Cuba, mejor distraerse, aunque yo que daria por volver a los 80's, volved los ojos al renacimiento!!!!

En cuanto al miedo que parece que hay hacia la "no continuidad" visual de la saga, mi opinión es que es un error intentar comparar esta película con una de hace veinte o treinta años.

Tomemos por ejemplo a Bond (ya sé que Indy y Bond no son materia comparable, pero hablamos sólo de estética). Visualmente, "Dr. No" no se parece nada a "Casino Royale", y sin embargo la cosa funciona, a pesar de que han pasado 40 años y han cambiado los actores, el director, el músico, los guionistas y todo el equipo técnico. Vale, es un caso extremo. Comparemos "Dr. No" con "Alta tensión". Hay diferencias estéticas y visuales de sobra entre una película de principios de los 60 y otra de mediados de los 80, ¿no? Y sin embargo son dos películas de Bond, todo el mundo las reconoce como tales y encima son hasta buenas las dos (a mi gusto mejor la segunda).

Por tanto, ¿no es lógico que todo esto funcione aún mejor con Indy, que conserva prácticamente a todo el equipo original?

Y con esto finaliza mi rayada matutina del día del trabajo. Sean felices.

Muchas escenas que consideramos pantalla azul por su espectacularidad y su grandeza puede que no lo sean. Como las columnas de piedra que se juntan.

A mi, si está bien hecho no me preocupa, durante la saga han evolucionado lo efectos especiales. ¿pk deberia ser esta diferente?

Como dice MATT, que no cunda el pánico. Nos encontramos a solo un paso del estreno.
Y el look de Indy....... nunca ha sido el mismo. Sino mirad las diferentes portadas del cinemania.

Buenos dias, estoy de acuerdo con lo que dice Ovito, en cuanto a que muchas escenas que consideramos a priori en pantalla azul no lo sean. Además los datos del rodaje confirmarían todo lo contrario, ya hemos visto alguna foto del set de rodaje donde se puede ver a spielberg, lucas y ford charlando y al fondo un espectacular decorado. Veamos, según leo en "Imagenes de Actualidad", pág.82:...la producción requirió emplear platós en cinco estudios de Los Angeles y sus alrededores: Sony en Culver City, Warner Bros. en Burbank, Paramount en Hollywood, Universal en Universal City y unos estudios independientes en la ciudad de Downey." No tendría sentido movilizar tantos estudios, representativos de todas la mayors del hollywood actual, para acabar usando el ordenador.

Lo que me intriga es saber el por qué, en esta ocasión, no se va a editar en un sello discográfico conocido (Polydor, Warner, Silva Screen) la BSO frente a un sello pequeño e independiente, ¿alguien sabe la razón?. Saludos

OK Rorschach no pasa nada.Alguien sabe ya si está el trailer en la página oficial?

Yo fui uno de los que cuando empezaron a salir imágenes y se iban sabiendo cositas sobre la película se asustaba y pensaba que esto acabaría mal; incluso después del primer trailer me quedé muy intranquilo.
Pero ahora no lo estoy para nada. Es verdad que hay ciertas cosas que me yo, hoy por hoy, quitaría de lo que sabemos de esta cuarta entrega, pero también quitaría cosas de cada una de las otras tres, y no por eso dejan de encantarme. Por otro lado y como muy bien dicen por ahí, tengo la sospecha de que lo que se muestra en los trailers y cómo se muestra está principalmente enfocado a captar el mayor número de público, sobre todo el más joven. Yo tengo 22 años, no he visto nunca a Indy en el cine, pero siempre me ha encantado; sin embargo, no puedo decir que ocurría lo mismo entre mis antiguos compañeros del colegio. Así que entiendo la campaña que están haciendo. También hay que decir que los guiños como el "no toques nada" están ahí para los que amamos las otras tres pelis. O sea, que los trailers no son ni pretender ser resúmenes de la película, solo aperitívos que intentar cumplier la dificilísima tarea de gustar a todos, pero la película no tendrá nada que ver. Estoy seguro.

Con respecto a la fotografía, yo creo que sí se parece bastante a la de las otras tres, y en caso de que cambie un poco no pasa. Cada película es una obra en sí y está viva, lo importante es mantener el espíritu de Indiana Jones, la búsqueda del misterio, la aventura...Y lo mismo pasa con el vestuario, en las anterios también varia en cada peli, pero es normal, el personaje crece y se ve envuelto en distintas situaciones, si todo permaneciera siempre igual sería un tanto anquilosado.

Por lo tanto, creo que no hay razón para tener miedo. Esperemos a ver la película, que estoy seguro de que resultará estupenda.

Rspecto a lo del tema de los efectos especiales de la pelicula he leido, en palabras de Spielberg, que solo se han creado 200 planos con efectos. No esta mal si comparamos que la ultima de star wars que tenía 1800 o 2000. Existe cierto temor porque el film este repleto de efectos digitales, yo la verdad no estoy muy preocupado por ello. Es normal, incluso. Desde mi punto de vista creo que los efectos vistos en los trailers estan muy bien realizados, lo que pasa es que se saben los trucos de como estan hechos y ya no llama tanto la atencion, es decir la magia de la inocencia se ha perdido. En los tiempos de EN BUSCA se usaban tambien muchos trucos: pinturas matte, maquetas, dibujos de animacion... y entonces no se notaba tanto, incluso fueron revulucionarios. Hoy en dia muchos planos son muy cantosos, otros siguen siendo perfectos. ¿pero no es cierto que aun asi mantienen esos planos su fuerza y su caracter?, ¿y eso es lo que mas importa?. Para mi si. Lo mismo pasa en la secuencia de las vagonetas de EL TEMPLO o en la escena del avion aleman de LA ULTIMA CRUZADA. Algunos planos es para decir "se nooota". Algunas cosas envejecen peor y otras no. Me parece que en los trailers de Indy 4, como se suele hacer, se hace especial incapie en los efectos para llamar la atencion. A mi con que narrativamente funcionen dentro de la pelicula y no este el argumento al servicio de los efectos visuales sino de la historia me conformo.

Animo que cada vez falta menos. Por cierto, el pequeño documental de internet que avisa ILM en la 130 esta agradable.

Vamos a ver, el simple echo de estar escribiendo aqui y leyendo lo que pone la gente, me parece a mi que es bastante friki. Yo no soy friki con nada, solo con Indy. Me parece muy triste el decir "yo no soy friki" y luego estar todo el dia en el foro leyendo y escribiendo y mirando la pag web (buenisima por cierto) para ver si hay noticias. Y todavia se ponen cosas del tipo, "ir al cine como un friki". Que yo sepa las pelis las ponen en el cine. Y me merece mucho respeto una persona que lleva esperando casi 20 años para volver a ver una peli de una saga con la que creció, y yo creo que no es solo el mero echo de la peli, sino lo que significa la peli. La peli seguramente pues no sera como las otras, pero esto es un regalo amigos, y ya vereis como la peli al final os sorprende y os lo pasais bien, que al fin y al cabo es de lo que se trata. Y si alguien va al cine con su chupa, fedora y látigo pues mejor, pq ayudará a crear atmosfera y recordará a todos los que esten por alli que es un dia especial (aparte de la pasta de las "frikadas" jeje), y pq es especial, pq vuelve Indy, le pese a quien le pese y pese a las pegas que se quieren sacar, por parte de ciertos sectores...
Ahi queda eso, jeje.

Vuelvo a hacer incapié en los efectos especiales en respuesta a Sam. Lo de las 200 tomas ya lo he leido antes pero por los visto en los tráileres me parece que no será así. De todas formas pueden haber seleccionado precisamente las escenas con más efectos de ese tipo para que nos hagamos una idea equivocada. Pero sigo diciendo que no les costaría nada mantener una continuidad (por ejemplo en superman returns se marcan unos títulos de crédito calcados a las pelis originales y se me saltaron las lágrimas). Un caso es el mapa y la línea roja. Aunque parece un dibujo como en las anteriores películas, al estar superpuesto con una toma digital del avión no me convencence. Y lo del guerrero ese en plan saltimbanqui antes del "palazo"... buff, parece una escena de spiderman cgi¡qué desastre! Yo es que soy de los que defienden las maquetas y las pinturas matte hasta la muerte. No es que no tengan algunas limitaciones y no haya usos excelentes del ordenador en algunas pelis pero creo que cuando usaban dichas pinturas o maquetas era todo más real (tenían una especie de textura que´áun no han podido reflejar con ordenador) y además cuando algo está animado por ordenador tiende a parecer como más elástico o cartoon no sé porqué y lo fastidia todo. El mayor problema en los 80 con dichas técnicas es que no acababan de saberlas integrar con metraje real en pantalla azul (se notaban mucho los bordes y esas cosas) pero seguían siendo mejores (y no te digo ya si los remasterizan para que no se noten esas lacras).
Sobre el aspecto de Indy. Como dice Ovito más gente, claro que Indy cambia en cada entrega, no sólo de traje de "civil" (que no me inporta nada, es natural tener trajes para cada ocasión) sino que también cambia en su atuendo icónico. Por ejemplo me viene a la cabeza la corbata en La última cruzada. Pero siempre acababa mostrando la imagen icónica, durante todo el final de la peli desde la pelea con el tanque se la quita y vuelve a ser como siempre (con las diferencias mínimas de los modelos de fedora y cazadora, se entiende). Por eso yo espero que se ponga el cinturón por dentro en algún momento, sobretodo en las peleas porque llevar la bolsa por fuera y dar saltos o puñetazos es muy incómodo, se te puede caer jejejeje
Por cierto, que fui a ver Iron Man (me gustó bastante, cosa rara) ayer de noche en el cinebox de Vigo y de trailer nada de nada. Las amigas me miraron mal por mentiroso. Pusieron el de Speed Racer, el de Hulk y el de Hancock. Todo superhéroes.

Cierto Superguan, es más, creo cada uno tiene una definición de friki diferente. Y dentro de las multiples definiciones diferentes niveles. O sea que no creo que en este sentido nos pongamos deacuerdo.

Red One, entiendo lo que dices, vete tu a saber si le ponen la bolsa por fuera para no ir enganchandose con los cañones de los tanques. Weno, ya veremos en la peli.

jajaja sí, es verdad. Ya se me había pasado eso por la cabeza. Lo mismo quedó escarmentado.

Se que no se pueden comparar, pero la saga de Indiana Jones y de La jungla deberían ser como las de 007, en el sentido de que son tan buenas que deberían hacerse películas de por vida y no limitarse a tres o cuatro.... son tan entretenidas, memorables, trepidantes.....mmm....

charlie33
Se que no se pueden comparar, pero la saga de Indiana Jones y de La jungla deberían ser como las de 007, en el sentido de que son tan buenas que deberían hacerse películas de por vida y no limitarse a tres o cuatro.... son tan entretenidas, memorables, trepidantes.....mmm....

..........

A mi al igual que a la mayoría de usuarios si Indiana Jones no es Harrison Ford, ya no nos gustaría.

Ya, yo me refiero en terminos generales, que son peliculas tan entretenidas que ojala hubiera una cada dos o tres años.
Por cierto quiero plantear varias cuestiones:

1. Eso que dicen del doblaje que esta mal hecho en esta pelicula ¿a que se refieren? ¿el doblaje no es del habitual doblador de harrison ford? ¿o en que han notado o por que dicen lo del doblaje?

2. Quiero decir que siento la misma emocion y expectativas con esta pelicula que las que senti el año pasado con la jungla4, y no me defraudo en absoluto.

3. ¿entonces dicen que esta peli sera mas parecida a una mezcla de las dos primeras?

Joder sí ke se hacen de rogar los de la web oficial en poner el trailer no?

Mucho tiempo sin esribir.
Tienen todos ustedes una review del trailer escena por escena en theraider.net, procedente de MTV.
http://www.theraider.net/news/fullstory_indy4.php?id=745

Por cierto, y aunque no tenga nada que ver, no me resisto.

Sé que las sensibilidades de algun@s están cercanas también a la saga de los anillos, Hace unos días se confirmó oficialmente a Guillermo del Toro como director de 2 películas de El Hobbit. De hecho, tras el estreno de HellBoyII, ha anunciado que se traslada 4 años a Nueva Zelanda.
No se uds., pero yo no podía estar más encantado por partida doble.

By the way, muy buena la Fotogramas con su suplemento, hacía años que no la compraba.

Pasaos por este tema: http://www.indianajones.es/foroindy/viewtopic.php?t=4952
del foro u poneis vuestra imagen favorita de toda la saga.

no seria interesante que se dejen de joder y que pongan el trailer YAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!en high definition. por favor si son tan amables ejecutivos de la paramount.

Jere, tienes toda la razón....ese Trailer tendría que estar a día de hoy (2 de mayo) disponible.....a ver durante el día...son las 6:45 y quedan 19 días.......

yo soy de Uruguay y aca ahora son las 2:00 am de el 2 de mayo, no se que hora es alla, pero que no jodan y que lo pongan por favorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

yo el miercoles fui a ver iron man, tambien me sorprendio, es buena, se estreno en uruguay antes que en USA, increible. pero la lastima es que no pasaron el segundo trailer, MALDITO TERCER MUNDO, pero pasaron el primero que nunca lo habia visto en cine, asi que igual me emocione, grite en el cine y todo el mundo se cago de la risa.

Me parece un buen trailer, aunque hay que verle en español y en ealta definición para poder disfrutarle al completo; aunque de todas maneras está bien.

luiselmurciano, eso es cierto.....

Jere, no utilizes palabrotas, aunque tengas razón, jijiji!

Ah! Chicos y chicas claro...la Kedada de Barcelona para el estreno, que???

Buenas a todos, soy nuevo, os llevo leyendo desde hace ya muucho tiempo, y ya era hora de decir yo algo jeje, resulta que ayer fui a ver Iron-Man en los cines de Córdoba (Cines Guadalquivir) y tuve el privilegio de ver el segundo Trailer de Indiana Jones a todo volumen, con un doblaje bueno, se me aceleró el corazón es impresionante verlo en pantalla gigante XD, y la música que aparece por mitad del tráiler, era de John Williams seguro aunque mi atención estaba puesta mas en las imágenes XD, esta genial. Señores esto promete mucho.

bienvenido fuji,entonces no es el mismo doblaje que el que circula por ahi ,por internet?

Ni es un crítica ni nada por el estilo pero...¿en 1957 existian los números digitales al estilo de un reloj etc...? ¿no verdad?...pues entonces creo que en el segundo trailer de la película la maquinaria que aparece no es de origen...terrestre, lo cual nos explocaria el origen de muchos de los avances que ha vivido la humanidad...¿no creen ustedes?...

Yo tengo curiosidad de saber que pasa en la estación de tren.

Yo también estuve viendo el otro día Iron Man, una más que notable película; sobre todo la actuación de Robert Downey Jr. Del segundo trailer en ese cine, ni rastro; la verdad es que yo esperaba que si que le iban a poner y por eso llegué un poco antes a la sala, pero nada de nada. No se por qué me da pero creo que la promoíón que están haciendo de la película no es del todo buena, ya que para mi gusto se lo están montando mejor los de El Caballero Oscuro, con esos espectaculares posters que han hecho de Batman, Joker, Hearvy Dent,etc. Que os recomiendo totalmente al igual que la película de Iron Man: menudas chicas que salen, sobre todo la rubia del principio y también el Audi R8 está guapísimo.
Saludos.

Por youtube ya está el spot tv 3! atención al comienzo que hay mucha imágen nueva! Por cierto, no os parece que empieza la avalancha de imagenes, merchandising, etc etc...? Que bien!!

Ya tngo mi entradita para el día 22 a las 10 d la noxe!! 19 días para que vuelvaa!!

Yo me refiero a que el doblaje para mi es bueno, es el mismo del primer tráiler, aunque la voz de Marion no me convenció mucho..., Pero el de Indy y demás personajes están bien, me gustó sobre todo el acento “ruso” que le han puesto a Irina Spalko.

Enlace al TV Spot 3 (no muy buena calidad):

http://www.youtube.com/watch?v=nCOL1Lk5nCc

Por cierto, he leido que el doblaje del 2º trailer es bueno???, no me lo puedo creer....

Aunque creo recordad que en la escena donde esta Marion y Mutt en el coche, Marion creo que no decía “Creo que el planea sobre la marcha” si no algo de que el planea a lo lejos o algo parecido, pero no me agais mucho caso.

yo voy al cine una vez cada temporada, en el 2005 fui a ver la revancha del sith y ahora en el 2007 ire a ver Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal, Iron Man la vere bajada de Aries o Torrent, no se, seria una epopeya mandar unas camisas de Indiana Jones desde San Diego(USA) a Barcelona y Madrid para entregar a algunos fans y muy caro, pero amos a ver, la camisa ya puesta en el estreno, ese dia estare currando hasta muy noche, el sabado 24 ya vere la pelicula o el viernes 23 temprano, de matinee, no se, ya vere si vivo para entonces...ya vieron la pelicula : "la espada del rey" los rusos contra polacos y el zar Pedro I "el grande", termino diciendo : en los 80's ir al cine era cada sabado y ahora voy una vez cada 12 meses, xD!

Contestando a Red One te diré que me gusta no ser el unico que defiende las maquetas y los matte paintings. La verdad es que eran tecnicas que estaban muy mimadas y cuidadas, tenia algo artesanal, un aspecto de estar creadas por las manos de alguien, una sensacion muy artistica. Pero aun asi, pienso que muchos efectos especiales son muy evidentes, lo que pasa es que eran, y todavia son, muy originales, tienen mucha fantasia. Pero tambien creo que los efectos generados por ordenador pueden ser igualmente buenos y eficaces que las viejas tecnicas. Quizas el problema es que se abusa mucho de ellos. En el trailer ultimo con la mala calidad que tiene, de momento, no se puede aprecia muy bien pero existen planos que estan muy bien depurados. Ahora claro, otros pocos si puede que no lo esten tanto. Tampoco me ha dado las sensacion de que el trailer este repleto de efectos. Y esto lo digo de verdad. Veo muchos primeros planos sin fx (que me encantan)con las cataratas, mucha cueva, frase por aqui, tortas por aca, y luego de fx tres momentos muy concretos: la persecucion por la jungla, lo esa especie de silla cohete y esas ruedas con dientes... y si, el tio ese que salta como spiderman que admito que tecnicamente tiene un aspecto algo dudoso. Pero por lo general me han parecido efectos muy bien integrados en la accion real. Asi que realmente pienso que esta pelicula no sera un festival de efectos especiales como sucedio en STAR WARS, la nueva trilogia. De echo la trilogia de Indy siempre ha sido un buen ejemplo de buena fusion entre efectos visuales y sonoros y una historia emocionante y llevadera. No creo que eche de menos los viejos efectos. Por ejemplo en LA GUERRA DE LOS MUNDOS de spielberg los efectos especiales digitales estuvieron muy bien medidos en cantidad y fueron sobervios, casi perfectos la mayoria. Claro que en los trailers parecia que solo habia efectos espectaculares en todo el film. Y es que hoy en dia se venden las peliculas a traves de los trailers por los ojos. Bombardeo de sensaciones con musica potente, efectos a troche y moche y muchos planos, muchisimos planos. Creo que con estos trailers, con logica, quieren vender la pelicula lo mejor posible y eso se hace ahora causando impacto y expectacion. Es normal. Antes se vendia mas las peliculas por la historia y el estilo. Pero creo que, con todo, podian haberse pasado Spielberg y Lucas con los fx y no lo han echo. Estoy seguro que veremos una buena historia bien plasmada y entretenida, muy entretenida.

Totalmente de acuerdo Sam, ahora las cosas son distintas pero yo me quedo con el estilo clásico, donde la fotografía era más importante que el efecto y el montaje no era tan frenético.

disculpen por las malas palabras, aca en uruguay no lo son, y estamos muy acostumbrados a decirlas, vi el tv spot 3 y por mas que se ve realmente mal, es muy divertido cuando vuelan los soldados que van en el jeep, sin duda va a ser de las grandes persecuciones de indy.

GORA EUSKADI Dijo: | 02-Mayo-2008yo voy al cine una vez cada temporada, en el 2005 fui a ver la revancha del sith y ahora en el 2007 ire a ver Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal

.....

2007 ??? xDDD.

Cierto.. el primer reloj digital fue creado en el 56... por un pelo.. caxis.. ya hay algo "mal" señor Matterhorn...

A veeeeer, estamos hablando del àrea 51, con la de cosas raras que hay ahí....¿no es posible que el ejercito tengas mentes privilegiadas capaces de diseñar un reloj digital?

!!!!!!!!!!!!!tengo las entradas!!!!!!!!!!!
Cine Urgel de Barcelona!!!!!! sesión noche!!!!!!!!!!

Gracias por la aclaración pero entonces...¿porque en los filmes de 007 los relojes digitales aparecieron a finales de lo setenta?...Entiendo que los rusos y los americanos tuvieran la mejor tecnología pero ¿el mundo del cine no?...¿Ni "Star Wars" ni la serie "Star Trek"...?

Con respecto al comentario de nuestro compañero Gora Euskadi, ¿es verdad que vas tan poco al cine, yo casi todos los viernes voy al cine con los amigos, aunque los sábados nunca, ya que les reservo para ir de fiesta y eso. Por cierto, espero que los gilipoyas y aprovechados de Antena 3 no me jodan un sábado poniendo una de las películas de Indy en el espacio de Cinematrix, porque me gustaría verlas; aunque no me voy a quitar de salir un sábado para ver una película que la puedo ver en DVD al día siguiente sin tener que soportar la cantidad de anuncios que ponen en dicha cadena de TV. Aprovecho también este comentario para felicitar a Fotogramas por este número de Mayo, que os recomiendo encarecidamente,con un especial de Indy muy interesante. Esta vez si que ha conseguido por primera vez en lo que llevamos de año superar a Cinemanía, que aunque las portadas están muy bien(yo solo me compré la de la primera parte, que es la primera que vi y no pienso comprarme ninguna más)el contenido es bastante pobre e infantil. Por no hablar de Acción, revista que ya solo me compro por los posters. Ls mejores son sin duda, también las más cara. Imágenes de Actualidad y Maverik. Bueno esperemos que esta cuarta parte de Indy no nos defraude como lo hizo La venganza de los Sith. Yo, sinceramente me fío más de Spielberg que de Lucas, que me parece que con el tiempo se ha convertido en un poco adicto al tema de los ordenadores, las películas digitales,etc. Al igual que su colega el señor James Soy-el-rey-del-mundo Cameron, que por cierto ¿alguien sabe algo más a cerca de su último y esperadísimo trabajo Avatar? A mi personalmente no me atraen demasiado estas películas de ciencia-ficción, sinceramente, tampoco me gusta nada Terminator y Titanic...¿qué opinais los demás?
Saludos.

Contestando a Luiselmurciano. Estoy de acuerdo contigo: Spielberg´a la hora de hacer peliculas, es mucho mas de fiar que Lucas (el Lucas de los tiempos de ahora), Spielberg conoce mucho mejor al publico y tiene mil veces mas maña para dirigir. Yo le describiría a Spielberg como un geniecillo en activo y Lucas como un genio fallido, fallido porque abrazo la tecnologia y dejo a un lado su propio arte como director de cine hace ya mucho tiempo. Y Cameron... Pues yo la verdad... Titanic no es que me vuelva loco ni me gusta, casi me resulta una anecdota agradable. Pero no es mala peli. Terminator 1 y 2 son clasicos y son buenas tambien, no excelentes ni arrabatadoras. Para mi sus mejores pelis son sin duda alguna ALIENS y ABBYS. La mezcla de accion, drama y sensibilidad que tienen me parecen un gran acierto dentro del genero fantastico. Y creo que son pelis excelentes incluso cuando no tienen momentos de accion. Se siguen con interes. Son emocionantes de verdad. Pero Spielberg ya hizo todo eso antes y mejor. De echo, Cameron siempre ha querido ser como Lucas y Spielberg, admitido por el. Spielberg es el director de clasicos indiscutibles como TIBURON, ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE, EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA, E.T., JURASSIC PARK, LA LISTA DE SCHINDLER, EL COLOR PURPURA, EL IMPERIO DEL SOL, MUNICH, SALVAR AL SOLDADO RYAN... Y la lsita sigue. Tiene una filmografia bastante mas larga que la de Lucas y Cameron y encima muchas son excelentes peliculas, joyas del cine de Hollywood. Es un tio listo. Podran gustar o no sus pelis, pero estan muy bien echas y contadas.