Noticias frescas de FOX NEWS:

-"George Lucas acaba de revelar que tiene intención de hacer más películas de Indiana Jones, pero con Shia LaBeouf como personaje principal. Harrison tiene muchas ganas y tengo ideado hacer que el personaje de Shia sea el protagonista en la próxima película, con Harrison Ford en un rol parecido al de Sean Connery. Puede que funcione. Shia LaBeouf parece estar contento con la propuesta, pues comenta que “Aunque creo que una película de Mutt no sería tan buena como una de Indiana Jones, tendré los dedos cruzados.”

Por su parte, Harrison Ford ya comentó en abril en el USA Today que hay planes que consideran una quinta parte de Indiana Jones, aunque esperemos que no se tarden otros 20 años en completarla.”

“No creo que Harrison se vea tan viejo,” Admite Lucas. “No me malinterpreten, aunque tenga 65 años él hizo todas las escenas en la película. Todavía tiene ese encanto, y eso no lo hace ver tan viejo. Es increíblemente ágil; se le ve aún mejor que hace veinte años, en mi opinión.” Y para terminar de pasar revista, Steven Spielberg admitió que quiere continuar esta saga. "Si esta cuarta película de Indy termina siendo tan buena, y refleja en la taquilla ese éxito, no veo por qué no se haga la película de Shia o incluso la quinta parte".

Por otro lado:

Los estudios Paramount eligieron al realizador Sam Raimi para revivir en el cine la saga de Jack Ryan, el analista de la CIA creado por Tom Clancy.

El director del Hombre Araña fue contratado para dirigir varias películas con este personaje que sería interpretado por el actor Ryan Gosling. La idea es presentar a un Ryan mucho más joven cuyas historias se desarrollarían en la actualidad.

Aunque las adaptaciones de las obras de Clancy no respetaron mucho las tramas originales ni la cronología de los libros, los filmes de Jack Ryan (La Caza del Octubre Rojo, Juego de Patriotas, Peligro Inminente y La Suma de Todos los Miedos) siempre anduvieron muy bien en la taquilla. La saga generó para Paramount 781. 5 millones de dólares.

La primera entrega de esta nueva saga todavía no tiene fecha de estreno.

hoy es uno de los dias mas tristes de mi vida: hoy miercoles era el pre estreno de indiana jones en Uruguay (un pais de mierda no se lo recomiendo a nadie), ya tenia las entradas desde hace 3 dias, y hoy miercoles unos hijos de remil puta de LA ADUANA, MALDITOS SINDICALISTAS QUE VIVEN AL RE PEDO, SE LES CANTO HACER UN MALDITO PARO O HUELGA COMO LO QUIERAN LLAMAR, Y ADIVINEN QUE.......... RETUVIERON LOS ROLLOS DE INDIANA JONES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NOS QUEDAMOS SIN PRE ESTRENO, GRACIAS ADUANEROS GRACIAS!!!! APARENTEMENTE MAÑANA JUEVES 22 LA PELICULA YA ESTARIA EN LOS CINES, PERO NO SE SABE, ES TODO UNA GRAN INCOGNITA, ODIO ESTE PAIS Y ODIO A LOS SINDICALISTAS.
NUNCA VENGAN A URUGUAY ES LA PERDICION-.
Y CON GRAN MOFF JONES ESTA TODO MAS QUE BIEN.
AGUANTE INDIANA. AHORA ME VOY A DORMIR PORQUE ESTOY MUY DEPRIMIDO.

Jere ¡Eso sí que es una vergüenza! Yo pensaba que no había visto mayor atentado al espectador que cuando un retrasado se llevó de vuelta los rollos de El Castillo Ambulante entre el primer y el segundo pase (con las entradas vendidas, y yo entre los perjudicados), porque el mequetrefe quería terminar su ronda de trabajo pronto, pero lo tuyo me ha dolido todavía aún más.

¡Espero que puedas verla mañana!

Lo que todos temían se ha cumplido. Lucas strikes back...

gracias drjonezzz por tu comprension, yo tambien espero poder verla mañana sino me voy a ver obligado de matar a todos los aduaneros y/o viajar a buenos aires para ver la pelicula, estoy dispuesto a pagar un pasaje en barco pa ver la pelicula.
saludos a todos y a disfrutarla,si no les pasa como a mi

22 de mayo
madrugada!

Esta tarde se estrena Indiana Jones.......
No es sólo un estreno.
O sí....
Pero lo que despierta son sensaciones mágicas...
¿Recordabas la rabia que daba no conseguir entradas para ver ET? O Regreso al futuro?
La envidia que daba saber que otros la habían visto ya y tú aún no
Ir al cine era un acontecimiento
Hacías una cola que daba la vuelta a la manzana y a lo mejor llegabas justo a la taquilla y SE ACABABAN DE TERMINAR! La taquillera se convertía en una arpía enviada por satán y tus ilusiones ansiosas se convertían en rabia frustrante....pero cuando la vez siguiente decidías ir con una hora y media de antelación y por fin lo conseguías....eso sí que era ir al cine!!

yo la vere dentro de mucho, por los putos aduaneros....en este momento la estaria viendo, seria de los primeros en el mundo, pero no, a unos malditos sindicalistas se les canto hacer un paro, y nos arruino por completo la magia de este momento, GRACIAS SINDICALISTAS GRACIAS...

JERE la ventaja (si es que la hay) es que aún mantendrás las ganas y la incertidumbre y la ilusión un poco más....
Los que la veamos mañana se nos acaba una emoción de muchos meses ¡qué vacío va a quedar! Tendré que apuntarme a clases de muacramé!

Jonessy, usted tan amistoso como siempre pero sabes lo que realmente me acojona...que igual tienes razón...

14 horas me quedan para ver Indy4...
14 horas para ver nueva aventura de ese héroe que me asombró cuando vi el templo maldito en vídeo con 5 años...
14 horas...xD

paisano rioplatense... bienvenido las tierras de los sindicalistas... espero mañana poder verla. hoy cuando no la encuentro en la cartelera de cinemark casi me corto las bolas...
por suerte la estrenan... mañana voy!!
aca en tierras de la Kristina, la peli esta pasando sin pena ni gloria, no le dan bola en la tele, un asco, todo lo que se y la espera y la expectativa que tengo es gracias a esta web...

GRACIAS MUCHACHOS POR TODO!!!!

Última crítica ke pongo por aki, pa animar a todos por su optimismo:

Advertencia para las nuevas generaciones: esto no es un dechado de efectos especiales de última generación, sino una Aventura (con mayúsculas) al estilo de las producciones de los 80.


Sus hazañas son legendarias y su nombre es sinónimo de aventura. Por eso no es de extrañar que casi 20 años después de su última cruzada, el público de todo el mundo considere la vuelta a la gran pantalla de Indiana Jones como uno de los acontecimientos del año. Cumplir con las expectativas generadas era una tarea dura incluso para dos grandes como Spielberg y Lucas, y eso que a la inmensa mayoría del público ya nos tenían ganados. Sin embargo, El Reino de la Calavera de Cristal lo consigue. Indy regresa más viejo pero en plena forma y con un objetivo claro: ofrecer todo lo que significa Indiana Jones a los espectadores que han crecido con él, y también presentarlo al público que aún no lo conoce. Algo que sólo era posible respetando por completo su esencia e introduciéndonos de nuevo en un mundo de sobra conocido por todos. Teniendo esto en cuenta evitaremos que la película nos defraude (algo bastante complicado) o que algunas escenas (que hay que entender como guiños a clásicos como Marlon Brando o Johnny Weissmüller) nos puedan parecer "ridículas" con las tecnologías que corren.

Y es que Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal es como es porque se trata del capricho de tres genios, Spielberg, Lucas y el propio Ford, un sentido homenaje a la saga y un anexo de regalo para los seguidores de las andanzas del Dr. Jones de todos los tiempos. Ni más ni menos, que nadie se equivoque. En un guiño constante a las anteriores películas, esta nueva historia mantiene el estilo de siempre y el mismo humor, pero no se aprovecha de gags gratuitos para apoyarse en las otras y ganar fuerza, sino que consigue tener sentido por si misma mientras nos hace recordar algunos de los momentos estelares de sus predecesoras. Gracias a ello podemos volver a disfrutar de aventura, acción y diversión a la manera tradicional, sin artilugios, lo que demuestra que la fórmula sigue resultando efectiva. Al menos en manos de los 'Reyes Midas' de la cinematografía…

La década de los 50 y su atmósfera de paranoia hacia las nuevas tecnologías y los descubrimientos científicos, el temor por la Guerra Fría y el primer cine de ciencia-ficción es el espíritu que refleja, con maestría, esta ¿última? peripecia de Indiana Jones.
El resultado es una película para los entusiastas de siempre pero también para una nueva generación de seguidores. En resumen: El Reino de la Calavera de Cristal es... Indiana Jones. Afortunadamente.


Texto Laura S. Lara

jere, trata de no mezclar pais con personas, Uruguay es un pais hermoso, pero con una infraestructura decadente y obsoleta como la mayoria de latinoamerica, herencia del saqueo sistematico por parte de nuestra querida madre patria desde 1492 entre otras cosas, asi y todo, no reniegues nunca de tu pais.
El sindicalismo mafioso es el producto de politicas fabricadas para los paises latinoamericanos por los hermanos del norte pero eso es otra historia y este no es el medio para explicarlo (perdon).
Gente de mierda hay en toda la tierra y Uruguay no es la exepcion, es mucho peor cuando hacen paros sorpresivos en hospitales publicos.
Calmate, volve al cine y disfruta de Indi ya que seguramente los amigos sindicalistas ya habran recibido su ``bonus`` para liberar la aduana, y no te olvides de los pochoclos.

Veo que somos varios los sudacas por aca...

Es cierto lo que dice Odiseo, que en comparacion con otras partes del mundo no hacen tanta publicidad.
Pero yo he visto algun aviso en TV, hoy vi en supermercados propaganda de algo (aun no se que), en los cines hace tiempo que hay carteles e incluso em Unicenter unos arcos con carteles...Y algun afiche en la calle. EL martes, preestreno para los que tienen Arnet. Y Cinemania y La Cosa les dedicaron los ultimos numeros.
La verdad que para lo que estamos acostumbrados, pordria ser peor...

Yo soy de ARgentina, y no me imoporta nada si la gente aca esta esperando la pelìcula o no. Yo espero esta pelìcula desde hace muchos años y el dìa llegò y es de eterna felicidad! no auganto màs para verla. Dia a dia seguì las noticicas en esta web, una por una , ilusionandome por cada avance. Muchachos! EL dia ha llegado!

Yo tambien le quiero agradecer a esta web por haberme acompañado todo este tiempo en la espera de Indy, asi que gracias indianajones.es
Y MAÑANA SE VIENE INDYYYYYYY

En la Web oficial termino la cuenta regresiva...es mas, empezo a marcar -1 dia.
Es un hito para los fans.

harry vos sos de bs As..yo soy del interior y ahi esta el problema... las cosas llegan por telegrafo aun!jajaja
che, aca nada habia, ni en el cinemark.
en fin, mañana voy a verla!!jajaja

hace casi 200 años que la mayoria de los paises de aca tienen gobierno propio, no le vamos a hechar la culpa a la madre patria aun, somos nosotros ahora quienes forjamos nuestro destino. Que los yankis se meten es verdad, y que hay muchas cosas orquestadas es muy cierto, y por desgracia nuestros propios hermanos nos venden...en fin esto es muy largo.


ademas aca ya tenemos nuestra reina, la krigina!jajaja

Soy de Buenos Aires, pero en un rato estoy viajando a Rosario (309kmts) exclusivamente para ver el estreno de esta pelicula...junto a Indiego Jones, mi socio sombrerero de este foro...
(Previo faltazo al trabajo. Pero como mi jefe esta de vacaciones en Las Vegas...)

Saludos, fanaticos, desde Santa Cruz Bolivia, estoy a 15:30 horas de volver a soñar con Indy, la verdad no hallo hora que llegue porque no puedo dormir bien desde hace varios dias, pero por fin llego el día. Gracias Steven, Lucas, Harrison por permitirnos soñar nuevamente con las aventuras de Indy.....

aca en Ecuador se estreno y ya la vi y que puedo decir Me encanto la peli aunq por ahi le falto algo pero que importa no voy a escribir comentarios sufridores ni amargados como otros juas juas sto es como volver a los ochentas asi de simple

Ya la vi en pre estreno.. y le vere hoy otra vez en estreno!!! que bien!!!

Yo soy de ciudad Juarez Chihuahua Mexico y estamos en frontera con El Paso Texas USA y lamentablemente es verdad lo que se dice de latinoamerica, latinoamerica es una gran extension de cultura, costumbres y gente amable y bondadosa, pero lamentablemente la poca gente que no lo es, tiene a latinoamerica muy jodida, el pais esta cada vez peor, todo es mas caro y el empleo se paga muy mal, todo esta en mafia, los trabajos, las escuelas, el gobierno, etc; lamentablemente asi es, la justicia se inclina hacia el dinero y el gobierno solo "roba" dinero.
Lo unico que nos queda es sacar la cara adelante, y al menos en mi caso, poder irme a otro pais, ya sea Canada o europa, espero se me de esa oportunidad, pasando a cosas mejores

Manana se estrena indy aca en Juarez, muy poca propaganda en las televisoras mexicanas, y menos aqui en Juarez, ni sikiera carteles o algo espectacular en los cines, los boletos de la premiere ni sikiera se han vendido al 100 lamentable en realidad...Lo bueno es que solo cruzo el rio Bravo y esta la mercadotecnia indy necesaria para cualkier fan, ya he comprado algunos juguetes y coleccionables, manana a ponerme mi fedora y a disfrutar la pelicula...

DISFRUTEN LA PELICULA, QUE FUE HECHA PARA NOSOTROS Y POR NOSOTROS, ASI QUE DESPUES LA CRITICAREMOS COMO LO QUE ES, SIN EXAGERAR NI COMPARANDOLA CON LAS OTRAS 3...

DISFRUTENLA Y AQUI TIENEN A UN AMIGO Y FAN DE INDIANA DEL OTRO LADO DEL OCEANO, QUE TAL VEZ SEA EL UNICO EN JUAREZ Y EL UNICO CON TANTA COLECCION DE INDIANA EN MEXICO, PERO CON MUCHO CARINIO A ESTE PERSONAJE Y PELICULAS, CUIDENSE Y ESTAMOS EN CONTACTO

AKI ESTA MI CORREO, PARA EL QUE ME KIERA AGREGAR

blinko_182@hotmail.com

Saludos a todos; me encuentro en un cine en los angeles a esperas de una hora para poder verla.
Impresionante.

Hola,

Nosotros somos miembros de un podcast de Palma de Mallorca y vamos a ir está misma noche, nos hace mucha ilusión. Damos por seguro que la película será un 10. Felicidades por vuestra web.

¡Qué emoción, ya cada vez queda menos para ver la película y para veros a vosotros!

Saludos a todos y que disfrutéis de la peli ;)

Yo soy de Perú y me encanto la pelicula sigue el ritmo de las 3 anteriores y lo mejor de todo que la historia se realiza en mi país. Nos sentimos Orgullosos , aunque no hayan grabado aqui que Indiana Jones vuelva al Perú

Hoy después de 19 años, por fin puedo decir aquello de "Indy, ha vuelto".

http://es.youtube.com/watch?v=85vPAYOr6U4

Algún espabilado fan, nos ha dejado en el youtube 20 segundillos de el principio de la peli... No se ve nada interesante a excepcion de que las letras de los creditos son iguales que en las anteriores peliculas...

Deseando estoy de que den las 9 de la noche para irme del hospital derecho al cine!! Buenos días y espero que todos los foreros disfruteis de la peli tanto o más que yo!!

gnscales, lo de CAIGA QUIEN CAIGA ayer noche, ha sido una autentica verguenza y tomadura de pelo, donde un reportero despeinado(que ni siquiera le entraba el traje negro) y de poco sentido del espectaculo, humor y carisma para trabajar de ello.....realiza un reportaje pésimo donde, no solo llama en 2 ocasiones "Harrsion Ford, que es el tío más soso del mundo que conozco" si no, donde no aporta nada de la película ni de los actores y directores. Lo único que se dedica hacer, es el payaso con un gorro cutre de estilo "indi" (si se le puede llamar así) y un latigo de "sado", para poder entrar COLANDOSE (ni siquiera la dirección del programa se toma la molestia de conseguir acreditación) hasta la zona de Reporteros, que consigue llegar saltando algun control, pero al final es pillado, expulsado (copia a lo que hizo Santi Millan hace unos años, en los oscar de Hollywood, colandose con un carnet de Caprabo, pero con exito)y lo único que nos ofrece el reportero, es una visión de vista de pajaro de la alfombra roja, desde un balcon cercano de una familia que le deja estar y se dedica a hablar de las tetas de Salma Hayek y de Paz Vega.
Un reeportaje penoso, denunciable que ni emite una sola imagen del Trailer o algo, para por lo menos hacerlo interesante al espectador....

JERE una lástima, pero no pierdas la ilusión y ves a verla hoy mismo o cuando puedas, pero con als mismas ganas.

MATT, esperemos que si la saga continua, sea de gran calidad y no dejenere conforme el "filon" del momento.

GORA EUSKADI, con camisetas estaria bien ir al cine, en el segundo visionado de la película. ;) jejeje!

Ovito, a disfrutar eh!? Dejemos los malos espiritus mayas atras.... las película nos gustará o no, pero no tenemos que ir predispuestos por otras opiniones.

WARNER, lo mismo que a Ovito.... dejemos virgen nuestra propia opinion y DISFRUTAR.

JESS, aunque no puedas ir al cine hoy...... :( el sabado freakearemos igual.

jonessy, Lucas a vuelto, pero ya para esta IV entrega, como sea buena (esta tarde la veré) te daré un castañazo...... total lo importante es que este no Dirija, jajaja! Que ponga pasta, que la ponga....

Jandemor....tu opinión larga y tendida, esta a la espera.... ¬¬' esperemos que el lunes suelte prenda.

ford_jones, jose antonio, odiseo, SWTHX, Incube, Polgara, Operador 35MM, etc...........etc........ etc........................................

......HOY ES EL DIA CLAVE, DE ESTRENO AL CINE (yo al as 19:00 hora Española)! A DISFRUTAR TODOS, RISUEÑOS COMO COLEGIALES O VIEJETES PERO CON CARISMA Y ILUSIÓN, COMO HARRISON FORD.

Un placer estos años, estar conectados por una misma pasión.

Una noticia muy esperada por los fans. Además para la primera hora de la mañana sienta como una ducha. Ya era hora de que llegara esta gran película a los cines de España. BIEN BIEN!!!

Vi el prestreno en Chile ya hace 3 horas y media...o sea el 21 de Mayo...

Y digo...no se arrepentiran...

Me encantaria decirles lo que pasa pero deben verla!!

"las más importantes, la valoración del seguidor de la saga, de los fans de toda la vida, de los que disfrutan desde pequeño de las peripecias de nuestro aventurero favorito, Indiana Jones."

Mis mas cariñosas felicitaciones a el moderador responsable de este trozo final de la cabecera, donde deja totalmente claro quienes somos los que de verdad podemos hacer una valoracion real del milagro que hoy se paseara por delande de nuestros ojos.

Yo ya tengo preparada mi camiseta y mi fedora jejeje.

Cierto INDIANAFOUR, lo de ayer de caiga quien caiga era horrible, es mas yo no vi el reportaje, vi solo el adelanto y le dije a mi mujer que no estaba dispuesto a tragarme a los capullos esos haciendo el idiota y ganandose la vida de forma tan despreciable. Por cierto tio yo tambien la veo a las 19:00 horas, en el mismo momento que comience establecere un lazo mental y te deseare que disfrutes de este momento tan esperado (y que podia haber llegado a no existir) tanto como yo!!!!

Por ultimo a jere decirle que sea positivo, no pienses en ello, veras como todo se resuelve. Suerte y un abrazo del carnaval de la tierra de Cádiz al carnaval de la tierra de Uruguay. :)

Rorschach, querido compañero de la web, gracias por ese vinculo emocional y mental que tendremos (mariconadas las justas, jajaja!) donde volveremos a soñar delante de la gran pantalla. Pensaré en ti y en los de la web, pues todos difrutaremos desde el primer instante que pisemos las sala del cine.
Lo de CaigaQuienCaiga....penoso, lo único bueno es cuando hicieron el reportaje de la falta de Agua en Catalunya y el desperdicio que se está haciendo con escapes que suman unos 10MILLONES de litros..... y les dieron caña a políticos y a la empresa de agua.....pero esto es otra historia.....

Cierto es otra historia, pero esa si la vi, y estoy contigo (sin querer hacer hincapie en off-topic) es de vergüenza, como todo acto politico en cualquier rincon de este pais.

A mi mi mujer solo me deja tener tambien las mariconadas justas jajajajajaja. Animos para Jess y que mejore!!!

Los de CQC siguen pensando que el despropósito y el insulto fácil sirven para ganar audiéncia y solo sirven para aborregar al público, necesitado de ideas nuevas y de acción seria, como la que nos ofrece "Indy 4"...

Me alegra ver que alguien pulula por aqui!!! A las 9 ya no podia dormir mas, el jet lag me ha hecho mas estragos al volver a España que cuando llegue alli :P

Hoy es un gran dia!! Han sido muchos y muchos años de espera, y estoy seguro de que ha valido la pena. Lo único que quiero es darle las GRACIAS a los responsables de esta web por habérselo currao tanto y haber ayudado a mantener la ilusión durante tanto tiempo a todos los fans de Indy. Sois unos cracks! Ya no voy a entrar aquí hasta que vea la peli esta noche, no sea que me la destripeis... Un saludo a todos y a pasarlo bién. Ciao

Ha llegdo el dia señores,dejad todos los prejuicios y espectativas fuera de la sala y solamente disfrutad del pedazo de pelicula que nos han regalado lucas,ford y spielberg.The man with the hat is back!

BUENOOSSS DIASSSS!!!!

Hoy me levanto con un hormigueo en el estomago fuera de lo habitual y no es por hambre ehhhh!!!!

Aqui en pamplona, iremos 7 Magnificos a deleitarnos con dos horas de aventura y entretenimiento a la antigua usanza a las 19:30!!!
Le voy a dar la razon a Lucas, yo espero ver una buan peli de aventuras y ademas de mi personaje favorito, pero no espero el segundo advenimiento de crsito.Me gustara mas o menos, pero sera eso una peli de aventuras y estoy seguro que la mejor desde Last Crusade!!!
Yo espero no pensar mucho en vosotros pero me hace ilusion que gente como MAtt,Jande,Indianafour,Roschach, el genuino Gora, Ovito y otros muchos que aqui escrbis... siente la misma pasion que un sevidor por este icono del cine y por el cine en si mismo.Y ademas he de decir que Jess y ford-jones me han devuelto la esperanza de encontrar una pareja que sea capaz de compartir devocion por Indy o SW y el cine de aventuras en general..por cierto Jess mejorate que hay que ver la peli en plena forma....(en serio no conozco ninguna chica que tenga admiracion por estas pelis..)
Ah y si hacen mas pelis pues mejor...aunque preferiria que cedieran el testigo ...un poco mas tarde!!!!
HA LLEGADO LA HORA,DIFRUTAD Y OLVIDAD LOS PROBLEMAS!!!
INDIANA YA ESTA AQUI!!!!
Y NO TEMAIS QUE AHORA QUE ESTAMOS TAN CERCA, NO DESAPARECERA EL SUELO BAJO NUESTROS PIES!!!

Saludos desde el Reyno!!

Buenos dias foreros!! Hoy es el gran dia, por fin ha llegado, os envidio porque yo no iré a verla hasta este sabado, yo y mis hermanos compartimos fanatismo por Indiana y tengo que esperarles para verla, como cada uno vive en un sitio diferente... Es lo que tiene mezclar pasiones y familia... Yo me despido hasta que vea la peli porque ahora que la verá todo dios seguro que me enteraria de todo antes de verla.
Bueno espero que disfruteis de la peli, yo la vere con mis hermanos pero en mi corazon también estareis todos vosotros viendola conmigo! Que tengais un dia de cine espléndido!!
INDIANAFOUR dile a Jess que se tome un espidifen y para el cine!!
Hasta la semana que viene!!
Un abrazo para los creadores de la web y para todos los que la acompañan!

Hola a todos!!
Soy un auntentico fan desde hace años de la saga Indiana Jones y su carisma me a absorbido tanto que gracias a el e descubierto que tambien me gusta la arqueologia.
Hoy yo no podre ir al estreno de la peli porque tengo demasiados trabajos universitarios y porque no e podido reunir a mis amigos por el mismo tema.
Espero que la gente que tenga la suerte de ir hoy no le deje un mal sabor de boca, acepten a Mutt como prota de la quinta si es que la hacen, y me encantaria saber vuestras opiniones porque estare aferrimo a ver lo que apuntais de hoy hasta el sabado.
Un saludo a todos los fan de Indiana Jones!!!!!

Por cierto, fui uno de los que estuve el dia 20 en la reunión que se hizo en el FANCC y me encanto.
Le pregunte al locutor de radio a ver si se haria otro pase y me dijo que con el exito que ha tenido es muy posible que se haga otra.
Espero que sea sobre criticas de esta 4ª peli, me encantaria estar con gente del mismo afan que tiene en Indiana Jones. Estaria como en casa!!!!!!
Espero tener respuestas del locutor que no me acuerdo como se llama jejejejeje mil disculpas.

que nervios el dia se mne hace eterno

TODOS, los que han preguntado por JESS, G R A C I A S, pues no solo no puede ir al cine por catarro, si no por trabajo.... pues aún estando mal, la obligación es la obligación....pero seguro que lo pasrá bien el sabado en el cine clásico URGEL, donde más magia OCHENTERA hay (Lastima que me toque ir hoy a GranVia2....pero....es lo que hay).

Venga.....que pasen las horas.... me quedan...8 horas.......

INTRIGA.....DOLOR DE BARRIGA......INDY IS BACK!

Hola fans de la saga. Es el día D el estreno de la película más esperada en mi vida cinéfila-friki, incluso más que el fiasco del episodio I (yo espera algo de la película, por lo menos algo).
No la espero como la película que cambió mi vida, porque no llego a ese extremo de frikismo (aunque estoy escribiendo estas líneas con el gorro puesto), pero sí es cierto que he crecido con Indiana jones. Mi mentora fue mi hermana, con la que hoy voy al cine a ver la película. Repito, no soy tan friki como para relacionarme sólo con mi hermana (tengo más hermanas) y hablar de Indiana Jones, tengo pareja estable y nada friki - al menos en lo que a cine se refiere- y un niño precioso al que no torturaré con mis frikadas, pero al que sí enseñaré a disfrutar del cine, como yo lo llevo haciendo durante años.
Bueno, y digo esperada porque llevo años viendo cómo se recuperan o reinventan (que palabro tan horroroso para decir "no se me ocurre nada nuevo") viejos mitos de películas que han tenido más éxito con el tiempo que en el día de su estreno. Y esta fórmula a funcionado excasas veces con acierto, ya que se ha intentado sorprender a base de usar efectos especiales
que tapasen la excased de coherencia del argumento.

Yo me he quedado siempre con la primera, el Arca perdida, y la segunda, el Templo Maldito la disfruté mucho. Para mí la más floja es la Última Cruzada, y eso que el personaje de Sean Connery era muy bueno, pero muchos otros pierden entidad y significado en la saga.

De esta sólo espero verla y disfrutarla. Creo que ni los spoilers, ni las malas críticas me harán mella, ya que para mí es una experiencia ir a verla en el cine, como lo he hecho toda la vida (aunque ahora cuesta cuatro veces más que cuando vi la primera). Me encanta que Indy haya crecido conmigo y yo con él. Eso es lo que supongo que me ha convertido en fan suyo, como a todos los de más.

Hay gente que porque su equipo gana se emborracha se sube a una fuente pública y canturrea como si tuviese una patata abrasándole la boca...para mi eso supera lo friki y sobre todo lo grotesco.
Yo a lo mejor me pongo el gorro y voy a ver la película, y luego me tomaré algo y la comentaré con mis amigos. Si soy frikifan de Indiana, para mi es un orgullo.


¡Qué la disfrutéis!Y no cabalgéis mirando al atardecer del horizonte que el sol os puede quemar la retina (es una metáfora de la ceguera del friki).

El indifan 1654237.

5 horas pa verla...

Tengo tantas ganas de verla, que no kiera verla xD

Hoy sera un dia largamente recordado... ha visto el fin de Kenob...!, vaya, me he equivocado de saga. Perdon.
En fin. Larga y pros...! Cachis! otra vez. Namarieee...! Aarrgghhh! Me he vuelto a equivocar... Espero solo decir a la salida del cine lo que dice Indy al final de En busca del Arca Perdida: "No saben lo que tienen en sus manos". Y si no es asi espero divertirme por lo menos.

Recuerdo el primer día en que salí de mi casa una mañana, hace ahora como 10 días, y vi mi ciudad, Las Palmas de Gran Canaria llena de carteles en diferentes formatos de la pelicula de Indy 4. Fue una sensación increíble, algo que no habia pensado y que me encontré de golpe y porrazo como si estuviese en un sueño, mi ciudad llena de Indianajones. La verdad que la campaña publicitaria, por estos lares, ha sido enorme. Ahora llega la segunda parte a todo este desborde de sensaciones casi orgásmicas,solo apta para personas que sean fan de IndianaJones desde la infancia, el esperado estreno cinematográfico. Sé a lo que me enfrento y soy consciente de las posibles limitaciones que tiene la película, creo que estoy preparado para afrontar el reto visual y que mis espectativas las he ido amoldando ajustadamente a lo que supone una aventura de Indy. Disfrutemos de todo esto y de la magia que supone el que se esté hablando en casi todas las esquinas de nuestro persobnaje favorito de ficción. Un abrazo a todos. Buenos días y buena suerte :). Bienvenido Dr Jones.

Hola a tod@s, soy nuevo en el foro, aunque os leo a menudo.

Mi primer mensanje es para preguntaros por aspectos tecnicos de Indy4, como por ejemplo ¿Cuanl es el formato cinematografico usado (Panavisión, Super 35 (con Digital Intermediate), etc...?, y otra pregunta ya sabemos que la música ha corrido a cargo del gran Jhon Williams, pero ¿el sonido y los efectos especiales han corrido a cargo de Ben Burt e ILM respectivamente?.

Espero vuestras respuestas, tambien deciros que tengo muchas ganas de ve rla peli, pero por variso motivos me parece que tendré que esperarme al DVD.

Saludos.

Valen-Jones

Pozi, si que fue una auténtica verguenza lo de Caiga Quien Caiga, yo me imaginaba algo, nose, más serio, sobrio, y que hablase de Indiana Jones, pero como tu has dicho, lo unico que dice es que Harrison Ford es el hombre más soso que conoce (no creo que le conozca y si, si que es bastante soso, pero solo cuando concede entrevistas y estas cosas, ya que en los rodajes cambia totalmente, como todos sabemos)

Por cierto, en IMDB, la base de datos de peliculas mas importante del mundo, Indy 4 tiene una nota de 8.8 sobre 10 con casi 3000 votos, lo que la hace estar la pelicula 165 mejor de la historia del cine (segun la pagina)!!

http://www.imdb.com/title/tt0367882/

Pinta bien, muy bien!

Vale, pues ahora pásate por Coming Soon y lee los comentarios de los FANS que ya la han visto:

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=45353

Después de 19 años vamos a presenciar la ejecución pública de otra gran saga, con premeditación y alevosía. Aceptadlo de una vez, COÑO, y dejáos de romanticismos.

Hoy no vamos al cine, vamos al MATADERO.

no os sorprenda lo de CQC , la tele está hecha para los que la ven, jeje

joé con el jonessy qué radical...así a cualquiera le gusta algo...

Buenas de nuevo...
Jonessy no seas tan pesimista y mal agorero!!!!
Por supuesto que puede decepcionar y puede que no solo decepcione y se cargue la saga pero bueno....yo al menos confio en que sea una mas....
Y piensa una cosa...cuantas decepciones y malos comentarios obtuvieron en su momento Temple y Last??
Pues creo que muchos y seguro que esas escenas que no nos van a gustar en esta nueva peli existen en las otras tres pero....hay amigo la nostalgia,el romanticismo y la distancia ahora las hacen clasicas y pasamos por enciam ciertas cosas.La explosion del avion en temple es horrorosa.Los fondos pintados del palacio se notan.Los muñecos de la uno y la tres pues son eso muñecos.no se podriamos mencionar numerosas escenas...y en cuanto a que el argumento carece de interes...pues quiza no sea el arca o el grial...pero las piedras de shankara que quieres...en fin.Al final el ser mas adultos nos da otra perspectiva y creo que lo que apuntaba Matt sobre como predisponernos a ver la peli maracara que la disfrutemos o no.

SAludos desde el Reyno!!!

jonessy pasamos de tí,que tu parece que estás aquí sólo pa joder y que realmente no te gusta indy.por qué hacemos tanto caso a las críticas negativas ,si hay muchas más positivas?

Porque las negativas son las que dicen la verdad.

Hace 19 y 24 años... tambien eran ciertas las negativas porque decian la verdad??

Supongo que si pero a mi me gustan esas pelis....

SAludos desde el Reyno!!!

Txoky con respecto a lo que dices de encontrar pareja y tal, yo hubo un tiempo en que pensaba igual que tu y te entiendo, pero me alegro de que ahora tengas esas nuevas energias renovadas, pues te puedo asegurar que como diria Willie Scott "todo puede ocurrir". Yo acabo de terminar de ver con mi esposa ahora mismo "El templo maldito" (que es su preferida) antes de ayer vimos "raiders" y ahora antes de ir al cine y despues de comer veremos "Last crusade" llevamos mas de 3 años juntos y 19 dias casados y ya hemos compartido la trilogia en estos 3 años innumerables veces. Incluso antes de conocernos los dos teniamos cada uno original el pack en dvd jejeje. Asi que decirte que si, que existen muchas chicas con buen gusto y aqui en esta web has encontrado ya prueba de ello.

P.D. Mejor a ciertas personas no te molestes en contestarles, se hacen como que no son tan frikis como nosotros, pero en realidad son aquellos que mas pendiente estan a lo que se cuece aqui ya que son los mas rapidos en responder, gente solitaria y que no tienen otra cosa mas interesante en su vida que hacer que molestar a los demas. En realidad siento pena por ellos, pero lo dicho no les hagas ni caso, porque al fin y al cabo sobreviven alimentandose de la gente a la que consiguen crispar. Se alimentan del daño que (en mi caso intentan) quieren inflingir.

hola rorschach,enhorabuena!!!!

pues sí la verdad que a ciertas personas es mejor no hacerlas caso.

oye que piensas tu de todo esto de las críticas de los fans y demás?

Hola a todos.

Desde ayer tengo las entradas para poder ver ¡¡¡por fin! la esperadisima pelicula.

Estoy tan emocionada que he querido compartirlo con vosotros.
Este es la primera vez que escribo, pero he seguido todas las noticias de Indiana Jones y me encanta la pagina.
¡¡Hay que nervios!! casi no he podido ni dormir. He conseguido que vengan conmigo todos mis amigos a ver la pelicula.

La mayoria de mis amigos vienen solo para ver mi cara de felicidad y la emocion que desprendo. ¡¡¡que guay, no me lo puedo creer 19 año han pasado desde la Ultima Cruzada, ¡como pasa el tiempo!.
Recuerdo que en aquella epoca a mis 13 años coleccionaba todo lo que saldria de Indiana o Harrison Ford, y recuerdo la mega bronca que tuve con mi madre cuando osó, romperme el magnifico poster de La utlima cruzada que tenia en mi habitacion. Eso fue lo peor que pudo hacer. Estuve bastante tiempo sin hablar con ella (que recuerdos). Pero el poster sobrevivio, aun lo conservo, un poco deteriorado, porque el "siete" fue considerable, pero ahi esta.

Espero que ahora vuelvan a estar disponibles los poster en las tiendas y pueda volver a comprarmelo. Ahora nadie podra romperlo, jejejejejeje.

Recuerdo tambien en el colegio, los estuches y los libros todos firmados con el nombre Indiana Jones, probablemente aun quede alguna pared de mi ciudad donde se pueda leer ¡¡Viva Indiana!!. Tambien le puse el nombre a mi perro, (lastima no era un alaskan malamute y tampoco me duro mucho).
Tengo varias camisetas, y las lucia con orgullo cuando salia de juerga, la colonia, los pantalones, cualquier cosa que llevase el nombre de Indiana Jones era para mi.

Ahora ya mas mayor he vuelto a recuperar esa ilusion y esa alegria. Eso solo lo puede hacer INDIANA JONES.

Bueno, no quiero aburriros con mis historias. Solo quiero desearos a todos que disfruteis con la pelicula.

Un saludo a todos

Nuska

ReIno es con I de Indiana, ¿sabes? Un respeto a tu tierra y a la lengua española.

Y a mi querido Roncha (para responder rápido necesito escribir así tu nick), si predicas a los demás que no me hagan caso, aplícate el cuento y por más que te "intente" crispar los nervios (menos mal que no lo conseguí, si no habrías puesto algo peor que lo de mi madre), ignórame y entierra de verdad el hacha de guerra.

Venga, que has vuelto de tu luna de miel follao y desfogao. ¿O no?

Me alegro por usted Rorschach y su señora esposa!!!!
Y tranquilo que no he perdido la esperanza jejeje!!!Si alguna vez conozco a una que tenga el pack de Indy no te preocupes que le pedire el telefono jeje...
En cuanto a Jonessy no creo que sea para tanto el expresa su opinion y ya esta ,cada cual sabe lo que le gusta y lo que no y nadie creo que vaya a influir por su gusto en el mio.A parte de que bastantes cosas hay en la vida como para crisparse por esto...ademas pienso que si me gusta la peli sere un afortunado y creo que al que no le guste(no sera culpa suya) se perdera una agradable sensacion cinefila!!!

Por cierto que aqui(en Navarra) tengo amigos y amigas
fans de Indy pero...EN LA WEB NO ESCRIBE NADIE MAS DESDE EL REYNO???

Saludos desde el Reyno!!!

Rectifico lo dicho Jonessy creo que en esta ultima te has pasado.Pero bueno alla cada cual.y no lo digo conmigo lo digo por tus referencias un tanto de mal gusto a otros foreros.

Lo de Reyno es por la campaña publicitaria del departamento de cultura y turismo de mi tierra.

Saludos desde el Reyno!!!

ONGI ETORRI NUSKA!!!!

Bienvenida y espero que salgas del cine con cara de felicidad....yo espero salir asi jejeje!!!

Has visto Rorschach otra chica mas...jejjee!!Aunque el genero masculino creo que sigue siendo el dominante entre los fans.

SAludos desde el Reyno!!

Está claro que tú no leiste lo que puso anoche el amigo Roncha:

"Escribe bien mi nick haz el favor y no lo confudas con roncha, eso es lo que tu madre tiene donde tu y yo ya sabemos"

Me voy a poner otra vez en plan Risto, pidiendo que se llame la atención a los que VERDADERAMENTE necesitan un correctivo por sus frecuentes salidas de tono.

¿que mas da lo que piensen de la peli unos u otros? la clave es verla y decidir si a ti te gusta. Yo creo que la critica muchas veces no sabe ni lo que dice...

jonessy, das pena. Ni siquiera has visto la película y ya estás dando por saco. Gracias a Spielberg el 14 de Febrero tuvimos un teaser que acababa con cualquier duda sobre la calidad de esta película. Para mi solo existen dos clases de personas: las negativistas y las positivistas, o dicho de otro modo, las constructivas y las destructivas. No hace falta decirte a que grupo perteneces tú. En un día de felicidad como este, es divertido comprobar como en los foros relacionados con Indiana Jones se llenan de gente como tu, ávidos de refirmarse a si mismos jodiendo el personal con su pesimismo. Lo gracioso de caso es que miras debajo de su avatar, y la mayoría son recién llegados ¡Trolls del culo!¡Iros todos a la mierda, que ese es vuestro sitio!
A todos los demás os digo, hoy 22 de Mayo ¡Os quiero ti@s!¡Y Enhorabuena a todos!

Y usted para ser "presidente" es un maleducado.

Dimita.

wno, wno, wno...
ya esta aqui, ahora si.
si no se ha estrenado a esta hora en algun punto de españa poco le faltara.
a mi me kedan 6 horitas de nada (20:00h.) y quien lo iba a decir q despues de ver la ultima cruzada hace 19 años ( tenia 8 años) iba a volver a ver a indy al cine.
solo quiero decir una cosa mas:
VIVAN LOS 80 !!!!!!!!!!!!!

feliz estreno a todos.

Pedro Jones, lo de "la tele está hecha para los que la ven", me parece un comentario poco afortunado de tu parte.

Jonessy para que te creas de VERDAD que estamos ante un espectáculo único, y es que de Spielberg (estamos hablando del mejor cineasta de la historia del cine, en mi opinión) NO SE PUEDE ESPERAR OTRA COSA. Es Indiana Jones por dios! la cuarta parte que se lleva esperando desde hace casi 20 años!, ¿Como va a salir mal?, mira estas declaraciones de Carlos Boyero hace escasos minutos en su entrevista digital en elpais.com, influyente crítico cinematográfico:

*************************
¿Que tal la nueva pelicula de Indiana Jones?


Muy divertida. Consigue todo lo que pretende. Es un espectáculo noble y para todos los gustos. Yo temía echar de menos al maravilloso Sean Connery, pero no ha ocurrido. Harrison Ford tiene ya 65 años, pero mantiene una vitalidad enorme. El humor también es de primera clase. Me lo he pasado muy bien con ella. ¿Debo pedir perdón por ello?

**********************************

Pues eso! todos a disfrutarlo esta tarde y dejaros de tonterías, que sin duda, va a ser volver a ver a Indy y a Spielberg!, no me cabe en la cabeza que Spielberg and company (excepto George Lucas) la caguen!!

Estoy con Beretto!!!

Y no me hagais seguir escribiendo coñe que hay que hacer otras cosas y no me despego del Pc.
Jonessy no se lo que escribio y lo que ha escritp Presidente Rodriguez no me parece bien en cuanto a las descalificaciones.Estamos aqui para hablar de Indy,de nuestros gustos,de cine y por mi parte hacer amigos!!! PAra insultar y descalificar pues podemos ir al futbol o al congreso de los diputados!!!

En fin Presi,Jonessy, Rorschach, ford jones y todos los demas!!! DISFRUTAD O SUFRID CON INDY!!! Pero hacedlo en buena armonia por dios!!!

Saludos desde el Reyno!!

P.D Lo del Reyno lo explique cuando escribi las primeras veces.Creo que respeto es algo que entiendo y practico bastante bien, por eso te lo he explicado de nuevo.Y animate hombre que depues de todo igual hasta te gusta la peli.

Corrijo alguna falta y para que se entienda una cosa que me referia a Jonessy ;)

Estoy con Beretto!!!

Y no me hagais seguir escribiendo coñe que hay que hacer otras cosas y no me despego del Pc.
Jonessy, no se lo que escribio Rorschach y lo que ha escrito Presidente Rodriguez no me parece bien en cuanto a las descalificaciones.Estamos aqui para hablar de Indy,de nuestros gustos,de cine y por mi parte hacer amigos!!! PAra insultar y descalificar pues podemos ir al futbol o al congreso de los diputados!!!

En fin Presi,Jonessy, Rorschach, ford jones y todos los demas!!! DISFRUTAD O SUFRID CON INDY!!! Pero hacedlo en buena armonia por dios!!!

Saludos desde el Reyno!!

P.D Lo del Reyno lo explique cuando escribi las primeras veces.Creo que respeto es algo que entiendo y practico bastante bien, por eso te lo he explicado de nuevo.Y animate hombre que despues de todo igual hasta te gusta la peli.

Esta va por Jonessy, ya la última crítica que publico, esta es de Cineol.net, y la verdad, deja bastante a la imaginacion (HAY ALGUN SPOILER):

Unas medidas de seguridad extraordinarias para el pase de prensa. Una sala enorme, ninguna butaca vacía. Se cierran las luces, la gente aplaude y se oyen risas nerviosas.

Hay expectación, por supuesto.

Empecemos por las buenas notícias: Indiana Jones ha vuelto, su carisma casi intacto, y las aventuras que le toca vivir estan repletas de acción, con pinceladas de aquel humor socarrón suyo, manteniendo a buena altura la imaginación que caracteriza la saga.

Harrison Ford está perfecto. Aquello que Steven Spielberg y George Lucas decían, que el actor es el alma misma de Indiana, la razón más importante de que todo funcione, se descubre como cierto. Los años que han pasado aportan algún que otro matiz al personaje, dejando a un arqueólogo ni mejor ni peor que el antiguo, más cansado, tal vez, pero que es esencialmene el mismo, menos mal.

También los nuevos fichajes funcionan, aunque con diferentes resultados. Shia Laebouf resulta bastante brillante. Su personaje és, además, el partenaire perfecto para nuestro héroe, y la consecuente relación entre ambos, original e interesante, entretiene durante todo el filme (algo así como la réplica a la que se establecía entre Harrison Ford y Sean Connery en La última cruzada). Cate Blanchett es, por su parte, un gran villano, pero lo es sobre todo por su presencia e imagen (en ese sentido, ¡el mejor de la saga!), y lo cierto es que su personaje puede parecer algo hueco debajo de la mirada fría y el acento ruso. Lo mismo sucede con Winstone y Hurt, que son grandes actores, pero sus personajes parece, a ratos, que sencillamente no pueden dar más de sí en el filme.

Karen Allen (que no es un nuevo fichaje) retoma su papel con la misma gracia con que Harrison Ford retoma el suyo, y sin duda se establece definitivamente como la mejor chica-Jones, o, como mínimo, la más rebelde, o la que se encuentra más a la altura de Indiana.

A parte de los actores, hay otros elementos de la película que salen especialmente bien parados. Las escenas de acción, por ejemplo. Además de ser espectaculares, se nota la intención de Spielberg de renunciar todo lo posible a los efectos especiales, entregándonos momentos de muchísima intensidad (¡especialmente cuando hay vehículos implicados!) con el sabor de cualquiera escena de acción de las otras tres películas. A pesar de eso, sin embargo, hay ratos en que los efectos especiales no pueden evitar intervenir, y entonces ocurre que, aunque estén bien resueltos, la escena de acción se nota distinta a las demás escenas rodadas tradicionalmente, dejando un aura indefinida de artificialidad alrededor de los personajes.

Y es que no en todos los aspectos Indiana Jones 4 logra compararse a las otras tres entregas.

****ESTE PARRAFO ES UN SPOILER ENOOORME**** (LO TAPO)

Para empezar, aunque el planteamiento de la historia es especialmente sugerente (me refiero al tema general sobre el que trata esta nueva aventura de Indiana Jones, un hombre que ha desatado la caja de pandora que era el Arca Perdida y que ha bebido del Santo Grial), la película está hilvanada de un modo bastante torpe. Rozando lo absurdo, se podría decir. También se echa de menos algo de ritmo, no por la acción, desde luego, sino por lo que hace a momentos cómicos. Pero lo más importante es que, quizás, no haya en Indiana Jones 4 ninguna escena que vaya a volverse mítica ni a permanecer, cómo algunas escenas de las otras tres películas, en la Historia del Cine de aventuras para siempre.

Incluso el principio de El reino de la calavera de cristal puede parecer algo tranquilo en comparación con los frenéticos inicios de las demás entregas.

La intención de hacer un nuevo “Indiana Jones” al uso es evidente, y hasta se agradece que no se haya optado por, por ejemplo, construir algo así como un recopilatorio de guiños a la saga pero es muy posible que, en el fondo, no se haya logrado.

La pregunta que ronda a un fan de la saga durante la proyección de esta cuarta parte (no nos engañemos: esta crítica va dirigida a los fans, porque, al fin y al cabo, sólo ellos leerán esta crítica con auténtico interés) es: ¿está El reino de la calavera de cristal llamado a ser el cuarto volumen de una tetralogía, o es una película separada, una película que no puede, que no merece compararse a las tres primeras?

Es difícil dejar de preguntártelo a medida que transcurre el filme, y más difícil aun encontrar una respuesta en ese mismo momento. Pocos clásicos se vuelven clásicos al instante, después de todo.

Habremos de dejar que pase el tiempo.

(Por cierto, y sé que no es necesario que os lo diga: ¡id a ver Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal!)

************************

Hasta ahi la critica... para mi es negativa

Me parece que si el señor spielberg deja en segundo plano a nuestro indy para poner de protagosita en la próxima película a el chico del momento "shia lebouf", estaría acabando con la saga y sería una falta de respeto para con nosotros

Totalmente de acuerdo con Indiana Almada.

Dentro de una hora salgo de casa para ir al cine, QUE EMOCION!!! bueno me despido no tengo mucho tiempo, mi novia me espera 11 y media, me tengo que dar una ducha, no quiero llegar tarde, SALUDOS y FELIZ ESTRENO PARA TODOS!!

PD: existe el dia del heroe? porque si no existe podriamos decretar este dia como dia del heroe AGUANTE INDIANA JONES!!!

cuanto más oigo la BSO más me gusta y de hecho creo
que es la más compleja de las cuatro y que por eso en una primera oída no engancha

Mire te contestare ya que has mencionado lo del hacha de guerra. Cuando te lo dije era de corazon y sin ironia, paso de estar por aqui discutiendo y tal. Lo que menos deseo es convertir un sitio donde se discute amigablemente sobre algo en concreto, en un terreno pantanoso de insultos y alegorias facilonas. Lo que ocurre es que me toca el alma hacer de tripas corazon, tratar de arreglar algo siendo amigable y que la persona en cuestion sea tan maleducada como para seguir atacando, insultando, etc... es por ello que desde entonces uso para dirigirme a ti un lenguaje soez, porque como ya te dije en su momento parece ser el unico idimo que entiendas. Decididamente tras leer estos ultimos comentarios tan peyorativos que has lanzado mientras almorzaba me pensare muy seriamente hablar con algun moderador (previamente viendo a cuanta gente molestas por aqui y que esten de acuerdo con mi idea) para ver si te puede expulsar y que todos podamos seguir discrepando educadamente entre nosotros sin tener que aguantar a gente tan poco preparada (en mas de un aspecto) como tu.

caixo ammm como no llegue la caja soy capaz de ir de inmediato a Spain a entregar lo acordado a cada uno en especial a NOSTROMO que quisiera que dejara un comentario una letra algo, ya me devolvi a CHIHUAHUA CITY para ver la primera funcion a las 2 de la tarde hora de Mexico y 10 de la noche en Spain.
Para mi es motivo de mucha verguenza que las camisas no esten ya puestas para cada fan, le inverti mas de 100 dolares a la caja y al envio otros 60 dolares, xD!
San Ignacio de Loyola poned empen-o a la obra, sabed y que sea de conocimiento de todos que un viento muy fuerte maldicion de Cali tiro muchos anuncios por que se presento a esta ciudad con mucha fuerza para dejar en claro que Indiana Jones no quedara en la indiferencia de los Chihuahuenses, ademas esos que viven en Uruguay tendran sus camisas al igual que los de Argentina y el de CD Juarez aunque tenga que darselas en persona, como que tengo ganas de quedarme un mes mas por aca aunque pierda mi trabajo, pues solo tenia 2 semanas de vacaciones y de vuelta a Bilbao, me siento como el amigo de Mayorca dan ganas de quedarse
sera que nos dieron yerbabuena los indios y nos intoxicamos de lo lindo, no se, existen unas mujeres muy hermosas las de Chihuahua, bueno no se como andamos
pero de que voy a ver Indiana Jones, claro que le vere
vamos todos a flipar con esta pelicula hasta que resusite Jhon Lenon, Jim Morrison, Hendrix, el che Guevara, el fary y pedro infante, faltaba mas, viva
Indiana Jones y vivan los comentarios de Victor Riverola, oleeeeeeeeeeeeeeeee!

"Gente tan poco preparada".

Habló el pope de la cortesía y la elegancia, que se justifica diciendo que "le obligué a ponerse a mi nivel" para disimular sus arrebatos, y ahora promueve un "escarnio colectivo" para que me echen. Mira cómo tiemblo...

En fin "pisha", que te aproveche la película.

Saludos,

Bueno, llevo visitando desde hace mucho la web aunque no he participado hasta ahora, y lo hago animado por los rifi-rafes que hay con que si la nueva película es buena, mala, regular, deja sensaciones raras, es o no indy, etc. Aun no he visto la peli pero sí me gustaría comentar algunas cosas:

- Con respecto a la BSO a mí sinceramente me gusta, y es verdad que no es ni mucho menos uno de los trabajos más inspirados del maestro Williams (que me encanta). Para mi gusto "Raiders", "Star Wars", "The Last Crusade" y "Superman, the Movie", son tal vez sus mejores composiciones. Pero el caso es que no está nada mal, al menos para mi gusto.

- Con respecto a si la peli es buena o regular, o a si deja una sensación rara o no, aun no lo sé. Cuando la vea podré dar mi opinión en ese sentido. Pero en ese sentido sí que puedo contaros mi experiencia personal cuando fui al cine a ver "La última cruzada".

Cuando fui al cine hace casi dos decadas, tenía muy vistas en VHS Raiders y Temple. Siempre me gustó mucho más Temple que Raiders, porque ésta se me hacía un poco lenta en su desarrollo, y me sabía la segunda casi de memoria, porque la había visto más veces. Fui a ver Crusade con un amigo al cine y recuerdo que la sensación durante la proyección era justamente esa: que era una peli de Indiana Jones rara.

No me entendais mal; la peli me gustó en su momento pero se me hizo "muy rara" al lado de las otras dos, porque esperaba encontrar otro Raiders u otro Temple, y ese fue el problema. Me pareció más una parodia que una pelicula de aventuras seria de Indiana Jones; Incluso me acuerdo que se me hacía super-raro ver a Indy con su traje de faena... y con corbata!, acostumbrado a verle en Temple todo descamisao, descuidado. Todo ello me produjo una sensación extraña. Me gustó pero no tanto. La vi como una peli aparte de la saga.

Leyendo los comentarios de quienes no os ha gustado, o de quienes decis que está bien pero se os hizo "rara" me vienen de nuevo a la mente todos esas sensaciones de hace 19 años viví, y tengo la impresión de que con esta me va a pasar lo mismo.

Actualmente mi preferencia es en este orden: Crusade, Raiders, Temple. Raiders me parece excelente pero se me sigue haciendo larga. Y justo lo que mas critiqué en su día, el humor de la tercera es hoy lo que más me entretiene y me gusta.

Ahora, si me pongo en plan quisquiloso y crítico puedo citar momentos fantasmas a aburrir y ridículos en cualquiera de las otras películas (algunas de ellas ya las habeis comentado vosotros):

- La persecución por encima del tren del joven indy es un poco infantilona en su desarrollo.
- La escena del submarino en Raiders, tras el secuestro del barco es poco menos que sorprendente. A ver, explíquenme cómo un señor puede colarse en un submarino totalmente cerrado.
- La escena de la caida en bote hinchable de Temple es lo más fantasma que se ha parido jamás el cine.
- La escena del corazón extraido en Temple con el tío vivo me parece surrealista e imposible... por mucho vudú y magia que quieras ponerle.
- La escena con Indy drogado en Temple que se recupera con solo quemarle, y que guiña el ojo a tapón como diciendo "¡Hey, que ahora ya soy bueno!, ¿eh?"... en fin, en fin...
- El personaje de Tapón insufrible y Willie pone de los nervios a cualquiera. Son meros acompañantes de Indy.
- Lo de papá Jones con un paraguas cepillandose un avión alemán... ejem!
- El momento del joven Indy con el pelo hacia adelante es absurdo e infantil.
- ¿Con todas las flechas y dardos que caen alrededor de la cámara con visión en primera persona al principio de Raiders (escena de la huida de Indy hacia el hidro-avión), ni una sola siquiera consigue rozarlo? Ejemmm... vamos a dejarlo.
- Lo del salto de fe en Crusade ("solo el penitente pasará") me pareció un vacile del que podrían haber prescindido, porque además canta mucho a Croma.
- ¿Y lo de las baldosas con el nombre de Dios? ¿Acaso Indy podría escurrirse hacia el abismo por la mayor parte de ellas? Con suerte podría quedársele el pie atascado al meter la pierna.
- Marcus está totalmente enloquecido en Crusade en comparación con la interpretación seria que hacía en Raiders. No parece el mismo personaje. Parece un "abuelo cebolleta" senil, pasado de vueltas y fumao.

Vamos que si nos ponemos "críticos", como algunos habéis dicho, y puestos a analizar ridiculeces y fantasmadas varias con minuciosidad tenemos para dar y tomar con todas las pelis anteriores. Y sin embargo me chiflan las tres pelis anteriores, con todo.

En fin, que pase lo que pase iré al cine a ver una peli de Indy y lo que tenga que ser será. Paso de hacerme pajas mentales. Trataré de disfrutarla todo lo que pueda y de dejarme en casa cualquier prejuicio.

Un abrazo muy fuerte a todos, y enhorabuena por esta gran página web.

Me voy a la cama son las 7:35am y en Spain 3:35 pm ya estaran en el cine, suerte paisanos y duro con el porro, wujuuuu!!!!!

acaban de hablar del estreno en antena 3 y comenta que tuvo buena acogida en cannes y salían varias personas del público dando su opinión y todos salían muy contentos:
"la que tiene más acción"
"Ford aún sigue teniendo algo que madre mía"

vd_jones no puedo estar mas de acuerdo contigo!! Solo puntualizar una cosa, siempre he creido que indiana jones ha sido el primer comic llevad al cine sin ser comic.Quiero decir que las pelis son un comic y por eso nadie tiene que preguntarse cosas como la del submarino.Hay buenos y malos,heroe,chica y acompañantes y humor....es un comic.No obstante entre las cosas que comentas como yo hecho anteriormente, hay cosas que vistas en una nueva peli nos chirriarian monton.Esperemos que tu sensacion con crusade se repita hoy con la calavera.
Bienvenido y que las disfrutes!!!

Saludos desde el Reyno!!!

vd_jones, bienvenido.

Bienvenido y GRACIAS por ese post (algo largo, eso si), pero que contiene verdades como puños.

La sensación básica que produce Indy4 es de "rareza". Luego pueden haber aspectos en la trama que gusten mas o menos a cada uno, pero esa sensación de "que rara es", pasará con un par de visionados. Yo estoy muy ilusionado con verla esta noche otra vez, porque creo que la voy a disfrutar muchísimo más. Estaba tan nervioso el día del preestreno que creo que no la disfruté y aprecié todo lo que podía y debía, y eso lo comprobaré esta noche.

Tras 20 años sin ver a un "amigo", es lógico que el primer contacto sea raro, pero en cuanto te has hecho tres cervezas con él, todo vuelve a ser como antes.
Yo voy a por la segunda cerveza... y seguro que habrán mas cervecillas con él.

Maidnet aprovecho para saludarte pues antes he mencionado varios compañeros de fatiga y tu estas entre los que me merecen un respeto y me dan buenas vibraciones.
Saludos desde el Reyno!!!

P.D. Espero no estar despues de la peli Raro,raro...raro!!! o como dice Fito "No digo diferente,digo raro!!!"

Aca en Argentina salieron las primeras críticas y todos coinciden en calificarla entre Excelente y Muy Buena. Estan hablando maravillas del film por todos los medios. O las críticas negativas que estuvimos leyendo estos últimos días son infundadas, o acá compraron a todos los críticos del pais.
dejo algunos links a esas críticas:

http://www.lanacion.com.ar/entretenimientos/nota.asp?nota_id=1014465

http://www.clarin.com/diario/2008/05/22/espectaculos/c-00701.htm

http://www.ambitoweb.com/diario/portada/noticiahs.asp?id=399620&seccion=Espectáculos&fecha=22/05/2008

Me quedan 2 horas para ir al cine....... que nuedo en el estomago...por dioooss!

INTRIGA..DOLOR DE BARRIGA....

Me preocupa el doblaje! está bien? La Blanchett no está demasiado enrusiada??

El otro día discutía esto que han escrito con un amigo y el tema ese este...
Lo que nos atrae de Indy no son sus películas sino el personaje en sí, su temple, esa encarnación MAGISTRAL de Harrison Ford que le dio realismo, mas allá de que su entorno por momentos parezca muy fantástico el le da todo eso que nos hace a nosotros sentirnos identificados, y saben porque es eso? porque nos hace pensar que mas allá del tiempo en que transcurrieron sus películas y de las distancias.... la aventura es siempre posible, y ahora nos demuestra otra cosa mas, que nunca es tarde para meternos en otra aventura mas...
Cuando se sienten en el cine vean con el corazon no pensando en lo que les dijeron, Indiana Jones no es solo su cancion y el de la pantalla, es la parte de nosostros que le gusta la aventura, y si se les cae una lágrima en el cine, es porque lo que acaban de leer no es solo letras

LLEGO LA HORAAAA!!!!!!
Indianafour, almada,henrijones jr,pedro jones y demas....
Me voy a ejercitarme un poco y en dos horas buffff!!!!
Asi pues cuando vuelva a escribir aqui ya no sere Virgen!!!jejeje....

SUERTE A TODOS Y DISFRUTAD!!!!!

Saludos desde el Reyno

P.D He ido al baño dos veces Indianafour: Intriga o ca...jjejeje!!!

alguien va al Kinepolis de Pozuelo?

DESDE CATALUÑA LOS FANS DE INDIANA OS DEDICAN A TODOS ESTA CANCIÓN INTEGRADA A NUESTRO FLOLCLORE:

(Desde el minuto 4:00 o 4.45 del primer video, "para recortar el resto que sobra del programa emitido")

http://www.youtube.com/watch?v=ITtEzGZhGbo&feature=related

Y este, la gente bailando en la calle.....

http://www.youtube.com/watch?v=XvJS1CD8ZhI

UN ABRAZO, me voy a ver la película!

;)


ADIOS, ADEU, BYE!

Yo vivo a 5 min del cine asi que saldre de aqui a las 18:20, porque hemos quedado a las 18:30 para entrar en calor!!! jejejeje :D

Aunque yo todavia no puedo verla por estar en una ciudad muy chica, a la que siempre tardan en legar las peliculas nuevas, agradezco a esta pagina por la informacion en todo este tiempo. La verdad que antes de conocer este sitio creí que era el unico superfanatico de Indiana, pero me di cuenta que somos una gran comunidad. Gracias por acompañarnos a todos!!
Son unos grandes.

PD: Me alegra encontrar compatriotas argentinos y vecinos uruguayos!!!

Exitos a todos... disfrutenla... los envidio

YO voy a verla cuando el "señor Keppler" me mande el fedora..... que todos los dieoses lo iluminen y se apiade de mi antes que la saquen de cartel...

Yo la vuelvo a ver a las 20:00 en el Cinesa Diagonal de Barcelona...veremos que tal una vez más...Si alguien va que avise...

Cual fue tu primera impresion MATTERHORN?

Sorpresa. Positiva por supuesto, pero me quedé muy sorprendido de ver algo que hacia 19 años que no veia en un cine.

Acabo de venir de ver la peli. Vaya decepcion.
20 años para este guion?
Era el primero en desear con todas mis fuerzas verla.
Indy no es acido, ni picaro, demasiado blando, condescendiente. No demuestra su mala leche en ninguna situacion.
La entrada de Marian parece la entrada de un artista invitado en una sitcom.
John Hurt sobra. En toda la peli no hay momentos de Indy solo, siempre son un grupo de cuatro...
No me ha dado la sensacion de estar viendo una peli de Indy.
Y por favor! solo me faltaba la escena de Shia haciendo de tarzan con los monos....

Por primera vez en mi vida fui a un estreno de una pelicula, siempre fui fan de la Saga de Indiana Jones y pense que mereceria la pena no hacerme esperar para ir a verla.
No he salido del cine muy disgustado ni decepcionado por la pelicula, tampoco estoy feliz por el film que he visto, mas bien me dejo algo indiferente (creo que es malo sentirme asi).
Sin duda considero a la pelicula la peor de la Saga, hace muchos guiños a en busca del arca perdida, y es más un homenaje que una historia bien realizada.
El argumento no me engancho en ningun momento, pero me estuve espectante por lo que pasaría.

Algo que para mi pierde esta pelicula, son que los animales, bichos y lo que sale en la pelicula son informatizados... me hubiese gustado mas como en las anteriores peliculas...
El final esperado, cursi... pero repito que es una pelicula homenaje, y creo que en ningun momento se deberia hacer la quinta Indiana jones, se deberia guardar para el recuerdo las 3 peliculas y el Homenaje.

No quiero que nadie se desilusione con mis palabras, la pelicula no es mala, pero su historia no me engancha, quizas xq el final muy al estilo spilberg no me ha terminado de gustar.

Los malos prometian mucho y sinceramente no han dado nada de miedo. Nada como un oficial nazi como para que se te pongan por corbata.
Irina Spanko tiene una buena actuacion, pero no es cruel, ni despiadada en absoluto y apenas tiene dialogo.
Las escenas pasan rapido de un lado a otro, la escena del ataque en el cementerio no la entiendo, ¿como saben que tienen que ir alli? por una marca en el suelo de UNA CARCEL???
Hay muchas lagunas...

Acobo de salir del cine y la película me ha encantado, Spielberg ha juntado magistralmente el cine clásico de los 80 con el cine actual. Los efectos especiales son mejores y hay más de los que me esperaba, pero para nada desentonan con el argumento del film. Ford como siempre magnífico y ojo con el gran Shia Labeouf, muy bueno, despueés de Indy el mejor, aunque todos muy bien.
Han optado por un principo más tirando al cine actual y el final es totalmete para los fans. Todo lo que tiene de sencillo, lo tiene de grandioso. Esta película va a batir records de taquilla seguro. Rectifico con lo dicho hace varias semanas. Tiene serias, serias posibilidades de batir a Spiderman 3 y a sus 151 millones de dolares en su primer fin de semana en USA. ¡Gracias Spielberg!

De verdad que siento dedirlo, pero estoy en parte de acuerdo con Plumaverde.
Estoy bastante decepcionado, no puedo evitarlo. Me gusta mucho los primeros 40 minutos de la película.
La peli no es mala, no está mal. Espero que os guste a los fans.

Sigo pensando que la pelicula se hizo en plan homenaje a la saga, a los actores y a los fans, que para seguir sumando adectos a indiana jones.
Para mie sta pelicula deberia quedar totalmente al margen de las otras 3, es eso una reunion de viejos amigos para pasarselo bien y el cual lo han compartido con la gente.

La pelicula tiene momentos subrrealistas... como lo de los monos tipo tarzan, el final.. etc... como decia Plumaverde, los malos no lo son tanto, Nazis o Hindues daban mucho mas terror.
No se, sigo sin querer dar pesimismo a la gente que no la haya visto, pero es dificil salir contento cuando llevas 20 años esperando una continuacion y te encuentras con un viejo amigo que ya no es tal.

El problema es ese. ¿20 años, millones de guiones rechazados y esa es la mejor opcion?
¿Sabeis por qué no me daba la sensación de ver una peli de Indy? PORQUE NO HE VISTO ARQUEOLOGIA POR NINGUN SITIO.
Sinceramente, relacionar a Indy con objetos religiosos es algo que le pega mas, y no con "naves espaciales y alienigenas".
La mejor escena la de los coches en la selva.
¿Indy salvandose de una explosion nuclear por meterse dentro de una nevera? ¿Y los botes que da la nevera? Y SALE ILESO Y ANDANDO!!!
SE HAN PASADO.
Los HALLAZGOS y la manera en la que los encuentra indy esta mucho mas mimado en las anteriores. Vas descubriendo con él las claves que dan con el arca, con el grial... pero aqui todo ocurre deprisa, enseguida se llegan a conclusiones (todas acertadas, que curioso) y vamos a por faena...
no se, perdonad, pero veis que vengo de mala leche.
repito...20 años y millones de guiones rechazados...

Sinceramente, el tipo de objeto ke busca Indiana en esta peli es lo de menos, me da =, lo que me molesta es el tono que la película toma en el momento en el que aparece Marion...
Desde ese momento parece una charla de amigos contandose sus batallitas en una comida familiar...
Dramatismo 0, emoción 0...
Ahora entiendo lo de ke en el poster saliera Marion sonriendo...es que lo únjico que hace en la peli en fin mejor me callo...

A ver, Marion hace su papel, evidentemente no es la joven rebelde adicta al alcohol de Raiders. Ahora es una madre preocupada, pero con ese toque de loca que siempre le ha dado. Sinceramente, la escena de las arenas movedizas es muy buena. Y es normal que se peleen entre ellos porque ella le suelta la gran noticia en medio de una situación poco normal.
No puede faltar los toques de humor. Y la pelea que Indy provoca en el bar entre rockers y niños universitarios es muy buena. Al igual que la persecucion del KGB a Shia e Indy con la moto.
Pero creo que el cine de aventuras ha perdido un poco el rumbo. Lo quieren hacer tan grande, tan espectacular, tan increible, que acabamos sin creernoslo de verdad.
Cuando Marion precipita el coche en el rio y el arbol les frena...ufff...
Repito, la escena de tarzan.... y cae justo en el coche de Irina...uffff...
La escena de la nevera...uuuuuffff....


Y repito, he echado a faltar escenas de indy SOLO. Parecian la pandilla justiciera. El papel del falso amigo de Indy no lo he entendido en toda la peli y el papel de John Hurt (grandisimo actor) es totalmente innecesario o mal tratado. Si querian dar un toque de humor con él, no lo han conseguido.

Los puñetazos, peleas, golpes, caidas, expresiones de dolor de Indy son las de siempre. GENIALES. Es brutal. Tiene mucha energía.

Lo de los bichos me ha gustado aunque sea por ordenador. Millones de hormigas no se pueden conseguir con miniaturas.

Esa calavera...por Dios...

Y la ambientación de los años 30 era más cálida, bonita, le daba más cuerpo a la historia. No me pega Indy entre aviones a reacción, extraterrestres, bombas nucleares...aunque es lógico que lo viviera por su edad.

Pues a mí me parece bien todo eso, pa ke no se diga ke soy muy cuadriculao, me da = que haya extreterrestres, bombas atomicas y lo que sea.
El problema es el estilo "disney" de la película y se hubiera evitado en gran parte sin marion.

Vamo a ver Plumaverde, no te pega porque tu no quieres que te pegue y me parece que aquí la mayoría queréis criticar a la película sin piedad. Ya lo sabíamos no son los años 30, son finales de los 50, hay moteros, comunistas, mejoras armamentísticas,etc.
Además, no se puede vivir solo del pasado, el personaje tiene que actualizarse al cine actual, seamos realistas. Vale Karen Allen sobraba, yo habría puesto otra chica nueva, más joven y otra chica para el personaje de Shia, pero la película argumentalmete está bien, la música magistral, los efectos especiales creo soy de los pocos que me alegro de que les haya, veamos, estamos en el Siglo XXI, el cine ha cambiado, si quieres ver una película de Indy como las de antes, te quedas en casa te pones el DVD de En busca del Arca perdida, que le tendrás seguro, al igual que yo; y te pones a verlo. Esta película tiene que satisfacer a los fans, sí, pero también al público actual que es el mayoritario y el que má dinero deja en la taquilla. O si no quién te crees que va a ver esas películas de Spiderman, que sean mala o no (para mi sí lo son) hacen muchísimo dinero. Pon un poquito los pies en la tierra y por favor, no critiques por criticar.

luiselmurciano estoy dea cuerdo, en vez de Marion si se kiere almenos le plantas una prota más joven, ke si no akello parece demasiado el asilo...
Con Indy no nos importa pero ya si juntamos a Marion sí, no se trata de sexismo...

Por fin la he visto. Me ha encantado, es fabuloso tener a Indy de vuelta. Una maravilla. Gracias muchachos, muchísimas gracias por traerlo de nuevo a la gran pantalla... felicidades a todos. Por mí, ya pueden empezar con la quinta entrega....

... y espero que esa hipotética quinta película no tenga a Mutt de protagonista, queremos a Indy, y ahora que ha vuelto, más que nunca.

Larga vida a Henry Jones, Jr!!!!

YA HE VISTO LA PELI, y todavía no sé si me gustó, la escena del empezar es un poco mierda, se nota la mano de lucas con los coches de los 50 y eso, pero el resto está bien no?, yo que sé habrá que verla otra vez y opinar, porque al principio es todo un poco raro con las prácticas nucleares y la nevera voladora con indy dentro, y luego el final, EL FINAL. joer que se nos casa, vaya caña.
en fin por lo demás conserva el humor de antes.

¿como puedes decir que critico por criticar?
Seguro que tenia tantas o mas ganas que tu de ver una autentica pelicula de aventuras. Y asi ha sido.
Me parece bien el contexto de los 60, eso ya lo tenia asumido, solo ha sido un comentario.
Pero todas mis "criticas" tienen una base y un fundamento.
Me dices que se ha de adaptar la pelicula a las nuevas generaciones, perfecto. Pero que entonces no me vendan los sres. Spielberg y Lucas que van a hacer una pelicula a "la antigua usanza". Si lo que quieren es dinero y taquilla como parece que das a entender, entonces me das la razón en que han perdido el norte de una auténtica película de aventuras.
A ver, para que veas que hablo con fundamento.
¿Cuantas frases impactantes, célebres, que se puedan recordar has visto en esta pelicula? ¿Crees que los dialogos están a la altura de las anteriores? ¿Crees que es necesario renunciar a buenos dialogos solo porque los tiempos han cambiado? ¿Estas de acuerdo en que tras 20 años desechando guiones y DICIENDOLO PUBLICAMENTE, tenemos todo el derecho de esperar un guion mega-super espectacular? ¿Y no tenemos todo el derecho de decir que el dialogo no cubre las expectativas que ELLOS mismos han puesto durante años? ¿Acaso no soy yo quien paga la entrada?
Quiza te duela que te toquen a tu heroe, pero hay que ser critico cuando hay que serlo, pero siempre con fundamento.

solo digo que no me ha enganchado la pelicula en ningun momento, y en las tres anteriores no podia quitar los ojos de la pantalla para ver qué pasaria en la siguiente toma.

No hay nada que supere las escenas de accion de Raiders, el humor y los dialogos de la Cruzada y la ambientacion del Templo.

A quien le duela, lo siento, pero me he sentido así tras estar más de medio año pegado a la pagina oficial viendo cada dia como evolucionaba la peli, los comentarios, las entrevistas...

Compara al malo del templo con Irina
Compara al aleman nazi que se quema la mano e intenta quemar con un palo ardiendo a Irina.
Compara el alemán que conduce el tractor o el arqueologo que traiciona a indy en la cruzada, o la rubia doble agente de la cruzada con Irina.

LLEVAN MAS DE UN AÑO DICIENDO QUE IRINA SPANKO ES LA MAS MALA DE TODA LA SAGA... Y apenas habla en la peli, no mata a nadie ella misma y encima cuando habla con Indy lo hace suave y lentamente.

Un ejemplo más de que ELLOS son los que ponen las expectativas.

... la veré un par de miles de veces más, eso está claro.

Pero también quiero decir que la trama de la Calavera en sí (como objeto a encontrar) es a veces un tanto farragosa, no acaba de saberse bien por qué Indy y Mutt van a tal o cual sitio y da la sensación de que se habla mucho más que en las anteriores, demasiadas explicaciones, quizá, tampoco acaba de verse claramente la relación entre el personaje de Hurt y el de Shia (el personaje de Hurt, por cierto, me sobra bastante).

Con todo, me ha encantado igualmente, la peli tiene mil y un momentos memorables. Indiana Jones ha vuelto con todas las de la ley.

Y ese detalle al final con el sombrero...... FANTÁSTICO!!!!

FRY
Deberías cuidar mas lo que dices, que no todos hemos visto la peli, JODER!

has dado en el clavo KAL-EL
No se sabe bien por qué van de un lado a otro...donde estan, cómo entran en las tumbas primeras, quienes leches son los que los atacan con las mascaras de calaveras en el cementerio y por qué.
De dónde salen los indios aztecas que los atacan en la piramide y por qué estan allí...

Por cierto, recuerdame algun momento memorable por favor, a ver si me alegras el dia.
saludos!

Te equicocas, amigo. Esta película es muy similar a las anteriores, quizá no la mejor, pero hay buenas frases, el comienzo es espectacular y sobre todo una cosa:diferente, las cosas no tienen porque ser siempre iguales, a lo mejor Irina Spalko no es Rene Bellock,pero tampoco está nada mal. Yo lo que considero lo peor de la película es Karen Allen, me parece algo innecesaria. Y sí, lo primordial para los señores Spielberg Ysobre todo Lucas es que la gente recuerde la películas como una de las más taquilleras de la historia del cine, además de decepcionar lo mínimo posible. Y es así, ya hemos pagado los seis euros apróximadamente que vale la entada, no nos los van a devolver, nos guste la película o no. Dime la verdad, tu que tienes pinta de ser un buen fan de Indy, no me diagas que la escena final con el sombrero no te ha gustado, o cuando se escapa por primera vez de los sovíéticos con el látigo, o la persecución de los Jepps en la jungla.

Para mí si hay momentos memorables al principio:

[SPOILER]
Cuando termina la persecución en moto en la biblioteca y el chaval le pregunta algo y él le responde como si nada xD
[/SPOILER]

Bueno no sé poco más quizá..

Si has leido mis comentarios anteriores podras entender que lo que me ha decepcionado no son las escenas de accion o los guiños humoristicos.
Lo mejor de la peli es la escena de la jungla con los coches. La escena de las arenas movedizas es muy divertida, los momentos en los que Shia aparece por primera vez y le llama "abuelo" son muy divertidos. El detalle del sombrero al final me ha gustado e incluso el final cursi que algunos dicen tambien lo veo logico dado que se descubre lo que se descubre y la edad que ellos tienen.
Por eso quiza no me entiendes o no me he explicado bien.

Digo que la escena de la jungla con los coches, que es soberbia se podria hacer con cualquier guión. Y lo que me falla de esta pelicula es el GUION. Y que tras 20 años de decisiones este sea la mejor opcion, me dan ganas de ver cómo serian los guiones rechazados!
La historia en si, no me gusta, y no soy el unico que lo dice. En las anteriores peliculas no se necesitaban apenas tantos efectos especiales, escenas como las de la jungla nos la encontramos en Raiders con el camion, o la pelea del avion, en el templo en el puente, las vagonetas, el bar OBI WAN, en la cruzada la grandisima pelea sobre el tanque o las lanchas de venecia.
No es necesario llenar las peliculas con efectos. Prefiero mil veces una pelicula menos cuidada de efectos especiales y que el GUION sea lo que le de fuerza al filme. Nunca los efectos o las escenas de acción deberian estar por encima del guión.

Espero que entiendas lo que quiero decir.

No puedo evitarlo, estoy enfadado...
Ahora veo un reportaje sobre indi y no es lo mismo...¿COmo supero esta crisis?

A todo esto mucho mejor el regreso de McLane ke el de Indiana...

Por supuesto que te entiendo, de hecho aunque no lo ceas para m´´i también los giones son vitales en los films. No obstante, no creo que este sea un mal guión, me parece que el misterio es interesante, y además habla de un conquistador español. Me parece atractivo y como en todas las cosas siempre hay quién difiere. Es verdad que lo de Indy son los misterios que tienen algo que ver con la relgión y no con los marcianos; pero es deiferente, ni mejor ni peor. Además David Coepp ha escrito buenas cosas como Parque Jurásico, pero también algún que otro pestiño como La Guerra de los Mundos o Spiderman. Pero este me parece se sus mejores guiones y con unos actores(sobre todo Harrison y Shia) muy bueno. Me equivoco?

ME HAN DESTROZADO LA ILUSION QUE TENIA POR VOLVER A VER A INDY... LA HAN CAGADO AL COMPLETO... UN GUION DE MIERDA, CON UNOS MALOS DE MIERDA (LOS POLITICOS ME DAN MAS MIEDO QUE ESTOS RUSOS...) Y TODO LLENO DE EFECTOS DIGITALES. LAS IMAGENES PARECEN DE REVISTA, COMO SI ESTUVIESEN RETOCADAS...

HARRISON FORD ES EL UNICO QUE SE SALVA DE ESTA PATRAÑA. SPIELBERG DEBERIA DE DEJAR YA DE UN PUÑETERA VEZ A LOS ALIENIGENAS (HOY HE COGIDO UN ASCAZO INMENSO A ESTE DESCEREBRADO DE "DIRECTOR")...

GRACIAS LUCAS Y SPIELBERG POR DESTROZARME UN DIA QUE DEBIA DE SER GRANDIOSO... POR MI OS PODEIS IR A LA MIERDA

Considero que no era momento de experimentar. Un gran regreso tras tantos años ha de ser algo seguro. Ya verás como las criticas ponen a parir la peli.
Y si se insiste en los extraterrestres, tratarlo de otro modo, más rollo Expediente X, no tan evidente. La cara del extraterrestre al final de la peli cuando mira a Irina es de risa. ¿Y por qué el extraterrestre la mata?¿Que le ha hecho Irina a él? Ella solo quiere conocimiento.

Y si se insiste en ese guión, creo que deberían haberle sacado más jugo. Indy pierde muchisimo protagonismo en esta peli. Muchisimo. Hay momentos en los que solo esta de espectador.

Onofrio, creo que quien más la caga de los dos es el Sr. Lucas. Ya vimos como trato la segunda trilogia de Star Wars.

Onofrio y Plumaverde, las expectativasestaban muy altas. Plumaverde, deices que las críticas serán malas, pero en Cannes no furon malas, tampoco entusiastas, pero más tirando a buenas. Para mi Lucas se cargó Star Wars, pero no se ha cargado para nada Indina Jones. Y todos criticáis a los malos. Por favor de criticar, criticad a Karen Allen, Saludos.

Puede qye tengas razon Plumaverde, que uno de los mayores culpables sea Lucas (mis cojo**s con pelucas)... es que he salido tan decepcionado de la pelicula que no se ni como desahogarme.... Pero lo del extraterrestre no tiene nombre... ¿no podian haber usando como objeto algo de arqueologia "mas real"?

Hay infinidad de objetos arqueologicos para hacer peliculas de indy a porron. Incluso creo que podrian haber recuperado el genial argumento de la Atlantida adaptando el guion a la edad de indy y de la epoca. Hubiese sido una de las mejores peliculas. Es un guion que no requiere mucho esfuerzo fisico para Harrison Ford. Hubiese funcionado a las mil maravillas.

No se que hacer para quitarme esta gran decepcion... Me tendre que ver la trilogia entera este fin de semana para recordar los buenos tiempos...

Aunque siempre quedara esta web :-)

Momentos memorables, en mi opinión:
- La primera aparición de Indy (y en general toda la secuencia inicial de la peli).
- El plano de Indy al ver la foto de su padre y de Marcus en el despacho (su expresión de madurez, de esa "sabiduría" que sólo dan los años al tiempo que se oye el tema musical asociado al padre de Indy).
- La reacción de Indy al ver a Marion.
- La secuencia de las arenas movedizas y la reacción de Indy al saber lo de Mutt (sin olvidarnos de lo de la serpiente).
- La persecución en la jungla.
- Esa pelea clásica, a puñetazo limpio (con ese sonido único de los piñazos de Indy) con el ruso sobre las hormigas.
...

Vale que la peli tiene también sus cosillas más discutibles, por decirlo de alguna manera... pero, ¿qué demonios?, es Indiana Jones!!!

luiselmurciano, si las expectativas estaban muuuuy altas, y creo que todos somos conscientes de eso, pero una cosa esta clara. Indy en esta pelicula es Indy, pero "no es una pelicula de Indiana Jones" ¿Indiana Jones y extraterrestres..? miedo me da saber como eran los otros guiones... de veras.

Yo en su lugar no hubiese hecho la peli, en serio. Hay infinidad de posibilidades para hacer guiones 30 veces mejor que este. Cualquiera de nosotros lo hubiese hecho mejor, no tiene ni pies ni cabeza el argumento.

Lo de Karen Allen... madre mia que decepcion.. parece que se ha fumado un porro

.... ese detalle con el sombrero al final, qué maravilla...

A ver... hay detalles muy buenos en la pelicula que me han encantado (El plano de Indy al ver la foto de su padre y de Marcus en el despacho, como bien dice KAL-EL me puso los pelos de punta... muuuuuuy buena escena), pero el resto de la pelicula no tiene sentido ninguno... hay cosas que pasan porque si sin mas explicaciones ni sentido...

Viendolo como un homenaje al personaje me parece un poco pasable, pero creo que nadie queria un homenaje al personaje, todo el mundo queria ver una evolucion del personaje mas elaborado y con un guion mas estable...

Parece un episodio de South Park con Steven y Lucas hasta las cejas de drogas... y David Koepp bailando encima de una mesa vestido de mujer...

En que leches estaban pensando con este guion por favor...

Aun no me he visto la peli de hecho tengo mi entrada comprada para mañana, soy un fan de la saga, pero desde un principio no me ilusione con un indy de 65 años, de hecho esperaba eso mismo en guiño a las peliculas anteriores, un tributo a los fans....espero encontrar algo de eso, considero que la gran falla de esta saga fue hacer la cuarta pelicula DEMASIADO TARDE. Eso de que si no se ponian deacuerdo los 3 en el guion (Spielberg,Lucas y Ford)la iban a hacer fue el peor error de Lucas, si ya Ford decia que si esperaban mas tiempo era mejor que no la hagan. De todos modos voy con el animo de disfrutarla ambientandome en la epoca y las limitaciones de los personajes, no espero ver una pelicula como las anteriores sino una pelicula que pueda disfrutar, ya la criticare...!!!!

Yo pienso que la peli es genial, y aun no se si mejor o peor que las anteriores, porque necesitaria verla 10 o 15 veces mas para poder valorarla bien, con un pase no es suficiente, ni con dos...

Recuerdo que cuando vi la tercera peli iba influido por las malas lenguas y la vi con malos ojos, la critique, dije que no era lo mismo de aventurero que en las anteriores, tarde pronto en ver que me equivocaba, por que es una de las 4 mejores, jajaja. Esta vez no me iba a pasar igual.

El tema de los extraterrestres esta genialmente enfocado, todo con una base de que puede ser verdad (igual que en las anteriores pelis) y bien relacionado.

Y eso de que hay cosas sin sentido para nada, sino tienes mucho conocimiento del tema pues algunas cosas te pareceran sin sentido, pero todo tiene sentido y mucho, todo esta basado en echos supuestamente reales y lo relaciona todo que hasta tiene sentido, roswell, lineas de nazca, craneos abombados...

Y de final cursi nada, termina como tiene que terminar, casandose con la mujer que nunca pudo olvidar y quitandole el sombrero al hijo como diciendo "ehh, donde vas coño, que todabia lo puedo llevar yo" (a mi tambien me encanta el detalle del sombrero)

Solo espero que no la cagen con una saga que continue shia, con o sin cameo de jones, que aunque puede que este bien me gustaria que indiana no tubiera sucesor, porque nunca se podra sustituir a indy.

A los que tanto la critican, seguro que con unos pases mas la veran con mejores ojos.

ismael_jones puede que tengas razon, de hecho pienso volver a verla... mirando en el foro he encontrado un post de Makhno que tiene mucha razon en eso... y viendolo asi puede que no llegue a ser tan mala despues de un par de visionados mas...

http://www.indianajones.es/foroindy/viewtopic.php?t=5202&postdays=0&postorder=asc&start=105

Solo quiero volver a ilusionarme viendo a Indy de nuevo... pero con una buena peli

A ver antes de nada decir que amo a Indiana Jones desde pequeño y tengo que lamentar y compañeros, hay que ser objetivos en que estamos en la peor película de la saga. Por el argumento es casi imposible sentirte enganchado, el humor es casi infantil, la escenita de Mutt con las lianas tiene narices! las de las cascadas también, las hormigas carnivoras no llegan ni a la suela de los zapatos a las serpientes, ratas e insectos que vimos anteriormente. John Hurt y su personaje es patético, mientras pasaban los minutos en la proyección más defraudado me sentís. También he de reconocer lo bien que le sigue sentado a Harrison el traje, su química con Shia, el placer de volver a ver a Karen Allen y cuanto me ha emocionado los homenajes a Sean Connery y a Marcus Brody y también al Arca. Cate Blanchett está preciosa como Irina Spalko con esa pinta de sadomaso y Mac podría haber sido mejor dibujado. Sobre la continuidad de la saga ahora soy muy escéptico. Ningún otro puede ser Indiana Jones, sólo Harrison Ford. No puede haber otro Han Solo, sólo Harrison Ford. Creo que el personaje perdería carisma con una serie sobre el personaje de Shia, como en mi opinión lo perdió con la serie de TV. Es un momento duro compañeros pero tenemos que ver las cosas como son. A mi me ha defraudado muchísimo. Pero tam´bién deciros que la quiero volver a ver de nuevo. Un saludo y perdonad y si mis palabras os han matado el mito.

Hola, no he podido ver la peli aún, y ya veo algunas criticas desfavorables hacia la peli. Yo creo que cuando la veamos dos o tres veces y vayamos profundizando en los detalles (tal y como hemos hecho con la trilogía original) nos irá gustando más.
Haceros cuenta que estabamos metiendo el pie en unos zapatos que teniamos desde hace más de veinte años. Ahora que tenemos zapatos nuevos es normal que lo extrañemos un poco...

No se ahora mismo como me siento. La verdad es que me siento como una puta violada. Llevo bastante tiempo queriendo ver a mi Harrison Ford en una de esas aventuras de pelicula, sacando de mi ese pequeño aventurero que todos tenemos dentro al ver al personaje de sombrero y látigo, haciendome pasar esos grandes momentos, que aun a día de hoy hacen levantarme del sillon y "fliparme" diciendo "DALE INDY!", queriendo descubrir cada misterio de la pelicula, siendo Indiana Jones.

Ahora mismo hace una hora que he salido del cine y aun me duele el estomago porque la verdad es que ha sido un "show" por llamarlo de alguna forma, que nos han vendido a base de mentiras, de ilusiones haciendo que vieramos esta nueva pelicula tan buena o incluso superior a las demás. Y yo estaba reticente a esta idea, y por lo que veo no me he equivocado.

No hablaré de la trama de la historia, cada cual que la vea y opine, pero me ha parecido un "popurri" de peliculas de Stivi y Lucas a modo de homenaje... pero no a Indy, si no a sus peliculas (de estos dos "personajes") y al cine hollywodiense. Me han mezclado Tarzan, ET, Expediente X, Mision a Marte, Regreso al Futuro, Independece Day, La Momia, Greese, El dorado etc... y ha salido Indiana Jones: Y el reino de la calavera de cristal.

La verdad una verdadera lástima, que me he tenido que salir de la sala ya al final cuando sale esa cosa tipica de Expediente X (que ocurre lo mismo en la peli de EX al final por si no lo recordais),y ha sido uno de los momentos más tristes que puedo recordar al salir de una sala de cine (porque no olvidemos que Lucas ya la cagó tambien con las "nuevas" de Star Wars, aunque esto ya es penoso) y no miento si os dijera que casi me han entrado ganas de llorar y de tirar el sombrero y látigo que cuelgan de mi estanteria.

Un saludo, y espero de verdad de todo corazón que esta nueva pelicula no rompa vuestras ilusiones y fantasias de ser ese aventurero que siempre hemos querido ser.

El trailer de TV es muy bueno, ya que solo lo he visto tres veces y parece que más de alguna vez tiene algún golpe de humor. Se espera lo mejor

Creo que la gente va a verla con demasiados prejuicios y eso les perjudica, queremos ver al jones de siempre y eso no es posible (a mi me ha parecido bastante en forma, mas de lo que esperaba), y aunque no tenga la magia de los mitos religiosos la peli en general esta bien. Preguntadle a los niños que van sin prejuicios y no a los fans, a ver que les parece, seguro que ellos los ven con los ojos que nosotros vimos las anteriores.

Bueno y ya puestos a criticar dare un par de criticas light. Todo me parece que pasa demasiado rapido, cuesta un poco relacionarlo todo, pero eso con unas pasaditas mas dejara de ser un problema. La otra critica que dare es que quizas sean demasiado heroes a veces (sobre todo con lo de las lianas), pero en fin, es lo que hay, lo tomamos o lo dejamos.

Lo de los bichos es verdad que serpientes y ratas molan mas que hormigas y tal, pero eso ya esta visto, la verdad es que voy a buscar si existen esas hormigas gigantes en el amazonas, porque si es asi dan mas miedo que culebras y ratas.

A mi personalmente una de las cosas que me encantaba de indy era su pasion por la arqueologia, el luchar por un objeto sagrado, en esta peli no hay tal objeto sagrado, sino una calabera de un extraterreste... no me engancha la trama por eso mismo porque eso no es arqueologia sino ciencias ocultas.

Indiana debe morir con ford y nunca seguir su personaje otra persona... malo seria que hiciesen otra pelicula, xq la gran saga se quedaria en una serie que fue buena para terminar mal. Mas vale dejarlo a tiempo.

me a perecido una gran película, pero que extraña a muchos por que estamos acostumbrados a ver al Indy de los años 30 y de los 30 a los 50 es mucho tiempo. También decir que me a encantado los guiños, y se me a encogido el corazón al escuchar el tema del Grial mientras salía la foto de Sean Connery ¡¡Bestial!! Y decir también que hay mucha música en la peli que no sale en el disco.

Lei hace tiempo que uno de los guiones rechazados era el que hablaba de un objeto relacionado con extraterrestres, que no lo querian porque no iba muy ralacionado con lo que indiana habia buscado toda su vida.
¿porque han decidido al final aceptarlo???

Si querian cambiar un poco la saga, con los objetos buscados, xq no se podia buscar una ciudad perdida o algo asi.

Aguanis creo que te equivocas en lo de ciencias ocultas, las anteriores partes tambien tienen esa magia, el grial y la vida eterna, el arca de la alianza tambien es tema fantasioso, y las piedras shivalingas tambien es ciencias ocultas.

Una vez mas digo que a los que no os gusta ibais con demasiados prejuicios, querias ver a indi corriendo como un colegial y buscando por ejemplo la lanza de longinos o los clavos de cristo. La segunda no tiene nada que ver con el cristianismo y a todos nos gusta. Ademas no veo porque el tema OVNI tiene porque tener menos credibilidad que los mitos religiosos, no vamos a entrar en debate, pero ambos temas solo son mitos por decirlo de alguna manera, ya que no estan demostrados.

Y vuelvo a insistir, con unas pasaditas mas seguro que la digerimos mejor.

Ojala tengas razon ismael_jones... pero va a ser muuy dificil digerir esto...

Esta pelicula no necesitaba que buscase ningun objeto del cristianismo, no ahcia falta ni que buscase un objeto.
Pero no veras a ningun arqueologo tratar un tema de ovnis, ni siquiera de casualidad por medio de un craneo.

Las peliculas de indy son fantasticas, siempre hay algo de magia en la que es dificil creer pero que dan un toque especial.
Pero a mi personalmente los temas ovnis con Indy no me gustan, hubiese preferido que buscase una ciudad perdida, la fuente de la vida, o una momia del viejo egypto antes que ver salir un platillo volante al final de la pelicula.

Acabo de salir del cine y les comento para los que van a ver esta, ridícula sería poco, e improvisada película.
Se ve que George Lucas padece de un virus digital que lamentablemente se lo ha contagiado también a Spielberg, una lástima, era el último de los grandes cineastas que convertían en oro todo lo que tocaban.
Hollywood quiere vivir todavía de viejos valores por que no hay gente con ideas como las que tuvo Joe Johnston en el orígen de esta saga y prefiere contratar a pseudoguionistas que no tienen ni la menor idea de lo que es trabajar con mitos del cine.
No sé como actores serios de la talla de Kate Blanchet pueden unirse a estos fiascos cinematográficos que como dijeron "no son para hacer dinero, sino para divertirse" y este señor George Lucas que no le vastó hacer aberraciones con Star Wars sino que tiene que reclutar a todos los abuelos del cine para hacer el ridículo.
Y para terminar, lo que me faltaba era ver a Indiana Jones y un Ovni, totalmente incongruente con las versiones de los ochenta y disparatado hasta el hazme reir.
Les sugiero a los que no la vieron que se ahorren unos € y no se molesten en contribuír aún más al imperio Lucas, que dinero seguro que no le falta.

Pues si en esta no se busca ninguna pieza arqueologica, lo veo bien...A ver si al final Indy va a relacionarse más con el cristianismo que con el cine!! jeje

Aqui hay gente que no entiende que lo que falla de la peli es el GUION. Ya lo he explicado antes, las escenas de accion, excluyendo las lianas por ejemplo, son geniales, las tomas de camara, la velocidad, las peleas..todo perfecto.

PERO REPITO, PREFIERO UNA PELI CON LA MITAD DE EFECTOS ESPECIALES Y CON UN GUION MUCHO MAS SOLIDO.

No vamos con prejuicios Ismael, soy consciente de la edad de Ford y de las limitaciones, pero precisamente la edad es lo de menos. Esta en plena forma.
Creo que el ego de Lucas y Spielberg (siempre les agradecere lo que han hecho por el cine, claro, son dos monstruos), es demasiado grande y han hecho lo que les ha dado la gana sin pararse a pensar si gustara realmente o no.

Por favor, decidme todos. ¿No os ha recordado a una pelicula de la Momia? Cuando la piramide desaparece... ¿no es una escena calcada a la de la Momia 2?

Y despues de presenciar lo que han presenciado, se sientan tranquilamente, se abrazan y sonrien hasta el final de la peli. El final de Raiders es de lo mejorcito, con un Indy cabreado, con el gobierno haciendo de las suyas... o el final de la Cruzada...con la puesta de sol al fondo...eso es un final indy, y no una boda, que parecia el final de un episodio de SExo en Nueva york.

Chicos/as seamos sinceros, no estamos criticando por criticar y por mucho que veamos la peli, no vamos a conseguir que los dialogos sean mejores, que el guion sea mejor y que la calavera de los cojones se convierta en la lanza que atraveso a cristo...

Bien, no se como hay gente que piense que esto y star wars es o fue una basura.
Personalmenta creo que es una MARAVILLA, pues alguien con 2 dedos de frente y que ve que harrison esta viejo no creo que piense que va a ser un superheroe.
La pelicula perfecta, sin duda la mejor de las 4, por que?, ha mantenido accion constante sin cansar, emoción,intriga... El que aparezca Mutt quizás dara a alguno un dolor de barriga o algo asi, pero todo se renueva y creo que es el BUEN camino si se hace con tiento, ya lo dicen en la pelicula "llega un momento en que la vida deja de darte cosas buenas y empieza a quitartelas" y añado yo, "pero otras nuevas llegan para continuear el ciclo, ni peor ni mejor, simplemente diferente".
Conclusión, recomendada 100%
PD: El guiño a la atlántida es buenísimo XD
Saludos

Bueno, ahora si me dejan ustedes, tras los vómitos, diarreas y otros dolores causados por la visualización del filme, entraré en defensa de ciertos puntos:
1- Andreas L. Kalcker y Jordi Teixidor son dos arqueólogos universitarios que buscan restos de civilizaciones antiguas por medio mundo, los dos existen y opinan que un arqueólogo y un buen experto en exo-biología deben trabajar juntos de la mano.
2- La escena inicial es impresionante, sigue la linea del tren de la "Última Cruzada" pues el rodaje en exteriores se agradece. Lo del final no es un platillo volante, es un vértice espacio-temporal, teoria aceptada por Einstein, Carl Sagan, Stephen Howking etc...
3- Estamos en el 2008, la mentalidad cambia, Indiana Jones tiene 65 años y el guión aunque complicado toca un tema real relacionado con la religión de los imperios pre-colombinos.
4- La acción está dosificada y los personajes han madurado.
5- La guerra fria y la temática que tocan es la típica de los seriales de los 50.
6- Hay que verla un pare de veces para entrar en ella.
...

No le busquemos los tres pies al gato, Harrison Ford está genial y como entretenimiento, el filme está a la altura del resto de la saga...
Nadie mueve la cámara como Spielberg y Kaminski hace lo que puede para no filtrar demasiado, ahora bien, yo hubiera utilizado a Dean Cundey o a Allen Daviau.

estoy totalmente de acuerdo contigo plumaverde, no hay dialogos importantes en la peli, no hay un guion estudiado, mas bien parece que lo escribieron en una noche de risas entre amigos.

No hay una historia concreta, todo pasa muy deprisa, no se sabe porque se va de un lado a otro.
¿como sabian a que cementerio tenian que ir?¿por las marcas de la celda?¿y los indios?¿que defendian?

Por cierto, en cuanto salga el dvd y el comic a la saca!!!
Lo siento por los pesimistas-esperamilagros! XD

¿El guión? ¿que es lo que no se entiende? Joder, si sale el Michael-Hedges y toda la história de las calaveras de cristal...es completo y está muy currado, es el mejor guion de Koepp desde Mission Impossible.
Es una peli complicada, no es tan simple como las otras.

Hola, soy nuevo en el foro, tengo ya una edad (44) y he visto todas las películas de estreno en el cine de Indiana. Estoy viendo críticas demoledoras y muy duras...quizas no habría que ver la película más veces? Esperabamos otra Arca Perdida? Yo creo que estas ya se hicieron y las vimos, y las vemos, ahora toca ver otra cosa, otro tiempo, ya han pasado 19 años y no podemos seguir con los nazis...lo normal era lo de los rusos. O eso u otro actor más joven para retornar a tiempos anteriores. Pero a quien le gustaría?
No he visto la pelicula lo haré mañana, pero hay una cosa que me gusta y es que todo nuestros miedos era ver a un indiana pobre y envejecido y resulta que por lo visto es el único que se salva de la quema...eso es mucho. Pronto daré mi crítica pero antes la veré varias veces, ya me pasó con las dos últimas, y al final me encantan y las veo una y otra vez. Animo amigos si es mala el tiempo lo dirá, sin verla creo que no.
Lo que si no me ha gustado ha sido lo de cambiar de protagonista por el joven actor que acompaña a Harrison Ford. Prefiero ver a otro actor en el papel de indiana antes que eso... y así seguiría el personaje vivo que es lo que todos queremos. UN ABRAZO DE UN AMIGO.

Los indios del cementerio son los vigilantes de tumbas, existen de verdad y estan para evitar los saqueos. Segun la gente de los pueblos, son ellos los que de verdad saquean las tumbas pero bueno, ya se sabe, esto es como lo de la mordida...

Y los otros índios llevan siglos vigilando el templo de Akator de generación en generación. No me seais simples coño, ¿que quereis, un guion tipo Nazis malos, arca mágica, chica buena, final feliz?...Hay que ir un poco más allá pues nunca volveran los 80 porque forman parte del PASADO, hay que evolucionar...

Tantos años de esperanza. No me lo esperaba de Spielberg. Sí de Lucas por que es un cretino. Pero Spielberg venía de conquistar el Olimpo del cine con La guerra de los Mundos y Munich. Al retomar a su personaje más carismático se ha estrellado. Increíble.
Sed honestos y no traigáis corriendo los paños calientes. La película es una chufa total. Tiene algún momento divertido y entrañable. Pero el guión en general es muy malo. El argumento es un refrito de lugares comunes ya muy vistos en mil sitios. Nada nada original. No hay magia. No hay tensión. La persecución en la selva es de opereta, horrible, con montones de tomas ridículas y trufadas de efectos( aunque el acantiladO que en el trailer cantaba en el cine queda parfecto). En Raiders con un camión, Harrison y su doble se hizo historia. Aquí la persecución es grotesca. Lo de Shia y las lianas de judgado de guardia. Blanchet fatal, por que su personaje es una caca. Los malos, fatal. Los secundarios, fatal.
¡Que gran lástima! Fundamentalmente porque Harrison está inmenso. Harrison haciendo de Indiana es el carisma en estado puro. Sus críticos no saben lo que dicen. Ford haciendo de Jones ES el CINE. Su fuerza iconogáfica es increíble. No puedo creer que hayan desaprovechado a este maravilloso Ford en este naufragio.

REPITO
Si se quiere tratar este tema, perfecto, pero creo que no lo han llevado de la mejor manera. A mi gusto, no engancha.
Las preguntas de siempre.
¿quienes son los que estan en el cementerio que parecen spiderman con mascaras de craneos, y por qué los atacan?
¿como llegan a la conclusion de que tienen que ir a ese cementerio?
¿quienes son y por qué estan alli los "protectores" de la piramide?
¿por que el alienigena mata a Irina?
¿por que han metido al personaje de John Hurt?
¿por que no explican mejor la relacion entre John Hurt y Shia? Quiza asi entendamos por qué llora a la minima mientras su madre se descojona viva.
¿Por que es la pelicula en la que harrison ford menos dialogo tiene? Que este mayor no significa que no pueda hablar.
¿Existian localizadores GPS de personas en los 50?
¿Era necesario que el compañero traidor de Indy saliera en toda la peli?
¿Por que se toma tan a la ligera la noticia de que Indy tiene un hijo que no ha conocido en 25 años?¿Es normal que lo primero que le diga es que tiene que estudiar? En la cruzada habia humor, pero tenia un sentido, un pasado. "no me llames indy" "deberia haberles llevado el diario a los hermanos marx" "habla en sueños"...delirantes conversaciones...

chicos me alegra que hayais disfrutado sinceramente...

Perdonad, pero me rio a los que dicen que lo que sale de debajo del suelo no es un puto OVNI.

Una cosa son las fantasias que se han hecho con NUESTRAS civilizaciones, religiones e historias (vease piedras milagrosas, arcas divinos, o copas resucita muertos) todo ello correlacionado con nuestra historia (en el caso de las piedras más con la cultura hindú).

Pero meterme Roswell, un extraterrestre, y un OVNI, en una pelicula de un tio que se ha enfrentado cara a cara con las fuerzas de la oscuridad, con los mismisimos nazis, me metan ahora unos rusillos benevolentes, y que a Indy en vez de sombrero y látigo le tenian que haber puesto traje negro y gafas de sol y ser uno del MIB.

Que no, que esta peli no hay quien se la trague, mastique o digiera bajo el sobrenombre de "INDIANA JONES".

Siento el doble post, pero un guion basado en la super aventura gráfica, Indiana Jones En busca de la Atlántida hubiera estado de puta madre. Igual, los rusos, la época, y todo ese rollo, pero algo de AQUÍ, de la Tierra, no del mundo exterior (que para eso ya esta Will Wright con Spore xD).

Porque yo queria ver a Indy, no a Alien VS Predator.

Venero a Williams, pero en esta película es un lastre. Refrito de sus últimos trabajos se ha atrevido a usar el tema THE INTERSECTION ESCENE de La guerra de los Mundos cuando vierten arena en el mecanismo para entrar por las escaleras retráctiles.

gracias por la explicacion MATTERHORN, pero no crees que para los que no estamos tan documentados podrian haber puesto alguna frase que indicase lo que nos has explicado tan bien? Porque los que no estamos en el tema (el 99% del publico) se queda como diciendo... ¿y estos?¿de donde salen?

GRAN FRASE LUCAS IS POISON
CON FORD, UN CAMION Y UN DOBLE SE CONSIGUIO MÁS EN UNA TOMA QUE EN TODO EL DERROCHE DE EFECTOS DE ESTA

22 de mayo de 2008,siento una profunda pena tras haber visto la cuarta entrega de nuestro heroe,si se me permite decirlo ha sido un patetico guiño a un amalgama de peliculas de los directores que como muy bien ha dicho nuestro compañero danidomen no ha hecho sino quitarle protagonismo a indy.Cuando supe q se haria esta pelicula me mostre esceptico basicamente por la edad de nuestro heroe y sin embargo en este aspecto me ha sorprendido.A medida q se desarrollaba la cosa esperaba q se mejorase pero en su lugar he asistido a la cronica de un asesinato anunciado, los berdugos, steve y lucky,la identidad del asesinado ya la conocemos todos,no se ha hecho justicia con los verdaderos fans de indy, esos efectos,esas digitalizaciones,ese final!!,...,es algo indescriptible.Por ultimo decir q nunca dejare de lado mi sombrero y mi chaqueta,un cordial saludo a todos los fans de en busca del arca perdida,de indiana jones y el templo maldito,y de indiana jones y la ultima cruzada,eso eran peliculas!!!!!

¿quienes son los que estan en el cementerio que parecen spiderman con mascaras de craneos, y por qué los atacan?
-Porque quieren defender la calavera de cristal; los atacan porque saben el poder que tiene y quieren evitarlo.

¿quienes son y por qué estan alli los "protectores" de la piramide?
-Pues son los descendientes de los que habitaban el dorado y quieren evitar que usen la calavera porque como se ve le tienen miedo, (por algo sera)

¿por que el alienigena mata a Irina?
-¿Es que nadie se pasó el indiana and the fate of atlantis? que pasa al final eh?, lo mismo, matan al cientifico y se destruye la atlantida. (¿Por que defendeis cosas que criticais indirectamente?)

¿Existian localizadores GPS de personas en los 50?
En la guerra fria por si alguien no lo sabe se intentaban desarrollar tecnologias, eso rojo no era un gps, pero ¿por que no podia emitir una señal de radio hasta que lo localizaran?

De verdad no os entiendo

Que mania con los ovnis...Eran el pan de cada dia en los 50 y si, van mucho más allá de lo que parece. El FBI, la CIA, la caza de brujas...ahora me direis que las piedras de Shankara no tenian su rollo raro y tanto que nos gustaron.

Respuestas:
¿quienes son los que estan en el cementerio que parecen spiderman con mascaras de craneos, y por qué los atacan?
Son vigilantes de tumbas, guardiasnes. En realidad chorizos como todos los que intentan sacar algo en sitios asi.

¿como llegan a la conclusion de que tienen que ir a ese cementerio?
Porque buscan la tumba de Francisco de Orellana, que está enterrado ahi y lo explican. Hay que volver a ver la película.

¿quienes son y por qué estan alli los "protectores" de la piramide?
Porque la vigilan desde tiempos remotos. Viven dentro del vórtice temporal, ahi que creer en la teoria de las dimensiones paralelas.

¿por que el alienigena mata a Irina?
Porque tiene de deseo de saber, pero utiliza el pensamiento de forma negativa.

¿por que han metido al personaje de John Hurt?
Porque es uno de los investigadores de las calaveras

¿por que no explican mejor la relacion entre John Hurt y Shia? Quiza asi entendamos por qué llora a la minima mientras su madre se descojona viva.
No es cierto.

¿Por que es la pelicula en la que harrison ford menos dialogo tiene? Que este mayor no significa que no pueda hablar.
Cuenta las lienas de diálogo del templo maldito y del Arca y fliparás...

¿Existian localizadores GPS de personas en los 50?
GPS no pero localizadores si.

¿Era necesario que el compañero traidor de Indy saliera en toda la peli?
No sale en toda la peli.

¿Por que se toma tan a la ligera la noticia de que Indy tiene un hijo que no ha conocido en 25 años?¿Es normal que lo primero que le diga es que tiene que estudiar? En la cruzada habia humor, pero tenia un sentido, un pasado. "no me llames indy" "deberia haberles llevado el diario a los hermanos marx" "habla en sueños"...delirantes conversaciones...

¿Seguro que habeis visto Indiana Jones y no Kung Fu Panda?

Es lo que he dicho antes, no pega para anda las ciencias ocultas, con el personaje de indy.
No hacia falta buscar nada relacionado con religiones, hay miles objetos que pertenecen a la historia que no estan relacionadas con la religion.

No se, es que lo del ovni, y seres de otra galaxia no tiene nada que ver con la arqueologia. Siempre ame el eprsonaje de indiana por eso mismo, porque me hacia salir el aventurero, el buscador de tesoros, de reliquias que tenia dentro de mi.
Pero no puedo unir a este indiana con marcianos.

La pelicula siendo igual, con el mismo guion pero buscando una calabera de oro egypcio hubiese llenado mucho mas a los espectadores.

la.

Esta tarde he ido a la primera sesión en Valencia (16:30). En todo momento pensé que la película me iba a gustar, ya que cada vez que veo una de las anteriores me meto en la piel de Indi sin ningún problema. Esta vez no ha sido posible a pesar de ir predispuesto a disfrutar con lo que me pusieran delante. La trama no ha conseguido engancharme en ningún momento. No creo que el problema sean las calaveras, ni los extraterrestres, ni lo increible de algunas escena (lo cual era absolutamente necesario), si no que el guión no consigue meterte en la historia como en las anteriores. No veo tensión, Indi resuelve los misterios rapidamente sin calentarse la cabeza y lo peor de todo es que no hay ninguna sorpresa. Llevo todo este tiempo sin entrar en la zona Spoiler para nada, es justo lo que tenía en la cabeza.

A pesar de que el guión no engancha, las escenas de acción y pesecuciones siguen siendo estupendas y los guiños a las anteriores películas entrañables.

Una lástima. Aún así, volveré a verla el sábado y me compraré el pack con las 4 en cuanto salga. Quien sabe, hay películas que mejoran cuando las ves 2 o 3 veces.

Yo lo resumo asi:

Para mi, el filme es entretenido, está muy bien filmado y toca un tema que me apasiona y que conozco. Es mi opinión. A mi me ha llegado y me llena, me lo paso bomba viéndola una y otra vez...

Es mi opinión. Si alguien dice que es una mierda, pues vale, allá el, tendra dos problemas: cabrearse y de-cabrearse. Yo seguiré realizando críticas positivas del filme, no porque me paguen por ello, sino porque he disfrutado como un niño. Y no me considero ni inculto ni gilipollas.

Para gustos colores..
Si creeis que la peli tiene ritmo, que el guion es bueno y que esta a la altura de las demás, os felicito.

Si os gusta el final os felicito

Si lo de la nevera os gusta os felicito

Si lo de las lianas lo perdonais, felicidades. Una cosa es que diez metralletas apuntandole no le den ni una vez, cosa que ha ocurrido en todas las pelis de indiana y tiene un pase, pero hay cosas y cosas...

Yo pensaba que la cagada mas grande de la saga era cuando se tiran del avion sin paracaidas y con una barca hinchable, pero esta se lleva la palma.

Si os ha gustado me alegro de verdad, no vengo aqui a meterme con el gusto de nadie, teneis la suerte de poder aislar ciertas cosas y quedaros con lo positivo.

pero en mi caso, sincerametne esperaba mucho del guion y los dialogos. Y esperaba mucho porque repito, ELLOS habian alimentado la fama de decir que habian buscado el guion perfecto.

La arqueología y los ovnis van muy unidos...hay que leer mas. Matt ha expuesto a dos arqueólogos refutados, uno alemán y otro español que dominan mucho el tema y que colaboran con National Geographic...

Falta abrir la mente, y estar al dia...

Bueno, lo mejor será encender la tele y ver el canal Operación Triunfo 24 horas, con Ivan y Virginia peleándose...y con la loca del Llàcer de fondo...

He salido totalmente defraudado del cine...iba con toda la ilusión, embriagado por las buenas críticas que havia leído. Creo que me ha sentado peor de lo que me sento el Episodio I de Star Wars (que ya es decir!!!).

Ha sido empezar, ver el perro de la pradera ese y decir: no ha empezado todavía, es un trailer de la próxima película de PIXAR...Terrible, realmente era Indiana Jones. Que narices pintaba la carrera esa del principio? I la nevera!? por Dios! la nevera por los aires!! que se havian tomado Lucas y Spilberg??? I qué patético lo de las lianas con la manada de primates! i quien se cree la feliz reconciliación de la familia Jones!!!?? Ah, que soy tu padre, ah si? pues que bien!...i lo del alien i el OVNI...aquí casi no aguanto y me levanto de la butaca para salir de la sala, he tenido todas la ganas y el impulso pero he aguantando. I un largo etcétera.

El guión...uffffffffffffffffffffffffffff. QUE HORROR!!! Y yo siguiendo las noticias de la filmación y postproducción desde hace un año con toda la ilusión!!!

Durante la película no he podido parar de gesticular de indignación! En fin, igualmente la volveré a ver.

Buaaaaaaaaaaaaaaahhhhh :______(

No Matt, no te rindas...¿acaso las lineas de Nazca y Machu-Pichu no tienen referentes de culturas ancestrales cuyo origen es fuente de muchos rumores? la arqueología en sudamerica tiene muchos adeptos que defienden la teoria expuesta en la película y eso señores es ARQUEOLOGÍA...todo lo que forma parte del pasado. Los astronautas excavados en las rocas, las tallas, los templos y el culto a antiguos dioses es arqueología...y si encima le sumamos que echan a Indy acusándole de rojo, ya tenemos hasta tema político de por medio, falta el senador McArthy...

Puede ser que ambientada en Egipto con toda su magia si hubiera gustado más... pero no habran querido abusar otra vez de lo mismo y se han arriesgado con esta tématica quizas un poco fuera de lo normal en las películas de Indiana. De todas formas este es nuestro heroe haga lo que haga.

Nada, la próxima la haceis vosotros y haber que sale...listos

Bien, vuelvo a preguntar, no os parece extremadamente parecida al indina jones and the fate of atlantis???
la destrucción.... todo!
entonces por que os meteis con la pelicula cuando es calcada al juego que tanto defendeis , pero dando masinformacion???

No te enfades Warner, pero no te enteras.
No decimos que el tema no pueda ser interesante. Claro que lo es. ¿Has leido el comic de Tintin "Vuelo 714 a Sidney"? Para mi es de los mejores de Tintin y precisamente trata este tema y sale un ovni al final. Es un tema alucinante ver como culturas tan primitivas pudieron haber tenido contactos con razas superiores o seres de otros planetas.

EL PROBLEMA ES COMO SE HA TRATADO, COMO NO SE HA MIMADO EL GUION, COMO NO SE HA LLEVADO IGUAL QUE EL GRIAL, QUE EL ARCA... ES MAS PARECIDA AL TEMPLO, PERO AUN ASI, EL TEMPLO TENIA MAS COHERENCIA, SERENIDAD, LOGICA...

Vale ok, no estoy de acuerdo y ya está. Yo expongo una idea.

De acuerdo con Plumaverde: hay cosas que no tienen perdón.

Matt: no se trata de incultura ni nada de eso, hombre. Es que yo no reconozco a Spielberg en esta película y me parece surrealista que éste haya sido el GUIÓN despues de 15 años búsqueda.

Es que despues de 20 años, el argumento no deberia haber cambiado tanto, solo con no repetir lo mismo en las anteriores, buscar algo no relacionado con las otras tres peliculas.
Pero no cambiar a los ovnis por mucho que estuviese de moda en los años 50 en eeuu.

Incluso se poduian haber inventado un objeto de un Dios inventado sin llegar a ser el craneo de un alien.
No se sigo pensando en que necesitaba un cambio, pero no tan radical, tenian que haber mantenido la magia y no lo oculto.

No digais que alguien no se entera que queda muy feo. El tema está en que tenemos demasiado en la cabeza las otras películas. ¿Indiana Jones domando un leon?...bueno, pues aqui pasan otras cosas y tan tranquilos. El tema es apasionante, repito: para mi. Si al resto la película no le ha gustado, pues lo siento mucho, pero para quejarse hay que exponer datos y en mi caso, la réplica está hecha.

¿Que vamos a hacer ahora que Esther ya no está en la Academia?

Acabo de ver la peli,la primera parte me ha gustado, el personaje de Mut esta muy bien y los dos llevan el peso de la pelicula, eso si, lo de la nevera,vaya chorrada,que encima no viene a cuento, el detalle del arca esta genial,la cosa empieza a torcerse desde que sale Marion y menos mal que la pobre habla poco, yo sinceramente no la hubiese sacado en la pelicula y a Mut tampoco le hubiese convertido en el hijo de Indy, y bueno el final Indy casandose,joe que fuerte... imaginaos en Indy5 "cariño que estamos bien,llegaremos tarde a cenar, el niño y yo estamos buscando tesoros"; creo que cuando Marion le dice a Indy que Mut es su hijo lo mas acertado seria haber contestado "tragame tierra" yo casi queria que me tragara la butaca (aunque ya mas o menos se sabia)a quedado mas falso, y luego encima se nos casa de penalty. En fin, decepcionado, no tiene la espectacularidad de las anteriores, han abusado mucho de decorados,la segunda parte de la pelicula casi hasta me daba claustrofobia siempre metidos en las catacumbas,la trama de la calavera y los extraterrestres,pues bueno no me ha disgustado mucho,aunque lo de que han secuestrado los malos al abuelete y a Marion e Indy va a rescatarlos me recuerda un poco a la trama de una pelicula llamada Indiana Jones y la ultima cruzada, vamos que 200 guionistas, 400 borradores y casi 20 años para esto,no se no se, se me quitan las ganas de comerme otros whoper para completar la coleccion de jarras

estoy contigo es de gran calidad y muy entretenida

No se parece a Fate of the Atlantis ni de lejos. Si tiene guiños, no te lo voy a negar, y es verdad que FotA tiene su base "extraterrestre", pero de ahí a que me se saquen EL PUTO ET EN LA PUTA CARA es de tener una poca verguenza de cuidado.

Y muchas otras cosas, como el guiño a Tarzan de los monos es ya para pegarse un tiro, y si... eso se parece mucho al estilo Indy o del videojuego... si.

Por lo que veo no leen mucho la historia en el Perú. Aqui, hubo una arqueologa alemana Maria Reich quien estudio las líneas de Nazca por muchos años y por no decir entrego toda su vida por la investigación. Ella consideraba que estas lineas eran usadas por los antiguos astrónomos peruanos tal como si fuesen un gigantesco calendario solar y lunar, cobijado en la arena y en las borrosas leyendas y mitos de los lugareños. Los estudiosos han sugerido diversas hipótesis sobre sus orígenes, e incluso algunas tachadas de disparatadas, tal como la del científico alemán Von Daniken, en su libro La Respuesta de los Dioses, que afirma se tratarían de señales y pistas de aterrizaje para naves extraterrestres. Porque Indy no se enfrentaria a ellos?

siguiendo el comentario de lucas is poison
parece que spielberg ha cambiado hasta las formas de usar la camara. A ver si me explico.
En la saga aparte de todo lo que sabemos, una de las caracteristicas es la de como usa spielberg la camara, que me entusiasma.
ejemplos:
RAIDERS
Cuando marian va en la cesta, indy viene corriendo del fondo de una calle y se acerca hasta casi tocar con la nariz la camara en un primer plano muy caracteristico.
Cuando el camion explota e indy piensa que marian muere, vuelve a repetir el primer plano de su cara, cerca de la camara para resaltar las emociones que Ford tan bien transmite.
En la cantina Indy recibe una bofetada de marian. Primer plano desde la espalda de Indy hasta que su cara casi mira a la camara. EXPRESIONES EXPRESIONES EXPRESIONES

TEMPLO
Cuando se da cuenta que le han dado veneno, primer plano de su cara.
CRUZADA
Cuando indy se da cuenta de la traicion de la rubia, se gira a la camara, primer plano de su rostro y un haz de luz enfoca sus ojos para demostrar sus sentimientos.
EXPRESIONES EXPRESIONES...

Sin comentar con las peleas "comicas" como cuando en el Templo maldito lo estan estrangulando, se ve la sombra de indy pidiendo ayuda mientras la chica esta al otro lado de la puerta abroncandolo.

Esto se ha perdido en esta entrega y por eso me da la impresion de estar viendo una peli de otro director.

lo siento por el post sin nada.
recordar lo que estoy diciendo, si esto sale bien va a haber una 5º y va a volver al fate of atlantis, pues es paralelo a esto, pero va a volver matt con la s investigaciones de su padre... ya lo vereis

WARNER, los cineastas son ellos y la cagada suya. Los que han alimentado un sueño que se ha demostrado imposible, ellos. Yo no sería capaz de hacerla, lógicamente, pero sí de darme cuenta de que el argumento y el guión son maaaaaalos. Y de que la mala na vale para nada, y de que lo de lianas es como pegar a un padre...

1- Bravo Albertojones, totalmente de acuerdo contigo.
2- Expresiones, expresiones=arrugas, edad...

lucas, en una cosa estoy deacuerdo contigo, lo de las lianas es una sobrada

¿Mi padre investigando? ahora si que me sorprendo voodark..

No he entendido la respuesta....

no se vosotros pero yo me voy a ver ahora mismo la ultima cruzada(0:05)

Guao, menudo debate se montó (por otra parte era de esperar).
A mi la película me ha gustado, y al contrario de lo que dicen algunos la arqueología también tiene que ver mucho con el tema ovni. Y más si te vas a civilizaciones precolombinas. Vale que sean solo teorías raras sin fundamento, pero que el arca de la alianza donde se guardaron los mandamientos es un arma de destrucción masiva tiene la misma credivilidad en la realidad ¿o no?.

También hay que tener criterio...asi que reconodco que hay escenas que me han parecido demasie exageradas (ej: lo de las lianas, xq??????)
Pero en general la peli me ha gustado bastante (aun no más que las anteriores, claro esta) pero tampoco me parece una verguenza.
Que tema quereís en una peli ambientada en los 50, alrededor de las civilizaciones precolombinas sino es el tema extraterrestre???

(repito: no me parece perfesta, pero a mi me ha gustado, no es la típica peli de acción que se ve ultimamente con efectos especiales y sin argumento, ej: Transformers. Y es Indi!!!)

la pelicula mas parecida a esta cuarta entrega es el TEmplo maldito. Y Spielberg pidio disculpas por ella. Por eso hizo la tercera.

Espero que aqui ocurra lo mismo. si van a hacer una quinta para arreglar esta, la espero con los brazos abiertos.

Que problema hay con las arrugas matterhorn? Harrison no ha perdido ni un apice de expresividad, es más, ha ganado en presencia y sabiduria...no lo han sabido aprovechar

Bravo a WARNER por sus respuestas. Y a esos que dicen que los ovnis no tienen que ver con la arqueologia yo no estaria tan seguro, miren las lineas de nazca (desde luego por entretenimiento no las hicieron si ni siquiera se ven desde tierra), los craneos que no parecen echos por humanos ni tienen pinta de ser craneos humanos, las pinturas con los mismos craneos, y lo mejor es que todo es verdad, todas esas cosas existen.

La acabo de ver en León, sesión de las 19:35. Me ha gustado mucho. Entretiene, es original en algunas cosas, un poco repetitiva en otras, aporta más humor especialmente en lo de las relaciones familiares y tiene guiños geniales como el del sombrero del final. Bastante autohomenaje y a otras pelis de aventuras: James Bond, Tarzán, etc. A los mas avezados en comic ¿No os recuerda mucho a "Vuelo 714 para Sidney" de Tintín y a un album de "Martin Mystere" con los cráneos de cristal? Por cierto mi agradecimiento a Spielberg por acordarse otra vez de los españoles, esta vez de Orellana. Un saludo.

A ver a quien le parece bien lo de las lianas...jajaja

Yo creo que ya esta todo dicho. Solo decir que me alegro ser uno de los pocos a los que le ha gustado la peli y que espero que a todos los demas con el tiempo y unas cuantas pasadas mas os acabe tambien gustando, que es una pena que os estropeen asi a jones.

A disfrutarla una vez más mañana...

Nada chicos, yo ya la he visto dos veces, la primera me ha defraudado y la segunda me ha encantado. En realidad, vivimos en una épocva donde la imagen ya no es como hace 20 años, ahora nuestros jos estan acostumbrados a peliculas cuytos planos duran 1 segundo, si spielberg hubiera hecho un peli de indiana con planos de accion tan largos como las anteriores, nos hubieramos aburrido mucho, además esta peli es un homenaje, para disfrutar y pasárselo bien, todo sabemos que como EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA, no habrá ninguna, así que a disfrutar.

Las misma críticas se hicieron cuando se estrenó el Templo Maldito, todos los fans de el arca perdida se echaron las manso a la cabeza, sino leer las ciritcas de ese año y veréis.

Reitero: Harrison está grandioso. Y verlo en esta película me produce una gran impotencia. A mí sí me gusta el arranque, pero la parte de suramérica es como la tercera entraga de La Búsqueda, todos juntos pasando unas aventuras descafeinadísimas.

lo delos craneos alargados tambien existe en el Perú lo hacian la cultura Paracas que esta muy cerca a la cultura Nazca, en el departamento de Ica. Los hombres de la cultura Paracas tenían una práctica muy usual y era el alargamiento del cráneo. Los Paracas se deformaban el cráneo colocándose tablillas en la frente y detrás de la cabeza, sujetando ambos lados con soguillas fuertemente apretadas. Este alargamiento lo hacían los hombres de Paracas para diferenciarse de los otros pueblos. Asi que aprovecharon este alargamiento para hacerlo coincidir con extraterrestres.

Mi hija que no había visto ninguna, porque tiene 6 años, se ha quedado flipada. Se ha enamorado de Ford y quiere ser arqueóloga.jaja. ¿Or recuerda a algo eso?

Por cierto...a mi me ha parecido un doblaje malo malo...será cosa mía. Por si a caso la volveré a ver doblada al catalan i en v.o.

...aiiiiiiiiii...todavía no salgo de la sensación de decepción...

Pero vamos a ver, es verdad que el tema ET es muy interesante y esta muy relacionado con lo que HAY Y TENEMOS EN LA TIERRA. Pero que yo sepa, a dia de hoy 22 de Mayo de 2008 el que dice haber visto un Alien/UFO es un tarao y punto. Es muy bonito en pelis como ET o Alien ver al puñetero bichejo y/o maquina. Pero en una peli de Indy que me metan un templo raro y flipado pase, porque es de piedra y los hay. Pero que me metan ya al bicho y el ovni me ha matado. Porque en Atlantis, toda la maquinaria y ciudad SI seria de origen extraterrestre, pero no salen en ningún puto momento solo esqueletos de "monstruos, humanoides deformes" producidos por la máquina de "crear divinidades". Sin embargo, aquí me han hecho el mismo final de Predator y de Expediente X juntos, y dime que copon tienen que ver con Henry Jones Jr. Una cosa son las churras y otras las merinas, no me las mezcleis, que el primer apasionado por el Area 51 soy yo.

Comenté hace meses que las películas originales no hacían justicia al personaje y ha vuelto a suceder. No han sabido aprobechar su potencial.

Genial lo de APROBECHAR con b...

Albertojones, ¿seria usted tan amable de pasarme su correo electrónico? veo que está muy puesto en la matéria y seria interesante poder comentar diversos temas, como fan y a nivel profesional. Si usted lo desea claro está. El mio es: victor@victorriverola.com

hello.he leido vuestros comentarios y estoy de acuerdo en muchas cosas y en otras no,como es el desvelar detalles o cosas de la peli cuando hay gente que aun no la ha visto.el hecho de que no guste no significa que se le reviente la sorpresa a los demas.y volviendo a la peli creo que lo mejor es verla otra vez,ya sin el ansia de ver a nuestro heroe favorito despues de tanto tiempo e intentar disfrutarla en todos sus detalles.aunque si es verda,que hay cosas como lo de la selva(shia emulando a t...) y sobre todo esa mania de spielberg con su tema favorito(creo que los que la habeis visto sabeis a que me refiero)y mezclarlo con indy.pero lo dicho,espero que despues de un segundo visionado se me pase esta sensacion de en tierra de nadie que tengo y la pueda valorar para bien o para mal.aunque indy siempre sera indy.

Mucha gente que investiga el tema ovni y ciertas teorias conspirativas, desde un prisma científico, tal y como pasó con la CNN y Fox News tras el 11-S ni son chiflados ni están mal de la cabeza. Esconde una verdad entre dos mentiras y tendrás al pueblo callado e ingenuo...

si con todo gusto mi correo es jcortez5@hotmail.com

A k si ramesita, lo que yo decia de los niños, no van con prejuicios y les ha encantado, yo mañana o pasado kiero ir a verla otra vez, merece la pena, quizas sea la ultima vez que pueda ver a jones en el cine, y a los que no os ha gustado haced como ramesita, id otra vez y vereis como os gusta mas, a la de 10 os gustara tanto como las otras, seguro.

Nadie dice que el que estudio o busque algo con las ciencias ocultas sea un chiflado... pero nuestro indy, por lo menos el que yo veo y he admirado, buscaba algo mas terrenal sin creer ciegamente en lo magico.
Para mi lo del craneo ha estado bien, siempre y cuando no hubiese sido de un extraterrestre, de oro, de bronce, de un colono, que pertenecio a un rey no se... me da igual, pero algo terrenal, algo magico pero sin llegar a ser de otra galaxia.

Tranquilo leonidas, si yo no hubiese visto la peli, no se me ocurriria entrar en un foro donde la gente puede haberla visto el mismo dia del estreno. Creo que la gente ya es consciente de eso y entra despues de haber visto la peli, si no, seria de tontos.

Sigo diciendo que el tema en si de ovnis pues no esta mal, era de lo que se hablaba entonces, pero si como lo han enfocado. La escena de la nevera podrian haberla suprimido, no venia a cuento.
Y si tocan el tema de los ovnis, por favor, que no me saquen al ET que sin motivo aparente mata a irina, la pobre. Fijate si esta mal aprovechado el personaje que no me da rabia, sino pena que muera...
Hay maneras mas sutiles y elegantes de tratar el tema de extaterrestres, y de eso spielberg sabe mucho. Repito que me parece una peli tipo The Mummy.

Y SI, SE PARECE A VUELO 714 A SIDNEY DE TINTIN, PERO MUCHO PEOR. EL TEMA ESTE DE LOS OVNIS Y LOS MAYAS ESTA TOCADO DE MANERA EXQUISITA EN ESE COMIC, PODRIAN HABER APRENDIDO DE EL.

hola a todos! Soy un fanático de indy, y he visto la peli predispuesto a que me gustara...llevo toda la semana esperando..como un fan histérico, con mi entrada para el mismo cine donde vi la última cruzada..

Siento reconocerlo pero ha sido decepcionante. He salido algo triste y cabreado, quizá necesite verla de nuevo, no se...

El alien sobra totalmente, y punto. Simplemente no encaja en Indy. Ademas por mucho que os empeñeis no se entiende porque mata a Irina..En la ultima cruzada por ejemplo..donovan muere por escoger el falso grial..esto no tiene sentido...Los personajes nuevos..poco aprovechaos y sosillos.. Marion parece toda la pelicula medio drogada..aparte ella e indy no hablan practicamente en toda la peli..Mac es demasiado estereotipado, se sabe perfectamente cual va a ser su destino por avaricioso..

Me ha entristecido encontrar mas parecidos con la momia 2 que con las anteriores pelis de indy..

Lo de la nevera incluso los topillos de alvin y las ardillas puedo perdonarlo y hacer la vista gorda...pero el plano de Indy con el ovni de fondo me ha conmocionado.

Por no ser del todo negativo, me ha gustado mucho el plano de Indy viendo la foto de Sean connery.

El tema ovni y las teorías conspirativas... Ya han sido estudiados científicamente. Todo mentira. Lanza una mentira al aire diciendo que lo oculta el gobierno USA o la NASA y habrá automáticamente cientos de miles de personas que lo creerán sin más.

Veis a todos nos ha gustado muchisimo lo de la foto con marcus y el padre y la musiquilla de fondo, a todos nos gusta el indy clasico... xq han querido cambairlo tanto? porque han metido a un alien pudiendo meter una ciudad perdida, un craneo de oro, o simplemente en busca de una reliquia.

A todos nos gusta en indy de siempre, no necesitabamos un cambio tan grande, solo pqueños retoques, pero nada mas.

¡¡UN BOTE PERO SI NOS NOS HUDIMOS ¿¡VAMOS A CHOCAR?!!! (Willy, El templo Maldito)

Willy - ¡Odio el agua, odio mojarme, te odio!

Indiana- ¡Bien, bien!

(El templo maldito)


Es para alegrar la noche.

pues a mi me ha gustado, es muy entretenida y todo lo q dicen en ella es muy coherente y esta a la altura de las demas.
wno, yo soy historiador y quiero dejar claro un par de puntos de la peli:
el tema de las civilizaciones precolombinas estaban centradas en adorar a los dioses q venian mas alla del cielo y de nazca mas de lo mismo q podian haber sido pistas de aterrizaje puesto q solo se veian desde el cielo.
asi q como os habreis fijado el tema de la peli esta muy bien enfocado, las gracias estan tb muy bien sobretodo la escena de la serpienta no me negareis q no es wna, los guiños a las demas pelis son la leche, cate blanchet esta genial es la mejor villana de la saga, john hurt hace un papel de secundario interesante y el comienzo de la pelies vibrante.
el unico par de puntos mas flojos seria el de las lianas y el de la nevera xo x ejemplo en el arca perdida esta la escena del submarino q se supone q va enganchado en el periscopio, en el templo maldito tapon sobra y en la ultima cruzada el salto de fe.
como podeis ver las 4 pelis tinen algo "raro" y q sobra xo wno ahi esta la gracia de indy.
id a verla y disfrutad como yo lo he hecho.
INDY HA VUELTO!!

A Irina la mata por mirar demasiado tiempo a los ojos de la calavera a ver si os enterais, al otro lo dejo loco y a indi casi se lo carga, ella lo miro mucho mas rato y ademas estaba concentrado, habia 13 en uno.

Sois unos pupas.

ole por indyole

Obikenobiwan: el momento de Ford sentado en el escritorio mirando las fotos de Connery y Marcus es lo mejor de la película.

plumaverde,no te falta razon pero estoy seguro que a alguno lo hace aunque como dices es su problema y su riesgo.y respecto a la peli es que hay cosas que chirrian un huevo,lianas,nevera,cataratas imposibles de salvar,personajes tipicos y topicos y medio descerebrados(mac)y alelados enteros(oxie)y mas cosillas,aunque momentos como el de la foto del padre y las escenas de accion made in spielberg lo compensan.por eso lo de verla otra vez ya sin la presion de las expectativas.por cierto,para todos creo que en unos 10 minutos en dias de cine van a hablar sobre la peli y la saga en general.fortuna y gloria a todos

todavia no la veo pero en la pag a veces entra gente q esta para molestar, un saludo a todos

Buenas Gente!! Hoy fui a ver la peli aca a los Ocimax de Palma de Mallorca, y la verdad...pues...no se... no se como me siento. La peli en si no esta mal, Harrison como siempre, se pone el sombrero y es el puto amo, Shia ha interpretado un personaje que me gusto (y eso que en la unica otra pelicula que lo habia visto actuar fue Transformers, que no me gusto para nada, ni la pelicula, ni su interpretacion, demasiado nervioso e histerico) y sin embargo aca sabe comportarse, sabe donde esta su lugar y genera una quimica con Indiana -digamos- buena.
Marion, la verdad, pense que iba a ser la "Chica Jones" una vez mas, pero no, solo se limita a ser una secundaria mas, que ni aporta ni deja de aportar.Aun asi, me gusto verla, y ver que no ha perdido su quimica con Ford. Irina Spalko? Pues...mmm... como decirlo... ¿No se suponia que era la mala mas mala de la saga? "Alison Doody se cambia de bando y tal, en cambio Cate Blanchett es mala desde el mismo momento que baja del coche". Spielberg dixit. ¿Y en que parte del metraje se dejaron su maldad? No se, es que yo pensaba -por como me la habian retratado, por lo menos- que la Ucraniana iba a quedar en los anales de los grandes villanos del cine. Y no, solo esta ahi porque la peli necesita malos, necesita un jefe y el jefe es ella, que en ningun momento asusta, en ningun momento saca su vena cruel, en ningun momento nada de nada. Es mas, por poco y directamente ni habla. Pasando al resto de personajes... Es que alguien puede decirme que aporta el personaje de Mac a la historia? Un personaje que sobra de tal manera, que casi se puede decir que ni siquiera esta metido con calzador, porque directamente no hace nada. Aparte, primero soy amigo, despues enemigo, despues amigo otra vez, y asi mientras al guionista le convenga una cosa o la otra. Y John Hurt??? Este "personaje" era el secreto mejor guardado de la pelicula?? Para estar haciendo monerias el 90 por ciento de sus escenas? Y cuando ya te has acostumbrado a verlo "actuando" asi, de repente cobra la sensatez, asi, sin mas, porque si. Por que tantos personajes?? Hacian falta realmente?? O es que acaso tambien hay un homenaje a los Goonies, con esa especie de "heroe grupal", cuanto mas mejor, aunque no vengan a cuento ni aporten nada, sino solo para hacer "bulto"?.
La historia en si no esta mal, lastima que... a ver... es que todo esto ya lo he visto antes!!! Insectos digitales que comen gente lo vi,en La momia 1. Protagonistas que "descubren" el McGuffin de la historia que resulta ser un plato volador que finalmente se va volando o desaparece lo he visto desde peliculas como Predator 2 a Expediente X: Fight to the Future.La peleita de Spalko con Mutt con las espadas a traves de la selva? Y si, me recordo bastante a la pelea de Jack Sparrow con Davy Jones en el mastil del barco de la tercera "Piratas". Y eso, por no hablar de situaciones que se dan en la peli que me daban verguenza... y dejemos de lado el hecho de que Indiana sobreviva a una explosion nuclear metido en una nevera...que no me parecio taaaan mal, mas que nada por COMO me lo contaron, con esa mano maestra que tiene Spielberg para hacerte creer determinadas cosas. Pero es que parece que el Dire a veces se levantaba poco, poquisimamente inspirado. Y nos ofrece una secuencia muy a lo Tarzan, que es, lejos, la escena mas ridicula y patetica del film y muy probablemente de toda la saga. Pero es que no hay por donde cogerla! Fue verla y automaticamente acordarme de esa otra escena igual de vergonzosa en "Octopussy", la peli de Bond con Roger Moore. Es calcada! Inclusive, Bond ( que se notaba a la legua que era un doble) mientras se columpiaba de liana en liana, emitia el clasico grito de Weissmuller. Pero en esa peli lo entendia, porque Ya sabia desde el vamos que Roger Moore habia convertido a James Bond en una parodia de si mismo. Hasta me causa gracia. Pero aqui no. Aqui queda descolgada, absurda, ridiculamente infantil, simplona, y con un desenlace mas "sin venir a cuento" si cabe. Mutt Williams, colgado de las lianas, erigiendose en "Lider" de los monos? Y eso por que? porque los monos vieron que el chaval tenia el mismo peinado que ellos??? Y porque atacan a Spalko?? Porque un segundo antes lo habia hecho su "Lider"? Es que, sinceramente, sigo sin entender esa escena. Y el peligro real que, en teoria, deberian sufrir los protagonistas? Unos rusos que no asustan demasiado. Vale. Unos Indigenas saltarines que custodian un cementerio con mascaras de calaveras. Aha. Que mas? Mmm... unos indios semidesnudos que persiguen al "Protagonista grupal" medio minuto de pelicula. Ok. Ah! Y no nos olvidemos de los rusos otra vez, esta vez por la selva. Yyyy...??? No hay mas! No hay una trampa mortal, un enigma que descifrar para salvar el pellejo, nada! Y el final?? Vale, el final de "Raiders" tambien tenia efectos especiales. Montones. Pero aca quedan mal, porque se abusa de los efectos digitales. Demasiado. Y aparece un ET. Y mata a Spalko. A razon de que? pues no se, Irina le pidio conocimiento. Solo por eso la mato? o acaso el alien sabia algo que nosotros no sabemos? intuyo a lo mejor que era la mala de la peli. Eso debe haber sido.
Y no me convence lo que estoy leyendo por aca de que hay que verla varias veces para digerirla y entender que es una obra maestra. Spielberg no es Takeshi Kitano. Ni Indy:KOTCS es una peli de Kim-Ki Duk. Yo vi Raiders por primera vez cuando tenia cinco años, y la ame. Vi por primera vez Temple, y la ame. Vi por primera vez Crusade, y la ame. Voy a tener que ver 10 o 100 veces Crystal para amarla? No me cuadra ese argumento. Y ojo, que yo ya sabia muy bien a lo que iba. Mis expectativas no eran ni muchas ni pocas, solo fui al cine a ver una peli de ese icono de la cultura popular que redefinio el cine de aventuras hace ya un tiempo. Creo que no es cuestion de prejuicios o expectativas, porque, sinceramente, creo que en toda su "vida", Indiana Jones debe haber vivido aventuras de toda indole y color. Aun asi, mezclar generos como la aventura y la ciencia ficcion mas cincuentera es delicado. Delicado, porque si se hace bien, queda una verdadera obra maestra. Si se hace mal, queda un batiburrillo medio extraño, que provoca reacciones encontradas en el espectador. Creo, humildemente, que este ha sido el caso. Y vuelvo a recalcar, la peli no me disgusto, sali tarareando el raiders march, me fui al burguer a comer para terminar de juntar las jarritas, y mi amor por el personaje sigue intacto. Pero es que me sigo preguntando: ¿Spielberg, porque nos ofreciste algo tan extraño y simplon a la vez? ¿Realmente no habia otra clase de McGuffin? ¿El hecho de que se ambiente en el final de los cincuenta te obliga a homenajear las pelis de esa epoca? ¿Por que? O sea, que siguiendo ese criterio, si la peli hubiese sido ambientada, por decir, en los setenta, que pelis habrian homenajeado? ¿Taxi Driver? ¿El Padrino? Es un criterio que la verdad, no entiendo. Pues nada, el domingo ire a verla de nuevo para analizarla un poco mas y acostumbrarme un poco mas a esta nueva aventura. Pero me da bronca que lo que deberia ser un disfrute puro y duro, haya que mirarla varias veces y pensarla cual Ciudadano Kane. Abrazos.-

Yo creo que historias de Indiana Jones tienen que haber de todo tipo. La relación de extraterrestres con las culturas precolombinas es un tema candente dentro de la arqueología, por la canitdad de engimas que hay planteados. Lo sé porque soy licenciado en Historia Antigua, ¿por qué Indy no podría vivir una historia así? Del mismo modo que creer que el Arca de la Alianza era un artefacto nuclear, como describe la biblia.

Irina muere simplemente porque su cerebro no asimila tanto conocimiento (hay mucho mucho mucho eh): quiero sabeeer, quiero sabeeerr, oh siii!! más más, no no, no tanto, un poco menos...uiii mis neuronaaas!!!...me quemooo!!!

...

ehem...

He ido a la sesión de las 16:20, eramos como 15 personas, al principio hemos aplaudido timidamente 3, al final se han oído resoplidos de casi todos. Los 4 amigos que iban conmigo han salido igual de alucinados con la "paja mental" de Spilberg.

PD: Esta película es un peligro! puede alimentar a los conspiranoicos e "Ikeres Jiménez".
PDD: Tema OVNIS. Los que decís que lo domináis sabréis (lo pongo por ejemplo) porqué se pensó (y algunos todavía piensan) que los tótems de la isla de Pascua los trajeron los extaterrestres. Sí? La explicación científica/histórica que lo rebaté 100% existe...:)

Estoy totalmente de acuerdo con Phantazma.

Así como Hitler buscaba artefactos religosos, Stalin era un descerebrado con el tema de los Extraterrestres y después el régimen comnuista buscó artefactos extraterrestres para avanzar en su programa de aviación y espacial. Eso esta muy documentado. Otra cosa es que encontraran o no. Indy debe vivirlo todo.

ISMAEL JONES: No somos unos pupas. Soy un cinéfilo al que le encanta Indiana Jones, y está película, sobre todo la segunda parte es muy mala. Y en su día ya puse paños calientes en el Episodio I. No los volveré a poner. Si algo aprendí con la segunda trilogía de Star Wars es que si algo me desencanta en un primer visionado con el tiempo no mejora sino que se torna aún más horroroso.

Ya me estáis deprimiendo...
Mañana voy a verla por fin y ya estoy pensando que me va a decepcionar...
Así que GRACIAS! Porque será entonces cuando no me decepcione si voy predispuesto a ello, jeje...
Lo que me extraña es que las críticas la pongan bien casi todas y vosotros la ponéis mal casi todos

Hay una ciudad que se llama el PAQUINQUINCOSCO, perdida en el amazonas peruano, cuya leyenda, documentada por los españoles en el siglo xvi, habla de una ciudad de oro, construida por los dioses. los dioses de piel blanca que enseñaron al pueblo inca a cultivar, ganaderia y letras... dioses que vinieron de las estrellas. Creo que Koep se ha bsado en esta leyenda. Además la representación de los dioses eran con el craneo alargado, algo muy comun que hacian en los niños que nacían. Para que se pareciesen a los dioses. Y esto es arqueología, pura y dura.

Yo la acabo de ver por segunda vez(la primera hace dos días en preestreno) y tengo que decir que la peli gana MUCHÍSIMO (al menos para mi) en el segundo visionado, e imagino que me irá gustando aún más según la vaya viendo. Os animo a verla otra vez, con otros ojos que no sean los de la primera vez, donde todo es nuevo y esperas otras cosas. Con el segundo mejora y mucho. La primera vez salí extrañado (que no decepcionado), y esta segunda he salido contento y la he disfrutado más. La gente en el cine (en general) se ha reido en varias escenas, mis amigos han comentado que está muy bien, que no se hace para nada larga y que el tema está bien llevado (no se les puede considerar ultrafans como nosotros). Lo único que echan un poco en cara es el desenlace final, pero es normal, no se esperaban para nada un ovni representado tan claramente. Quizás un final más "ambiguo" hubiese sido más adecuado. Pero bueno, esto es como todo, tiene sus pegas y sus aciertos. Pero en general me ha gustado y estoy contento. También sabía que decepcionaría a muchos, pues es la misma historia de siempre. Criticamos las cosas increíbles de esta peli y veneramos las cosas increíbles de las otras. Para mí que se peguen pedrazos como lo de la nevera (que por cierto pone claramente que tiene revestimiento de plomo en la chapita), lo de las cataratas o escenas caspa como lo de los monos (¿Alguien se acuerda de lo inverosímil de la escena del submarino en Raiders, lo "ridi" que quedaba Tapón dando patadas de Karate o la megaprueba de "La palabra de Dios"?) es también parte de la peli, y si a estas alturas nos escandaliza que sea "irreal", es que no hemos entendido nada. Los fans tendemos a exagerarlo todo, a hacer un drama cuando las expectativas no se cumplen al 100% (para mi se han cumplido al 75%), pero estoy seguro que en general, la peli, al gran público va a gustar y va a tener buena aceptación. Igualmente, me da lo mismo, porque lo que me importa es que a mi me gustó y eso para MI ya es bastante.

Es un batiburrillo de Indiana Jones y Expediente X. ¿Donde está ese escenario arqueológico genial que todos querríamos visitar? ¿las líneas de Cuzco? venga hombre... en Raiders teníamos Egipto (aunque fuera rodada en Túnez) en el Templo Maldito, La India, en La última Cruzada, Petra.... ¿Aquí? No hay ningún escenario "real" una "se supone" pirámide Maya y un "se supone" Perú. Por lo menos podían haber elegido el Machu Pichu.

La película no está mal. Mi ídolo y héroe sigue intacto, Mutt está genial. Los demás pasables. No hay malos malísimos. Creo qu no es una típica película de Indy, ¿Donde está el arqueólogo buscando un objeto antiguo?.

A ver, me ha gustado, pero está cogida con pinzas...

Por cierto ahora resulta que no es profesor ni arqueólogo, resulta que es militar retirado ni más ni menos que CORONEL y encima agente doble. ¡¡Vamos hombre!!

Por cierto ¡¿¿no os ha emocionado ver una caja, rota con algo que brillaba en su interior, con forma de ángel??

me identifico totalmente con pluma verde, la pelicula me a decepcionado, estos 20 años k llevo esperando me me mataba el gusanillo viendo pelis de aventuras como la momia y tomb raider, k simplemente son unas pelis con sucesion de escenas de accion, y con tramas y momento comicos muy flojos suplidos con efectos especiales, pues esta tarde viendo indy me a dado la sensacion k estaba viendo una peli de este estilo. fijaos lo que os digo me diverti mas viendo "las minas del rey salomon" que con esta nueva entrega de indy.me refiero a la version en la k salia richard chamberlain, ke en su dia cuando se estrenó se veia claramente k era una copia de indy. y ahora depseus de la decepcion pa no kedarme con el mal sabor de boca voy a ver el arca perdida.

Con lo veraz que suelen ser las criticas y en esta peli han sido positivas todas, sin embargo el publico esta saliendo muy desilusionado...

La critica siempre va al reves

Me voy a dormir...
veo que muchos os aferrais a algo que es irreal y no quereis entender lo que algunos queremos transmitir.

Claro que Indy ha de pasar por todo, el tema es como se trata. No lo han tratado bien. Y fuera del tema de ovnis, el tema familiar tampoco se ha tratado bien. Antes he explicado el tema camaras, tampoco le han sacado partido. Todo muy frivolo.

¿QUIEN SE CREE QUE DESPUES DE VER UN OVNI, VER DESAPARECER DELANTE DE LOS OJOS DE UNO UNA PIRAMIDE ENTERA, UNO SE SIENTA CON UNA SONRISA Y ABRAZA A SU CHICA COMO SI HUBIESE VISTO UN BUEN PARTIDO DE FUTBOL?

REPITO, el tema si les gustaba poner ovnis pues podia tener un pase, pero se ha llevado frivolamente, muy mal y la pelicula carece de profunidad.
Asi como profundizaron en la relacion padre-hijo en la tercera para entender perfectamente el caracter de Indy, aqui no se profundiza en la relacion entre marion-indy-mutt. Todo es coña, "eres mi hijo, perfecto, eres mi padre, ¡Vaya, uauh!"....

¿¿ALGUIEN PODRIA DECIRME SI ESTA DE ACUERDO CONMIGO EN QUE SI SE HUBIESE SUPRIMIDO EL PERSONAJE DEL AMIGO TRAIDOR MAC LA PELI HUBIESE GANADO UN POCO?? NO APORTA NADA, NO EXPLICA NADA QUE LOS OFICIALES NO EXPLIQUEN DE INDY CUANDO LO INTERROGAN DESPUES DE LA EXPLOSION NUCLEAR. ALLI YA QUEDA CLARO QUE TRABAJO DE ESPIA...NO ES NECESARIO PARA NADA ESE PERSONAJE, INDY TIENE QUE ESTAR POR DEMASIADA GENTE, Y NO DA ABASTO.
BONA NIT

A MI LO QUE ME HACE GRACIA ES CUANTISIMA GENTE VEO POR AQUI CUYOS NICKS NO HE LEIDO EN AÑOS. EN ESTOS ULTIMOS MESES SOLO SE HAN SUBIDO AL CARRO DE ESTA NUEVA ENTREGA (POR CONVENIENCIA)MILLONES DE PERSONAS, CUANDO ESTA WEB LLEVA RULANDO POR LA RED AÑOS Y AÑOS, Y HORA ES CUANDO TODOS APARECEIS PORTANDO VUESTRA INDIGNACION POR ESTA 4º PARTE?!?!?!?! LO QUE SOIS ES UNOS IDIOTAS CON GANAS DE JODER Y OPINAR SOBRE ALGO DE LO QUE NO TENEIS NI PUTISIMA IDEA CON AIRES DE CRITICOS DE CINE CUANDO DEJASTEIS EL INSTITUTO Y EL ACNE HACE 15 DIAS. VENGA POOOOOOOOR FAAAAVOOOOOOOOR!!! YA ME ABURRE POR AQUI TANTISIMO PATAN ABURRIDO. YO HOY HE PRESENCIADO UNA PELICULA QUE HA CONVERTIDO A ESTA SAGA EN UNA TETRALOGIA. SI ALTERARAMOS EL ORDEN DE LAS 4 NO SE NOTARIA NADA. HOY HE VUELTO A TENER 12 AÑOS Y NO HAY NADIE QUE ME QUITE ESE SENTIMIENTO. ESTA PELI ES MAS PODEROSA QUE TODOS AQUELLOS QUE ARDIAN EN DESEOS DE QUE FUERA ESTRENADA (MAS AUN QUE NOSOTROS) PARA DESTRIPARLA SIN PIEDAD CON ANALISIS DE PROYECTO DE CARRERA Y DARSELA DE ENTENDIDOS EN SUS CIRCULOS DE AMIGOS "GAFA-PASTA" MIENTRAS SE FUMAN UNOS CANUTOS.

ESO VETE A DORMIR MEJOR SI

hmmm, he de decir que me tengo que unir a las criticas no malas, sino "no buenas", me niego a pensar que una peli de Indy es mala, es la primera pelicula de Indiana Jones que veo en pantalla grande (Naci el mismo año que La Ultima cruzada se estrenó en cines) y me he llevado una gran decepción, y os voy a destacar los puntos:

- Lo primero, y mi mayor indignacion, es que es un doblaje muy muy malo, penoso, de lo peorcito que he visto, es mas, lo coloco en el segundo peor doblaje que he visto en mi vida (creedme, he visto muchas peliculas) tras el de El Resplandor.

- La nevera, las caidas en la cascada, los alien, etc etc, se perdona, estamos hablando de Indy y, como ya habeis dicho alguno, en la saga hemos visto de todo, aunque esto sea quizá lo más arriesgado.

- Y es que se han arriesgado mucho, mucho mucho, la vuelta de Karen Allen, los Alien debajo de una pirámide maya, el final (sabeis a lo k me refiero), lo del sombrero tambien al final (menos mal que lo coge Indy, si no me pego un tiro).

- Quiero pensar que, como alguno ha dicho, al verla una segunda vez (y en V.O.) espero que cambie mi opinión.

Es decir, en el primer visionado me ha defraudado, espero que esto cambie, se nota muchisimo que George Lucas ha metido la mano hasta el fondo, muchisimas escenas por ordenador, demasiadas y algunas bastante innecesarias... (he de decir que el cine tampoco era muy allá... :( )

Solo os quiero hacer una pregunta, no os parece que el doblaje es un punto muy influyente en la pelicula?, yo creo que ha influido de sobremanera en mi decepcion de la peli.

Hay alguien al que le haya gustado la peli y la haya visto en version española, es decir, doblada??

CUIDAO NO VAYAS A GASTAR MUCHA AGUA Y TE MULTEN

EL AÑO DE LA ULTIMA CRUZADA...19 TACOS...Y HAS VISTO MUCHOS DOBLAJES EN TU VIDA...GUAU!!! HAS VISTO EL RESPLANDOR!!!! Y SABES QUE ES MAL DOBLAJE!!!! DIOS DEBERIAN DE PONERTE YA A ESCRIBIR CRITICAS EN REVISTAS DE CINE O MANDARTE DE CORRESPONSAL A LOS ANGELES!!! QUE DE AÑOS DE EXPERIENCIA!!!!

pobrecito Rorschach que le han tocado a su heroe...
ante todo respeto, que quiza y muy probablemente soy mayor que tu, ya que de la antigua trilogia, dos las he visto en estreno, asi que se de lo que hablo. Ademas, a ti nadie te ha faltado el respeto.
Si te ha encantado la pelicula perfecto pero a quienes nos han tomado el pelo ten la decencia de respetarlos que para esto estan los foros mientras no se pierda el respeto.
Y es normalisimo que a visperas de un estreno, acuda mas gente a las paginas, blogs y lugares que hablen de algo tan esperado a nivel MUNDIAL.
Asi que tomate una tila y sueña con el alien que sale al final, que quiza te acabe gustando y todo.

Rorschach tiene razón, aunque yo soy nuevo en este foro, Indy es Indy, y a quien no le guste lo siento por él. Yo me lo he pasado en grande. ¡Gracias Mr. Spielberg! Y ese guiño a American Graffiti de George Lucas.

CITA: Por cierto ahora resulta que no es profesor ni arqueólogo, resulta que es militar retirado ni más ni menos que CORONEL y encima agente doble.
---
Si tio, sabiamos que Henry Jones Jr. pertenecia al MI5? NO?? Pues eso no es todo, ademas es el el padre... no de Mutt... si no de Ethan Hunt!!!

Chan Chan... (musiquilla de Mision Imposible), this is Indy4

Hola, hoy la he visto 2 veces.
Intentaré no ofender a nadie.
Me he sentido insultado como fan de Indy, pero que muy insultado.
Siento que me han estado tomando el pelo durante mucho tiempo.
No me pararé ha hacer una crítica, desde mi punto de vista no hay por donde cogerla.
Para ver esto me pillo la momia o la busqueda en el videoclub.
La verdad es que me he tenido verguenza ajena.

RORSCHACH: De gafa-pasta nada amiguete. La película es una gran decepción y el respeto lo deberíamos mantener todos.

Rorschach tienes razón
me ha sorprendido mucho ver ,de repente, un montón de gente que no había visto nunca por aquí, poniendo verde la película

Como siempre, sabias palabras Maidnet, totalmente de acuerdo. Solo un detalle:

Estamos en 1957, Indiana Jones con su potencial y su inteligencia es movilizado durante la Segunda Guerra Mundial, eso es lógico y normal en una persona de su nivel intelectual. Repito: estamos en 1957, con la CIA (ver película de Robert de Niro con Matt Damon) en pleno desarrollo y el FBI persiguiendo a comonistas o a simpatizantes como Chaplin. Indiana Jones participa en el asunto Roswell como experto y es normal, pues repito: estamos en 1957, con Eisenhower en la Casa Blanca y con un montón de militares y políticos que desean estar a punto de apretar el boton rojo en mas de una ocasión...

Nevada, el Area 51, los ovnis...eran el tema del dia durante muchos años y si, cada dia aparecen más detalles sobre misterios que inicialmente parecian irresolubles, cada año se realiza entrevistas con testigos serios y existen datos de los tres ovnis de Roswell que ponen los pelos de punta. Indiana Jones no se resiste a pensar que el mundo está perfecto como está, el tio necesita tener una verdad científica en todas sus misiones, pero parte de la base de que cree en ellas. En el Arca el hombre tiene fe, en el templo sabe que las piedra esconden un poder y en el Grial...solo el penitente pasará. Pues ahora le toca el turno a un nuevo misterio, repito: estamos en 1957...y en un principio no se lo cree pero cuando ve al extraterrestre de Roswell en vivo y en directo, entonces abre los ojos y ah! existen documentos del KGB que detallan el aterrizaje de los ovnis que menciona Spalko en Rusia...

Spielberg sabe muy bien donde pisa...

Eso si, cuando salga el merchandising del muñeco del alien o de la nevera, TODOS a comprarlo para darle mas pasta a Lucas para que nos siga tomando el pelo como ha hecho con star wars e indy 4

YO AQUI ME PUEDO HACER UNA TILA SI. NO NOS MULTAN POR GASTAR AGUA. CLARO QUE ME HA ENCANTADO, HE VISTO UN PELICULON, COMO NO ME VA A GUSTAR!!! Y PARA MI QUE DE SABER NO SABES NADA CUANDO USAS EL TERMINO "TOMADURA DE PELO", ESE ES VUESTRO PROBLEMA, NO SABEIS DECIR: "NO ME GUSTO". PERO YA ESTA, NADA MAS, NO USAR EXPRESIONES INSULTANTES. Y DEJAR DE TOCARME LOS COJONES CON QUE SOIS FANS DESDE PEQUES Y BLABLA. A MI NO ME JODEN QUE TOQUEN O DEJEN DE TOCAR LO QUE ME GUSTA. A MI ME JODE LA GENTE FALSA. PUNTO.

HAce años le mandé a los webmasters de este site el escaneo de la adaptación del comic del arca perdida (ahi lo teneis publicado)
desde entonces he leido esta web y por supuesto los comentarios....
hoy he visto la peli...
chicos es una frikada de cojones!!!!
ME ENCANTA!!!
es como mezclar todo lo que me gustaba cuando era pequeño y meterlo en una peli de indiana jones...
lo que me hace gracia es q muchos no os dais cuenta que una obra es de su director y sus creadores...y esta es como cuando se juntan de nuevo los rollings a hacer un disco...nunca haran otro paint it black, pero lo mejor de los rollings es que son ellos!!!
es lo mismo, lo mejor es ver a ford de nuevo con las pintas, la musica de williams y todo lo demas!

solo es una peli mas!!!

y por cierto me encantara ver como MUTT JONES o Henry Jones Tercero continua la saga!!!!

Ahora tiene que hacer la película donde Indiana Jones va a buscar el Bastón de Mando, con el que Moises abrió las aguas del mar rojo ¡¡¡¡No, Indiana no puede abrir las aguas del mar rojo!! Es sacrilegio!!!

¿Por qué el poder de dios, sí es verdadero para vosotros (el santo grial), y al existencia de aliens , es una gilipollez? Demasiado traumas católicos. Reflexionad.

Creo que muchos os tomáis a Indy demasiado en serio, él se reiría de vosotros.

Huelo a envidia por parte de Rorschach (vaya nombrecito), que yo sepa no he faltado el respeto a nadie, si me equivoco decidmelo, solo he decidido meterme aqui porque YO he nacido con Indiana Jones, YO he nacido con estas peliculas y tengo posiblemente mayor aprecio al cine y a sus creadores que el que tu tienes, que la unica manera que tienes de desahogarte es insultar y faltar el respeto a los demas.

Me da mucha pena, de verdad, porque sigo la web desde mucho antes que se anunciase Indy 4, creeme, y veo que no soy bien acogido, me da pena, mucha pena.

PD: Estoy seguro que mas peliculas que tu he visto, y durante mi vida vere muchas mas de las que tu seas capaz de ver, ya que, a diferencia de ti, AMO el cine ¿Acaso debo disculparme por ello?¿Acaso para poder opinar en la web hay que ser mayor de 30 años?.

Espero tus disculpas

RORSCHACH!!!!!! menos en la mala leche, estoy de acuerdo contigo. Mucho gente que ahora opina no se ha molestado en opinar hace dias...aportando algo mas que críticas. Pues muy bien, todo es una mierda, ya está dicho, no escribais mas que los que somos positivos seguiremos disfrutando del tema.

Hasta luego!!

Por favor, Pedro Jones, te invito a que preguntes a los moderadores la fecha mia de registro en el foro de la web, te aseguro que te llevaras una sorpresa, que no escriba en el foro no significa que no siga la web.

VEIS?! TOOOOOOOOODOS CON EL MISMO ROLLO ATACANDO A LUCAS, QUE COÑAZO DE GENTE, SON SOLO UN MONTON DE CAPULLOS INTEGRALES QUE AHAN ENTRADO HOY PARA JODER AL PERSONAL. TENIAN 2 OPCIONES HOY: PAJA PAGANDO A LA TIPICA PIBA DE WEBCAM O PUTEAR EN UN FORO O WEB, Y HAN ELEGIDO LA SEGUNDA POR VARIAR UN POCO Y EJERCITAR ALGO LAS DOS MANOS Y NO SOLO UNA. SI SI GAAAAAAAAFA PÀSSSSSSTAS QUE ESTAIS MUY VISTOS Y LO QUE SI QUE NO ME CABE EN LA CABEZA ES ALGUIEN SUPER DOLIDO-JODIDO-INDIGNADO BLABLABLA QUE PENITA DE TIO ETC..PERO...ATENCION LA HA VISTO YA HOY 2 VECES!!!
JAJAJAJA QUE DE FARSANTE SUELTO...

Aqui tampoco nos multan por usar agua... realmente das mucha pena por hacer comentarios asi. Pero bueno, siguiendo tu linea, cuando me acabe mi agua ya cogere de la tuya.
Y si digo que me siento como si me hubieran tomado el pelo, lo digo porque es como lo siento.
Y alguien tan ordinario como tu, lo unico que demuestra es que no entiende ni un pijo de lo que habla y se deja llevar por emociones.

Yo no hablo de que no puedan salir ovnis, ni de que el elemento fantastico no tenga que estar, yo hablo de cine, de guion, de estructura, de dialogos, de enfoques de camara y de enfoques de personajes. No esta a la altura de la anteriores.

Nadie se cree lo de las cataratas pero si te tiras de una avión en una lancha de goma, sobrevives... jeje, lo que pasa es que hay mucha gente que ha perdido la inocencia, eso de pagar hipotecas y te puteen en el trabajo, te hace dejar de ser un niño ¿eh?

GNSCALES PARA EMPEZAR CON ESA MIIIIIIIERDA DE NICK NO SE COMO TE ATREVES A CUESTIONAR EL MIO, INFORMATE PRIMERO DE DONDE PROCEDE O TE ESPERAS A 2009 QUE ESTRENEN LA PELI.

Y DE ENVIDIA LA VERDAD CERO, Y MENOS DE CRITICOS RECIEN SALIDO DE "AL SALIR DE CLASE" VALIENTE PANDA DE NIÑATOS HAY POR AQUI....

Rorschach, tenia las entradas pagadas. Un pase con mi mejor amigo y otro con mi novia. Los dos querian verla, ok?
Te creia mas serio, creeme. He dado mi opinión pk me creo en derecho después de haber estado meses aquí ilusionado. Lo de farsante te lo guardas

Si fuera Risto Mejido os nominaría a todos...el mejor Ovito, que tuvo que soportar como le destrozaba en directo media película y encima va y no le gusta pero...¿que hace el caballero? se muerde la lengua, opina escuetamente por respeto y sigue con lo suyo. Usted es un caballero y merece seguir en la academia...

Es triste ver como una serie de "fans" de un mismo "producto" se lanzan piedras unos a otros. PERO DE QUE DEMONIOS VAIS TODOS???????

Es solo una película, es un entretenimiento como otro y si a alguien le han tocado la moral y se sienten estafados, que denuncien a Lucasfilm y a Dreamworks, os paso los datos. Un buen abogado no vendria mal...


Production Companies
Kerner Optical

San Rafael, CA:
90 Windward Way
San Rafael, CA 94901
USA
Phn: 415-448-2000
Fax: 415-448-2046
http://www.kerner.com
info@kernerresearch.com
Paramount Pictures

Los Angeles, CA:
5555 Melrose Ave.
Los Angeles, CA 90038
USA
Phn: 323-956-5000
http://www.paramount.com/
Lucasfilm

Nicasio, CA:
5858 Lucas Valley Rd.
Nicasio, CA 94946
USA
Phn: 415-662-1800
Fax: 415-448-2495
http://www.lucasfilm.com/
Amblin Entertainment

Universal City, CA:
100 Universal Plaza
Bldg. 477
Universal City, CA 91608
USA
Phn: 818-733-7000
Fax: 818-509-1433
Santo Domingo Film & Music Video

San Pedro de Macoris, Dominican:
Embassy Suites Los Marlins
Metro Country Club
Juan Dolio, San Pedro de Macoris 20080
Dominican Republic
Phn: 809-526-1357
Fax: 305-946-8531
http://www.santodomingofilm.com
info@santodomingofilm.com

Distributors
Paramount Pictures (2008) (USA) (theatrical)

Los Angeles, CA:
5555 Melrose Ave.
Los Angeles, CA 90038
USA
Phn: 323-956-5000
http://www.paramount.com/

Rorschach, ejem, desde el respeto, eres un soberano GILIPOLLAS, creo k no sabes lo k es un foro, se llama de opinion, creo que tus padres no te enseñaron lo que es el respeto, y lo unico que te enseñaron fue a hacerte pajas con las dos manos,y si eres el tipico enfermo reprimido con la sociedad, que se hace tres manolas a diario, y no sale de su casa, alla tu, pero si no tienes ni PUTA IDEA de cine... pues no jodas a los demas ok?

PD: ¿Lo de gafapastas lo has sacao del diccionario?, ¿Ya sabes buscar palabras? enhorabuena!! ve a hacerte la primera paja del dia con la foto de George Lucas! inutil!!

WARNER GRACIAS POR TU APORTACION, Y LLEVAS RAZON EN QUE HOY ESTOY "DESATAO" RESPONDIENDO, TU ME HAS LEIDO Y SABES QUE SOY MAS COMEDIDO, PERO ES QUE LLEVO YA MUCHO TIEMPO AGUANTANDO TONTERIAS QUE LEO POR AQUI Y ME ABURRE YA TANTA ABSURDEZ DE 4 GATOS ABURRIDOS

Viejunoooo reprimidoooo ajajajajajajajaj

Es curioso, porque yo entré con la idea de que no me iba a gustar, estaba enfadado con Spielberg y Lucas, porque nunca estuve de acuerdo en que se hiceran mas que las tres primeras, y me lo he pasado muy bien.

Les acabo de llamar para felicitarles y comunican...será que en IMDB la puntuan con un 8,6 sobre 10...

No te has de disculpar a Warner inutil...
Madre mia lo que anda suelto

Dios le da a cada uno lo que se merece, y contigo parece que no te merecias nada, FANTASMA!, tendre menos años que tu(eso seguro) pero mucha mas educacion

GNSCALES PERO QUE VOCABULARIO, YA QUISIERAS TENER TU MUJER QUE TENGO YO. ASI QUE TODA TU APORTACION SOBRE LA FIGURA DE MI PERSONA CREO QUE ES DE "MUY DEFICIENTE" Y EN CUANTO A SABER DE CINE YO A TI TE DOY MIL VUELTAS, PERO NO ESPERES VER POR AQUI UNA CRITICA MIA, PORQUE A MI ME PAGAN POR ESCRIBIR EN PRENSA, ASI QUE VUELVETE A TU BLOG PERSONAL Y ESCRIBE ALLI PARA QUE TE LEAN TUS AMIGOS GAFAPASTAS Y LA PUTA DE LA MADRE QUE TE PARIO (YA QUE ME HAS INSULTADO EN TAN ALTO GRADO ME PUEDO PERMITIR EL GUSTO DE DEVOLVERTELA).

REPITO UN COMENTARIO QUE HA HECHO UN COMPAÑERO ANTES

CON UN CAMION, UN DOBLE Y HARRISON FORD SE HIZO LA MEJOR ESCENA DE ACCION DE TODOS LOS TIEMPOS.

NUNCA UNA PELICULA HA DE BASARSE EN LOS EFECTOS, SINO EN UN BUEN GUION, BIEN ESTRUCTURADO Y BIEN CIMENTADO, SIN CABOS SUELTOS.

Rorschach amigo mio, tienes toda la razón del mundo al defender un "producto" tan correcto y tan bien resuelto como es Indy 4. Ya sabes que en Cannes los críticos opinaron 80% a favor, 10% ni fu ni fa y un 10% en contra...en mi caso, si quereis algun dia os pasaré fragmentos de la entrevista que realizamos a George Lucas, Steven Spielberg y Harrison Ford y la verdad es que aprendes mucho escuchándoles...
¿Nos vamos a cargar la obra de unos genios? ¿o es que ahora ya no lo son?...

Por favor, como dicen algunos aqui, veanla ustedes otra vez con otra visión, olvidando a Tapón y a los Nazis y situando la acción en 1957.
Y Rorschach, serias todo un caballero si te disculparas en público.

Un saludo a todos, y si, como dicen algunos, igual masturbarse pueda ser una solución a nuestros problemas pero como estoy casado, mejor haré otra cosa. Ovito per cert, sento molt que no t´hagi fet disfrutar com a mi. Si faig una conferéncia II part vindràs? ;)))

Rorschach que no te fastidien la noche!!! Yo me marco estos días como memorables!!! ¡¡¡Viva el doctor Jones!!! ¡¡Y a pensar en el DVD y los extras!!!

YO NO ME HE DISCULPADO LAMERABOS, SOLO LE HE RESPONDIDO CON EDUCACION Y LE HE DADO LA GRACIAS (APRENDE A LEER) A UNA PERSONA QUE LLEVA AQUI MESES INTERCAMBIANDO IMPRESIONES CON EL RESTO DE NOSOTROS, NO 4 OPORTUNISTAS DE MIERDA QUE LLEVAN AQUI 2 HORAS

Trabajas de critico RORSCHACH?
ASI AHORA ENTIENDO POR QUE LAS CRITICAS ESCRITAS NUNCA COINCIDEN CON LA OPINION GENERAL! ES UN TOPICO! QUE BUENO, GRACIAS POR APARECER! AL VER A UN TIPO COMO TU, ENTIENDO COMO FUNCIONA EL MUNDO DE LA CRITICA ESCRITA!!

¿Porque no todos podemos pensar como Matterhorn joder?

Hola!

Pues sí, gnscales... Yo acabo de volver del Urgel de BCN y a mi me ha encantado. La sensación general tambien era esta. Igual un poco de desconcierto (creo que todos debemos dejar pasar al menos unos días para valorarla bien, y hacer un revisionado).

El doblaje a mi he ha gustado. Vaya, en la línea de todos. Y tambien he visto muchas, pero muchas películas, y además creo que entiendo un rato de doblaje. Decir que es el peor tras el resplandor me parece (con todo el respeto) una memez. Supongo que debe ser cuestión de gustos, pero ha sido un tema que se ha comentado a la salida del cine y la gente parecía coincidir en que se ha hecho un buen doblaje, sobretodo con Harrison, como es habitual, Shia, y Ray Winstone. Depende tambien de la calidad del sonido del cine donde la hayas visto, etc...

En general (a mi lo de las lianas tambien me sobra) yo creo que es una buena película...

Plumaverde, no mees fuera de tiesto y no generalices. Llevo años de crítico y me tengo por alguien normal, amistoso, tolerante, amable y modestia aparte, inteligente.

NO TENGO NADA DE LO QUE ME SIENTA QUE DEBO DE DISCULPARME, AL MENOS HOY NO, LO SIENTO MATT :S

RAMESIDA A MI NADIE ME FASTIDIA NADA, Y MENOS A VER COMPARTIDO CON MI MUJER ALGO TAN ESPECIAL COMO LO DE HOY.

VIVA EL DVD NO....VIVA EL BLU-RAY!!!!

A ver a ver nos estamos metiendo en berenjenales que luego no podemos salir, Rorschach, vamos a dejarlo aqui, no me importa lo que me digas, solo he expresado mi opinion en el foro, creia que podia, no me esperaba tu reaccion, si te he ofendido en algo, te pido disculpas, aparte de mis comentarios salidos de tono (me has sacado muuucho de quicio) por si he dicho algo que no te gustase.

Es mas, me gustaria pedirte disculpas y que tu hicieses lo mismo, porque es raro que compartamos una misma aficion y nos tiremos piedras unos a otros, me gustaria que me dijeses algo, algo que me anime, porque como ya digo la peli no me ha gustado, pero creo que ha sido mas el entorno en el que la he visto que la peli, porque yo no puedo pensar que una peli de indy no me guste.

Una vez mas, mis sinceras disculpas, espero lo propio.

Bueno Rorschach, ok, lo respeto pero si lees lo que escrito arriba, creo que ahora si que vamos bien...

¿Porque no la puntuamos y sumamos, del 1 a 10? Yo le pongo un 8

YO NO SOY NINGUN MOSNTRUO DE CRITICO TAMPOCO, PERO HOY ME HE PROPUESTO SOLTAR TODO EL ARSENAL Y DECARGARME AQUI.

BUENO PARA QUE TE ANIMES TE DIRE QUE QUIZAS CUANDO LA REVISES MAS VECES LA APRECIES MEJOR, YO HE VISTO QUE LA PRIMERA IMPRESION DE LA GENTE ES TRATAR DE COLOCARLA EN UN PODIUM DE 4, Y ESO NO SE PUEDE HACER, AUN NO. DEBERAN PASAR 10 AÑOS AL MENOS Y HABERLA VISTO 300 VECES Y ENTONCES CUANDO ACEPTEMOS QUE YA NO SON 3 QUE SON 4 PODREMOS OTORGARLE UN PUESTO.

DISCULPAS ACEPTADAS, ESPERO QUE TAMBIEN ACEPTES DE BUEN GRADO LAS MIAS.

Un 0.

un 6

La verdad es que Spielberg lo tenia dificil, porque debia competir contra acción y efectos especiales como La Momia, la busqueda etc... Si hubiese hecho una pelicula más a la antiggüa usanza, insisto, no hubieramos aburrido mucho! Y hablar otra vez de momias, egipto, la india, o nepal, está muy trillado en el cine ¡¡¡por ojo!!! poco se ha rodado sobre arqueología y aliens, muy poco...

Un 7

AHORA OS DEJO PARA QUE TODOS REFLEXIONEMOS SOBRE QUE QUIZAS NO ES TAN MALA O QUE QUIZAS NO ES TAN PERFECTA. LO DICHO BUENAS NOHCES QUE DESCANSEIS. A MI LA MENOS ME HACE FALTA.

un 8

UN 8.8

Me identifico con las palabras de Ovito:

Hola, hoy la he visto 2 veces.
Intentaré no ofender a nadie.
Me he sentido insultado como fan de Indy, pero que muy insultado.
Siento que me han estado tomando el pelo durante mucho tiempo.
No me pararé ha hacer una crítica, desde mi punto de vista no hay por donde cogerla.
Para ver esto me pillo la momia o la busqueda en el videoclub.
La verdad es que me he tenido verguenza ajena.

Al salir de la peli me he sentido un poco ridículo pensando en que he estado 1 año siguiendo a diario la evolución de la película, para encontrarme con una hora de tomadura de pelo por parte de sus creadores.
Y no hablo del mcgufin(ke resulta muy confuso y denso) ni de las escenas de acción, ni siquiera ya de Marion o de que salgan extraterrestres, hablo del estilo exagerado de película Disney que se le da a a última hora que se carga la saga y sobre todo con ese final...
Spielberg dijo ke era para los fans, pero parece que ha sido para sí mismo...
Lo peor de todo es que lo mejor es Harrison Ford y eso me molesta porque lo han desaprovechado convirtiendo ese legendario héroe en una especie de superhéore-padre-de familia...no sé definirlo la verdad...
Chapeau para Ford y para los primeros 40 minutos del filme pero que pena lo demás...
Repito, uno puede aguantar todo: que indy salga volando en un frigorífico y que sobreviva a una bomba atomica, pero cuando Mutt se convierte en el rey de la Selva, y Marion en la mujer de Indy es el momento de decir basta, tenemos un mínimo de sentido del ridículo.. y parece ser que Spielberg y Lucas no.

Muchas gracias Rorschach, disculpas aceptadas por supuesto, la verdad esque la pelicula no la he visto como me hubiese gustado, el sonido del cine no era nada bueno (estaba muy bajo y no era de buena calidad), la he visto muy alejado de la pantalla (era una sala de 550 personas de capacidad) y estaba más atento de la gente de alrededor (esperando que les gustase, ya que era gente conocida) que de la película, como ya te he dicho anteriormente, yo he crecido con Indy, y la Ultima cruzada es posiblemente mi pelicula favorita, y me NIEGO a aceptar que no me gusta una peli de Indy.

¿Crees que esto puede ser el motivo de que no me haya gustado?, quiero pensarlo, quiero pensarlo, y me niego a aceptar lo que anteriormente he dicho

Al igual que tú Rorschach, yo hoy la experiencia la he tenido yendo con mi hija de 6 años, que se ha enamorado de Ford, y ha flipado. Y eso que no habia visto la trilogía anterior. Le he prometido que el finde veremos la trilogía que aun no ha visto. :)

Estoy muy triste!!!, la pelicula es muy mala, tiene escenas que dan verguenza, el guion es pesimo, espero no ofender a nadie con mi sinseridad, hubo personas que se retiraron antes de que termine la pelicula y con razon, yo era conciente de que existia la posibilidad que la pelicula sea mala pero esto que vi me parecio una burla. ¿en que estaban pensando? como van a permitir escenas como la de los monitos, la de la bomba atomica, los aliens, el ovni, y muchas cosas mas que dan lastima. ¿PORQUE?!!!!!!

Porque te has hecho mayor. CHARLIE. Si alguien escribió Peter Pan es por algo.

Charlie85, simplemente, pueden hacerlo. Increible.

Hola buenas! oy dia 22 e visto la pelicula 2 veces.. 1 vez probandola en el cine en cual trabajo a eso de las 3 de la tarde y a la sesion de las 10!..

decir que la pelicula me a gustado bastante :) . . me considero un fan de Indiana jones.

para comenzar la pelicula empieza con mucha accion luego en la mitad de la pelicula se hace algo mas lento pero entretenido..

la escena de las lianas sera una flipada XD pero ami me a gustado al igual que la nevera Volante!

el tema de los extraterrestres ami me a parecido una buena idea.. algo moderno, años 50 ami me parece genial! quizas sobra el primer plano del extraterrestre que porcierto es clavao a los creadores de los clones en star wars Episodio II.. quizas para mi es lo unico que sobra por lo demas MUTT me a gustado bastante. Marion pasa sin pena ni gloria pero a todos nos ha echo ilusion volver a verla! y poco mas que decir! animaos los que no la hayan visto..!

chicos animen esas caras! quizas no era lo esperado, pero tan tan mal no esta ni mucho menos! ;)

aqui mi humilde opinion

Insisto, documentense sobre la leyenda real del Paititi, la ciudad perdida en la selva del peru, y fliparéis con Indiana IV.

Me voy a dormir, me voy con la impresion de que no soy bien recibido en este foro, tras años y años de visitar la pagina (me acuerdo que hasta fui a aquellas proyecciones en el kinepolis de las pelis en DVD cuando salieron, me acuerdo yendo a los estudios de Cadena 100 en la calle valenzuela en madrid para coger las entradas, en dia lluvioso y en autobus, de verdad que me acuerdo.

Me da pena irme, no me gusta estar en un sitio donde no quieren que esté, gracias a todos los que me han respondido o apoyado alguna vez (muy pocos) y de verdad que llevo muchos mas años en la web de los que todos os creeis, un saludo a todos. No volvere a postear en los comentarios, muchas gracias de nuevo.

Arca Perdida 10
Templo Maldito 8´4
Cruzada 9
Calaveras 8,7

Planteo una cosa... respecto a la continuación de la saga...

Y es que nos planteemos el papel que tienen estas películas en la sociedad, en la cultura cinematográfica y en el espíritu que llevan en si mismas. Ya no como películas independientes, sino como parte de un género.
Francamente, creo que sobretodo Spielberg (y no tanto Lucas) sabe transmitir esto, y si en sus manos está (o en las de alguien de confianza) ya pueden hacer cincuenta Indianas más como este antes de que algo así muera por completo.
Se hacen muy pocas películas de esta manera. Esta forma de hacer. Aún es pronto para que pueda decidir qué me ha gustado de la película, qué no, y si ha estado a la altura de lo que esperaba, o si ha cumplido mínimamente mis espectativas.
Nunca una película actual, por muy Indiana que sea, podrá competir con la sensación y el recuerdo que tenemos de las anteriores, porque eso sería competir con nuestra historia, nuestra infancia, nuestros recuerdos... No hay nada que pueda igualar eso. Por eso debemos mirar esta película con cierta "distancia", porque nadie puede recuperar el tiempo, pero sí pueden hacer que siga vigente su espíritu, y su esencia. Creo que al menos eso sí lo consigue.
Eran otros tiempos. Renovarse o morir. Prefiero que se renueven así que no "reinventarse" como se hizo con Star Wars, sacando cosas de donde no había más que sacar, oliendo a dólar en cada fotograma digital de película. Al menos ésta respira otra cosa.
Que no muera, que los chavales de ahora puedan tener una infancia, si no tan guay como la que tuvimos nosotros, tan inocente, al menos parecida, o que les despierte la curiosidad por lo que había antes y de dónde sale. (No se si me explico...)

Brutal!!!!!

En Perú la leyenda gira en torno al héroe cultural Inkarri, quien después de fundar Q'ero y Cusco se retiró hacia la selva de Pantiacolla, a vivir sus últimos días en la ciudad de su refugio, Paititi.
Otras versiones de la leyenda habla de Paititi como un refugio de los Incas en la zona fronteriza entre Bolivia y Brasil.


En 2001 el arqueólogo italiano Mario Polia descubrió en los archivos de los Jesuitas en Roma un informe del misionario Andrea López (Andrés López con el nombre en italiano); En él -cuyo origen data de alrededor del año 1600- , López habla de una ciudad grande, rica en oro, plata y joyas, ubicada en medio de la selva tropical, cerca de una catarata llamada Paititi por los nativos. López informó al Papa de su descubrimiento, pero algunas teorías conspiracionistas cuentan que el lugar exacto de Paititi ha sido mantenido en secreto por el Vaticano. Quienes suponen que el mito refleja una realidad concreta, sugieren que la ciudad del Paititi y sus riquezas se encuentran probablemente en las selvas montañosas del departamento del sureste peruano llamado Madre de Dios en algunos de los valles actualmente abarcados por el Parque Nacional del Manu, al este del Cerro Atalaya hacia los lugares llamados Pantiacolla en cuyas cercanías existen sugestivos montículos llamados "pirámides" de Paratoari, aunque estos llamativos montículos piramidales vistos desde el aire y recubiertos de densa yunga parecen ser formaciones geológicas naturales.

En cuanto a la malograda expedición realizada por Percy Harrison Fawcett, éste buscaba una ciudad perdida en la Amazonia en zonas próximas a las fronteras de Brasil con Bolivia y Perú, a tal ciudad le dio el nombre Ciudad perdida de Z, en las hipótesis de éste explorador tal ciudad se confundía con la supuesta del Paititi aunque más al este, en la cuenca de río Xingu o Shingu, lo más probable es que Fawcett haya mal interpretado textos (en los cuales resonaba la leyenda del Paititi) y relatos antiguos creyendo que el sistema de grandes aldeas pobladas por amazonidos agricultores e interconectadas por pistas constituían una urbe en el sentido usual de la palabra (con palacios y edificios de mampostería).

Me ha faltado un nueva Bola detras de Indy, ay que vuelve a un templo colombino ¡cachis!

Bravo!!! Warner, ves como Koep es un tipo serio escribiendo? Te lo dice uno que ha estudiado arqueología. :)

Y yo he tendio el privilegio de ver el craneo de crital que hay en el museo del Louvre. Tan perfecto y misterioroso que nadie sabe como lo han tayado, poruqe no hay ninguna talla ni acabado. La arquología oficial no tiene explicación porque no hay de momento tecnología actual para tallar una cosa asi de cristal y de una sola vez.

Ale nenes, ir a ver Indy otra vez.

Warner tio t veo muy puesto en el tema y me esta picando mucha la curiosidad! tengo cosa de 10 webs abiertas sobre el tema y madre mia! que buena pinta!

si me puedes agregar al msn y mañana ablamos me gustaria preguntarte un par de cosas

kamikace_hec15@hotmail.com

gracias

Yo creo que no es tan mala como se dice por aquí. Hay que tener en cuenta muchos factores, pero no se puede negar que es espectacular y que está hecha con cariño.
Un saludo y dejar de enfadaros tanto.

La he visto hace tan solo unos minutos así que aun tengo que digerirla un poco mas, por lo que no me aventurare demasiado en mis comentarios hasta que no la halla visto al menos otra vez.

En general y a parte de que nunca me gusto demasiado que Indy tuviese un hijo, ni tampoco el tema de los visitantes, tengo que decir que he disfrutado tanto como con las otras 3 y aunque algunos piensen que eso es una blasfemia pues son obras maestras del cine, en realidad siento deciros que son simples películas de entretenimiento y aventuras pero bien realizadas.

He sufrido mucho mientras la veía pues ya imaginaba las críticas que iba a tener y veo que en esto no me equivocaba en absoluto.

No me parece que esta sea la mejor de las 4 películas pero lo que a mi juicio es innegable, es que es una película de “Indy” con los mismos defectos y virtudes de siempre.

Hay un manuscrito en el museo incaico de Cuzco, donde un sacerdote español , traza la ruta pra descrubir el Paititi, lo que pasa es que por ahora nadie sabe de donde partir, porque los nombres de los lugares han cambiado con el paso de los siglos.

Tras años visitando esta magnífica web, especialmente este último, por fin me animo a escribir. Primero para felicitar a los responsables de este maravilloso foro que a muchos nos ha servido para VIVIR Indiana Jones como si el resultado final no importara, y segundo para agradecer a todos los que hoy día 23 de mayo, tras haber visto la película han optado por sacar a relucir todo un listado de carencias, incongruencias y resentimiento variado.

Y doy las gracias, porque son esos comentarios los que reafirman mis ganas de volver a ver esta EXCEPCIONAL película. Es más, hoy al acabar la sesión de las 19:45 en los cines Kinépolis de Madrid tras una LARGA y SONORA ovación con aplausos estaba convencido de haber visto realidad uno de mis sueños vitales (que le vamos a hacer, algunos somos así de raros). Sin embargo tras leer la sarta de descalificaciones, provocaciones y crónicas agoreras tendenciosas, mi valoración por este último Indy ha subido como la espuma. Así que, como dirían los Hermanos Marx "Más madera".

A los demás, a los que como yo han disfrutado de lo lindo con esta película sólo me queda aplaudirles por haber conseguido reflejar por escrito la mayor parte de sentimientos y emociones que ahora mismo fluyen por mi cuerpo.

No me gustaría terminar este email sin hacer varios apuntes rápidos:

1. A 2 filas de mí, y en la zona reservada para minusválidos estaba el gran Chicho Ibáñez Serrador postrado en su silla de ruedas (está muy enfermo) disfrutando como un niño de la película. Al final, sus lágrimas, su sonrisa de emoción, sus aplausos me han contagiado.

2. Los que critican exageraciones varias de este film debe ser que o tienen poca memoria o tan fans de Indy no deben ser. A ver señores, Raiders of the Lost Ark: el Señor Henry Jones Jr. salta de un barco de traficantes al mar para aferrarse a un submarino en el que los nazis llevan el arca y a Marion. Dicho submarino avanza misteriosamente por la mitad del mediterraneo... con Indy ¡¡¡FUERA DEL MISMO!!! Una de dos o bien en vez de Indy es Mariner el prota de Waterworld, o bien el señor Kasdan y Spielberg decidieron dar un punto de exageración propia de los seriales de tv al hombre del látigo.

3. ¿Quién de los que escribe en este foro ha visto menos de 30 veces cada una de las películas anteriores? Yo por lo menos no voy a ser quien levante la mano, porque seguro que las he visto más veces. La nueva apenas lleva unas horas en cine y algunos parece que hubieran escrito varios tratados metafísicos pormenorizados de su perniciosa influencia.

4. Ejercicio práctico: Criticar no es sólo resaltar lo malo o lo que no le ha gustado a uno de un film. Hay mensajes que empiezan con una negatividad tan exagerada, tan apocalíptica, que hasta me hacen plantearme si realmente han visto Indy o La Crónicas de Narnia. Lo divertido, y os animo a que lo mireis, es como tras el bombardeo inicial luego toca recular, y algunos comienzan a caer en contradicciones. ¿sabeís lo que pasa? Que en el fondo a todos os ha gustado tanto, tanto, tanto que os jode reconocerlo. Había una predisposición tan ridícula a que no gustara la película que cambiar el discurso cuesta. Pero tiempo al tiempo.

5. Lo último, hace diez años nos dicen que hay en internet 10 segundos de una escena no utilizada de el Templo Maldito y TODOS, repito, TODOS los que estamos aquí hubieramos ido como locos a descargarla para alcanzar varios orgasmos seguidos mirándola.
Ahora, te hacen una peli de más de dos horas. Que sí, que hay cosas que reconozco que pueden no convencer, recursos de guión que gustarán más que a otros, pero ¡¡COÑOO!!! ¡QUE HAY ESTÁ INDIANA! ¡QUÉ SI, QUE SALE CON LÁTIGO Y FEDORA! ¡QUÉ FORD HA RESUCITADO PARA EL CINE!

En finnnnnnnnnnnnnnn.... bueno, mientras unos siguen disfrutando con el despiece del héroe, yo voy a seguir subido a la cuádriga de los que hemos disfrutado del film en todo el mundo. Acojonantes las críticas de Rottentomatoes, de Aintcoolnews, del IMDB, de los críticos especializados, de los millones y millones de fans que han sabido agradecer el esfuerzo, y que todavía siguen tratando de encajar su dolorida mandíbula. Primero porque cada puñetazo que recibe Indy lo recibimos también cada uno de nosotros y segundo porque la película tiene pasajes tanto o más tronchantes de risa que la Última Cruzada.

Buenas noches y sí, por fin puedo decirlo "Si la aventura tuviera un nombre, ese sería Indiana Jones".

Rorschach si te molesta que gente que lleva viendo el foro años pero solo ahora escribe pues te jodes (perdon por ser tan brusco), y por cierto, yo no critico la película, al reves a mi me ha gustado mucho y estoy seguro que con cada nuevo visionado me gustara mas.

Last dragon, no son las lineas de cuzco sino de nazca y te aseguro que yo preferiria visitar todo lo que sale en esta parte que en cualquiera de las otras, vamos sin dudarlo, que no hay escenario real? Y las “lineas de cuzco”, todo esto demuestra que no tienes ni idea del tema, quizas si entedieras sobre ello te ayudaria a mejorar tu opinión de la película, todo esta enlazado perfectamente. Por cierto fue militar, lucho en la 1ª guerra mundial y como dice casi murio de fiebre al buscar el dorado, donde creo que murio su mujer, SIIII, estuvo casado, la historia de jones no son solo 4 pelis, tambien hay libros, comics… y eso por lo visto tambien cuenta amigo.

Plumaverde yo no estoy de acuerdo con que el amigo traidor sobre, si pienso en la peli sin el no cuadra.

Con gnscales estoy de acuerdo en lo del sombrero, si lo coge el nene me muero, que alivio, lei la mente de indi, “donde vas pringao, trae paka”

Danidomen por favor, no hables sin conocimiento, lo mismo te digo, indi es mucho mas que 4 pelis.

Remesita es la unica que habla con propiedad, me encanta leer tus comentarios.

Al final la mayoria de los que la critican cuando pase un tiempo se reiran de ellos mismos.

¿Disfruten coño, por 6 o 7 euros que quereis, que salga harrison ford y os haga reverencias?

Y si a alguien he ofendido con mis maneras (que no mi opinión que un foro es para eso) lo siento de veras.

Creo k nunca nos convenceremos unos a otros, el tiempo pondra la peli en su sitio.

Un 8,5

Los que han criticado la peli, espero que respondan ¿por qué dios sí ( el santo grial), y los aliens no? Mmm... ese seminario...

Recordad que la iglesia española exterminó los pubelos incas y mayas... jeje... Indy me daría la razón...

ese pensamiento de que "es imposible que los sudamericanos hayan contruido esas grandiosas estructuras y sociedades, seguro que la construyeron los aliens" me parece un insulto.

Excepcionales estos últimos comentarios...fomare, me sabe fatal pero vivo desde hace poco en Perpignan y tengo unos problemas enormes con el mail...espero arreglarlo en breve pues es una putada...

Los mismo ocurre con las piramides de egipto, por mucho que diga la arquologóa oficial, os aseguro que es imposible demostrar, por el momento, cómo las levantaron.

A partir de ahí... hay que llamar a Indy para que solucione el tema...

ramesida, fomare, warner...

Hace años que investigamos el tema junto a dos buenos amigos para filmar un documental a través de nuestra productora...

Me quedo con tus detalles Warner, pues nosotros tenemos datos que confirman que la primera relación al nombre Paitití, la da el padre José de Acosta, este jesuita llega a las misiones del Perú en 1571 y dice en su:

Historia natural y moral de las Indias Libro 2 Capítulo VI,

........con razón pone silencio a todos los demás aquel gran río, que unos llaman de las Amazonas, otros Marañón, otros el río de Orellana, al cual hallaron y navegaron los nuestros españoles; y cierto estoy en duda si le llame río o mar.

Corre este río desde las sierras del Perú, de las cuales coge inmensidad de aguas, de lluvias y de ríos, que va recogiendo en sí, y pasando los grandes campos y llanadas del Paytiti, y del Dorado, y de las Amazonas, sale, en fin, al océano y entra en él cuasi frontero de las islas Margarita y Trinidad. Pero van tan extendidas sus riberas, especial en el postrer tercio, que hace en medio muchas y grandes islas (El DELTA del Orinoco), y lo que parece increíble, yendo por medio del río no miran los que miran sino cielo y río; aun cerros muy altos cercanos a sus riberas, dicen que se les encubre con la grandeza del río.

La anchura y grandeza tan maravillosa de este río, que justamente se puede llamar emperador de los ríos, supímosla de buen original, que fue un hermano de nuestra compañía que, siendo mozo, le aduvo y navegó todo, hallándose a todos los sucesos de aquella extraña entrada que hizo Pedro de Orsúa, y a los motines y hechos tan peligrosos del perverso Diego de Aguirre, de todos los cuales trabajos y peligros le libró el Señor, para hacerle de nuestra Compañía......

Te veo puesta ramesita, el tema que dices de las piramides traeria conversacion y polemica sin fin. Yo sin entrar en explicaciones pienso que estaban alli cuando la civilizacion egipcia surgio.

A mi lo que me ha pasado, es que como el tema lo había estudiado, me sorprendía la cantidad de datos serios que estaban dando, incluso mencionan el Paraiso Perdido de John Milton, que lo hemos léido solo unos cuantos tarados como yo.

Si nos podemos ayudar en algo...mándadme un mail

Gente que domina el tema...siempre me dice que por la información que maneja y por como trata ciertos temas, Spielberg sabe mucho mas de lo que dice...y si no "Encuentros..." y otros detalles...Que si Bildergerg, los iluminati etc...vete tu a saber quien es Steven Spielberg...

Os aconsejo un libro: INDIANA JONES: BIOGRAFIA, de un tal PAU GOMEZ. En el se hace un repaso a toda la vida de jones hasta esta ultima parte claro, porque esta escrito antes. Incluye las pelis y los libros y se lee en un par de dias. A "los quejicas" no os lo aconsejo porque ya destruiria por siempre vuestro heroe, os tendrias que echar a batman o demas subespecies.

La arqueología es apasionante, pero pocas veces hay una X que marca el lugar, y por otro lado es aburrida y lenta a la hora de estudiar y excavar. Por eso adoro Indian Jones, porque me hace soñar. Si hiceramos una expedición y encontraramos el PAititi, seguramente hallaríamos ruinas como el Machu Pichu y poco más, sería muy excitante y una experiencia inolvidable, pero no hay palancas ni llaves olcutas que abren trampillas, por eso adoro Indy.

Leeros tambien la biografia de spielberg, vereis que tubo un "encuentro" con algo (en un hotel creo no estoy seguro) que el dice que le cambio la forma de verlo todo, ademas el tio se ve puesto en los temas. Si os documentais vereis hasta donde puede llegar la trama de la peli, la cosa tiene fundamento, desde luego que como dice no me acuerdo quien para los cospiranoicos es una fuente inagotable, iker jimenez hablara de ello este o el proximo fin de semana, jeje, no me lo perdere.

Y ¡ánimo con ese documental! El tema es apasionante.

Bueno, hola a todos.

Antes de dar mi opinión, comentaros que se me cansa la vista de leer tantas mayúsculas.

En cuanto a la película... Me parece que la primera hora es BRUTAL (si, si, con mayúsculas, como vosotros). Toda la parte del almacén... Dios mio, es INDY, no cabe duda.

*****(Ahora viene un SPOILER que te cagas)*****
Y lo del pueblo de las pruebas nucleares... antológico. La escena de Indy con el hongo atómico, para el recuerdo. El nuevo mal no son los rusos en sí mismos, sino el miedo al holocausto atómico que ellos representan. En ese sentido, genial
******(Fin - o no - del SPOILER)*****

Pero sí que es cierto que una vez en la selva, se pierde parte del espíritu pseudo-James Bond del comienzo, y no hay que olvidar que ése es el origen de la saga, un héroe mete-patas pero obstinado y sin tecnología. ¿Y todo por que? pues porque...

Y aquí comienza mi opinión con algún que otro SPOILER también....Recomiendo leer (si apetece) a los que ya la hayan visto.

La parte final adolece de un espíritu de comidilla de geriátrico que tira para atrás, y lo que a mí me parece más importante: ellos no son más que meros espectadores. No fuerzan la acción con alguna salida arriesgada o heroica. Simplemente, entran en el templo, corren, luego corren, no pelean más con los rusos, luego vuelven a correr y al final miran lo del platillo desde un lado, como si tuvieran pase VIP de primera fila para los toros. Creo que al final falta ACCIÓN.

Lo de los extraterrestres, no me molesta. Lo del platillo era previsible (Y cuidado, por que quizás sea el peor defecto de la película, el final anunciado). Pero lo que más me ha molestado es que la tan cacareada escena de la persecución por la jungla a mí me ha cantado a LENTA. Si, habéis leído bien, todo el rato estaba como viendo que los coches no avanzaban a más de veinte por hora. Los tiros de cámara no eran malos, pero no me daban sensación de peligro real. Era como si caer de uno de ellos sólo fuera a hacerte dos moratones. Vamos, que para alguien que ha sobrevivido al vuelo en nevera de una explosión nuclear eso no fuera más que una minucia...

De igual forma que la persecución por la universidad es antológica, la película tiene buenos momentos que son Indy puro, pero su curva es primero ascendente y poco a poco se va desinflando hasta llegar a un nivel "entretenida pero no impactante". Claro, que como más de uno habéis dicho antes, es difícil desprenderse del recuerdo de las tres anteriores magnificado por casi dos décadas de mitificación. Y eso se lo pone muy difícil a esta película, que es digna, aunque todavía no tan especial (hasta dentro de diez o veinte años) como las otras.

Para finalizar... qué pena de John Hurt, de Ray Winstone y de Indios. ¿Para qué salen del escondite? Mejor se hubieran quedado en casa.... Lo de Marion, todavía no sé que pensar. Ya diré algo (si me apetece) cuando la vuelva a ver.

Pero por favor.. Id al cine por lo menos una vez y luego ya despacharemos a gusto... Porque tema para hablar hay para un rato largo y para eso hemos venido aquí ¿no?.

Saludos a todos.

POr cierto, todos los datos que INdy da sobre lenguas incaicas, cuando lee la carta de Padrastro de su hijo, son extremadamente ciertas. ¡Joder, he disfrutado mucho!

Lo triste de todo esto es que desde pequeño he tenido que ocultar que soy Fan de Spielberg,( si te gustaban las pelis de Spielberg eras un ignorante infatiloide del cine) y decir que eres fan de Indiana JOnes mientras estudiabas historia, era lo peor.

Decir que me encanta todo el principio de la película:
El almacen, el doomtown, el interrogatorio, la universidad, la persecución en moto, el comienzo d la relacion Indiana-Mutt...
Y es que justo cuando creia ke estaba viendo la mejor película de Indiana Jones me llegó el bajón!!

Con lo que si estamos todos de acuerdo es que lo mejor es la primera mitad de la peli, ahh y con lo de las lianas, solo le falto chillar como tarzan, pero lo de los monos me hizo reir un monton, se animaron los tipos, jeje. Aunque la segunda mitad es dificil asimilar y enlazarlo todo, se merece mas visionados para una mejor comprension, y eso si entiendes el tema, area 51 (o eso crei ver en las puertas del almacen), roswell, carabelas relacionadas con las pinturas de craneos alargados, lineas de nazca, el dorado y tantas cosas mas que mucha gente ni habra oido hablar de esto, es mucha tela la que hay liada y lo mejor de todo es que lo hacen encajar a la perfeccion, parece hasta creible y todo basandonos en que muchas cosas son reales extraoficialmente.

ramesida, seguro que tú al comprobar que la cantidad de datos que dan son ciertos, disfrutas más la película, a mí me da= que lo sean o no, lo que más me interesa no es aprender cosas de ocultimos o arqueología eso puede ayudar a disfrutar la peli, pero a mí como si hubieran hablado de la sábana santa xD es una mera excusa pa ke haya película.

Por cierto, creo que en humor es la mejor de las cuatro, y me preparo para la lluvia de piedras con este ultimo comentario.

ismael_jones yo empiezo esa lluvia xD

Para mi es la más infantil de las 4.

1-Indy ha vuelto y sigue siendo Indy
2-REspecto a las otras ni el guion es mas descabellado ni las situaciones mas irreales.Los nuevos en el foro por dios que comparen sus criticas con las otras pelis y podran sacarles exactamente los mismos defectos.
3-El tema ovni puede molar mas o menos pero es lo que han elegido y lo tratan como al resto.Los catolicos estamos mas familiarizados con lo religiosopero...
4-Los malos...en fin los nazis eran los nazis pero en el 57 ya no habia.Coheencia que pedia alguien por ahi...
5-Las lianas, como puede ser que 30 segundos de metraje causen tanta desilusion....Eso si la cara del primer mono antologica.
6-Muerte Irina..habeis visto como mueren los malos en las otras???
7-Es puro comic como las demas pero alguno esa reflexion en este post no la leyo o no se ha dado cuenta.La nevera...jejeje!!
8-Marion.mmmmmm...cara de Indy cuando la ve al principio..la mas expresiva de la saga.
9-Final. Nadie puede filmar momentos tan familiares y pastelosos de manera que los digieras con gusto y te apetezca mas.
10-Es Indiana Jones y el que no lo reconozca pues una de dos. O esperaba algo exacta mente igual como las otras tres pelis, cosa que acepto y puedo valora el que el tema elegido y tal no melo. O no tiene ni idea de lo que esta viendo pues a todas las criticas emitidas creo que me puedo jugar 500$(dejemoslo en 100$)a que se las rebato basandome en las anteriores entregas.

He dicho

Una cosa mas...menos desilusionarse que aqui han escrito apartes iguales gente a las que les ha gustado y no la peli.Eso si los detracatores hacen mas ruido(excepto rorschach al cual le entiendo aunque no comparto las formas)

Saludos el REYNO!!!
Matt,maidnet,indianafour,ovito,charlie...etccc...A mi me ha entretenido y se que se hara una clasica en mi memoria junto a las otras...y perdon por las faltas pero me caigo de sueño

Nota: Respecto a la trilogia ente crusade y raier...no se donde ponerla y en que orden
Respecto al cine actual de aventuras un 10

Aioooo....mañan mas

Vengo ahora mismo de ver a Indy.

He salido raro, pensativo, ¿por qué han hecho esto? Me venía preguntando.

Decían que llevaban más de una década preparando el guión. Después de verla, sinceramente no me lo creo. MARKETING.

Decían que íbamos a tener a una mala de cine, ¿dónde? Cate no mata a nadie, habla con educación e incluso le pide casi por favor a ET que le de conocimiento. ¿Por qué muere? Al final el malo es ET.

¿Si tú ves caer una pirámide, salir volando un ovni, desprenderse media montaña, inundar un valle en segundos... te sientas y das un beso a una tía? ESE NO ES INDY.

La película la han querido llenar de autohomenajes entre Spielberg, Lucas y el cine de los 50-60: La carrera del principio, American Graffiti de Lucas, la aparición en moto igual que la de Marlon Brando en The Will One...

Lo que sí es de Indy aunque haya gente que no le guste es que le dispare medio ejército ruso y no le den, nunca pierde el sombrero, vuela por los aires en una nevera de plomo tras una explosión nuclear y tan entero... ese sí es INDY.

Pero por dios, la referencia a TARZÁN y tras 10 minutos de persecución en coche resulta que los alcanza de liana en liana seguida por lo monos... ESO COMO QUE NO SE LO PERDONO!!!

Muy bien, el mapa del viaje cuando va en avión, pero muy mal el cómo resuelve los enigmas, se ve que el nivel de entendederas baja según el público al que va dirigida.

GENIAL el toque de crítica a la educación actual, que se ve cómo en anteriores películas daba clases en la universidad con un buen nivel, explicando inscripciones egipcias y ahora sin embargo sale de clase y dice: "Mañana veremos la diferencia entre migración y éxodo" GENIAL. Cómo baja el nivel. jajaja.

Si no fuera porque tiene poco o nada de misterio, mucho de persecuciones y unas resoluciones dignas de preescolar, diría que me ha gustado.

PERO EN EL FONDO ME ESPERABA OTRA COSA, MUCHO MÁS INDY.

UF!, soy uno de los que no ha dado muy buena opinion de la pelicula, ya he explicado los motivos, pero tengo unas ganas impresionantes de volver a verla!, acabo de leer un articulo en La Voz Digital que me ha abierto los ojos, por favor leedlo, es increible!, habla sobre la pelicula y sobre las calaveras, roswell,y, por favor, leed el ultimo parrafo, os lo pongo aqui para vuestro disfrute:

MUCHOS SPOILERS

*********************************

La última aventura de Indiana Jones arranca donde acabó la búsqueda del Arca perdida, en un almacén lleno de cajas. Estamos en 1957 en Nevada, en la base secreta conocida como Área 51. Según la subcultura ufológica, Estados Unidos esconde en esas instalaciones los restos de los alienígenas que en julio de 1947 se estrellaron con su nave en Roswell, Nuevo México. Hacerse con uno de los cuerpos es el objetivo de la agente soviética Irina Spalko, quien a las puertas del hangar -en cuyo interior está pintado un revelador 51, por si hubiera dudas- intenta leer la mente al héroe, que se ríe de sus facultades sobrenaturales.

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal, que se estrena hoy, trasplanta al universo del arqueólogo del látigo la fantasía en la que viven quienes creen en las visitas extraterrestres y los poderes paranormales. No sólo el Arca de la Alianza -que volvemos a ver fugazmente dentro una caja medio rota en el Área 51- es un arma de destrucción masiva, sino que, además, seres de otros mundos enseñaron a nuestros antepasados desde la agricultura hasta la construcción de pirámides, la telepatía existe y en Roswell cayó un platillo volante.

Cráneos de cristal

La acción gira alrededor de un cráneo de cuarzo. Queda claro desde las primeras escenas que no es el descubierto en Belice en 1924 por el aventurero británico F.A. Mitchell-Hedges. Esa calavera se presenta en la literatura esotérica como un objeto mágico de origen maya, aunque en realidad fue tallada en Alemania en el siglo XIX. Aun así, inspiró a George Lucas y Jeff Nathanson a la hora de idear una trama a la altura de Indiana Jones y, por eso, Mitchell-Hedges es citado varias veces por el arqueólogo preferido de medio mundo, quien reconoce que su famosa reliquia le obsesionaba ya en la universidad.

El cráneo de cristal cinematográfico es otra cosa: es parte del esqueleto de un extraterrestre, como los de Roswell, y habría sido encontrado por Francisco de Orellana en la mítica ciudad de El Dorado. Según Spalko, «potencia los poderes mentales». Claro que la agente soviética no parece muy en sus cabales. «Es la científica favorita de Stalin. Científica... si consideras ciencia la parapsicología», cuentan a Indy. «Nos encontramos en plena Guerra Fría, con la amenaza de una guerra nuclear y la Amenaza Roja. A la hora de escoger a los malos para esta aventura, no quedaba duda de que debían ser los rusos», ha explicado Steven Spielberg.

La incredulidad sobre la parapsicología es hoy en día compartida por las grandes potencias, pero hubo un tiempo en el que pensaban lo contrario en los pasillos de la Casa Blanca y el Kremlin. Desde los años 50 y durante décadas, Estados Unidos y la Unión Soviética invirtieron dinero en experimentos parapsicológicos. Soñaban, entre otras cosas, con la posibilidad de la mente de viajar hasta posiciones enemigas y ver lo que allí pasaba, lo que se denomina espionaje psíquico. La malvada Irina Spalko cree que el cráneo de cristal es el arma definitiva, una fuente de saber y de poder.

Indy sospecha que el cráneo está en la tumba de Orellana y, en su búsqueda de los restos del conquistador español, sobrevolará las figuras de Nazca, uno de los enclaves mágicos para los fanáticos de lo oculto. El doctor Jones no presenta los geoglifos del altiplano peruano como pistas de aterrizaje para naves de otros mundos, como hizo el suizo Erich von Däniken en su libro Recuerdos del futuro (1968), aunque sí apunta a un posible origen alienígena. «Sólo los dioses pueden ver las líneas de Nazca», dice. No séra la última vez que aparezcan en escena los dioses-astronautas, los extraterrestres que según algunos influyeron en todas las grandes culturas del pasado y que resultan omnipresentes en la película del año.

Spielberg y Lucas mezclan en Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal elementos de la moderna conspiranoia con otros propios de la pseudohistoria y, como El Dorado, de la leyenda sin más. Y modifican el único elemento real del cóctel -el Área 51 como base secreta- para hacer casar la Historia con la ficción. Las instalaciones militares de Nevada entraron en servicio en 1950, y desde entonces han sido el lugar en el que Estados Unidos ha probado sus ingenios miltares más avanzados. Sin embargo, el cofre de los Diez Mandamientos está allí desde 1936 -cuando transcurre la acción de En busca del Arca perdida- y, once años después, van a parar a ella los restos de Roswell, del «fiasco de las Fuerzas Aéreas del 47», como lo llama el arqueólogo antes de descubrir la verdad. Porque Indy formó parte del equipo que examinó los restos de Roswell. Pero ésa es otra historia...

Buf, amen a George Lucas ( me retracto) y Jeff Nathanson

Se me olvidaba...

CGI-Correcta totalmente....digais lo que digais no hay demasiado cgi y era mi mayor miedo.

Saludos desde el Reyno

Comparto todo lo ke dice ErDebugger y es que es verdad:

Lo que sí es de Indy aunque haya gente que no le guste es que le dispare medio ejército ruso y no le den, nunca pierde el sombrero, vuela por los aires en una nevera de plomo tras una explosión nuclear y tan entero... ese sí es INDY.

¿Si tú ves caer una pirámide, salir volando un ovni, desprenderse media montaña, inundar un valle en segundos... te sientas y das un beso a una tía? ESE NO ES INDY.

Buena pelicula!! algunas escenas no me gustaron, pero en general esta buena y vale la pena verla una y otra vez. Saludos desde Venezuela.

No si por lo visto en todos estos años documentarse en cuanto al objeto que iban a tratar y lo del area 51 se han documentado mazo y muy bien.
Aquí las cagadas son otras.

pues yo tengo muchas ganas de volver a verla, pero sabiendo como son las cosas.

No tiene nada que ver con los temas que se trataron en la pelicula o la edad que tengo, y por lo muy fan que sea no puedo defender esta pelicula, en varios momentos me dio lastima.

hoy vi la peli...es la 1º vez que veo a indy en el cine y la verdad que salí raro, les puedo decir que las dos horas pasaron volando, pero no me termina de cerrar la peli...no sé.
Me gustó, pero le falta...es muy vertiginosa por partes, pero hay muchas cosas que no se explican, y en cuanto a los personajes son bastante playitos, aca la mea el guion, desaprovechan a Hurt, y con la Blandchet hacen lo mismo, el papel de Spalko se podria haber hecho mas profundo.

La escena de las lianas, sin palabras, sentí verguenza ajena...y lo de la esgrima entre los anfibios vaya y pase, no es la escena del tanque en La Ultima Cruzada...pero bueno es lo que hay. y eso que dicen que los jovenes necesitamos escenas de accion rapidas...no es tan así. La escena del tanque en Cruzada, como la del camion en raiders son memorables...

Digamos que el guión peca de livianito, de flojo, no se ahondó en el tema...mas allá de que me guste o no (personalmente no me atraes ese tema. en un tiempo con 14 o 13 años si, todo lo relacionado con OVNI's me atraía, ahora no). Pero no quiero creer que este haya sido el mejor guión que tuvieron en mano en 19 años. El tema de las calaveras y los misterios de las civilizaciones precolombinas da para hacer una buena peli, pero aca,insisto, el quión no ahonda, es demasiado facil todo...

Indy si está genial su presencia es fuerte como siempre, la presencia de Indy te transmite algo...
lo que me gustó es la escena cuando se ve el arca en el deposito del area 51 y los recuerdos de Marcus y Henry (aunque me molesta que lo hayan liquidado). y la escena de las arenas movedizas tiene su gracia, asi como lo de la heladera...jeje, si salva con un bote inflabe cayendo de un avion, xq no de una explosión nuclear (si sabremos de lo dura que eran la heladera Siam aca,jajaja)

En fin la voy a ver un par de veces mas,ahora dobladas a ver que tal suenan y ahondaré mas mis opiniones...

Pero me sigue chocanco Indy con Extraterrestres...

PERO ALEGREMOSNOS INDY VOLVIÓ...

Espero que esta no sea el fin de la saga, espero una 5º parte mejor...


PD: los marcianitos les enseñaron de todo a los indigenas... ups pequeño detalle que se olvidaro no les dieron la rueda, vamos no jodamos con que los alienigenas les enseñaron todo a los indios! y con respecto a las calaveras de cristal de las cuales tengo conociemiento todas tienen forma de craneos humanos...en fin hay tela para cortar.

Como dice ErDebugger (con el cual coincido y mucho) me espera mas de esta peli de Indy, no me decepcionó, pero no es ni un 30% de lo que esperaba...

RORSCHACH ERES UN CRACKER!!! jajaja

De todo lo que he leido esta noche en el foro, me quedo con la frase de Rorschach "... PARA DESTRIPARLA SIN PIEDAD CON ANALISIS DE PROYECTO DE CARRERA Y DARSELA DE ENTENDIDOS EN SUS CIRCULOS DE AMIGOS "GAFA-PASTA" MIENTRAS SE FUMAN UNOS CANUTOS".

Yo sustituyo "GAFAPASTAS" por "CULTURETAS".

Tanto que se critica al guion, y en verdad, creo que no difiere mucho de las demas. Su ejecucion si puede que haya sido diferente, pero vaya, eso no me va a hacer pensar que esta peli es una DECEPCION.

Es justo lo que queria ver, a Indy callando muchas bocas sobre su vejez, y de que forma.

Dentro de unos años, podremos decir Tetralogia, y sin mucho cambio entre ellas.

Saludos a tod@s.
Creo que es la primera vez que escribo aquí, aunque llevo mucho leyendoos.


Después de haber crecido viendo a Indiana jugando a sus aventuras gráficas y disfrazandome, por fin ha lleado el día.

Y tengo un sabor agridulce, no por la película que creo que esta bien, quitando alguna cosilla (aunque me sigo quedando con la última Cruzada)sino porque ya se ha acabado todo, tanto tiempo de espera y ya acabó.


Se que alguno estuvisteis hoy en el Kinepolis de Madrid , si fuistes por la noche y disfrazados seguro que nos vimos.

Un saludo a tod@s.

Veamos... ¡Hola a todos! Soy nuevo en el foro, pero no nuevo en mi devoción por la saga de INDY. Pudiera parecer que aprovechando "la moda" de la cuarta parte me he querido registrar por fin, para hablar con algunos de mis iguales. En cierto modo es así, pero hace tiempo que os leo, y ansiaba compartir mis experiencias sobre Indy.

No me quiero explayar, porque no pretendo sentar cátedra ni convencer a nadie de nada, pero despues de 19 largos años (cuando vi la última en el cine tenía 8) no me he podido resistir y heme aquí escribiendoos.

Me ha gustado INDY 4, me ha dejado un buen sabor de boca. Dicen que si es o no es INDY, para mí lo es.

Me quería resistir a los rumores sobre el tema OVNI, y sobre la posibilidad de que Shia estuviera realmente emparentado con Indy. Todo se confirmó como cierto y me llevé cierta desilusión.

Sin embargo, me ha gustado el personaje de Shia. Es un vástago muy digno, un tipo duro, un Indy de los cincuenta, rockero, con un exagerado look a lo Marlon Brando. Me encanta su dureza fingida, que el propio indy le reprocha.

Creo que todo funciona muy bien, la música de Williams cuando aparecen los malos y durante la persecución en moto... Las escenas de acción en general.

Me pareció que había escenas calcadas de pelis anteriores (cuando descubre donde está la tumba de Orellana es muy similar a cuando descubre la del caballero cruzado en Venecia).

Podria comentar mil detalles pero creo que ya tendré tiempo en posteriores posts.

Sencillamente, me ha gustado pero creo que es pronto para emitir un juico de valor, he de verla más veces. Es evidente que no guarda para mí el feeling de las otras, pero, a quienes os pase lo mismo que a mi, debeis comprender que todo toma un cariz distinto con el tiempo.

No creo que esta película sea peor que las otras, simplemente... las otras tienen un arraigo tremendo en nuestra infancia, y esta no. Es Indy, es el personaje, está llena de guiños, pero no hace ni 24 horas que la hemos visto. No podéis comparar.

No, la verdad es que aun no se si cuando salga en DVD la veré tantísimas veces como he visto las otras, o si me cansaré al tercer o cuarto visionado. No me extrañaría que eso pasara, pero no es culpa de Spielberg ni de Lucas.

Saludos, espero iros conociendo a todos!

Acabo de salir del cine, muchas personas de cierta edad nostalgicas como yo, esperando ansiosos por ver la pelicula... Sali como que petrificado lo reconozco porque en mi mente estaban las anteriores peliculas y empeze en milisegundos a compararlas, Spielberg a mi entender quizo hacerle un homenaje a los años 50, rock and roll, harley, area 51 etc, no creo que Shia tenga el carisma de Ford, creo incluso que el chinito Short round era mas simpatico. claro hablamos de los 80 los que vivimos en esos años sabemos como era todo, ahora no se ve de esa manera quizas por eso que a algunos no les guste esta pelicula pero a mi si me gusta...

la vi hace unas horas. tengo que verla de nuevo.

la pongo a la altura de Raiders y Temple en mi ranking, no a la altura de Last Crusade. Reconozco que tiene partes rebuscadas que las otras no las lianas, la peor pero no me afecta en lo más mínimo, la película es puro entretenimiento y se concentraron en dejar bien parado a Indiana, que es el que más se luce. Al contrario de lo que pensaba, el personaje de LaBeouf está bien, pensé que iba a ser insoportable y lo acepté lo más bien. Marion está como siempre, la película tiene humor, acción, una historia bien pensada (se les escapan algunos detalles quizás, o se me escaparon a mi porque es mucha información) Todos los personajes tienen algo que ofrecer, cada uno llena un espacio (esperaba más de Spalko, que se luciera, pero no está mal) me reí, se me cayeron las lágrimas (ya identificarán en qué momentos) me sorprendí, me asusté vamos, con esas cosas que saltaban en el cementerio cuando se le cae la careta a uno y empieza a chillar y patalear como loco se me heló la sangre y la pasé bárbaro. Puntos flojos tienen, todas los tuvieron, salvo Last Crusade para mi :D

Saludos

Jaina, Argentina
harrisonfordstar.com

Acabo de llegar del cine, y me dejo un gran sabor de boca, la pelicula esta muy bien hecha, eso si de repente ahi situaciones que no encajan con las demas peliculas pero no causan mala sensacion, algunas escenas son algo pasadas pero no demasiado, indy como siempre inteligente y aventurero, shia muy bien y karen allen como siempre perfecta en el papel, ahi situaciones que nos llevan de vuelta a las otras peliculas, no pierde la escencia de indy, y si acaso es la ultima nos da un buen sabor de boca, a mi me parecio muy buena, comparandola con la ultima cruzada, pero no superior a el arca.... Tiene comentarios y escenas chuscas muy buenas que no demeritan en nada a las demas...

DISFRUTENLA, POR QUE POCAS PELICULAS COMO ESTA VEREMOS, Y PASARAN ANIOS PARA PODER VER UNA ASI...

ES IMPOSIBLE NO COMPARARLAS CON LA TRILOGIA, PERO ESTA TIENE UN PUNTO IMPORTANTE: DESPUES DE 20 ANIOS LOGRARON REALIZAR ALGO CON CALIDAD Y CON MUCHO CARINIO PARA LOS FANS, ASI QUE NO LA CRITIQUEN CON AFAN DE JODER, CRITIQUENLA PERO OBJETIVAMENTE...

INDY HA VUELTO Y DE QUE FORMA, EL MUNDO HOY SE PUSO DE PIE Y VIO AL PARECER LA ULTIMA AVENTURA DEL UNICO AVENTURERO REAL DE LA HISTORIA DEL CINE....

MAS DIAS COMO ESTOS SENIORES, MAS DIAS COMO ESTOS


CUIDENSE Y ESTAMOS EN CONTACTO


BLINKO_182@HOTMAIL.COM

Buff, menos mal que no entre en ningun foro para ver la pelicula con la mente limpia para que no me diera el bajon del friki, como anda todo el mundo por aqui, ni amargarme la peli. Por eso no me siento defraudado ni decepcionado xq la pelicula me ha dado justo lo que esperaba de ella, ni mas ni menos.

Realmente no se que esperabais, comparada con las precuelas de Star Wars es una peli bastante digna, que no da ninguna verguenza ajena, la pelicula es entretenida y no decae en ningun momento, los actores no lo hacen mal. No aporta mucho al personaje pero tampoco lo destroza, esto ya lo vivi con las precuelas y creo que se esta exagerando mucho y son ganas de destripar lo que no es destripable por que esta bien.

Tiene la busqueda de un objeto arqueologico mitologico, coge un monton de referencias de la serie B de los años 40 y 50, los comics, fantasmadas irreales, etc, etc, es puro Indy.

La historia de los aliens version Iker Jimenez y demas no puede tener la misma garra con el publico que hubiera tenido hace años, no por el tema en si, sino porque ya es un tema muy trillado, hoy ya pasado de moda, y en realidad la trama es muy simple, y no veo que este tan mal contada como decis. Como la piedras aquellas no tienen el mismo poder de sugestion que el Arca y el Grial.

A la gente no fan le habra parecido una peli entretenida sin pretensiones. Mas de uno de por aqui deberia bajarse de la nube y ver la peli normalmente, sin amargarse tanto por favor.

Buuuuuf...

Sinceramente, estoy un poco decepcionado después de ver la peli. En mi opinión le falta "chispa", todo es muy lineal, los misterios se solventan solos, no hay sensación de peligro NUNCA, los malos no son malos, Indy ¡¿ayuda a los malos sin protestar?!, vale que son los años y ess cosas pero...no se , le falta algo, o tal vez le sobran un par o tres de cosas, como por ejemplo lo de la nevera, o lo de Muttzan de los monos o las caidas tipo Templo Maldito por las cataratas...joder, como cuesta de digerir, al final lo haré, pero cuesta....Por ciero, maldito Lucas prepotente, se nota a la legua que a metido mano, a veces huele a "Phantom Menace".
A pesar de todo, coincido que hay algunos momentos dignos de pasar a la historia de la saga de Indy.

Pues yo estoy en México y hoy por la tarde sali de ver la peli un poco confundido, diria Jack el destripador... vamos por partes.

La entrada: Buena en el aspecto que llegan al area 51 y por un momento crei que recuperarian el arca si no han parado en ello, despues de destrosar casi toda la bodega una caja deja ver en una esquina rota el brillo del arca. Hubiera sido genial que la sacaran de ahi y volviera a la Capilla de las Tablas en la Iglesia de Nuestra Señora de Sión, donde según la tradición de Etiopía esta la verdadera arca, eso le daria sentido.

La trama... Sobrevivir a una explosion nuclear en un refri?... quien necesita un refugio antibombas, ya saben chicos en una crisis nuclear solo metete a tu refri... no se ustedes pero me encantaria ver los otros guiones y veanlo de esta maenra, si ese fue el mejor despues de 20 años, como serian los otros? que disparate!! Punto a favor la manera (segun mi opinion) en que "matan" a Henry Jones padre: Connery, no quieres participar aun cuando tu papel esta escrito? Ok simplemente estas muerto, aunq despues de haber bebido del grial, no es de suponerse que viva un poco mas? hubiera sido genial que aceptara, le daria otro tono a la pelicula

Otro punto a favor, el homenaje a Marcus, bien merecido para Denholm Eliot y que lastima de su tragica muerte y de esa enfermedad tan desoladora.

Buenos puñetazos y peleas, no cabe duda, poco latigo y esenas poco creibles, a corto cuadro y de una manera que a ojos cerrados se podria editar con poses fijas o sobrepuestas, o sea que usar el latigo asi y hacerlo digital por CGI es lo mismo.

No hay trampas mortales, ni estiletes, ni puzzles que completar para llegar a una catarata y una ciudad que no me cabe duda que hasta un colonizador perdido en la selva a ojos cerrados encontraria desde el punto de vista de una buena suerte.

No entiendo si Mac es una imitacion de Beloq o una combinacion de Sallah y Elsa, fin adecuado para el tipo pero hubiera sido mejor algo al estilo Satipo con una trampa.

Las hormigas a pesar de ser CGI estan geniales.

Es cierto que Irina no mata a nadie y siempre parece muy en el fondo atraida por Indy. ¿de donde sacan que es la mas ruda de todos? Dios!!! XD

Ok... la suposicion o casi afirmacion sobre la creencia que se tiene de que las culturas prehispanicas hayan sido fundamentadas en seres extraterrestres es aceptable, pero el alien estaba del coño, alguien con tal inteligencia pudo no solo dejar viva a Irina y dalre un vuelco a su vida, que se yo, cambiando su forma de pensar una vez que ha obtenido la sabiduria del universo, o volverse loca o quedar en coma o que se... no matarla sin ningun motivo, o acaso le leyo las intenciones en la mente y decidio castigarla? ademas nuestro amigo el alien antes de irse pudo dar un mensaje final o un enigma del origen de la vida o del universo al estilo Spielberg que te dejara al filo del asiento y minimo viniendo de la mano de Spielberg lo mas recurrente que hubieras esperado es que se le encendiera un dedo y le tocara la frente a Indy, que la nave despegara y dejara un arcoiris atras! jejeje

Enigmas de verdad: Como entraron los conquistadores a la camara donde estan los 13 esqueletos de cristal para poder quitar la cabeza a uno de ellos? Si se supone que usan la cabeza misma para abrir el lugar donde estan sentados.

Con todos esos aborigenes que sobrevivieron hasta esos dias... no seria sumamente dificil que llegaran hasta ahi y peor aun salir con la calavera?

La nave no tiene alarma contra robos?

Poca accion con el latigo, una Marion muy maternal, no digamos del desperdicio de actoraso John Hurt con un personaje poco participativo y algo denigrante que pudo haber hecho cualquier extra de la locasion (sin desacreditar el buen trabajo del Sr. Hurt) casi austente hasta antes del final, un Indy casado, en la iglesia al final una insinuacion con el viento que arrastra la fedora a los pies de que Mutt figurando que sea el proximo Indy, en general la pelicula me agrado pero yo esperaba otra cosa y es cierto que si despues de 20 años decides volver a la vida a una leyenda asi, yo me quedo con el atardecer de la Ultima Cruzada como mi final favorito, voy de acuerdo que si hubieran adaptado a the fate of atlantis otra cosa hubiera sido, o hasta la trama del juego de la tumba del emperador tiene mas de nuestro mundo, siempre fueron o artefactos divinos o tesoros invaluables, pero de nuestro mundo, y un Indy expedientes secretos x no es mi idea del regreso del arqueologo, es arqueologia y aunq es ciencia ficcion, siempre Indy se acerco mas a la realidad que a nada.

No terminaria de analizar nunca, le dare otras 10... tal vez 15 vueltas mas a la pelicula cuadro por cuadro como lo he hecho con la trilogia, espero salir pronto de este coma emocional y decidir que hacer con lo que hasta ahora habia sido mi heroe favorito... Melancolico y meditabundo... les mando saludos desde México.

NO ME GUSTO.

Vaya... ya nadie usamos las etiquetas de spoiler... una lástima... jejeje
Sencillamente, esta película como bien dijo spielberg, es para nosotros, y para pocos más. Habrá muchos que la critiquen, y otros muchos que la adoren, a mi simplemente me encantó.
Quizás tiene momentos que no me gustaron demasiado como la muerte de marcus y henry (que por cierto, no entiendo... no bebió del caliz de cristo? no era inmortal? ¬¬ ) o el final pasteloso (aunque la escena final del sombrero fue genial!).
En cuanto al reparto, me gustaron todos, pero sobre todo Irina, xq Mutt muy a mi pesar no me convence que en 24 horas encuentre un padre y le coja cariño... pero bueno... admito que me derretia cada vez que oia el tema de la ultima cruzada...
Las hormigas muy bn... xo el cgi ya se usa más... pero lo apoyo, tpoco es que fuera muy excesivo.
Y lo mejor el humor y la evolucion de los personajes mas la BSO d el amigo John Williams...
Vamos, que me lo pasé como cuando era niño y se me hizo cortísima, sólo espero que vuelva otra vez (aunque se que es dificil), y x ultimo decir una cosa: como fan, la espera merecio la pena!

MAC ES COMO BENNIE DE LA MOMIA, ES EL MISMO PERSONAJE, DA VERGUENZA QUE INDIANA JONES LE COPIE A LA MOMIA, A DONDE LLEGAMOS, Y PEOR AUN, A DONDE VAMOS CON UNA SOCIEDAD TAN DEMACRADA COMO ESTA.
ES DE LO PEOR QUE HE VISTO EN MUCHO TIEMPO.
Y LA CULPA LA TIENE UN SOLO HOMBRE: GEORGE LUCAS.
HECHAR A FRANK DARABONT FUE EL PEOR ERROR DE LA HISTORIA DEL CINE. GRACIAS LUCAS MUCHAS GRACIAS.
KOEP APESTA.
SON UNOS CHANTAS DIJERON QUE NO TENIA CASI CGI Y ARRANCA CON UNA MARMOTA SACADA DE MONKEY ISLAND!!!!!!
ES PEOR QUE EL REY ESCORPION SACADO DEL FIFA 98!!!!!
Y ESOS MONOS QUE SON IGUALES A LOS DE JUMANJI!!
GRACIAS, ESTOS TIPOS LA HICIERON BIEN, VAN A SER MAS MILLONARIOS DE LO QUE YA LO SON

He visto la peli y me ha decepcionado bastante desde la mitad hasta el final. La primera mitad es muy buena y refleja el estilo único de spielberg. En general me identifico con las opiniones de plumaverde, ovito, gnascales, realizadas desde el respeto y sin ínfulas de grandeza. No entenderé jamás a aquellos que se llevan piques en pleno foro y se creen con derecho a recriminar algo a alguien en estos espacios, por mucho que hayan departido en ellos desde hace ya tiempo. No entiendo que personas que quieran comentar sus ideas o su forma de entender el cine, tengan que ser tildadas de „culturetas“ o „gafaspasta“. Tampoco los años dan derecho a nadie a calificar así a otras personas. La forma de expresarse de la gente puede parecer más o menos pomposa, más o menos divertida, pero creo que precisamente si fueran tan culturetas no expresarían su opinión aquí y se la reservarían para su exclusivo círculo de entendidos o para la prensa. Esto es un foro de opinión y debería parecer más normal el ver que la gente habla clarito y expresa SU OPINIÓN sobre un tema concreto, más aún cuando no se insulta a nadie. No leas este foro si eres muy sensible a las opiniones que no te gustan. Lo mismo si no has visto la película, pero eso ya lo sabes, ¿no?.
Reconozco que NO SOY UN ENTENDIDO del tema ovni o de arqueología y que HE TENIDO QUE RECURRIR A GOOGLE Y A WIKIPEDIA para buscar en la red datos biográficos sobre los arqueólogos que cita matterhon. Aunque no los he encontrado, algo que bien puede deberse a MI ESCASA PERICIA en la búsqueda, el dato de que existan estos arqueólogos NO ME PARECE algo significativo como para decir que esa línea es igualmente válida en la arqueología como reflejo de las ciencias humanas. Como he dicho, es MI OPINIÓN. Lo de la teoría del vértice espacio-tiempo apoyada por Einstein, Carl Sagan ME PARECE UN TEMAZO, aunque estoy con plumaverde cuando critica más que el tema ovni-arqueología en una peli de indiana jones, el cómo se ha tratado esto en la peli, con ese platillo (porque para profanos es un platillo) ahí dando vueltas al final e Indy llorando. O la calaverilla y los momios del final, que se juntan en un marciano feo al que no se le ocurre otra cosa que deshacerse de la Blanchet porque le ha mirado mal. Por otro lado creo bastante en la capacidad humana y YO ESTOY CONVENCIDO de que estas civilizaciones levantaron pirámides con (su) tecnología de entonces, aunque por impresionantes cueste creerlo.
DE ACUERDO en que cómo llegan a la ciudad perdida, es un misterio. En cualquier caso va todo muy rápido y sin cuidar detalles, como han dicho por aquí arriba en el foro, y sobre todo EN MI OPINIÓN PARECE una copia de cómo encuentran la letra aquella en la última cruzada, cuando Indy se sube a un atrio y mira desde arriba. Hacen lo mismo en la cárcel esa de perú, que no se sabe si rompen el suelo como en la peli anterior o dan con ella por algún otro sitio.
En cuanto al tema de los extraterrestres CREO YO que Spielberg ha dado un giro bastante radical desde hace ya unos años. Tanto en esta última peli de Indiana Jones como en Inteligencia Artificial, resulta que son larguiruchos feos con una gran cabeza y bastante humanizados. NO SÉ YO por qué se ha empeñado a toda costa en ofrecer esa imagen de los extraterrestres tan mal acogida, igual es que simplemente su imaginación se ha ido transformando desde E.T. o (sobre todo) encuentros en la tercera fase y quiere ofrecer una imagen nueva, A MI GUSTO para peor. El tratamiento que hace en la guerra de los mundos de los extraterrestres no lo voy a comentar aquí, porque me llevaría demasiado. Para críticas de prensa YO RECOMENDARÍA la del fotogramas, que CONSIDERO bastante acertada y equilibrada. En cuanto a MI OPINIÓN a esta última peli de Indiana Jones YO LE PONDRÍA un 6 sólo por su lograda primera mitad.
Espero que nadie se haya molestado por alguna de MIS OPINIONES y si es así, en especial te digo a tí, marciano largo y feo, ya sabes lo que hay: ajo y agua.
P.D.:No soy un egocéntrico aunque lo parezca.

Holas, pocas veces asisti tan emocionado a ver una pelicula, de solo entrar a la sala cierto escalofrio recorria mi cuerpo, tengo 21 años y conosco a indy solo por tv, adoro sus peliculas, cuantas veces las he visto por diosss, verlo en el cine es una experiencia nueva y saber q esta ambientada en mi pais, Peru, es lo maximo.

Wow harrison no esta tan viejo como decian, aun luce bien con el traje, que nostalgia... coincido con la mayoria al decir que la primera mitad de la pelicula es la mejor, la escena del refrigerador es lo maximo, la vuelta a la universidad, la escenas de la estatua de marcus, genial... sobre el rollo de los marcianos... aun la verdad no me termina de cuajar, y la verdad no se porq, como q a spielberg se le ha pegado lo de la guerra de los mundos, pero mas alla de eso, un platilo volador en una pelicula de indy? como que faltaba fox mulder y sus expedientes x para q hagan juego no?, no es q este en contra de la creencia de vidas en otros planetas, q de hecho es factible, sino a que el personaje de indy no se adecua a esto de los marcianos, ademas no me parece tambien achacarle a los extraterrestres las maravillosas creaciones y arquitecturas de las culturas latinoamericanas, mas alla de eso, falto algo de humor y ritmo, el personaje de Marion esta bien matado, y con respecto al bastago de indy, pues shia me parece q tiene cara de muy niño bueno y que jamas podria osar siquiera seguir los pasos de su padre, si van hacer una pelicula basada en este personaje que lo hagan buscar otras cosas, cazar mariposas por ejemplo, o charlar con monos y ver el parentesco q tenemos, lo de las lianas es lo peor etc, pero de arqueologo q no se meta, please, hubiera preferido que le pongan una hija, una hija rebelde o algo asi, hubiera sido mas trillado pero mas comico... la mala de la pelicula es una nada, no mata ni una mosca, con las justas hormigas...en fin, sali del cine no decepcionado pero si con ganas de mas debo admitirlo, que hagan una 5ta pelicula de indy, que se apuren y que no le den tanto rollo al guion que miren como les salio, indy a vuelto, algo mas descafeinado pero a regresado y eso merece un aplauso, esta vez no son los años de harrison los q han jugado en contra sino es la cratividad de sus propios padres, saludos.

johnnathan

viva indy carajo :) no se amarguen mucho a los que no les gusto la peli

Tan sólo agradecer a los que han hecho posible que volvamos a disfrutar de nuestro querido héroe tantos años despues.

por cierto por ahi dicen q xq murio el papa de indi :) si bebio del santo grial recuerden que el grial paso del gran sello y por lo tanto este perdio su efecto :P

UNA CRITICA DE PERIODISMO EN LINEA, SE HACE UN ANALISIS SOBRE LAS INCONGRUENCIAS DEL GUION Y SOBRE LA POCA INVESTIGACION QUE HUBO, ALGO EXQUISITOS PARA MI GUSTO, A TOMARLO CON PINZAS AHHH:

Al parecer la recién estrenada película Indiana Jones y el Reino de Cristal revela un claro desconocimiento de sus creadores en torno al Perú. La agencia Andina ha catalogado el contenido del film sobre nuestro país, como "una muestra imperdonables incongruencias y errores geográficos, históricos y culturales", los cuales -según señalan- prometen generar polémica entre los peruanos.

De acuerdo a Andina, la representación del Perú en esta película no es la correcta. Al parecer, los realizadores se tomaron varias licencias en relación con los parajes y la historia de nuestro país.

Según el argumento, el arqueólogo Indiana Jones (Harrison Ford) y el joven Mutt Williams (Shia La Beouf) se embarcan en un periplo hacia el Perú de 1957 en busca de Harold Oxley, un colega de Jones que se ha perdido en nuestro país debido a la búsqueda de la calavera de cristal de Akator, clave de una antiquísima civilización perdida en la Amazonía.

La primera incongruencia es que para llegar al tesoro los protagonistas utilizan como guía las líneas de Nazca, pero en el film se señala que estas tenían uso agrícola y que datan muchos años antes de la Conquista como guía funeraria. Cosa absurda, dado que las líneas no poseen esa utilidad. Y menos para ubicar la tumba de un hombre muerto en 1546.

Casi en paralelo, hay una escena con Jones y Williams en el aeropuerto de Nasca. No existe tal aeropuerto en la vida real sino solo un aeródromo. La banda sonora, entonces, se convierte en una matizada ranchera mexicana. Jones dice que conoce la lengua local, el quechua, debido a que peleó al lado de Pancho Villa, el héroe de la revolución mexicana, quien obviamente nada tiene que ver con el Perú.

Jones y Williams ubican el emporio de la tumba de Orellana cerca a una de las líneas. Además, los restos del conquistador han sido envueltos en un fardo funerario como los que usaban las culturas Paracas y Nasca.

Asimismo, la selva amazónica es presentada como un lugar enorme e inhóspito, con arenas movedizas, insaciables hormigas voraces y enormes cataratas.

Finalmente, los aventureros encuentran Akator, un reino oculto en medio de la selva, pero con evidentes toques piramidales mayas. De lo ocurrido en esta ciudadela se desprende que un grupo de extraterrestres le enseñó a los habitantes locales los secretos de la civilización, la agricultura y la ciencia. Como se ve, se reedita una vieja teoría que atribuye los logros de la civilización prehispánica a fuerzas sobrenaturales.

INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0
INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0
INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0
INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0
INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0
INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0
INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0
INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0
INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0
INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0
INDIANA JONES: 4 - LUCASPIELBERG : 0

Bo, alguien más piensa que fue un REVERENDA tomada de pelo? es decir, es posiblemente la película más sobrecargada y sin necesidad, de CGI.
Hacía tanto tiempo que no veia tantos efectos de CGI en una película sola, un espanto, un banquete de mal gusto.

Vaya peliculón!!Me ha gustado muchísimo!! No entiendo a la gente que por detalles tontos la ponen a parir!! Ayer disfruté como nunca he disfrutado en el cine!! Se han comentado escenas que resultan inverosímiles.....¡¡¡y que!!! Spalko se ha convertido para mi en otro icono del mundo Indy. El personaje de Mutt conbina muy bien con el de Indy, como pasó con Sean Connery (aunque roben algo de protagonismo a nuestro protagonista, valga la redundancia).
Reconozco que salí algo raro del cine, pero fue porque era una nueva historia de Indana Jones, porque el está más viejo, porque está acompañado de otros personajes...El tiempo pondrá la película en su sitio, donde debe estar, a la altura de sus hermanas "mayores". Es una tontería machacarla por sale un "ET" o por otras razones. Viendo la película, no intenté pensar o compararla con las otras tres. Me dejé llevar......y flipé!!

¿Pero es que después del Episodio I, II y III no habéis aprendido a disfrutar tranquilamente de una película rodada como Dios manda, que no te deja despegar los ojos de la pantalla?

¿De verdad pensáis que la trama es densa? ¿Una calavera que está en una tumba y que hay que llevar a una ciudad oculta, con los malos detrás, y ya está?

Y si todos nos creimos lo de la bola gigante, lo de escapar del Pozo de Almas empujando una piedra, lo de pasar debajo de un camión en marcha, lo del submarino por el mediterráneo, lo de caer a través de varios toldos en un coche, lo de tirarse desde un avión en una balsa de goma, lo de comerse "Sorbete de sesos de mono" como si tal cosa, lo de las vagonetas en la mina, lo de correr por un tren en marcha, lo del petróleo en los canales venecianos, lo de entrar en un castillo nazi así, porque sí, lo de ser perseguido por un avión en un tunel, lo de subir y bajar de una tanque porque yo lo valgo y lo de que el Santo Grial está en las ruinas de la ciudad de Petra... ¿por qué hay que criticar tanto una aventura emocionante, divertida y sincera, repito (es que esto creo que es importante) RODADA COMO DIOS MANDA?

¿Por qué hay alguien por aquí que dijo que al final Indiana no hace nada y sólo corre? ¿Qué hace al final del Arca? ¿Qué hace al final de la Cruzada?

¿Y por qué nadie dice que el momento arenas movedizas es uno de los más grandes momentos de la historia del cine?

¿Y por qué he disfrutado tanto viendo la película? Porque gracias a La Amenaza Fantasma, el Ataque de los Clones y la Venganza de los Sith he desarrollado una habilidad cerebral gracias a la cual voy a ver las pelis que me gustan como cuando iba con 12 años: sólo viendo el póster, comprando palomitas y preguntándome qué había que hacer para ser Steven Spielberg.

Me gustaría que opinara la gente que escriben más a menudo porque me interesa sobremanera lo que piensan ellos. Conozco más o menos lo que piensa cada uno de ellos y por eso estoy ansioso por conocer sus opiniones.

INDIANA JONES : 4 - LUCASPIELBERG : 0

Afortunadamente los mitos los alimenta el pueblo, al que pertenecen una vez que sus ideadores los dan a conocer. El mito de Star Wars superó a Lucas y afortunadamente pertenece a los que alguna vez hemos descubierto el cosquilleo que causa en los labios imitar el sonido de un sable láser. El mito de Indiana ha sobrepasado a LucaSpielberg y pertenece a todo aquel que colándose en el último minuto en un autobús o un vagón de metro que ya se iba escuchaba en su cabeza: Tan..taran..tan...

Y loado sea el señor Ford, el mito aún está encarnado en su cuerpo de carne y huevos que daría para hacer otras 40 pelis (o 200 como esta).

El mito se hace como el mar: inabarcable, inalterable, indeformable, esto que han hecho con Indiana sus "papis" es tratar de embotellar el mar y vendérnoslo en envases de 33 cl diciendo que es puro mar, de toda la vida, pero en un nueva versión, (de cristal claro), más manejable, más brillante y cómoda de llevar, el mar como Indiana Jones nos pertenece a todos, siempre estará ahí para hacernos disfrutar con su recuerdo o su vivencia, y afortunadamente ni la madre que lo parió va a poder jodérnoslo jamás.


Por si a los niñatos que flipan con esta decepcionante peli no les queda claro, les diré que para mí esta película es: "AMOCIONANTE", vamos que no me emociona, lo demás son disquisiciones pseudocinematográficas que no cambiarán eso. Y os lo dice un tío que se corto el pelo después de 2 años sólo para enfundarse un Fedora, que le costó 200 euros en la mítica tienda londinense donde le fabricaron a mano cientos para cada peli al señor Ford. Por eso voy a dar la única razón por la que justifico que se halla hecho esta "recepcionante pinícula": cuando tras haber dejado a los rusos casi sin balas ni pólvora a base de espurrearlas por medio almacén, haber reventado la mitad de las cajas con todos los tesoros que para conseguir se había jugado el pellejo por medio mundo, pues eso cuando el espía doble ese de los cojones le ve viniendo de frente como un Kamikaze con el camión recién robado a los rusos apaleados, éste dice algo así al tío que conduce el suyo: - ten cuidado Boris: no le conoces-, (se acerca el camión) - ¡no le conoces! -, (se acerca el camión), - ¡¡¡¡ NO LE CONOCES !!!! -...CRASH..BOOM..BAM /@#/&%$4!!........ tan..taran...tan!!!

señores lo q pasa es q nos hemos hecho mayores, la mayoria tenemos casi 30 años y es imposible verla con los mismos ojos y mentalidad q hace 19 años sino preguntadle a un chaval de 10-12 años q haya visto la peli.
es buena y dentro de lo q es indy lo q pasa es q a nosotros es imposible q njos saquen de las 3 primeras pelis q son con las q crecimos.
Hay q dar paso a las nuevas generaciones de fans.

A lo mejor nos hemos hecho mayores, si, pero me siguen gustando "En busca del arca perdida" aunque la vea hoy otra vez.

Repito que a mi me ha gustado IJIV pero creo que se han pasado un poco del tema "tesoro" "arqueología" y lo ha derivado mucho al tema "extraterrestres" las escenas de acción de Indy en esta película son cojonudas, sobre todo las del área 51.

Por cierto: ¿Quién no opina que la mejor escena de la película es cuando se ve de nuevo el ARCA? ¡¡¡Dios, me he emocionado y todo!!! qué gusto verla otra vez 27 años después!!! (yo soy uno de los afortunados que vieron "Raiders" en su estreno en cines... por eso que venga alguien a decirme que no soy FAN si tiene huevos. Tengo pleno derecho a criticar a las películas de mi héroe favorito, cosa que otros ni siquiera habían nacido... porque para eso soy super-fan desde el 1981.

Lo que no me gusta nada de esta película es que han perdido la oportunidad de sacarle partido al tema "enigmas" para entrar en las diferentes cámaras del templo, podían haber incluído más puzzles, más llaves, más enigmas...

En fin, tengo ganas de ir el domingo a verla otra vez, para disfrutarla tranquilamente ahora que ya se me ha pasado el "susto" del desvarío del tema extraterrestre.

Vamos a ver johvama, esto no es un documental, es una peli de aventuras, o sea, ficcion, no tiene todo porque ser real y exacto al pie de la letra, solo juegan con datos reales y les añaden otros no tan reales o descuadrados. Como en el codigo da vinci, es un gran libro, todo bien relacionado, aunque si profundizas ves que tiene muchisisimos fallos, pero eso que mas da, es una peli, no un libro de historia o un documental de la geographic. No seais mas papistas que el papa.

La peli esta genial, aunque tenga sus fallitos, como las anteriores, lo podeis comprobar en:

http://www.indianajones.es/peliculas/templo-gazapos.php

http://www.indianajones.es/peliculas/arca-gazapos.php

http://www.indianajones.es/peliculas/ultima-gazapos.php

Qué razón tienes!!!! Tan taran tan..... El mito de Indiana ha sobrepasado a LucaSpielberg y pertenece a todo aquel que colándose en el último minuto en un autobús o un vagón de metro que ya se iba escuchaba en su cabeza: Tan..taran..tan...

¡¡¡Qué razón tienes!!! cuantas veces la habré tarareado yo en esas situaciones!!! JA JA JA JA JA

Tan..taran..tan tu si que eres un niñato, estas descuadrao tio. Me alegro de que no te haya gustado y que no la disfrutes como yo, solo decirte esto ¡¡¡ Jodete!!!

Ismael_jones, la peli es tan original como tu nick

vamos que con el tuyo te has quebrado la cabeza seguro

Niñatos? .......Es decir, que a los q nos ha gustado la pelicula ,somos unos niñatos? Con 36 años que tengo??.....Bueno, es igual. Lo único que sé es que me ha gustado un montón!! Y tener estos enfrentamientos sólo por, seamos sinceros, ¿por una película? Por muy fan que sea una persona (que lo soy desde niño cuando vi "En busca del arca perdida" en un autocar). Y la verdad que he visto peliculas malas que a todo el mundo les ha encantado. Pero bueno, así son las cosas. Lo único que sé es que salí emocionado del cine. Y si me han tomado el pelo.........ni me he enterado!!! ¿Será porque estaba risueño como un colegial?

Jajaja, este que nos dice niñatos da risa, y pena

Hola, este es mi primer post en este foro, aunque llevo tiempo leyendo. Ayer ví la peli, he leído ya unas cuantas críticas, positivas y negativas, de más o menos fans, y no puedo resistirme a dar mi opinión. Aún no he leído TODAS las opiniones de este foro, así que sorry si repito algo....

A ver... yo, como creo que todos vosotros, disfruté un montón con las pelis de la trilogía clásica, directamente con la primera nada más verlas, y con las otras dos TRAS HABERLAS DIGERIDO CONVENIENTEMENTE. Cada una era distina a la anterior, y esa era su gracia. Evolucionaban poco a poco, con los pocos años de diferencia entre unas y otras.

Con el tiempo, por supuesto y como todos vosotros, las he ido mitificando según las veía una y otra y otra y otra vez, en la tele, en el VHS y luego en el DVD.

Y luego, muchos años después, dicen que van a hacer OTRA PELI DE INDY!!!!!! Bieeeennnn!!! a disfrutar de nuevo como entonces en el cine!!. Mucha mucha expectación, toneladas de información en Internet, invento que antes no teníamos, y expectación creciendo de forma exponencial.

Y por fin, tras mucho leer al principio, y mucho evitar spoilers después, llego ayer al cine, como hace 20 añítos, pago mi entrada, bastante más cara que hace 20 añítos, me siento en la butaca, se apagan las luces, tras los trailers de turno sale el logo de la Paramount... y empiezan las sensaciones, tanto positivas como chocantes. No voy a decir que negativas en ningún momento, porque YO he disfrutado un montón con la peli, como en los viejos tiempos, aunque la cosa sea distinta. A ver si me explico un poco, y lo siento si el post queda largo, pero necesito expresarme así.

A ver... ya nada más empezar, el clásico fundido que todos esperábamos de la forma de la montaña de la Paramount con la intro de la peli... ¿Soy el único que se ha dado cuenta (creo) de la intención de esa escena?: Logo de la Paramount, mis expectativas creciendo... y de repente... JUA JUA JUA!!!!! toma pequeña madriguera de topos!!!!!, GENIAL señor Spielberg, en un segundo ha conseguido usted ponerme en el lugar correcto para DISFRUTAR del resto del espectáculo: inconscientemente iba yo pensando que había entrado en una especie de IGLESIA para rendir CULTO a un mito (del cine), y en un seguno me ha conseguido usted bajar a un CINE para ver una PELICULA DE EVASION Y AVENTURAS, sin más contemplaciones, que creo que es lo que ha sido Indy desde el principio, aunque la mitificación de los años nos haya hecho pensar otra cosa. MAGISTRAL ejercicio de humildad!!. A partir de ese punto, disfruté de principio a fin.

La cosa progresa, espectáculo sin contemplaciones ni complicaciones. Eso sí, han pasado 20 años para Indy; se le ve más viejo, pero, la verdad, yo a los 65 quiero estar así. Luego la ambientación; años 50, los rusos, Roswell, rollito Area 51... pues eso es lo normal para la época, digo yo. Otro tipo distinto de arqueología, pero con el mismo fondo al final: se trata de investigar misterios que vengan de antiguo... pues a mí me vale.

Peleas, persecuciones, todo muy Indy. Un montón de humor entre medias, por supuesto... y llegamos a lo que a mucha gente ya le hace odiar la película: la prueba nuclear y la nevera, pues señores: a mí me ha ENCANTADO, me he reído un montón, y me ha parecido que es lo que tocaba en 2008; a ver, es Indy como siempre, metiéndose sin querer en un "fregado" del copón, como siempre... pero en 2008. A ver, lo que resultaba "fantasma" en los '80 hoy en día parece una chorrada, y ésto es el nivel "fantasma" de 2008... pues bienvenido sea. Y que no me diga nadie que el "piedrolo" de El Arca Perdida, la persecución de las vagonetas en "El Templo" y las peleas sobre los tanques en "La Cruzada" no eran igual de "fantasmas" hace 20 años. Lo que pasa es que las recordamos hoy día después de 20 años y 200 o más visionados, y ya nos parecen normales. Pues hoy en día toca esto otro. Y además, hoy día que estamos viendo como normal lo duros que son Jack Bauer y compáñía... JA JA JA!!!! yo me partia viendo que ya ni una bomba atómica puede con mi héroe!!! JA JA JA!!!! esto es cine de evasión como yo esperaba!!!! Es que con los años parece que se nos ha olvidado pracitcar la "suspensión de incredulidad" que teníamos de críos para disfrutar, hombre!!.

Y otra cosa; Los CGI, que hay a tutiplén, por supuesto: señores, estamos en 2008, y también es lo que toca. Están ahí y hay que utilizarlos. Además, para mí hay los justos, ni más ni menos. Sinceramente: aquí antes de la peli nos pusieron el trailer de La Momia 3, y yo personalmente he visto más CGI en el trailer de La Momia que en toda la peli de Indy. Esta es mi opinión: cuando yo vi las clásicas de Indy, yo tenía un Spectrum, flipaba con los juegos de Spectrum, y me encantaba la espectacularidad de las pelis de Indy. Ahora, 20 años después, recuerdo con igual cariño los juegos de Spectrum y las pelis de Indy... pero juego a juegos de PC bastante distintos, pero igual de divertidos, y veo pelis de aventuras bastante distintas... pocas tan divertidas. Y esta de Indy la he visto IGUAL de divertida que las de antaño. Y si veo normal que los juegos tengan "ligeras" diferencias técnicas que los de hace 20 años, por qué no la peli de Indy? Sinceramente, hoy día me enfadaría si me vendiera n un juego de PC con gráficos de Spectrum. Pues si "La Calavera de Cristal" tuviera el mismo aspecto técnico que las de hace 20 años, TODOS nos enfadaríamos, no seamos hipócritas por favor, que una cosa son los recuerdos y otra las imágenes que podemos ver. Si alguien maneja emuladores sabrá de lo que hablo: los juegos que recordamos con tanto cariño, aunque siguen divirtiendo, cuando los vemos en la pantalla del PC nos chocan por viejunos. Ah, la nostalgia...

Bueno que me enrrollo much, perdón. En cuanto al descontrol y las inconsistencias del guión y las explicaciones... a ver, en serio alguien pretende entender igual una peli que hemos visto una, como mucho dos veces todavía, con otras tres que hemos visto 200 o 300 veces, nos sabemos de memoria, y cuando las estamos viendo no vemos la escena que está en pantalla, sino ésa y los 10 minutos siguientes en nuestra cabeza?. Por favor, no vamos a poder hablar con auténtica imparcialidad de esta peli hasta dentro de un año o dos, cuando la hayamos visto 20 o 30 veces como mucho. Es que no estamos en igualdad de condiciones, puñeta!!!.

En resumen: vale, NO ES LO MISMO. PERO ES INDY EN 2008!!! Vayan al cine, disfruten, digieran, ES UNA PELI y sólo eso, como las otras tres, aunque ya lo hayamos olvidado. Yo la he disfrutado la primera vez, y sospecho que con el tiempo cada vez más. El que vaya a verla animado por esta crítica un poco divagante, y la disfrute, me alegro de ayudar. El que se sienta decepcionado y me llame de todo, pues lo siento. Yo aún creo en el disfrute sin más, en la suspensión de incredulidad, en ser un niño en el cine. El que lo comparta conmigo, bienvenido compi!! El que no, siento que hayas perdido algo por el camino, tío. Yo sólo puedo decir, para acabar, que yo HE DISFRUTADO, hay cosas que me gustan más, otras menos... pero, por algún extraño motivo, cuantas más críticas negativas leo, más me gusta la peli.

En fin, ya me vale, que se me desgastan los dedos ;-) Gracias por aguantar la "chapa", me he quedado bien a gusto, ya he hecho mi aporte, y sólo me queda disfrutar viendo las pelis de Indy, entre las que incluyo ésta sin complejos, sin clasificar, sin mitificar, sin "sesudizar"... sólo viendo cine de aventuras y evasión, eso es Indy para mí.

Postdata: La escenita final del sombrero... sni palabras, GENIAL JA JA JA JA JA!!!!!! Creo que tenemos Indy para rato... y no hay sustitutos! Cuando Shia se pone el sombrero, me acojoné... y cuando Indy se lo quita en plan "dónde vas chaval"... recuperé mi fe en el cine!!!!. Para mí, sólo esa escena... un clásico instantáneo. Eso es el espíritu Indy en un para de segundos de escena. BRAVO!!!!!

Veo que sigue entrando gente no conocemos de un puto carajo insutando y jodiendo, es una pena porque entre esa tanta gente hay quien si es valido/a y expresan su opinion correctamente. Yo ayer noche me di cuenta de que estabamos todos un poco alterados y podiamos equivocarnos, pero es una pena que gente con ganas de debatir correctamente se pierdan en una marea de idiotas que se pasean por aqui para dar la tabarra. Los pobres moderadores tienen que estar tirandose de los pelos, pensad en ellos que fueron quienes crearon esta web y aman tantisimo todo esto, pero no pueden hacer nada porque es imposible detectar quien entra con ganas de joder y quien no. A ellos y todos los nuevos que venis de buen grado os mando un fuerte abrazo y un chupito de grial para que cojais fuerzas ;D

Mi opi sobre continuar con mas pelis la dije ayer al salir: "Si el resto de las que quieren hacer son como esta, por mi como si quieren hacer veinte mas. Tenemos una trilogia sobre los años 30...una sobre los 50 con un Indy mas mayor no me parece una idea tan descabellada :)"

POR FI..... LA HE VISTO Y MI OPINON ES LA QUE VALE, jajaja! Esss brooooma!

Los nervios estaban ahí todo el día, ayer me duche en 2 ocasiones....incrementados por culpa de no poder venir las 2 personas a las cuales les compré las entradas...pero el cambio fué bueno, fuí con mis padres y conseguí una sensación emocional como cuando ellos me llevaron a mi.... :) NO HAY MAL POR QUE BIEN NO VENGA.

Entré en el cine con mi camisa, pantalón y cartera de Indy (no sombrero y latigo, los deje en coche, me parecia excesivo...) y la gente no parecia muy "freak" no hubo ambiente de aplausos ni antes, ni durante, ni después...eran una media de edad bastante alta (30 a 50) y eso relentiza ese ambiente, aunque si hubo risas en muchos momentos (la gente lo pasaba bien).... pero para colmo me encontré con una "exnovia", jajaja!......y se apagaron las luces...

Trailers (entre ellos de la Momia 3 y la nueva de Shia "no pinta mal")

Y acción...... LUCASFILMS........

*Ahora la critica:

Me pareció una película muy correcta, donde Spielberg nos ofrece calidad y donde Harrison Ford es un Indy como el de siempre.....
Comparto muchas opinones con MATTERHORN, pues la película esta adaptada al cine actual y ambientada 20 años después de las anteriores, así que se coja como se coja y si sumamos nuestra edad que nos ha convertido en fans/criticos/cinefilos....la reacción normal al salir, es de no saber bien que hemos visto, por que es DIFERENTE a las anteriores. Pues está bien que lo sea, no vamos a querer que repitan lo mismo, que eso ya pasó con la Última Cruzada (nazis, objeto cristiano, entrada de marcus a clase de indi, etc...era algo repetitiva y poco innovadora).
Lo bueno es que está ambientada a la edad de Indy, 20 años despúes con la Guerra Fria y el fenomeno OVNI en pleno apojeco con Roswell, asíque la historia me parece buena.
Los gags, fantásticos, aunque tal vez esperaba algo más del Arca Perdida....pero viendo que en el guión, Indy tiene medallas y es participe en la mayoria de misterios americanos....él se ha convertido en eso que en el Arca decian: "NUESTROS ESPERTOS" ahora indi es uno de esos espertos y seguramente que ya sabrá algo más de aquel objeto y otros..... ahora el resto de gags, como digo, estan muy bien y es muy muy muy emotivo la "dedicatoria" a Marcus Broody y Henry Jones.... (aunque sigo, que con el cameo de 1 minuto, hubiera dado un toque de juventud a Indi y se recuperaria un personaje querido).
Las acciones muy bien....primera escena Area51, escenas jeeps selva y escena final....aunque le falta violencia, como han dicho por aquí, "Los malos no son tan malos" ni Irina S. tampoco....algo más oscuro y violento, aunque no sea a los protagonistas, si no al pueblo....o ver esos "mayas" morir, por que no se ven.....algo más cañero, como en el Templo Maldito.
Cate Blanchet, un 7, no le doy más, no por actriz...que es de 9 o 10, si no por el personaje que ha representado.
John Hurt, un 3....como otros han dicho...es un personaje que sobra y hace que pierda integridad el descubrimiento de "el dorado", pues les conduce automaticamente hasta allí, sin apensas pistas, solo con el zombie y sus visiones.
Karen Allen un 6, simpatica, agradable....pero la hubiera puesto algo más cañera e incluso más maquillada, demostrando así su propia confianza en si misma, como siempre lo hizo, una mujer con caracter...ahora es muy flojucha...
Ray Winstone un 6, no trabaja mal...pero tampoco es muy carismatico...aunqu me gusta eso de que sea un agente doble o triple......un emrcenario al fin y al cabo. Indi esta bien que intente salvarlo, eso hace más grande al heroe, pese ser "enemigo" (Ya lo hace indi con el grandullon indú del Templo Maldito que es aplastado por las chafadora de piedras en la mina y con el personaje de Elsa Schneider, cuando intenta recuperar el Grial y cae al vacio...)
Shia LaBeouf un 8, pues como actor es muy bueno, carismatico y atraerá a un publico muy joven....solo le sobra....hacer el Tarzan, eso no em gustó nada (auqe sea un homenaje a peliculas que se hicieron en los 50, el gran publico no lo entenderá y le parecerá una payasada)
Harrison Ford no le doy el 10, pero casi, le falta algo más de "porte" no tan desgarbado en segun que momentos, pero por lo general, esta en la linea de las anteriores y le queda genial el papel con su edad.

Cosa negativas.......
-El prologo??No noto cuando hay entre este y el cambio con el resto de la película...me parece todo igual, más como el Templo maldito, en Arca y Ültima, se notava más un cambio y eso me gustaba...era como 2 peliculas en 1.
-El encontrarse con la calavera, tan facil, sin saber como llegan a esas ruinas en la colina, junto las figuras de nafca... hubiera estado bien o volver agujerar el suelo de la prisión, como la biblioteca del la Última (aunque seria repetirse) o salvar uno de los presos les conduciera hasta el lugar, por que acompañó a Oxley hastá allí o incluso y mejor aún...que hubieran caminado por las piedras de nafca, pisandolas, observandolas y viendo que les indican hacia una dirección o algo....ese lugar de ruinas donde esta la calavera......
-El final "alienigena"...no me gusta mucho que unos esqueletos tomen vida y se fusionen en un "ovni", hubiera preferido otro tipo de cosa.... como que vienen en su platillo a recuperar esa calavera o algo...y tenga un encuentro (en la tercera fase, jejeje!).

Pero en general, esta genial, entretenida, para pasar el rato, sigue la linea de las anteriores aunque contraste, reseñas a las viejas, etc...... y creo que deja la puerta abierta a otras cosas...... cosas que seguro que se realizarán.

Si quereis comentamos más? :P Soy todo oidos!

P.d Se que es largo el Post, pero necesario. por que tanto las buenas y malas criticas son buenas en esta película.

Lo siento, por la inexperiencia he escrito mal una etiqueta, y he tapado casi todo el comentario, aquí va corregido:


Hola, este es mi primer post en este foro, aunque llevo tiempo leyendo. Ayer ví la peli, he leído ya unas cuantas críticas, positivas y negativas, de más o menos fans, y no puedo resistirme a dar mi opinión. Aún no he leído TODAS las opiniones de este foro, así que sorry si repito algo....

A ver... yo, como creo que todos vosotros, disfruté un montón con las pelis de la trilogía clásica, directamente con la primera nada más verlas, y con las otras dos TRAS HABERLAS DIGERIDO CONVENIENTEMENTE. Cada una era distina a la anterior, y esa era su gracia. Evolucionaban poco a poco, con los pocos años de diferencia entre unas y otras.

Con el tiempo, por supuesto y como todos vosotros, las he ido mitificando según las veía una y otra y otra y otra vez, en la tele, en el VHS y luego en el DVD.

Y luego, muchos años después, dicen que van a hacer OTRA PELI DE INDY!!!!!! Bieeeennnn!!! a disfrutar de nuevo como entonces en el cine!!. Mucha mucha expectación, toneladas de información en Internet, invento que antes no teníamos, y expectación creciendo de forma exponencial.

Y por fin, tras mucho leer al principio, y mucho evitar spoilers después, llego ayer al cine, como hace 20 añítos, pago mi entrada, bastante más cara que hace 20 añítos, me siento en la butaca, se apagan las luces, tras los trailers de turno sale el logo de la Paramount... y empiezan las sensaciones, tanto positivas como chocantes. No voy a decir que negativas en ningún momento, porque YO he disfrutado un montón con la peli, como en los viejos tiempos, aunque la cosa sea distinta. A ver si me explico un poco, y lo siento si el post queda largo, pero necesito expresarme así.

A ver... ya nada más empezar, el clásico fundido que todos esperábamos de la forma de la montaña de la Paramount con la intro de la peli... ¿Soy el único que se ha dado cuenta (creo) de la intención de esa escena?: Logo de la Paramount, mis expectativas creciendo... y de repente... JUA JUA JUA!!!!! toma pequeña madriguera de topos!!!!!, GENIAL señor Spielberg, en un segundo ha conseguido usted ponerme en el lugar correcto para DISFRUTAR del resto del espectáculo: inconscientemente iba yo pensando que había entrado en una especie de IGLESIA para rendir CULTO a un mito (del cine), y en un seguno me ha conseguido usted bajar a un CINE para ver una PELICULA DE EVASION Y AVENTURAS, sin más contemplaciones, que creo que es lo que ha sido Indy desde el principio, aunque la mitificación de los años nos haya hecho pensar otra cosa. MAGISTRAL ejercicio de humildad!!. A partir de ese punto, disfruté de principio a fin.

La cosa progresa, espectáculo sin contemplaciones ni complicaciones. Eso sí, han pasado 20 años para Indy; se le ve más viejo, pero, la verdad, yo a los 65 quiero estar así. Luego la ambientación; años 50, los rusos, Roswell, rollito Area 51... pues eso es lo normal para la época, digo yo. Otro tipo distinto de arqueología, pero con el mismo fondo al final: se trata de investigar misterios que vengan de antiguo... pues a mí me vale.

Peleas, persecuciones, todo muy Indy. Un montón de humor entre medias, por supuesto... y llegamos a lo que a mucha gente ya le hace odiar la película: la prueba nuclear y la nevera, pues señores: a mí me ha ENCANTADO, me he reído un montón, y me ha parecido que es lo que tocaba en 2008; a ver, es Indy como siempre, metiéndose sin querer en un "fregado" del copón, como siempre... pero en 2008. A ver, lo que resultaba "fantasma" en los '80 hoy en día parece una chorrada, y ésto es el nivel "fantasma" de 2008... pues bienvenido sea. Y que no me diga nadie que el "piedrolo" de El Arca Perdida, la persecución de las vagonetas en "El Templo" y las peleas sobre los tanques en "La Cruzada" no eran igual de "fantasmas" hace 20 años. Lo que pasa es que las recordamos hoy día después de 20 años y 200 o más visionados, y ya nos parecen normales. Pues hoy en día toca esto otro. Y además, hoy día que estamos viendo como normal lo duros que son Jack Bauer y compáñía... JA JA JA!!!! yo me partia viendo que ya ni una bomba atómica puede con mi héroe!!! JA JA JA!!!! esto es cine de evasión como yo esperaba!!!! Es que con los años parece que se nos ha olvidado pracitcar la "suspensión de incredulidad" que teníamos de críos para disfrutar, hombre!!.

Y otra cosa; Los CGI, que hay a tutiplén, por supuesto: señores, estamos en 2008, y también es lo que toca. Están ahí y hay que utilizarlos. Además, para mí hay los justos, ni más ni menos. Sinceramente: aquí antes de la peli nos pusieron el trailer de La Momia 3, y yo personalmente he visto más CGI en el trailer de La Momia que en toda la peli de Indy. Esta es mi opinión: cuando yo vi las clásicas de Indy, yo tenía un Spectrum, flipaba con los juegos de Spectrum, y me encantaba la espectacularidad de las pelis de Indy. Ahora, 20 años después, recuerdo con igual cariño los juegos de Spectrum y las pelis de Indy... pero juego a juegos de PC bastante distintos, pero igual de divertidos, y veo pelis de aventuras bastante distintas... pocas tan divertidas. Y esta de Indy la he visto IGUAL de divertida que las de antaño. Y si veo normal que los juegos tengan "ligeras" diferencias técnicas que los de hace 20 años, por qué no la peli de Indy? Sinceramente, hoy día me enfadaría si me vendiera n un juego de PC con gráficos de Spectrum. Pues si "La Calavera de Cristal" tuviera el mismo aspecto técnico que las de hace 20 años, TODOS nos enfadaríamos, no seamos hipócritas por favor, que una cosa son los recuerdos y otra las imágenes que podemos ver. Si alguien maneja emuladores sabrá de lo que hablo: los juegos que recordamos con tanto cariño, aunque siguen divirtiendo, cuando los vemos en la pantalla del PC nos chocan por viejunos. Ah, la nostalgia...

Bueno que me enrrollo much, perdón. En cuanto al descontrol y las inconsistencias del guión y las explicaciones... a ver, en serio alguien pretende entender igual una peli que hemos visto una, como mucho dos veces todavía, con otras tres que hemos visto 200 o 300 veces, nos sabemos de memoria, y cuando las estamos viendo no vemos la escena que está en pantalla, sino ésa y los 10 minutos siguientes en nuestra cabeza?. Por favor, no vamos a poder hablar con auténtica imparcialidad de esta peli hasta dentro de un año o dos, cuando la hayamos visto 20 o 30 veces como mucho. Es que no estamos en igualdad de condiciones, puñeta!!!.

En resumen: vale, NO ES LO MISMO. PERO ES INDY EN 2008!!! Vayan al cine, disfruten, digieran, ES UNA PELI y sólo eso, como las otras tres, aunque ya lo hayamos olvidado. Yo la he disfrutado la primera vez, y sospecho que con el tiempo cada vez más. El que vaya a verla animado por esta crítica un poco divagante, y la disfrute, me alegro de ayudar. El que se sienta decepcionado y me llame de todo, pues lo siento. Yo aún creo en el disfrute sin más, en la suspensión de incredulidad, en ser un niño en el cine. El que lo comparta conmigo, bienvenido compi!! El que no, siento que hayas perdido algo por el camino, tío. Yo sólo puedo decir, para acabar, que yo HE DISFRUTADO, hay cosas que me gustan más, otras menos... pero, por algún extraño motivo, cuantas más críticas negativas leo, más me gusta la peli.

En fin, ya me vale, que se me desgastan los dedos ;-) Gracias por aguantar la "chapa", me he quedado bien a gusto, ya he hecho mi aporte, y sólo me queda disfrutar viendo las pelis de Indy, entre las que incluyo ésta sin complejos, sin clasificar, sin mitificar, sin "sesudizar"... sólo viendo cine de aventuras y evasión, eso es Indy para mí.

Postdata: La escenita final del sombrero... sni palabras, GENIAL JA JA JA JA JA!!!!!! Creo que tenemos Indy para rato... y no hay sustitutos! Cuando Shia se pone el sombrero, me acojoné... y cuando Indy se lo quita en plan "dónde vas chaval"... recuperé mi fe en el cine!!!!. Para mí, sólo esa escena... un clásico instantáneo. Eso es el espíritu Indy en un para de segundos de escena. BRAVO!!!!!

para gustos ,los colores.
eso esta mas claro que el agua.
tendra que pasar un tiempo para determinar realmente la calidad de la peli, eso es asi.
ahora cada uno tiene su impresion personal y es valida como la de cualquier otro.

yo aun no la he visto pero para ser sincero mi orden de preferencias respecto a la trilogia es esta:
1-la ultima cruzada
2-el templo maldito
3-el arca perdida

ya veis.lo dicho,
para gustos los colores.

una cosa esta clara, que a todos se nos pone la piel de gallina al escuchar los primeros segundos de la musica.
asi que por favor,no pelearse mas ,leñe.
y viva Indy!!!

Sigo insistiendo en lo que comente ayer INDIANA FOUR

Como no tuviste te lo comentare. Habran de pasar 10 años y haberla visto mas de 300 veces para colocarla en un lugar entre las 4, y en el transcurso de ese tiempo creo que olvidaremos esos detalles que comentas, los cuales algunas estan bastante acertados y en los que incluso coincido, pero que son cosas con las que siempre nos hemos encontrado en el resto de la saga.

Creo que en eso tambien coincidiras conmigo...

Está la cosa muy calentita. Poco más hay que decir. A mí me ha gustado mucho. Creo que es muy importante tener algo en cuenta: EVOLUCIÓN. Indy tiene que evolucionar, si en los 30 Hitler y sus nazis buscaban objetos sagrados, en los 50 los ovnis y los comunistas eran los protagonistas. Sí es verdad que tiene un arranque lento y creo que nadie esperaba esa montaña-logo pero... la película está ambientada muy bien en esos años, y sinceramente ya era hora de que Indy se pasara la mitad de una película buscando en cuevas, que ha eso se dedica.
Si tiene más diálogo es porque tiene que explicar un poco que estuvo en la guerra y situarnos en 1957. Genial.

JoGonBa, estoy totalmente contigo!!!Es lo que pienso yo, pero con muchas más palabras, jejeje!!!

A mi lo que me sorprendio bastante, y no porque me pareciera mal, es cuando se dice: "Sabe usted cuantas medallas tiene este hijo de puta?!" Te descuadra el escuchar un taco de ese calibre en una peli de Indy. Loco estoy por verla en V.O. para ver si ha sido cosa del doblaje...

Un comentario de un fan en otro hilo pero que traslado aqui por ser este mas adecuado.
Bienvenido Joebanks

Tras años visitando esta magnífica web, especialmente este último, por fin me animo a escribir. Primero para felicitar a los responsables de este maravilloso foro que a muchos nos ha servido para VIVIR Indiana Jones como si el resultado final no importara, y segundo para agradecer a todos los que hoy día 23 de mayo, tras haber visto la película han optado por sacar a relucir todo un listado de carencias, incongruencias y resentimiento variado.

Y doy las gracias, porque son esos comentarios los que reafirman mis ganas de volver a ver esta EXCEPCIONAL película. Es más, hoy al acabar la sesión de las 19:45 en los cines Kinépolis de Madrid tras una LARGA y SONORA ovación con aplausos estaba convencido de haber visto realidad uno de mis sueños vitales (que le vamos a hacer, algunos somos así de raros). Sin embargo tras leer la sarta de descalificaciones, provocaciones y crónicas agoreras tendenciosas, mi valoración por este último Indy ha subido como la espuma. Así que, como dirían los Hermanos Marx "Más madera".

A los demás, a los que como yo han disfrutado de lo lindo con esta película sólo me queda aplaudirles por haber conseguido reflejar por escrito la mayor parte de sentimientos y emociones que ahora mismo fluyen por mi cuerpo.

No me gustaría terminar este email sin hacer varios apuntes rápidos:

1. A 2 filas de mí, y en la zona reservada para minusválidos estaba el gran Chicho Ibáñez Serrador postrado en su silla de ruedas (está muy enfermo) disfrutando como un niño de la película. Al final, sus lágrimas, su sonrisa de emoción, sus aplausos me han contagiado.

2. Los que critican exageraciones varias de este film debe ser que o tienen poca memoria o tan fans de Indy no deben ser. A ver señores, Raiders of the Lost Ark: el Señor Henry Jones Jr. salta de un barco de traficantes al mar para aferrarse a un submarino en el que los nazis llevan el arca y a Marion. Dicho submarino avanza misteriosamente por la mitad del mediterraneo... con Indy ¡¡¡FUERA DEL MISMO!!! Una de dos o bien en vez de Indy es Mariner el prota de Waterworld, o bien el señor Kasdan y Spielberg decidieron dar un punto de exageración propia de los seriales de tv al hombre del látigo.

3. ¿Quién de los que escribe en este foro ha visto menos de 30 veces cada una de las películas anteriores? Yo por lo menos no voy a ser quien levante la mano, porque seguro que las he visto más veces. La nueva apenas lleva unas horas en cine y algunos parece que hubieran escrito varios tratados metafísicos pormenorizados de su perniciosa influencia.

4. Ejercicio práctico: Criticar no es sólo resaltar lo malo o lo que no le ha gustado a uno de un film. Hay mensajes que empiezan con una negatividad tan exagerada, tan apocalíptica, que hasta me hacen plantearme si realmente han visto Indy o La Crónicas de Narnia. Lo divertido, y os animo a que lo mireis, es como tras el bombardeo inicial luego toca recular, y algunos comienzan a caer en contradicciones. ¿sabeís lo que pasa? Que en el fondo a todos os ha gustado tanto, tanto, tanto que os jode reconocerlo. Había una predisposición tan ridícula a que no gustara la película que cambiar el discurso cuesta. Pero tiempo al tiempo.

5. Lo último, hace diez años nos dicen que hay en internet 10 segundos de una escena no utilizada de el Templo Maldito y TODOS, repito, TODOS los que estamos aquí hubieramos ido como locos a descargarla para alcanzar varios orgasmos seguidos mirándola.
Ahora, te hacen una peli de más de dos horas. Que sí, que hay cosas que reconozco que pueden no convencer, recursos de guión que gustarán más que a otros, pero ¡¡COÑOO!!! ¡QUE HAY ESTÁ INDIANA! ¡QUÉ SI, QUE SALE CON LÁTIGO Y FEDORA! ¡QUÉ FORD HA RESUCITADO PARA EL CINE!

En finnnnnnnnnnnnnnn.... bueno, mientras unos siguen disfrutando con el despiece del héroe, yo voy a seguir subido a la cuádriga de los que hemos disfrutado del film en todo el mundo. Acojonantes las críticas de Rottentomatoes, de Aintcoolnews, del IMDB, de los críticos especializados, de los millones y millones de fans que han sabido agradecer el esfuerzo, y que todavía siguen tratando de encajar su dolorida mandíbula. Primero porque cada puñetazo que recibe Indy lo recibimos también cada uno de nosotros y segundo porque la película tiene pasajes tanto o más tronchantes de risa que la Última Cruzada.

Buenas noches y sí, por fin puedo decirlo "Si la aventura tuviera un nombre, ese sería Indiana Jones".

No tiene precio la opi de este tio, y haber visto al padre de "Quien puede matar a un niño?" e "Historias para no dormir" disfrutando de algo a lo que ha llegado justo a tiempo, a tenido que ser una experiencia inclasificable. Me alegro mucho por el y que haya sabido ver lo que algunos se han negado porque iban con la "escopeta cargá"

Bueno, yo tambien he quedado desilusionado y decepcionado, y dire varias cosas:

A mi me gusta el tema ovni, o al menos, siento curiosidad y me gustan algunas investigaciones que se han hecho al respecto. Pero meter algo relacionado con los ovnis en una pelicula de Indiana Jones no puede ser.

Y es que al señor Spielberg le gusta demasiado el tema ovni, por las peliculas varias que ha hecho sobre el tema (muy bien hechas). Pero en Indiana Jones no tiene cabida ese tema.

La grandeza del personaje y de las peliculas no se ve reflejada en esta, es como La busqueda o La momia, efectivamente.

La busqueda de los otros objetos de las peliculas le han dado una grandeza incomparable a la saga. El grial, el arca, son objetos que todo el mundo conoce y que tienen una "cabida" o credibilidad importantisima (de ahi el exito, e igualmente de otras peliculas relacionadas, como por ejem. El codigo da Vinci). Esos objetos representan muchisimo respeto para la gente en general, estan relacionados con la religión, y para los no creyentes también, aunque solo sea por el mero hecho de que existan o no.

Pero......una calavera de cristal que es de los aliens....??? ovnis....Ni por asomo tiene la importancia y el respeto ganado, ni mucho menos, mas bien lo contrario....De aqui el fallo tremendo, y que la pelicula pase a ser una mas de aventuras,y que a los que no son fans olvidarán al dia siguiente de verla.

Respecto a escenas y demas, Harrison esta perfecto, y es lo que vale la pelicula. Irina Spalko , la villana que ibamos a tener....pero que villana...?muy flojo...y la escena que nadie ha comentado..?cuando Indy esta sentado , atado , viene la tia le abre las piernas y le mira al paquete....??pero que villana es esta...???LAMENTABLE. Y no es tan villana cuando lo que le interesa es adquirir el conocimiento. La matan por eso???pues vaya, DOBLEMENTE LAMENTABLE.

La escena de Shia con las lianas y los monos en plan Tarzan/Señor de las bestias.....LAMENTABLE.

Y el final calcadito a La momia tambien muy mal....en fin.....

Os dire un detalle, cuando sali del cine escuche la conversación de un tipo que llamaba por telefono a su colega, exactamente esto le decia:

"Que pasa tío, acabo de salir del cine, vas a ver Indiana Jones??no vayas...han matado a Indiana Jones"

El tio salía bastante desilusionado, pero bueno, es lo que hay.

Por el mero hecho de ver a Ford de nuevo con el fedora y el latigo merece la pena verla de nuevo...pero nada más.

No me explico como esperan 19 años para hacer otra pelicula de I.Jones porque no encontraban buen guion, y ahora, despues de ese tiempo, esto es lo que les ha gustado....una pena.

despues de pensarlo, creo que lo que le falta a la peli son esos momentos "creibles" de las anteriores que hacían que lo demás te lo tragaras sin más...
me refiero a los momentos tranquilos en el Cairo, en el templo de pankot o en la casa de su padre recien desmantelada...creo que el problema es que le faltan diez minutillos de momentos creibles para que el resto de cosas impensables sean mejor digeridas!

Como alguno ha dicho también La Última Cruzada supuso un cambio en la serie, se profundizó en el personaje...conocimos a su padre...en esta podrían haber sido un poco menos sádicos en la edición..
Le falta precisamente un poco de calma en algunos momentos.

Pero en cuanto a lo freak de la peli...me ecanta...parece un cómic ! como los de Tintín o incluso los que se hicieron para el propio Indy!

Por cierto MUTT me parece un gran personaje gracias al grandisimo actor que lo representa!

Vuelvo a decir que no me importaría nada que siguieran la saga.

Puestos a soñar...
La siguiente peli que salga Indy con el mismo protagonismo (que despues de 19 años Harrison se lo merece) que la 6ª sea como La Ultima Cruzada, con Indy en plan "papi" y la septima que sea el primer episodio de una trilogia de MUTT JONES!!!

MOOOOOLA!!!

Y por supuesto que los efectos cantan y que el guión es una chorrada, pero es cine, no es la vacuna contra el cancer....es solo una película!

Si no te gusta no pasa nada, no te han estafado, es que todas las películas que has visto en tu vida te han gustado?

Entiendo el sentimiento, al ser megafans ...como si tu grupo favorito saca un disco nuevo despues de 20 años sin hacer nada...no será del gusto de todo el mundo!!!

;)

no seais tan radicales!!!!!

Lo mejor que podemos hacer en esta vida es ser reflexivos y analizar todo lo que hacemos desde una perspectiva seria, madura, tolerante y a poder ser culta...
¿Porque este rollo inicial? pues porque en el 95% de los casos, cuando opinamos de algo en lo que "creemos" firmemento, nos apasionamos de tal manera que luego el enfrentamiento está servido. Os lo pido por favor, por el aprecio que podemos llegar a tenernos todos en este site, no pensemos que se ha perdido la magia cuando "Indy 4" es lo que és: un magnífico entretenimiento servido en bandeja a todos los públicos de hoy en dia (no de los 80) y que realiza un sentido homenaje a personajes carismáticos de la saga, pues el tiempo pasa para todos y eso es algo que no le gusta a nadie. Todos tenemos un poco de Peter Pan dentro y a veces parece que no querramos ver como Spielberg nos muestra una evolución del personaje. Una evolución lógica que nos situa en un contexto socio-político muy interesante, y atención: si se rueda una quinta estaremos en los 60...y hasta Indiana puede llagar a los 80 y quizás un poco más lejos...Es la evolución de un personaje que a diferencia de 007 que cambia de rostro para rejuvenecer y evolucioanar, Indiana Jones es Harrison Ford, tenga la edad que tenga.

La película es una maravilla a nivel de ritmo, plasticidad, sonido y luz y en ocasiones se explica con detalles históricos que ni el Templo ni la Cruzada poseian, la mejor en detalles es el Arca...¿van a misa los domingos?

A nivel técnico la factura es intachable y si ahora no vemos con buenos ojos ciertos pasajes es que no tenemos 14 años...algunos estamos casados y tenemos hijos...Una vez más, vamos al cine otra vez y observemos el mundo desde otra perspectiva. A los que nos ha gustado mucho, todavia nos gustará más y creo que el resto descubrirá una nueva película.

¿que credibilidad tiene el arca o el grial alvaroindy? que yo sepa a dia de hoy no existen, solo se habla de ellos en un gran libro eso si, la biblia. Por cierto seguro que si hicieramos una encuesta mundial la mayoria sabrian que es un ovni, pero no todos sabrian que es el grial o el arca, nosotros somos cristianos y lo sabemos, pero los musulmanes o indues por ejemplo seguro que muchos no conoceran estas reliquias.

A ver las villanas tambien follan y le gustan las vergas, y sino que se lo pregunten a elsa sneider que se cepillo a los dos jones.

A irina la matan por mirar demasiado tiempo a los ojos de la calavera, a indi casi le pasa si recordais que casi se lo cargan cuando le ponen delante la calavera.

De verdad que menudas bocanas de mierda suelta la gente por la boca.

A mi no me han matado a indiana jones, sigue vivo y ademas el sombrero sigue siendo suyo, jajaja.

.... Amigos.

Ayer fué un dia grande, muy grande, aprobechado 100 %.

Aqui en Sevilla fué la festividad del Corpus, no dormí muy bién debido a que a las 18:30 tenia las entradas para Indy (mi esposa me sorprendio con ellas) y los nervios no me dejaban concebir el sueño.

Nos levantamos, desayunamos y arrumacos

Nos vestimos con nuestras mejore galas y salimos al centro, a ver las procesiones y los altares que engalanan esta maravillosa ciudad de Sevilla.

Fuimos a comer a una terraza y para hacer tiempo hasta la hora del cine visitamos una extraordinaria exposición de Sorolla.

Llegó la hora, el cine hasta la bandera, mis palomitas saladisimas en mi mano y mis ojos pegados a la pantalla.

Empiezan los trailers (entre ellas la de la momia)... Lucasfilms... el Logo de la Paramaunt y su impresionante y original fundido... e INDY, despues de 20 años, como el primer dia, valiente, osado, con chispa, picardia y repartiendo Os... a los malos.

Extraordinaria, muy bien echa, unos decorados fascinantes y una tematica diferente y tratada con el gusto de Spielberg. UN SOBRESALIENTE, los años han merecido la espera... O NO.

Por desgracia, esos ojos que vieron por primera vez a Indy han crecido, han sido velado por ese maldito manto que llama "ser adulto". La he disfrutado como hacia años que no disfrutaba de una pelicula, pero quizas le faltaba algo que ahora no se explicar.

Bueno... me parece que la tengo que ver varias veces para que vuelva a aparecer ese espiritu aventurero que con la edad se ha ido de vacaciones.

Un abrazo y no dejeis de verla.

Como siempre de acuerdo con Matt, pero tambien dea cuerdo con otras afirmaciones.Es una peli de entretenimiento y evasion que ademas esta bien hecha.Que salen Ovnis,ET y lianas con monos!!! Pues es lo que los señores responsables han elegido y no tiene porque gustar a todo el mundo.No hay mas...eso si lo han hecho dignisimamente.
Por otra parte creo que lo dije ya, es un comic plasmadao en el cine si haber sido comic antes.Las anteriores tb lo son.Y sabe dios que no tiene nada que ver con la momia returns y hablando de comics...ASterix....Por dios estamos hablando de un producto bien facturado y con sello de calidad.
El domingo volvere a verla...y si espero una quinta, si no hay et´s sera mas de mi gusto pero desde luego que mantengan el alma Indy como en esta...

SAludos desde el Reyno!!

VAYA CANTIDA DE COMENTARIOS..SUPERANDO LOS 400!!!

Pregunta webmasters....porque sale todo comoentado como spoiler???

Saludos desde el Reyno!!

Lo de las lianas es un poco pasote si, pero cuando cae en el coche con todos los monos es un disfrute, me hizo reir de lo lindo, como la escena de la serpiente en las arenas, memorables ambas.

Por favor que arreglen esto que para ver los cometarios hay que seleccionar el texto en azulita para verlo

Pues alvaro indy seguramente ese tipo que encontraste hablando por telefono seria un maricon frustrao por no salir aun del armario que iria a ver la peli para luego hacer cosas como esa y quedar "to gracioso" delante de todo el tropel de gente que como tu se puso a escucharlo (que es exactamente lo que iria buscando). En fin para mi ese tipo del telefono solo puede ser calificado como HIJO DE LA GRAN PUTA.

Bueno señores os dejo por aqui debatiendo, yo me voy a dar un vueltazo con mi señora, que solo nos quedan 3 dias de vacaciones de casados y tenemos que disfrutarlos, paseando, comiendo fuera y sin parar de hablar sobre el milagro que nuestros ojos contemplaron ayer con lagrimas (en 2 ocasiones: saber que henry sr habia fallecido y la boda final) despues de 19 años de espera.

jajaja, me parto con los comentarios de la gente.

Joer... Son todo spoilers. Esperad un poco a que vaya este mediodía a verla ;-)

El tema ovni puede ser tan adecuado como cualquier otro, sobre todo en los 50. ¿Y las piedras Shankara son mejor? Después de ver la peli veinte veces te crees lo que te pongan por delante. Esta peli tiene tantos fallos/aciertos como las anteriores, pero necesita una mayor explicación por el tema.
Intentaré verla varias veces más hasta que la quiten. Posiblemente es la última vez que vais a ver a Harrison Ford con el sombrero en el cine, después sólo queda vuestra tele.
Aprovechad la ocasión, en España no tenemos matinales ni reposiciones ni leches de películas antiguas. Quizá no podáis volver a verla en cine. Yo pienso verla tres o cuatro veces

Es la primera vez que escribo en este foro y siempre me ha fascinado la figura de Indiana. Tuve la oportunidad de ir al estreno de La ultima Cruzada en el cine cuando tenia 8 años y la recuerdo como una de las experiencias mas gratas de mi niñez. Cuando fuia yer al estreno de esta nueva entrega de la serie estaba muy nervioso. Sabia que seria una experiencia unica de esas que solo pasan cada cierto numero de años. Iba esta vez con mi mujer y mi hija de 6 años, y queria que ellas disfrutaran de esa magia, y vaya si lo hicieron, como lo hice yo. A veces me senti extraño, pero es porque se trata de un producto tan sumamente refinado y mitico que no se puede esperar a asimilar en tan solo un par de horas.

Creo que estamos cometiendo el error en este foro de divagar demasiado en la simple opinion personal para dar un veredicto definitivo sobre la pelicula. Desde el punto objetivo-tecnico, la calidad de la filmacion, la planificacion, el montaje y el ritmo son prodigiosos, lejos de la mayoria del cine de poca calidad que pueblan las salas de hoy en dia.

Spilberg es DIOS como dicen muchos. Nadie como el sabe mover la camara y los planos para darle sentido a la historia y a las relaciones de los personajes. Todos aquellos que os quejais tanto de la pelicula es porque no entendeis muy bien como va el lenguaje cinematografico, las leyes del ritmo, el sentido de los planos... INDIANA JONES ES CINE, es la mejor definicion de cine que podemos encontrar, espectaculo puro, CALIDAD PURA CINEMATOGRAFICA. ¿Sois amantes del cine? Decir que no os gusta esta peli es como decir que no os gusta el cine, porque pertenece a la misma esencia del mismo.

Toda la pelicula se ha llenado de guiños a la misma saga y a peliculas de serie b de los 50. La tan discutida escena de las lianas de Mutt no es otro sino un homenaje al cine de Tarzan de los 30 con Weissmuller. Aprendan a mirar el cine como es, con su calidad y su sentido, no divaguen en comentarios mas que inutiles sobes "a mi no me gusto, que rabia, Lucas es un misero..." ¡¿Pero qué dicen?! Sin George Lucas y Steven Spilberg el cine seria MUY distinto y nuestras vidas mas aburridas.

Alabado sean asi como Harrison Ford, CHAPEAU por la pelicula, ojala pudieramos disfrutar de esta experiencia mas veces en nuestras vidas, y no solo cada 20 años.

Contodo lo dicho, le doy un 10.
ESTO

Yo tambien la quiero ver varias veces para disfrutar de ese sonido envolvente y esa pantalla de 10 metros o mas, pero si ponen reposiciones en el cine, hace poco vi en el kinepolis de granada que ponian blade runner, de nuestro harrison ford.

Los que no quieran ver spoilers ya se acordaran de no mirar por aki hasta que vean la peli, como hice yo, hasta no verla no me meti a leer comentarios

Bueno... me toca verla esta noche en Artea de Lejona en los cines Paramount/universal. Yo he visto todos los trailers y spots televisivos y me ha gustado practicamente todo lo que he visto en ellos. Me parece complicado que no me guste la peli. En cuanto al final dire que no me importa que la calavera de cristal sea lo que se descubre, mientras este bien contado en la peli y tenga su emocion, me conformo. Y si no tiene emocion sera culpa mia porque a mucha gente parece que la a funcionado la peli.

Sigo y leyendo comentarios y sigo flipando. No entiendo es manía que algunos tienen a George Lucas. Cuando leo que ha jodido La guerra... por las tres pelis últimas (o que ha jodido Indiana Jones) no puedo evitar partirme de risa.
Vamos a ver señores, aquellos que en la nueva trilogía pensaban ver algo parecido a Luke, Han y Leia no tenían ni puta idea de lo que iban a ver. El episodio III me parece una obra maestra, sobre todo la media hora final. Flipante. El primero de introducción y el segundo cojonudo que prepara para el magnífico III.

Respecto a Indy: si el Reino gusta o no, hay tres personas que tendrían "la culpa". A saber: Lucas, Spielberg y Ford. Si los tres están de acuerdo en esta película será por algo. Saben un poco más de cine que nosotros.
El final de la Cruzada era tan redondo (las tres pruebas, encontrar el grial verdadero, la tierra abierta y la cabalgada hacia el sol a lo David Lean) que una Indy IV no encajaría sea cual sea el guión ¿por qué? Porque Indy parece que termina allí, cabalgando hacia el sol hacia nuevas aventuras que no se contarían más.
Pero cuando hace unos años Lucas dijo que Indy volvería... por dios, no de sólo objetos sagrados cristianos vive el arqueólogo... posiblemente otro argumento hubiese decepcionado a otros tantos... el arca y el grial eran tan buenos objetos que cualquier otro parece poca cosa a su lado.

hombre lo de los objetos...hay unos cuantos que podrian haber sido...(los comics nos han dado unos cuantos muy buenos)

Por cierto, que alguien me corrija pero, Lucas no lleva buscando guión desde hace 20 años. Después de la Cruzada cada uno siguió su camino artístico y no fue hasta hace unos años que Lucas se puso en serio.
Hemos estado esperando 20 años esta peli pero no se lleva guionizando 20 años

Vaya!!!! Veo que ha mucha gente le ha decepcionado y yo voy a ver la peli mañana a las 22:40.
La verdad, como mucha gente dice, no veo una pelicula de Indiana Jones con los ovnis. Y eso que esta a punto de estrenar las segunda parte de la peli de Expediente X. Parece como una referéncia!!! jejejeje.
En estos casos siempre es mejor pensar que solo se trata de una pelicula, que es un icono para muchos y para mi tambien lo es ya que llevo esperando ver esa peli incluso antes de comenzar el rodaje.
No soy de estos que insultan a los demas o critican de mala manera aki en el foro, a los demás.
Pero igualmente tengo muchas ganas de verla.
Y como siempre todos los que me conocen, pongo las peliculas de Indy por las nubes (de buena criticas), a ver si funciona y no la veo tan desastroza como dicen algunos.

1957, 1957, 1957...estamos en 1957 no a finales de los años 30...

El tiempo ha pasado, es lógico y tras la II Guerra Mundial, un hombre con los conocimientos y la cultura del Dr. Jones ¿no creen ustedes que será movilizado y utilizado por su gobierno para "lo que sea"? asi funcionan los USA a nivel gubernamental, es una realidad y Spielberg lo plasma de forma amena pero directa. El senador McArthy y su caza de brujas arruinaron la vida de muchas personas solo por pensar distinto al resto o por parecer diferentes...Y esto es lo que pasa con Indy 4, que es diferente y en este mundo parace que lo que es distinto no gusta.

Como dice Kuato..."-Open your mind"...

Retomando:
No puedo hacer más que reirme al leer muchos comentarios.
Me parece muy bien que todos tengan su punto de vista.
Seguramnete los más jovenes que ya están acostumbrados a los efectos digitales no tengan ni idea el trabajo que da hacer un escenario creíble y sobre todo "real" al viejo estilo, que no tiene nada, y repito, nada que envidiar a los mejores efectos que se quieran lograr.
Tengo 38 años y sé perfectamente de lo que estoy hablando.
Sin lugar a dudas los mejores años del cine fueron los ochenta; de los cuales siempre se hacen secuelas y precuelas y se quieren reflotar viejos valores y mitos con el fracaso correspondiente.
Nunca lo van a lograr, la magia de esa época no se va a repetir y les digo porqué.
Para empezar actualmente prevalecen los efectos especiales sobre el guión, cosa que antes lo hacían en total congruencia.
Los cines eran por predilección el sitio para ver las películas (muchos sabrán lo que es pasar una tarde de matinee con tres películas encerrados en un cine)
Hasta los músicos de cine estaban más inspirados, basta ver ahora al pobre John Williams que después de haber creado obras maestras perdió totalmente las notas y no dá pie en bola.
Siento mucha pena por los que defienden cosas de las que creen que son muy buenas pero no tienen la suficiente edad para poder opinar por que no han visto lo que realmente era bueno y de la manera que había que verlo.
Hay una cosa bien cierta con respecto al Sr. Lucas; hizo dinero con las viejas generaciones y ahora lo quiere seguir haciendo con las nuevas, faltando el respeto a los que verdaderamente lo hicieron rico.
Me refiero a los tantos coleccionistas de cine (en los cuales me incluyo) que han pagado a muy buen precio su merchandising y que luego fueron defraudados al ver lo que hacía este Sr. con sus mitos del cine que por ser el creador se piensa que tiene el derecho de hacer lo que quiera sin respetar a la audiencia que es la verdadera razón por la que un personaje es famoso.
Esta chochera está afectando no solo a este Sr. sino a sus amigos (Spielberg, Harrison Ford, etc)que se denigran en seguirle el cuento haciendo el ridículo.
Volviendo a esta película que peca de llevar el título Indiana Jones:
1 - Ausencia total de un guion coherente
2 - Intención de revivir viejos mitos al no tener ideas originales (El arca, Marion Ravenwood (usada como objeto para taquilla, basta ver las entrevistas de Cannes en las cuales es un cero a la izquierda. etc.
3 - Ideas avergonzantes tomadas de otras películas
4 - Intento de revivir una persecución de convoy estilo Raiders (barranco incluído)con un total fracaso debido al abuso de efectos digitales.
5 - Indiana Jones tiene su revolver de adorno en toda la película y no lo utiliza a pesar de que es ametrallado constantemente (muy utilizado en versiones anteriores)
6 - El látigo lo emplea a su estilo solo en la primera parte de la película ya que después parece que se olvidó como se usa.
7 - Incongruencias totales desde el punto de vista histórico y de las locaciones.
8 - Indy nunca está en peligro real sino que se limita a observar y no tiene que escapar de ninguna trampa ni situación comprometida.
9 - Ausencia total de diálogo ni situaciones entre Indy y Marion.
10 - La vestimenta de Indy siempre está muy nueva y limpia cosa que degrada totalmente al personaje.
11 - Un John Hurt ausente en toda la película (solo faltaba que le saliera una alien del pecho al final para completar el guión "extraterrestre")
12 - Montón de situaciones incoherentes que no llevan a ninguna parte.
13 - Kate Blanchet en un papel que es un desperdicio para esta actriz.
14 - Escena de la nevera totalmente ridícula y de relleno ( a ver quien sobrevive a este vuelo)
15 - Y como broche de oro un OVNI al final de la película como si ya no hubieramos visto suficiente; parece un escena de la dimensión desconocida.
De más esta decir lo del casamiento con una Karen Allen (mi antiguo amor platónico)desmerecida y pobre en su actuación (comparenla con Raiders)
Podría seguir nombrabdo defectos pero no merece la pena, simplemente borrarla de mi memoria y quedarme con la insuperable "Raiders of the lost Ark".

No estoy de acuerdo para nada, pero bueno, no lograré nada si intento disuadirte. Lo mejor que puedes hacer es olvidar la película y esperar a la segunda parte de Narnia, o a las dos de Brendan Fraser que son mas o menos parecidas y seguro que te gustarán mucho más. Rob Cohen es mejor que Spielberg ¿no?. Todos tus anteriores comentarios son refutables pero estoy cansado de defender a Indy 4. Venga...a otra cosa mariposa.

Se rumorea que un posible guión para "Indy 5" tenga que ver con la caza de nazis tras la II Guerra Mundial. En Sudamérica y en Europa (al estilo de los Niños del Brasil con Gregory Peck) se persiguió a muchos nazis y algunos de ellos escondian mas de un "secreto". Se encontraron submarinos alemanes cerca de la Antártida y ese podria ser un buen argumento. Indiana Jones persiguiendo el secreto de un antiguo nazi, apoyado por la fundación de Simon Whiesental y con su hijo ayudándole para terminar en una base secreta en la Antártida desde donde se prepara la llegada de un nuevo orden mundial fascista...

Son tantos los comentarios que no da tiempo... Me parece increíble criticar hasta el doblaje, y encima decir que es el segundo peor detrás de El Resplandor...
¿La conclusión a todo esto? Creo muy muy sinceramente que ninguna película de Indy hubiese gustado a todos. Ha pasado mucho tiempo y creo que muchos esperaban exactamente el mismo hilo conductor que las anteriores

Y vuelve a ver la peli porque el guión es coherente al 100% dicho por críticos, arqueólogos, historiadores y un montón de expertos en la materia. Hay que hablar con propiedad para poder opinar si no, toda opinión es futil.

Veo muchas quejas sobre puntos de la pelicula que se repiten en las anteriores. Esto es un foro de Indy que deberia de estar lleno de fans de la saga y la mayoria de comentarios de gente que veo no son tal. Si tanto ha disgustado esta pelicula a algunos esta claro que no son fans verdaderos ni de lejos. Y mucho menos verdaderos amantes del cine. Vamos continuamente a las salas a ver verdaderos bodrios de productos enlatados vacios y cuando por fin nos ponen una pelicula que nos vuelve a confiar en el CINE van y la ponen vestida de limpio. Se ve que se les ha pasado por alto el magnifico ritmo de montaje, la magnifica planificacion, la nostalgia del empaque, el contexto historico, la AVENTURA, los personajes totalmente carismaticos, la DIVERSION...

Sinceramente, si no les gusta esta pelicula no pierdan el tiempo llendo al cine. Opten mejor por jugar a los bolos o cualquier otra actividad, porque esta claro que disfrutaran más.

Y tanto que se quejan de George Lucas y de Steven Spilberg...ya les gustaria a ustedes hacer y conocer una cuarta parte de lo que hacen ellos... madre mia, cuanto comentario infundado e incongruente.

COÑO ESTAIS CONTANDO LA PUTA PELICULA! UN POCO DE RESPETO PARA LA GENTE Q NO LA HA VISTO TOVIA.

En Cannes se habló de un guión con vuelta al tema nazi pero con toques de "Los Niños del Brasil" pero solo eran suposiciones, podria quedar muy bien la verdad. Y en lo referente al doblaje, ya sabeis que no lo apruebo pero en este caso, se cometen errores de traducción. A Mutt, durante toda la parte final en V.O no le llama "hijo", le llama JUNIOR...

Y existen muchos otros fallos de acento y pronunciación. En la V.O Irina habla mucho mas en ruso real que no traducido y algún detalle científico se ha traducido de forma inconexa...

Esta claro que en esta película (con frase incluida: esto es intolerable)Harrison Ford se acerca muchísimo a Sean Connery

Muy buenas, queria decir que estoy totalmente a favor de que meter el tema de los ovnis con Indy no pega ni con pegamente, no le va para nada.
Pero aun así, meter a Shia como el personaje que sale (no lo digo porque es importante) a sido perfecto como practicamente toda la pelicula.
Ya digo que lo unico que falla es los ovnis y un poco la selva, a excepcion de las hormigas que me parecio bestial.

Un Saludo

DECEPCIONANTE mas aun PROFUNDA DECEPCION
Siento si lo que voy a decir ofende a alguien... Sencillamente tratare de decir con objetividad y humildad mi impresion sobre Indy4.
En primer lugar decir que tengo 29 años y me encanta Indiana Jones (Las 3 anteriores peliculas); Aún recuerdo cuando con 10 años salia del cine todo emocionado tras la ultima cruzada,la cual junto con el arca considero las dos mejores peliculas de aventuras de la historia.
Pues bien ayer tras 19 años de espera, entre al cine con la misma ilusion con la que salí de el en su dia tras ver la ultima cruzada... casi lloro (de rabia por supuesto) en el cine; casi suelto un mecagoendios durante el pase.

Pero comenzemos desde el principio: empieza la peli y

Encuentro a un harrison Ford brillante, con los años muy bien encajadados (de hecho la escena mas emocionante es quiza cuando se ve su sombra poniendose de nuevo el sombrero de Indy)

De hecho aprovecho estas lineas para ensalzar a HARRISON FORD, esta magnifico, mas aun pletórico en toda la peli, GENIAL INIGUALABLE E INSUSTITUIBLE EN EL PAPEL DE INDY... Y EN MUY BUENAS FACULTADES PARA HABER LLEVADO EL SOLO EL FILM ASI COMO NUEVOS FILMS SI SE HACEN. A VER SI SE ENTERAN COÑO.

La trama se desarrolla bastante al principio y continua de una forma que podria resultar interesante, para acabar siendo decepcionate y aburrida.

Pueden verse muy buenos y epectaculares efectos digitales, pero

Conforme la pelicula avanza, uno puede apreciar que algo le falta a esta entrega

Y si algo se le hecha en falta son las buenas escenas de accion junto con la falta de protagonismo que le han dado a Indiana en las mismas, lo que lleva a la NO experimentación de sentimientos y emociones por parte del espectador durante el film (algo que era caracterizaba a las anteriores) por parte de los especatadores al visualizarla.

Cuando uno va a ver a indiana Jones desea ver a Harrison Ford interpretando las escenas (sobre todo las de accion) acaparando todo el protagonismo, construyendo un heroe con el que el espectador se identifica, esto le hace sentir al las mas profundas emociones en su butaca (y a los fans viejos redescubrir las experiencias de nuestra niñez siendo una experiencia muy positiva).

Si bien resulta lamentable descubrir como conforme avanza el film relegan a Indy (harrison) a un segundo plano (Y se supone que es el protagonista y hemos pagado por ver a indiana jones) en dichas escenas de acción y en su lugar ponen a su hijo, actor que resulta chocho, carente de carisma e incapaz de demostrar nada en la pantalla en esta serie, es mas sobra, queremos a indiana a harrison.

Por otro lado eche en falta el compaginar la Raiders march con la accion, aunque esto lo asocio a que el cine de Teruel donde la vi no tiene muy buenas instalaciones de sonido... Señores actualicen su sala.

Un detalle a renombrar el final, recuerda al final de el ideojuego (aventura grafica) de 1992 Indiana Jones and the fate of atlantis (por cierto de genial guion, ojala hubiese sido ese el de indiana jones 4... )

En definitivas cuentas y ojala alguien pudire decir esto a george lucas o a spielberg

QUEREMOS MAS PELIS DE INDIANA: SI PERO CON HARRISON Y SOLO CON HARRISON ACAPARANDO TODA LA ACCION, NO MAS CON SU FAMILIA POR FAVOR.... NO COMETAIS EL CRIMEN, MAS AUN EL SACRILEGIO DE SUSTITUIR A INDY (HARRISON) POR NADIE, NI SIQUIERA INTENTEIS ROBARLE PROTAGONISMO, ESTO NUNCA MAS POR FAVOR.

SEÑOR SPILBERG CON EL DEBIDO RESPETO NO DIRIJA NINGUNA PELICULA MAS DE INDIANA SI SE ROMPEN LAS CONDICIONES QUE LE DESCRIBO, PIENSE EN SUS FANS COMO YO Y EN U REPUTACION Y NO SOLO EN SUS FANS PERSONALES SINO EN LOS DE INDY, LOS CUALES DESEAMOS VER A HARRISON Y SUS ACHAQUES PERO GRANDE COMO SIEMPRE... POR SI DIRIGE UNA NUEVA ENTREGA PIENSE EN ESTO Y VOLVERA A ENOCIONARNOS COMO CUANDO TENIAMOS 10 AÑOS ASI COMO USTED CRECERA MAS AUN COMO DIRECTOR

SEÑOR LUCAS, ATENTAMENTE LE DIGO LO MISMO, ADEMAS QUE VISTO LO VISTO YO Y PUEDE QUE OTROS MUCHOS MAS FANS SUYOS EMPEZEMOS A PENSAR QUE ESTA SUFRIENDO LA CRISIS DE CREATIVIDAD DE LA EPOCA DIGITAL. OIGA AHORA TIENE TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE Y SIN EMBARGO, QUE BUENAS PELICULAS HACIA CUANDO ERA JOVEN Y NO DISPONIA DE NADA... DE LO QUE HA HECHO HOY EN DIA SOLO SE SALVA EL EPISODIO III (LA VENGANZA DE LOS SITH)

POR FAVOR QUEREMOS MAS INDIANA JONES PERO SOLO CON HARRISON FORD. NO HAGA OTRA PELI DE INDY COMO ESTA O SIN HARRISON

SALUDOS.

Hola a todos.
Bueno despues de leer gran parte de los comentarios veo que hay un monton de gente que explica claramente la sensacion que tuvo yo al salir del cine, con un sentimiento raro, de no saber exactamente donde encajar el tema de los ovnis.

Pero hoy y despues de consultarlo con la almohada, creo que me ha encantado, tiene que ser eso, porque no puedo dejar de pensar en Indiana Jones y cada vez que pienso en él se me pone una sonrisa tonta en la cara y solo pienso en poder verla otra vez.

Disfrute muchisimo, me rei como hacia tiempo que no lo hacia.

Lo mejor para mi.:
La escena de las arenas movedidas y la cara de Indy, geniales.
Pero.....eché en falta un poco mas de latigo, lo uso poco. Y tal vez algun puzzle que resolver, alguna trampa mortal que evitar.

Lo Peor:
La escena de Matt en las lianas; pense de repente que oiria a Jonny Wismuller gritando a lo Tarzan.(Pero si es como he leido en algun foro un homenaje a las peliculas de esa epoca ni tan mal, aunque reconozco que viendo la pelicula ayer no me pegaba mucho.

Y el final del ovni me dejo un poco fria. (Pense que saldria Fox Mulder gritando ¡¡¡¡Scully!!!!)

Pero una cosa esta clara en cuanto salga en DVD me la comprare seguro. ¡¡¡¡VIVA INDIANA JONES!!!!

Un saludo a todos.
Nuska

Aqui la gente se queja mucho pero nunca dan razones sólidas. "Que si no me gusta y punto", "que si no me pegan los aliens", "que si no me cae bien este o el otro..." que si "Steven esta chocho"... Muy buenos comentarios, sin duda son criticos de verdad, de los que analizan el filme tal cual... Asi hablan de nada, con un discurso vacio y sin fundamento. Por no hablar de la ilógica rabieta de mucha gente. Parece que hubieran pagado ustedes la producción de la película o que los productores tuvieran una deuda con ustedes. Si no les ha gustado pues bien, pero vayanse a otro foro, porque me parece a mi que el de Indiana no es el más indicado para alguien al que simplemente "no le gusta la peli" y ya.

Lo último que me faltaba por leer, gente que le exije a Spielberg como debe trabajar. Vete a Hollywood y hazles firmar un contrato por si no te gusta la película que te indemnicen con 400 millones de dolares.
¡Venga hombre! cada dia creo que entendemos menos lo que significa entretenimiento y cine comercial...

Si no te parece una razon solida el sentir que esta pelicula no emociona como las demas tu me diras, acaso debemos tragar con que quiten a harrison ford de indiana y pongan a cantinflas a protagonazarla --insisto harrison es insustituible--... por cierto con que derecho te sientes libre de echar a la gente del foro, gente que lleva mucho tiempo esperando a indiana y que como yo hacen criticas constructivas, para que la siguiente parte sea mejor y recupere la esencia original de la saga.
Tanta defensa a ultranza... Acaso te pagan por promocionar la pelicula? o acaso tragas con todo que te echen.

Warner tiene razon, ahora vamos a darle lecciones al más grande, nada menos que a Spilberg, muy bien campeones. Soy un acerrimo seguidor del cine, he tomado cursos de cinematografía, estudiado historia del cine en mi carrera (historia del arte) y sigo estudiando asignaturas relacionadas con el mismo en mis actuales estudios (Diseño y producción multimedia). Esto no lo digo para tirarme el moco, sino para decir lo siguiente: COMO DIRECTOR SPILBERG ES EL ·$#^` AMO y ya está, y ESTA ES UNA PELÍCULA MAYÚSCULA EN CUESTIONES DE CINE, DE HACER CINE, DE PRESENTAR UNA HISTORIA MAGNIFICAMENTE CONTADA UTILIZANDO PARA ELLO EL LENGUAJE CINEMATOGRAFICO DE FORMA EXCELENTE. Y el que no lo entienda entonces que no se las de de entendido y que acepte que simplemente la pelicula no le ha gustado, pero que acepten que el filme es, repito, desde el punto de vista cinematografico, DE LO MEJOR.

hoy la volvere a ver
a mi si que me gusto
es diferente
mas al estilo la buskeda pero con el toke distintivo de indiana jones
el final es un poco.... buf
pero shia lo hace perfecto
mucha gente le tiene mania, yo al principio incluido, pero cada vez me gusta mas este chaval, disturbia, transformers, indy... lo hace todo bien
la escena final entre él y indy es perfecta.

el chico va a coger el sombrero y pasa indy y se lo quita, como diciendo, chaval, aqui indiana no hay mas que uno

quiza cuando ams la veamos mas nos acostumbremos a esta pelicula, el cine ha cambiado en 20 años, y indiana tambien tenia que cambiar.
seguro ke cuando mas la veais mas os gustara.

espero k hagan otra, y si se confirma la idea de meter a shia de protagonista con indy en el rol de sean connery en la ultima cruzada no me importaria, es mas me encantaria verlo. eso si, si la hacen que no pongan indiana jones en el titulo de la peli...

Qué manía tiene la gente con creerse más o menos fan, en función de qué? de la edad? hay que estar de acuerdo con todo para ser fan?
Matterhorn, serías tan amable de deleitarnos con un de esos errores de Irina donde se traducen mal detalles científicos? Podrías ofrecernos también algún detalle de tu entrevista con Lucas de la que hablas en tu comentario número 280? Y ya de paso (como guinda) podrías darnos alguna referencia de esos famosos arqueólogos de los que hablas, Andreas L. Kalcker y Jordi Teixidor? (es que en la red sólo los encuentro mayoritariamente como director y pintor catalán, respectivamente).

por cierto la secuencia en que mutt derriba la estatua de marcus y detiene a los rusos, que despues mira a indy sonriendo y éste esta muy serio no os recuerda a la secuencia del sidecar con indy y su padre que indy sonrie y su padre le mira todo serio? xDDD

Bueno, lo primero es que siento mucho que la gente ande insultándose en este foro. Es algo execrable.

Lo seguendo, yo aun no la he visto, pero no me cansaré de decir lo mismo. Las otras tres pelis tienen poco que ver entre ellas, cada una es diferente. Ahora se las contepla como un todo y resulta que no es lo mismo que vemos ahora, NORMAL. Si fuera lo mismo estaría desilusionado. Yo creo que el guión si funcionará y pase lo que pase me parecerá un atrevimiento por parte de Spielberg.

Si críticos como Oti o Boyero, o los del Times han criticado muy bien la peli es porque funciona, y apra que una peli funcione tiene que tener un guión coherente, y que eso pase teniendo el cuenta el cambio de época y de sentir social y demás me parece un mérito como la copa de un pino, me parece una cosa formidable. Las películas más dífíciles de hacer son estas, donde todo el mundo opina, donde todo el mundo espera muchísimo de ella, y además una película de aventuras! que al igual que con los libros es el género más complicado. Y no lo digo yo, he escuchado millones de veces a escritores consagrados asgurando que Stevenson era lo más de lo más, sin embargo hay otros que lo desprecian por ser un escritor de aventuras o para niños...A mí me encanta La isla del tesoro, y me encanta Indiana Jones, y me encanta Spielberg, que sabe hacer de todo, desde Indy a Munich, o el Diablo sobre ruedas. Alguien conoce a otro director que se le acerque? Alguien capaz de crear a uno de los héroes más humanos de la historia de la humanidad?

Estoy convencido de que el tiempo hará que la opinión de los que ahora están disgustados cambie.

Vamos a ver el guion es bueno, esta bien que hagan enfasis en la busqueda y tal, la fastidiaron con la accion y el protagonismo de indy...
Yo y mucha mas gente querriamos mas pelis de indy pero con harrison y solo el protagonizando.
Imaginen una peli llamada el hijo de indiana Jones co el Shia... de protagonista... me recordaria al hijo de la momia, el hijo de frankenstein o algunas continuaciones de peliculas exitosas de los 40 pero en su calidad mas baja.
Por cierto nadie es un dios en este mundo, la humildad es la base de la razon, el aceptar sugerencias la base para la mejora continua... vease el mundo empresarial de hos

albedo039, demasiado extremista y muchos tenemos tu edad y hemos vivido los 80's, que sin duda es la mejor época.

La película tiene cosas buenas y malas, yo mismo ya hecho unas cuantas referencias en el post 387. Lo importante es ver a Hartison Ford como Indi, entretenerse en una gran aventura, ir con la familia y pasarlo bien sin buscar más trascendencia y que narices....hacia 20 años que esperavamos ver a Jones, solo eso...vale la pena.

Insisto....hay cosas buenas y malas, pero ni todo es Negro ni todo es Blanco.

Yo, risueño como un colegial!

Hola a todos, aunque os leo hace tiempo, este es mi primer mensaje, la ocasión la merece.
ayer fue el estreno y fui...lógico salí del curro y directo al cine y la verdad.....ME ENCANTO!!!!!
Recuerdo ver "el arca perdida" con 6 años en el cine y ayer, tras 27 años la volví a ver reluciente y majestuosa.
Recuerdo ir a ver "El templo Maldito", comerme con papi y mami una cola que daba la vuelta a la manzana y pasar un miedo atroz con la operación de by-pass de Mola Ram y luego ir 5 veces al cine a ver "La íltima cruzada". Después ...el vacío, comprar las pelis en VHS y rayarlas, la edición en DVD, hacer fan a mi novia(cuando la hablé de Indy me dijo que no le gustaba y me quedé...la pregunte que cual había visto y me contestó:NINGUNA, pero no me gustan...imaginad mi cara. Acto seguido la pongo el principio del arca y... Se tragó las 3 en una semana, si es que indy....)
Bueno, a lo que vamos. Ayer entré en el cine y sale la montaña(emoción, el comienzo es raro, no se ve a indy(mis temores aumentaban, pero confiaba en steven, él no es Lucas), sólo ves una sombra pero lo sabes, es él(esa escena me erizó el vello del brazo), te presentan a los malos y.....EMPIEZA EL SHOW.
La película me ´maravilló, me llevo a volver a tener 15 años, me faltaba mámá a la derecha y papá a la izquierda(reconozco que hasta miré con nostalgia pero no estaban, aunque lo solucioné hace un momento porque la llamé y voy a ir con ellos y mi novia el sábado), la escena de: No lo conces Boris y la música hizo hasta que me saltara una lágrima. Indy es viejo....y nosotros, pero gracias a él he rejuvenecido 15 años, salí del cine tarareando la música hasta llegar a casa.
Aliens, rusos, tarzán, la nevera.....que mas dá, la peli ofrece lo mismo que las anteriores, es diversión sin mas, volvamos a tener 15 años y ya... No pienses, SOLO SIENTELO...HA VUELTO...
No volveremos a emborracharnos cada finde como en la uni, ni a los salones de videojuegos a ligar con las tias...aun así un par de veces al año dejamos a la mujer en casa y hacemos una cena con los amigos de siempre que solo vemos una vez al año y disfrutamos aunque la recuperación es mas larga(años y rodaje), pues a este amigo hacía casi 20 años que no lo veíamos, nada es igual, pero aprovechemos su visita para recordar viejos tiempos.
SALUDOS A TODOS.

Steven es un genio, George otro nadie lo duda, pero son hombres, y como tales pueden equivocarse o tener horas de creatividad bajas, creo que es deber de todos sus fans y los que los apreciamos ayudarles a retomar el norte o elevar la calidad de sus productos.
NO EXISTE MEJORA SIN AUTOCRTICA. SI NOS PONEMOS A VER EL RESTO DE PELICULAS QUE HOY EN DIA HAY EN CARTELERA PODEMOS DECIR QUE INDY4 ES LA MEJOR QUE HAY DE ACCION... NO OBSTANTE COMPARADA CON LAS ANTERIORES DECEPCIONA.
ANTES VOY A VER A INDY4 QUE OTRA COSA AL CINE NO OBSTANTE ES NUESTRO DEBER CRITICAR CONSTRUCTIVAMENTE... SABEMOS QUE DE SPIELBERG Y LUCAS SE PUEDE ESPERAR ALGO MEJOR, ESO SI VIVA HARRISON FORD

albedo039 completo ignorante, essex sino has visto la peli que coño haces leyendo este foro donde la gente opina sobre lo que ya ha visto. Y por supuesto que esta es de las 4 la que tienes mas puntos de humor.

si en algo creo k todo el mundo esta de acuerdo es que harrison lo borda
eso si, para mi, quiza sobren esas escenas ñoñas con marion, un personaje que parece metido con calzador en esta entrega y que tampoco tiene mucho protagonismo. pero eso no es culpa de harry, sino del guion

completamente de acuerdo contigo guarda thoggie.
Que viva Indy, con sus cuatro peliculas.

Joder, había leido tantos comentarios malos por aqui que ya iba al cine con tanto miedo que hasta me parecio buena.

Es cierto que me hubiese gustado que se tratara el tema OVNI más implicitamente, y no mostrandote ahí la nave, el bicho y todo el belen. Un poco más de misterio y no cerrar la historia del todo creo yo que hubiese funcionado mejor.

Pero a mi me preocupan otro par de detalles: Indy se ha convertido en un colaborador del ejercito, lo que hace que ya no sea un "tipo corriente" y te dejas de identificar con él. Mucha condecoración y medalla para ser alguién como yo. Otro tema, la boda. En cada pelicula de Indy tiene que salir una chica diferente, esto es porque es una especie de "Cowboy" solitario. ¿Como afrontará ahora sus aventuras? ¿Cuando llegue a un destino llamará a casa para decir que esta bien? El punto de vista ya no es el mismo.

Solo recordar que a mi la pelicula me gustó. De acuerdo, no esta a la altura de las otras, pero me gustó.

Ismael Jones, no se puede hacer una pelicula y decir que la villana es la mejor de toda la saga cuando coquetea asi con I.Jones, Elsa , como tu dices no es villana principal de la pelicula en la ultima cruzada, por tanto se puede cepillar las veces que quiera a Indy. Pero esto...pierde toda credibilidad y tensión.Spalko no hace nada especialmente peligroso contra indy.

Respecto a lo de otras culturas , en referencia a los objetos, es cierto que los no catolicos tal vez no conozcan el grial o el arca, pero si eres una persona un poco estudiosa o al menos tienes algo de cultura general sabes que objetos son y que representan.Es cultura general por favor....
Ahora, los extraterrestres ,y el Carlos Jesus como amigo de Indy haciendo escritura automatica....solo falta que diga que viene de Ganimedes, es una aberración.
Para mi claro que no han matado a Indy, ese chico lo dijo porque salió completamente defraudado.Y lo escuche porque iba detras de mi hablando.

albedo039, se me olvidaba. Tu frase. "Para empezar actualmente prevalecen los efectos especiales sobre el guión, cosa que antes lo hacían en total congruencia". Es cierta la frase, pero no para este caso (muchissimo otros, te doy TOTALMENTE la razón, de verdad), la necesidad de utilizar los efectos para mejorar la película, en el año 2008, es necesario....pues a mi no me gusta notar ese fondo artificial como ocurre sobretodo en el templo maldito y la ultima cruzada. El Chroma es necesario y actualmente se utiliza muy correctamente con las nuevas tecnologias.

Seguro que si sean connery saliera un minuto nadie lo criticaria, y porque marion no tenga mucho protagonismo la criticais, lo dicho sois unos pupas, solo sabeis quejaros y quejaros, despues de 20 años bastante tenemos con tener otra peli. Por lo visto me siento afortunado por estar del lado de los que nos ha gustado la peli, que muchos pasareis del lado oscuro al nuestro.

INDIANAFOUR llevo toda la mañana mirando para ver si opinabas de la peli ya que ibas ayer por la tarde a verla y solo he visto un comentario... Que te parecio? Saliste del cine raro? Yo iré mañana por la tarde y visto lo visto parece que decepciona mucho...
Un saludete!

pozo de almas, opinión corta y coherente, me gusta.

alvaroindy eso te pasa por creerte todo lo que dicen e ir con prejuicios. Irina esta genial y sino te parece peligroso que lo mande ametrallar o lo quiera tirar por un precipio, pues nose, quizas estaban en la feria jugando a los coches de choque

estamos comparando una sóla película, esta última, con las otras tres. Es decir, muchos se sienten dececpcionados porque no han sentido exactamente lo mismo con dos horas de película que con 6 de las anteriores tres, aparte de veinte y picos de años de trato con las otras...un poco pedir demasiado no? Juzgen a la película de manera justa y no sean tan despectivos con el bueno de Indy, que ha vuelto con un producto sensacional y nos estamos dedicando a buscarle sólo mínimos fallos...una pena que algunos no quieran disfrutar de experiencias como estas, porque la pelicula realmente es toda una experiencia que lleva al mismo punto convergente de las otras tres: La DIVERSIÓN.

IND 1936, lee mi post número 387, ahí comento bastante, pero espero verla una vez más mejor y tranquilo, para entrar más en detalles, pero ME GUSTO, aunque no sea la mejor. ;)

Lee el 387 y me cuentas, ya que no tienes que ir decepcionado, si no alegre y quedarte con lo que te gusta más de ella, como en las otras.

Ah! En esta película hace muchas referencias a los fans, entre ellas, se rien de nosotros, en la fusión de la montaña de la paramount con...... ya lo verás. Pero hace más aún, como un comentario a Mutt de que estubo con Pacho Villa a su edad..... y es cierto, los fans sabemos que en "Las Aventuras de IndianaJones" ocurrió.......o por ejemplo el ascenso por un "pozo" con agua a borbotones.....de la Atlantis, etc.. etc.. etc..... muchos guiños agradables.

No hay que ser un Sherlock para adivinar que la gente se esperaba un calco d alguna de las 3 pelis.....o las 3 en 1! Si hubiera salido un desierto, estarían mas contentos?

No sé, quizás los cambios de registro en un primer visionado hagan infelices y desgraciados a mucha gente, y por tal frustración quemen containers y todo eso, pero claramente es mejor que "el templo maldito", que también fue otro claro cambio de registro. También se la criticó en su momento por ser tan diferente de su predecesora, pero ¡¡¡¡eeeeiiiiii....no pasa nada!!!!, porque es un clásico y......¡ahora que caigo!...Indy iba con un sable!! Eso va totalmente en contra del espíritu de Indy, porque el no llevaba sables ni espaditas, y con la camisa rota, y con ese aire de Sandokan impropio de la primera peli!!

Tengo 28 años. Vi la Última Cruzada el día del estreno y quería ver esta el día del estreno.
HE DISFRUTADO COMO UN ENANO. GENIAL.
En Alicante, los rollos estaban mal y se ha cortado la película 2 veces (en los que hemos descansado para echar un cigarro): La primera después de la persecución de la Universidad, y la segunda después de que la calavera mire a Indy.
En cada descanso (forzado descanso) íbamos a fumar y se montaban unas tertulias apasionantes, que si el color y la imagen nos recordaban a una peli "de las antiguas" (como dice Spalko, qué gran frase)
LA PELI ES GENIAL. HE VUELTO A TENER 9 AÑOS, DIOS MÍO!!!!
INDY Y EXTRATERRESTRES? ME ENCANTAAAAAAAAAA

no señor comaramos esta con cualquiera de las otras no con las 3 y bueno se puede decir que por lo que pierde es por quitar protagonismo a Harrison Ford

Ismael Jones, te equivocas por completo. Odio a la gente que destripa las peliculas antes de que se estrenen y odio saber detalles de las peliculas antes de que se estrenen, por eso no mire ni un post de spoiler, y fui a ver la pelicula sin pensar en las otras y a disfrutar de ella.

Y de no haber sido por anular a harrison no hubiese sido mala sel todo. O por lo menos mejor que el templo maldito

RORSCHACH Ya sé que te molesta que entre aquí gente nueva, pero esto es un foro libre y puede entrar cualquiera. Lo único que te pido es que cuides tu lenguaje soez y vulgar que pareces un colegial de barrio chungo. Y te lo dice alguien que lleva en este foro varios años, como a ti te gusta, no alguien "nuevo".

Yo me sumo a ti no lei nada hasta verla, no obstante expreso mi opinion para que las proximas entregas suban de nivel

ismael_jones, Irnina tendria que ser más dura y más cinica (al borde de la locura, por el conocimiento que quiere conseguir) y el ejercito más vengativo.... vamos....que yo como ruso no hago una carrera entre coches (que me parece buena, ojo), estampo a los chulitos pijos....jejeje! O con los Mayas...que le falta algo más de lucha entre rusos y ellos y que muera algun ruso también por lanzas....aunque no se vea sangre, pero que se intuya....Le falta algo más de violencia....no se....o por lo menos actitud violenta....para ser verdaderos MALOS (con mayusculas)

Pues eso digo, el que no quiera que se la destripen no se le ocurrira mirar por aki antes.

En general a mi me gusto en el primer visionado, y seguro que ganara puntos cada vez que la vuelva a ver, y seguro que a todos os pasara lo mismo.

Simplemente la pelicula esta muy bien hecha, y mejor actuada. Si buscamos tontamente entre las otras tres veremos que no se parece a ninguna de ellas, y lo mismo pasa si buscamos de la misma forma similitudes entre las tres primeras.
Cada una de las cuatro peliculas tiene matices diferentes pero con el mismo espiritu, y eso es lo que cuenta, simplemente es ni mas ni menos es otra pelicula de Indiana Jones.
Para mi gusto particular a mi me sigue gustando mas la primera, quizas por el tema que se a tocado en ella, pero a decir verdad, las cuatro peliculas de indi me han gustado mucho.
Las criticas creo que son parte de cada uno y quizas muchos esperaban algo mas, pero que?.
Creo que esta nueva peli de indi se va a ver mucho mejor con el correr del tiempo, creo que fue demasiada la espera y la emocion contenida, y quizas al ver la calavera de cristal, y por supuesto inconcientemente dijimos, ehhhh!!!donde esta Marcus???, y Salah????, donde esta el Dr.Henry Jones???, y quien es este chaval tan arrogante ???, de donde salio???, shorty era mejor!!!!.
Tiempo al tiempo amigos, no dramaticemos y disfrutemos de la saga de aventuras mas hermosa que se haya filmado jamas, porque de eso se trata, o no?

A ver no se trata de años 40 años 50, ni de que "da igual que se busque".

NO SEÑORES. NO. Indiana Jones no es un James Bond, Indy es un ARQUEÓLOGO o al menos así nos lo han vendido siempre. Por lo tanto ¿Que tiene que ver la arqueología con la ufología? que yo sepa NADA de NADA.

Como aventura está bien, pero lejos de la arqueología.

Bueno... yo quiero ser breve ya que creo que la gente en general ya ha comentado casi todos los aspectos de la pelicula.

Yo sali con una sensacion rara, pero en general la pelicula me gusto.... lo unico que creo como defecto general de la peli, es que no han sabido sacar partido a ninguno de los personajes secundarios excepto a shia.... no se ha profundizado tanto como otras veces, y en particular aludo a los personajes de Mac y Ox...

La unica escena que considero que sobra es la de las lianas con shia en plan tarzan a parte del final me refiero a la boda no al ovni.

La primera parte de la peli estuvo muy bien, y la segunda no pienso que sea mala.... pero la veo en parte inconexa (no por el guion, sino porque parece que rodaron mas de lo que luego sale, y da la sensacion a veces de que faltasen trozos), y como si el desenlac se empezase a precipitar demasiado rapido (pero claro las pelis no pueden durar 4 horas).

En general ya digo que estoy satisfecho, la peli conserva la esencia, conserva el humor, y esta muy bien adaptada a la epoca.... si en el dvd hacen algun recortito de escena ridicula ejem ejem, y meten alguna otra que sirva para conectar la trama, creo que estaria muy bien.


Saludos

Curiosamente hay encuestas que a modo de anécdota confirman que muchos arqueólogos de 30 y pico años de hoy en día, se hicieron arqueólogos gracias a Indiana Jones. Salió hace poco en televisión.

A partir de hoy los niños que vean esta película ¿que querrán ser? ¿Iker Giménez?

Le falta le falta le falta. Que pena que no disfruteis de la pelicula, yo no vi lo que falto, solo vi la vuelta de indi, mi heroe junto a bruce lee y conan, y volviendo indi todo lo que traigan es bueno, eso seguro.

Indianafour y a todos los que tanto criticais, a lo mejor deberiais haber escrito vosotros el guion, asi estarias contentos. Sinceramente creo que ninguna peli os habria gustado, algo le sacariais para criticarla.

Memorables:
- El inicio (Impecable.Lo mejor)
- La persecución en la Uni (¿os habéis fijado que cuando salen Indy y Mutt del bar siguen entrado pijos y rockers al mismo? qué bueno!)
- Marion e Indy en las arenas y luego en el coche (las discusiones de pareja son geniales)
- La pelea de esgrima entre Irina y Mutt mientras le golpean las plantas en los huevecillos (el cine entero partiéndose, os lo juro)
- El final (Sí, es Spielberg, qué queríais, él inventó el fenómeno Alien en el cine, y puede hacer LO QUE QUIERA)
Perdonadme por ser nuevo (me parece acojonante tener que disculparme por esto, pero parece que no somos bien recibidos). Yo lo he pasado en grande y sólo quería compartirlo con vosotros. Mi vida sigue igual, pero pasé un rato fantástico ayer por la noche. La aventura es Indy!

Pues mas quisieras tu ser iker jimenez

Hombre yo la relaccion con los ovnis no la veo mal pues hay leyendas que cuentan que los antiguos mayas tenian relación con extraterrestres (je,je leyendas) pero que no me toquen el protagonismo de harrison insisto impertinentemente

ismael_jones:
Para llamarme ignorante tendrías que presentar tus premisas y sobre todo conocerme.
Dime cuanto y qué cine has visto y te diré quien eres....
Supongo que serás un cerebro digital de ahora que se deja engatusar y además estoy seguro que irás corriendo a comprar el DVD en cuanto salga y Lucas mofandose.......

Harrison sigue siendo protagonista, y si ya mira mas que correo no olvidemos que ya es mayor.

Pero albedo, hombre de dios, con los 15 puntos que has dado no haces mas que confirmar tu ignorancia.

Y no dudes que ire a comprar la peli cuando salga. No soy un cerebro, soy de la vieja escuela, pero eso, con cerebro, lo que a ti te falta.

Buenos dias.
Ando un poco preocupado. No voy a opinar sobre la película, porque todos la hemos visto y cada cual tiene su opinión. Lo que me preocupa es Mutt.
Como secundario me ha parecido bastante bueno, y la verdad es que promete. Pero como "sustituto" de Indy no lo veo. A su edad, Indy había recorrido medio mundo, hablaba varios idiomas, había luchado en la guerra y era espía. En cambio Mutt ¿que és?. Un niñato chulo, bastante inculto y que sabe algo de esgrima.¿Como van a hacer para volverlo un digno Indy?. Acepto ideas. Un saludo

Buenos días a todos. Es la primera vez que escribo en este foro. Lo digo y espero que no se deslegitimen mis opiniones por ello. Me considero al igual que muchos de vosotros como un fan de las películas de Indiana Jones. Tengo 29 años. Me llevaron al cine a verlas cuando era niño pero mi amor por ellas surgió cuando las tuve en vídeo, donde la diversión se convirtió en adoración. Como casi todos vosotros, imagino.

Creo que para entendernos mejor en el aluvión de reproches y hasta puñales que he leído tendríamos que distinguirnos entre disfrutones y puristas. Es imposible que un purista y un disfrutón se puedan poner de acuerdo en esta cuarta entrega, a mi entender. Yo, confieso, soy un purista.

Para mí Indiana Jones no es el látigo, ni el Fedora, ni el miedo a las serpientes, ni el mapa con la línea roja (elementos sólo de caracterización y ambientación), para mí Indiana Jones es un hombre con un afán de superación fuera de toda lógica, con una fuerza de voluntad a prueba de bombas, que sacaba fuerzas de flaqueza en sus peores momentos, que por mucho que estuviera en las peores situaciones, lograba salir de ellas con ingenio y con un espíritu combativo al que casi podía alcanzarle Arantxa Sánchez Vicario cuando iba perdiendo un partido (los que sepáis de tenis sabréis a qué me refiero). Creo que todo lo que he descrito estaba en las películas de Indiana Jones, esto es, que no he visto espejismos: la escena del avión y la pelea con el nazi gigante en El Arca, la persecución por el desierto (con planos que bebían de John Ford), el minuto más sublime de toda la saga que es cuando sale despedido por el cristal del camión y se come su propio camino con el látigo, la escena del tanque de la Última cruzada, o los 10 minutos finales de El templo maldito, auténticos ejemplos no sólo de buen cine sino de personaje y espectadores de la mano al borde del infarto. No he visto nada de eso en la cuarta. Y no lo he visto porque no lo hay. Habrá otras cosas pero eso no está, lo miremos por donde lo miremos. Tampoco me vale la explicación de “ya sabíamos a lo que íbamos”, “nos tragamos La momia y otras cosas sin rechistar y esta la destrozamos”, etc. Yo soy un amante del cine de acción y aventuras. Y como tal amante creo que la última gran película de acción es “Peligro inminente”. Creo que sólo hay 15 o 20 grandes películas de acción y la trilogía de Indiana estaba entre ellas, en mi opinión. Así que, no voy a un restaurante de cinco estrellas a esperar que el camarero me traiga una hamburguesa cutre, y me la han traído. Si hubiera creído estar en el Burguer K, no me quejaría, es más, me hubiera parecido que la peli es buena. Siento creer que no lo es, siento creer que me han engañado, que mi personaje al que quería tanto ha desaparecido (como el J. Mclane de la Jungla 4), siento que la relación de Marion e Indy se haya convertido en una sucesión de diálogos malos y ningún momento poético (por poco me escurro en el asiento cuando veo la reacción de Indiana al verla por primera vez en esta cuarta entrega, pues parecía Chaendler de Friends; y no me digáis que la relación entre ellos ya era cómica en El Arca porque si bien es cierto, esa relación cómica estaba asentada en sólidas bases de romanticismo y hasta algo de poesía; si no me creéis escuchad el Tema de Marion de la banda sonora de El Arca).

Un apunte. Las escenas de acción no es que sean buenas o malas, eso da igual, es que lo miremos por donde lo miremos no pertenecen al espíritu de Indiana. La idea de las espadas me parece sencillamente… genial! Pero, al estar realizadas bajo un esquema de CGI no las hacen físicamente posibles a los ojos del espectador. Y el pacto, que tan sólidamente había creado Spielberg con sus fans, se rompe. Me explico: imaginaos que la escena en la que Indy se escurre por debajo del camión en El Arca se hubiera realizado por ordenador. Creo que no nos la creeríamos porque, al notarse el ordenador (y creo que aquí todos estaremos de acuerdo en que independientemente de que guste o no, cuando se usa el ordenador se nota), decimos “esto no lo han podido hacer en la realidad en el rodaje y por eso usan el ordenador, no me lo creo”. Pero, voilá! Si no lo usan, y emplean tan sólo el truco del montaje y un doble, como lo has visto físicamente dices “Me lo creo”. Si la escena de las espadas en la cuarta hubiera prescindido del ordenador (así como la de lo monos, a la que le aplico el mismo razonamiento y soy generoso) y se hubiera rodado como se rodó la de Raiders, hubiera dicho “¡genial, me lo creo, es una escena de Indy!”. Aunque también tendría que decir: ¿¿¿¿es otro personaje haciendo lo que en otras hacía Indy????? “Es que está muy mayor”. Pues que no hagan eso, que piensen otra cosa que pa eso han tenido 19 años. Es decir, que no hay por donde cogerla la cuarta, vamos. Que sí, que Harrison sigue en forma, que Shia es un personaje majo, que lo de los OVNIS no importa (a mí me da igual de lo que vaya la peli si veo los rasgos básicos de mi personaje), pero que es el Harrison Ford de “Hollywood, departamento de homicidios” con el sombrero y el látigo y no Indiana Jones.

Y que conste que no iba a ver la peli con cara de póker, que iba a ver la joya de la década, con unas ganas como cuando tenía 10 años, pero ni por esas.

Por cierto lo de la escena de las lianas mas que de indiana jones es de MrBean. Por esa kk de escena pdrian hacer la loca historia de indiana jones. joder donde tarzan se dejo ayer a chita? A si que iba disfrazada de rusa

Mutt no tiene futuro como sucesor de indiana, nadie lo tiene, no existe nadie que lo pueda sustituir, es imposible.

Si un protagonista que no hace nada de accion a casi nada, lo hace todo su hijo, recuerda a Banderas en el guerrero nº 13. Indy hace el papel de Sean Conery y su hijo hace lo que deberia hacer indy en las escenas claves.

"#466 | ismael_jones | 23-Mayo-2008Le falta le falta
Indianafour y a todos los que tanto criticais, a lo mejor deberiais haber escrito vosotros el guion, asi estarias contentos. Sinceramente creo que ninguna peli os habria gustado, algo le sacariais para criticarla." ESTO SOBRA! AQUI NO FALTEMOS EL RESPETO, PUES SI LEES ATENTAMENTE MIS ANTERIORES POST, YO SOY EL PRIMERO QUE DIGO QUE ME GUSTA, pero hay que ser realista y ver las 2 PARTES....aunque si buscamos las cosquillas decirte, que yo escribo guiones y he dirijido algun cortometraje ( solo tengo web de este: http://www.regalos.pardalsalcap.com/ ) y estoy en el mundo del diseño y el cine, pues amigos directores, también tengo. Así que algo se de lo que hablo.... y por mucho que nos parezca, hay gente con igual de imaginación que Lucas y compañia...pero no dinero o no se dedican a esto.


"#465 | lastdragon | 23-Mayo-2008Curiosamente hay encuestas que a modo de anécdota confirman que muchos arqueólogos de 30 y pico años de hoy en día, se hicieron arqueólogos gracias a Indiana Jones. Salió hace poco en televisión.
A partir de hoy los niños que vean esta película ¿que querrán ser? ¿Iker Giménez?" ALGUNO SE LO TOMA A MAL, PERO A MI ME A PARECECIDO DIVERTIDISSIMO TU ULTIMO COMENTARIO, JAJAAJA! Me he reido solo por el trabajo.....jejeje! Que Chusta seria eso....jejeje! Pués tal vez peor que Iker, sería convertirse tu hijo en chulo de playa y que no estudia como Mutt????? jejeje!

CHICOS, CHICAS, que hay que ir con ganas al cine, que la conclusión es que ESTA BIEN, NO ES LA MEJOR Y QUE HACE 20 AÑOS QUE ESPERABAMOS A HARRISON FORD.

Punto pelota!

¿que lo hace todo su hijo? pues yo debo de haber visto otra peli, porque el hijo aparte de conducir la moto y la escena de la persecucion en la selva poco mas hace.

Sea como sea te engañas si no te das cuenta que le han quitado bastante protagonismo y si defiendes una pelicula de Indy con "el otro" "su hijo" como protagonista es que no amas a indy

INDIANAFOUR me es imposible leer los anteriores comentario, ya van 480. Si he ofendido a alguien lo siento. Desde el punto de vista de guionista no se porque no tengo ni idea, yo hablo desde el punto de vista de un espectador, que es lo que yo y el 99% de este foro somos.

Y si hacen una peli mas sin Harrison o Quitandole gran parte de su protagonismo seremos muchos los decepcionados que no compraremos el dvd creo que la relegaremos a la pirateria por curiosidad o ni siquiera eso, renegaremos de ella

y esto ultimo no lo dije yo sino gente con la que hable a la salida del cine

En eso si me sumo al carro, no quiero que indi tenga sucesor, ni su hijo ni su nieto ni el extraterrestre que lo parió.

menos mal que en algo estamos de acuerdo jejej un saludete

Sera que el padre de indi no le quito protagonismo en la tercera parte, y no por eso la peli mola menos. Es que a cada critica que sacais os puedo dar un ejemplo de cosas parecidas en las anteriores peliculas y de eso ninguno os quejais.

Creo que os falta digerir la pelicula, en unas cuantas sesiones mas seguro que empezais a cambiar de opinion. A mi me paso con la 3ª

Bienvenidos tod@s!!

Ozcy creo que debes ver la peli de nuevo creo que ere el unico que comenta la falta de protagonismo de Harry,de hecho yo opino que algun personaje podia estar mas logrado si Indy tuviera menos protagonismo.
Aun asi yo opino que Harry lleva el peso de la peli.

Nicholas v.o
Y que conste que no iba a ver la peli con cara de póker, que iba a ver la joya de la década, con unas ganas como cuando tenía 10 años, pero ni por
esas

No crees que el problema es ese?? Son pelis de indian jones, no es ni csablanca,ni ciudadano kane ni la lista de shindler...no es el segundo advenimiento de cristo...quiza como muchos de nosostros tienes a las otras tres fuera del concepto de cine al que pertenecen

Y otra cosa que se me pasaba ah si....ya ha explicado Matt pero arqueologia,ufologia y fenomeno extarrestre estan unidos y no es la primera peli en que se unen.Stargate,la serie Stargate,Expediente x...(y no comparo Indy con estas ehh...) No obstante alguno parece que no esta muy puesto y lo respeto...preguntele a un indio o un musulman o un Nepali por el arca o el grial....
Situemonos.

Saludos desde el Reyno!!!

Y disfrutad que para eso se hacen estas pelis!!!!!!

ismael_jones, lo importante es el respeto y la democracia de que todos digan lo que quieran para bien o mal, pues yo no pretendo ser mejor que nadie, ni por experiencia ni por espectador. Mi opinión, simple y llana, que tal vez alguno le sirva, como a mi me sirven TODAS las opiniones, pues me ofrecen una abertura mental (sin calavera de cristal) y optica, de algo que se me ha pasado o no había pensado....total mis opinones y las de todos, permanecerán aquí sin pasar por la historia de la humanidad, hasta que el webmaster, el olvido o otra civilización.... las borres y no se sepa más de esta web.

DISFRUTAR MÁS DDE TODA ESTA WEB Y TODAS LAS OPINIONES, SIN OFENDER, DISFRUTAR DE LA VUELTA DE INDY Y DISFRUTAR DE LA VIDA!

Las opiniones como los culos, mejores o peores, pero todos tenemos uno.
Una pregunta al respetable: si no me equivoco ¿enj la serie no era una hija?? acaso shia se operó tras ver el "osni" o no quiso seguir estudiando y papi le corto los...; ¿o fue a raiz de la persecución en la selva que poco a poco cambió?¿o Irina con el sable?? jajaja.

En eso tiene razon, respeto y democracia. Es que a veces las maneras me pierden, pero ya he pedido disculpas si a alguien he ofendido con alguna etiqueta.

Donde sale lo de la hija, eso no lo sabia. A lo mejor fueron gemelos y ella murio, en fin, no se.

Indianafour mereces todo el respeto y admiracion de este Web por tu coherencia y educacion!!!

Por tu mujer tambien pero no queiero meterme en jardines jejej(tomalo como un cumplido ehhh!!)

SAludos desde el Reyno!!

Ismael, en las aventuras del joven indy, de viejete, habla de su hija cuando cuenta una historia , o algo asi. Sólo recuerdo lo de la hija, si alguién lo sabe explicar mejor que lo diga. A lo mejor recuerdo mal....pero creo que no me equivoco

No no se lo quito pues la trama y accion que giraba en torno a Henry Jones Senior era totalmente secundaria, cosa que en esta entrega no sucede asi... por ejemplo el duelo de las espadas por la calavera es algo que en mi opinion deberia haber hecho indy (pues es bastante fundamental enla accion)... ademas ya planean chanchanchnchan "el hijo de indiana Jones" "y la decepcion de los fans" papel secundario harrison ford. Esto hay que evitarlo. Por favor hagan indy 5 pero dejen a su hijo estudiando en el colegio que le hace falta, que todavia le quedan 20 años de estudio para ser un arqueologo como su padre jejej ademas que disfrute de la juventud se folle a todas las chicas del insti se coja sus borracheras se fume sus porritos y 20 años despues cuando haya sentado la cabeza que se dedique a honrar a su padre llevandole flores a la tumba.... que le den tanto protagonismo en indiana jones a este chico me recuerda al que le dieron al estupido de jar jar binks el episodio 1, por fortuna george rectifico y no aparecio mas

mmm TXOKI sin faltarte al respeto te recuerdo que no es harry es Henry Henry jones junior el senior era sean conery y el tercero el hijo

Ese capitulo me lo perderia guardia thoggie, no lo sabia.

Ozcy lo mismo puedes decir con lo de las gaviotas en la playa con el avion en la 3ª, ¿no deberia ser indi? yo no opino que tenga demasiado protagonismo shia, tiene el justo, el que debe tener para no ser un mero espectador ni quitarle a indy la gloria. Ademas tendra que dejar algo para los demas, sino los otros sobrarian, estan para algo.

mmm TXOKI sin faltarte al respeto te recuerdo que no es harry es Henry Henry jones junior el senior era sean conery y el tercero el hijo

Me referia a Harry, Harrison Ford, el tito Harry el que protagoniza esta saga...y no me faltas al respeto tranquilo...

Ya vamos por los 500 esto es un RECORD!!!Solo Indiana podia conseguirlo!!

SAludos desde el REYNO!!

Nicholas V O, me parece que su critica es la que mas se ha acercado a mis dudas, y me duele que asi sea. Yo tengo la misma opinion de Indy que usted: Indiana no es el sombrero y el latigo, es ese espiritu de superacion y la busqueda de lo desconocido y de uno mismo.

Yo tambien creo que la jungla 4 se carga al personaje.
En fin, espero a ver la 4 de Indy y que me guste, espero que al menos haya belleza visual y fotos que recordar, a mi la belleza de por si me emociona; como en Memorias de Africa que por momentos se me va casi la lagrima por lo bonito que es todo lo que veo y oigo.

Saludos!

El anterior mensaje era en respuesta a ozcy...sorry si borrais esos desonrosos mensajes vacios y pones el 500 en su sitio!!!

Saludos desde el Reyno!!

Sigo:
Para ti ismael_jones:
Echale a un vistazo a esto que es producto de un ignorante:

http://www.yourprops.com/view_items.php?user_name=albedo039

Seguramente hay cosas que tu en tu vida entera no las vas a poder tener, eso si, si tu cerebro de la vieja escuela tiene la capacidad.

Y para los que no creen que las película es nada más que para hacer dinero, abajo hay unas cositas interesantes

http://throwmetheidol.com/

Lastdragon, que tiene que ver la arqueologia con la ufologia????, se ve a las claras que jamas has estado en las piramides de egipto, y solo por citarte un solo ejemplo de los cientos que hay, y a Dios gracias hoy por hoy contemplables y a tu disposicion.

TXOKI , GRACIAS y JESSICA seguro que te daria un aplauso! (a es mi novia, todavia no mujer) :P

ismael_jones, tranquilo, perdonado estas desde el primer momento que reconoces ese fallo de ser democratas.

Y el resto, BUEN ROLLITO, OPINAR Y DISFRUTAR DE LAS IV ENTREGA!!!!!

Ale, me voy a comer y no se si volveré esta tarde, mañana o hasta el lunes....es un misterio arqueológico, ya veré....

Sabéis que? Viendo tantas malas críticas contra la película (algo que EVIDENTEMENTE no comparto), estoy deseoso de que llegue en DVD y verla una y otra vez. No sé porqué, pero tengo esa necesidad visceral.

Me reitero Ozcy, Indy es el absoluto prota de la peli como en las anteriores.La espada de Mutt e Irina es una escena en la que hay tres o cutro lineas narrativas de la persecucion....en fin no se si hemos visto la misma peli o no.A mi me toca mucho mas la moral Tapon que Mutt sinceramente.

Saludos desde el Reyno!!

tanto quejarse de todo y la mayoria vamos a ver la pelicula al menos una vez más al cine...Reconoced que os ha molado y dejad de refunfuñar como Henry Jones Senior!
Que viva este pedazo de homenaje al cine que es Indiana 4!

Gracias a ti Indianafour y mandale saludos a Jess de mi parte!!! Ah y que aproveche!!

Y al resto DSIFRUTAD LEÑE!!!!

Evilash...hay mas buenas que malas pero como decia ayer...creo que las malas hacen mas ruido!!!

SAludos desde el Reyno!!

albedo no me mal interpretes, lo de ignorante me refiero a los 15 puntos que comentas en el post 418, que no me apetece darte 15 respuestas. En tu vida particular o personal no se como seras porque no nos conocemos.

La arqueologia con la ufologia tiene que ver bastante paul vitti, mira las pinturas de tassili, busca informacion sobre ello, o las mismas lineas de nazca, hay algunas que representan una especie de cosmonauta, y para que las hicieron sino para verlas desde el cielo? ahhh sorpresa, ellos no sabian volar. No significa que esten relacionados necesariamente, pero da que pensar.

Bueno en una cosa espero que si estemos de acuerdo todos... buena o mala la ultima peli quede en opinion de cada uno pero VIVA INDIANA JONES Y VIVA CON HARRSON Y SOLO HARRISON DE PROTA

que viva indiana jones, que viva! Un respeto al héroe, a todas sus aventuras que nos hacen vibrar, incluída la última! Menos quejarse y más disfrute, que vivimos unos días históricos que recordaremos siempre: INDIANA JONES NO SE VA A VER TODOS LOS DIAS AL CINE, por desgracia, ASÍ QUE, ALEGRIA ALEGRIA!!!

Espero que hagan 5ª y 6ª parte pero que las hagan mejor y como ya dije con harrison de principal y que nadie le pise el terreno

ismael_jones creo que no leiste bien mi mensaje, yo era el que recriminaba, no el que dudaba, y por si te interesa tuve el enorme placer de visitar las piramides tres veces, las lineas de nazca una vez (trata de traerte un avion y piloto propio, los peruanos son de terror), y hace un tiempito nada mas pude conocer las famosas cuevas de tassili, el tramite, el papeleo, los permisos, la seguridad privada y el dinero``extra``que tuve que poner te lo cuento en otra ocasion, sin mensionar los 50 grados de calor bajo el sol.
Los seres humanos conocemos una historia erronea, y aun todavia hay gente que se encarga de intentar anesteciarnos las neuronas para que la verdad nunca salga a la luz.
en el mundo hay demasiado ``chiki chiki``y poca cultura, se entendio?, un saludo.

Pues yo lo más Lucas que veo son los topos y los monos. Quita eso, y la peli es una joya.
"No toques nada"

ah bien bien, mil perdones paul vitti, compartimos muchas cosas.

no quitarias la ridicula escena del shia haciendo de tarzan y adelantando a un jeep se sincero

Pues a mi los monos cuando se tiran al coche me gusto mucho, jeje y lo de los topos pues bueno, ahi esta, es un toque gracioso. Yo solo quitaria la escena de tarzan, pero como digo me gustan lo que hacen los monos cuando se tiran para el coche, jeje, lo que reí con esa escena.

Bueno y siendo sinceros lo del ovni final podria haberse mejorado, pero conste que me gustó, que sea mejorable no es sinonimo de que lo que hay este mal, para mi gusto claro.

Si, si, sin duda, la incluyo dentro de los monos. Pero es que lo demás realmente me ha emocionado. Es una pena que no la veais con mis ojos!

Paul Vitti #505 Precisamente te equivocas, amigo, he estado en las pirámides de Egipto y he estado dentro de la gran pirámide de KEOPS y no vi ningún esqueleto de extraterrestre ni ningún platillo volante. También he estado en la pirámide de Chichen Itza en México y más de lo mismo, ni extraterrestres ni ovnis. Y también he estado en Petra en Jordania, pero ¡¡que curioso!! tampoco había extraterrestres ni platillos volantes.....

Paul Vitti, me interesa lo de tus viajes a tassili y peru, la organizacion y la plata que te costo y tal, a ver si en otra ocasion me lo cuentas mejor a ver si me animo, ya que me entanta viajar y lo haga cada vez que puedo, pero aun no he tenido la suerte de visitar los sitios que has mencionado.

Paul Vitti, a mi también me interesan tus viajes, me encanta viajar por supuesto, y yo también he estado en unos cuantos sitios, así que si nos cuentas tus anécdotas nos molará bastante.

lastdragon, en las piramides de KEOPS hay muchas cosas que no cuadran con respecto a las piramides anteriores y posteriores, ademas el nombre de KEOPS no aparece en ningun jeroglifico ni na (porque no tiene esta piramide), sino me equivoco solo aparece en un sitio bastante escondido y echo como con pintura negra u hollin o algo asi, sino me equivoco,si me equivoco ya me corregireis alguno. Yo soy de los que pienso que las piramides estaban ya cuando llegaron los egipcios y quisieron imitarlas pero nunca lo consiguieron.

No tiene porque ser extraterrestres los que construyeron las piramides, pudo ser perfectamente una antigua civilizacion TERRESTRE desaparecida, tipo atlantida o algo asi.

A ver señores, que estamos en el siglo XXI ya eh!!!, hace ya muchos años que se sabe como se han construído las pirámides de forma casi exacta. Lo que no se sabe es como hacían cosas muy específicas como que un rayo de luz solar diera justo en la frente del sarcófago del faraón.

las piramides son demasiado perfectas para haverlos podido construir una civilizacion con tan pocos recursos como los egipcios.

se dice que incluso con la tecnologia actual seria casi imposible crear unas estructuras tan perfectas.

como se construyeron las piramides lastdragon?

La conclusión que yo saco después de leer 520 mensajes...es que la película está funcionando igual que las otras tres, que en su momento obtuvieron críticas buenas y malas a partes iguales. Solo el tiempo pone las cosas en su sitio y dentro de unos años Indy 4 será considerada una obra maestra...

Que no tenemos 10 años hombre!! y las cosas con el tiempo cambian

Vi la película ayer en el primer pase, con gran entusiasmo, como todos. Conforme la fui viendo, me iba quedando extrañado, pero han ido pasando las horas y he ya he asimilado más los contenidos, por lo que creo que la película puede que la tratemos muchísimo mejor, incluso a la altura de las anteriores, viéndola una vez más. Ayer leí varios comentarios muy acertados, sabiendo que vemos algo totalmente nuevo, nos íbamos a quedar extrañados seguro. Imaginar estas familias que un padre no ve a su hijo desde hace 20 años. La primera reacción puede que sea extraña, pero pronto se conseguirá ahondar en los sentimientos que todos tenemos dentro. Por lo que parece, la gran mayoría piensan verla una segunda vez, que lo hagan, como yo lo haré y disfrutaremos plenamente, seguro.

Esta es la última teoría, completamente viable:

http://terraeantiqvae.blogia.com/2007/040101-nueva-teoria-sobre-la-construccion-de-la-piramide-de-khufu-keops-.php

También salió en un documental de National Geographics.

en la noticia anterior, la de indiana en cannes, miraros la critica ke hay en el ultimo comentario, el 265, me parece acertadisima y estoy totalmente de acuerdo con él, alguien mas?

gracias lastdragon ;)
ahora lo leere, la verdad es que me tiene bastante interesado todo el tema egipcio y las piramides y los mayas y sus piramides tambien jeje

Ahiii, Indi, Indi...
mira que de "misterios" sobre arqueología hay a montonazo, ¿a qué se debe que hayan escogido un tema tan lejano de la realidad como una presunta calavera de cristal MARCIANA? Eso me intristeció, pero tal vez hayan querido hacer un guiño a ET también...

De todos modos, creo lo siguiente:
imposible rescatar en forma de nuevo Indy de 65 años, el imago de los nostálgicos para las "pelis de serie B/pulp" de los 80. Antaño Spielberg/Lucas/Ford "arrastraban" al cine millones de espectadores, ahora, por separado, no dicen mucho, los tiempos han pasado no sólo para Indy, sino para los inventores de este personaje. Es que también el cine ha evolucionado así que era dificil mantener 3 características para la 4ª entrega:
estilo de pelis de serie B
no sobrarse con nuevos efectos especiales
ser innovadores al mismo tiempo como lo fueron en los '80

Era un reto imposible....
Antaño fueron los exploradores y pionieros del cine "fantástico", ahora sólo reflejan nostalgias: a veces en la película notaba guiños casi como que se quisieran excusar, del que "todo" haya envejecido, poniendo a veces un velo dulce amargo en la expresión de Ford.
Sin embargo, reprocho que a veces los personajes estuviesen demasiado caracterizados y esquematicos casi llegando a una extrema caricatura (véase Marion), que me hace pensar en una película de Walt Disney.
La duración del largometraje es de dos horas, es verdad que el tiempo ha volado, pero cuando terminó dije "¿ya??? ¿se acabó?", demasiado breve, o inacabada, parecía más una entrega para filmes de televisión, nada espectacular, y la calavera de cristal hacía pensar en un bolso de plástico con dentro luces de navidad...
De todos modos, como amantes de Indy, merece la pena ir a verla, más que nada por apoyo a nuestro trío Ford/Lucas/Spielberg y para recordarnos de nuestra juventud, a nuestro corazon que latía fuertísimo cuando las escenas de aventuras se seguian sin cesar (aunque en esta entrega eso no pasa...).
Finalmente soy deudora de Indy, y me alegro que haya podido presenciar la genialidad de las 3 entregas en tiempo real, en los lejanos '80.
Cuantos de nosotros hemos visto a la 4ª entrega y nos ha hecho volar al pasado, tal vez esta era la inspiración y punto de cierre de la tetralogía.

Por lo de Peru: es verdad, hay una sola localización que persiste. Creo que escogiesen este lugar por motivo de dinero. En los '80 rodar en Europa y Africa era más barato, ahora con el euro/dolar no merece ya la pena, nisiquiera al gran desierto de Almería, cuna de varias películas Lucas/Spielberg.
Es que también los presupuestos para las localizaciones han cambiado...

Adiós para siempre Indiana Jones, ahora sí que no voy a esperar una quinta película, me quedo tranquila.

MATTERHORN me podrías dar el link de lo de FOX NEWS...de tu primer comentario please...

gracias

saludos!!!

Hola a todos. Como ustedes esperaba ansioso esta pelicula. Aca en Argentina, las criticas disen que es la mejor de todas, que no deciluciona, que los fanaticos estan felices (esto que cuento es literalmente asi). Es evidente lo mucho que pueden influir los medios y como TODO se puede comprar... Entre mis espectativas y las criticas, no podia esperar mas, los comerciales antes de la peli parecian eternos...y al empezar. bueno, es lo mas enmocionante verlo a indy de vuelta. Pero la verdad es esta: me esforse continuamente para que me guste la pelicula, evite enojarme ante cosas que no tenian na da que ver con indy. Cualquiera en este foro sabe que muchas cosas de la peli estan mal... muy mal.
Sali confundido
yo pienzo que el unico que sostiene esa pelicula es Harrison Ford, es que se nota que le gusta ser indy., que lastima desperdiciarlo asi, creo que eso es lo que mas duele de toda la peli.
Todos estos años he escuchado ideas mucho mejores que ponerlo a indy cazando platos voladores (lo cual se venia rumoriando hace mucho),
En fin...Lucas, Spilberg y todos los criticos de cine en Argentina... se pueden ir a la merda!!!.. Aguante ford!!

Sin comentarios

¿De verdad importa tanto que no se hayan respetado localizaciones geográficas? El Cine es así desde siempre. Te sacan una costa y te dicen que es Aqaba, el mismísimo David Lean en Lawrance de Arabia... pero resulta que es nuestra Almería de siempre.

Esto es Cine.

IMPORTANTE REFLEXIÓN SOBRE INDIANA jONES

Queridos amigos del foro...

He notado cierta reticencia con esta última pelicula del hombre del látigo y vengo a compartir con vosotros una reflexion rápida y facil que os invito a hacer cada uno consigo mismo como espectadores que somos todos...
Como espectadores que somos todos tenemos la libertad de ver y opinar sobre cualquier película, incluso de vivirla más allá de lo que esta aporta en su duración de metraje y por lo tanto tenemos que ser consecuentes con nosotros mismos.

Indiana Jones se ve diferente,...si, es él, pero...que ha pasado?...no lo sabemos con seguridad....o si?
Lo que ha pasado es el TIEMPO, es tan sencillo que la mayoria parece haberlo olvidado. El tiempo da madurez, y se la da a todos. Y esto va más por nosotros que por la saga. Deberiamos pensar en la madurez como espectador/a que cada uno de nosotros ha experimentado.
Hace 20 años de la ultima peli, quien es igual que entonces? La mayoria eramos niños, muchos, la mayoría.Y dudo mucho que vivais las peliculas como entonces, no es una tarea tan fácil.

Es cierto que Spielberg/Lucas no han escogido la mejor forma de "encajar" en pantalla dentro de Indy a nuestros amigos de fuera...pero por ello me parece una barbaridad la veracidad de esos sucesos...O acaso os parece mas veraz la manifestación del mismísimo DIOS en el Arca Perdida?Pero los avistamientos y los encuentros de por lo menos primera fase son un hecho, una realidad y forman parte de nuestra historia.
No nos gusta el trozo de los monos, ni según que gac, o alguna actuación que pasa sin pena ni gloria...pero amigos mios, la gente que he hecho esta película no os debe nada, como de igual forma vosotros no les debeis lealtad de ningun tipo.
Pero seamos honestos...me lo parece a mi o estamos intentando revivir esa epoca?, esas peliculas, esas sensaciones...Es IMPOSIBLE, porque ese recuerdo/admiración sabeis quien os lo ha dado? Spielberg no, Lucas tampoco....ni tan solo Indy, os lo ha dado nuestra amiga la madurez. Pero no os sintais desgraciados porque habeis tenido la oportunidad de ver esa trilogia fantastica que nunca y digo NUNCA tendrán que agachar la cabeza.

Al que le parezca que Indiana Jones no esta a la altura y se haya quedado con ganas de mas aventura siempre le quedara Tomb Raider, La busqueda, o la momia.Pero si quieres ver una peli nueva, actual y lo mas parecida a un film de aventura de los 80 no te lo pienses mas y vete a ver Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal.

Pero si eres un autentico fan de Indy, vuelve al cine o comprate el DVD cuando salga, mira a Harrison Ford, y dime que no te alegras de verlo de vuelta, dime que no te emociona verle con su chaqueta y su sombrero. Para mi la decepción hubiese sido que no volviera, o que él no estuviese a la altura. De los otros gordos de la barba (Lucas/Spielberg) te lo puedes esperar, pero Harrison Ford en nuesrtos corazones es Indiana Jones y ha cumplido, por lo tanto creo que es sensato honesto,consecuente y sobretodo muy MADURO, reconocer que en ningun caso Indy va a volver a ser como entonces, pero no olvideis que nosotros tampoco. Evaluaros a vosotros mismos como espectadores antes de hacerlo con una pelicula, que porcierto, cuesta mucho más que hacer una sencilla reflexión .

BUENO
hoy me toca verla por fin
espero que vuestros comentarios tan negativos me hagan sorprenderme y decir: vaya no era para tanto, si está muy divertida! espero que salga del cine mínimamente satisfecho

No localizo el link de Fox News, pero tengo otro que va más allá...

http://www.precriticas.com/noticias/indiana-jones-5-o-una-nueva-trilogia/

Bueno, como conclusión podemos decir que una vez más, Spielberg ha demostrado su capacidad para filmar cine de entretenimiento creando una interesante visión donde la história y la arqueología se dan la mano.
Indy 4 es una auténtica maravilla, celebro que a todos nos llegue tal y como lo ha hecho. Ahora solo queda volver a disfrutarla muchas veces mas.

Como os ha molestado a algunos que unos cuantos comentemos por primera vez!!! y si es para criticar pues ya somos personas "non grata". Pues vaya, lo siento, prometo que no volveré a comentar. Yo quizás comenté hace un montón una vez y desde entonces no he vuelto ha decir nada pero he seguido la evolución desde este web.

Por cierto, yo fuí al cine predispuesto a disfrutar mucho!!! y salí como ya comenté...decepcionado. En fin, envidio a todos aquellos indifans que la han encontrado genial y a la altura de la saga. Yo a Harri/Indi lo he encontrado genialísimo! pero lo demás...en fin, cada uno con sus gustos y opiniones.

Un saludo.

Si....habra que contentarse con que Harrison esta perfecto en su papel de Indy al menos...yo solo digo que esperar 19 años porque no les gustaba los guiones que les entregaban y ahora se hallan decidido por este.....clama al cielo.

Lastdragon, no hay peor ciego que el que no quiere ver. (Jesus, siglo 1ro.)
Y si sigues buscando la verdad en el national geographic o en alguna revista, te diria que cambies de rumbo en forma radical.
Para ver, simplemente hay que observar, y para hacertelo mas complicado tambien puedes deducir y comparar.
Nesesitas un ejemplo?
Como pudieron realizarse o construirse las piramides, con una tecnologia que en inclusive en el 2008 sigue siendo un verdadero misterio, sabiendo que cronologicamente, y por supuesto para ojos de la ciencia en ese entonces los humanos transitaban por el periodo neolitico? (aseveracion que no comparto para nada, ya que las piramides datan de hace mas de 7000 anos y la esfinge mas de 13000, cuando el egipto que ahora conocemos era presisamente un jardin y no el manto de arena que actualmente se conoce).
Queres otra?
Alguna vez oiste hablar de los Vimanas?
Otra tal Vez?
A que representa la formacion circular de las piedras de stonehenge?
O tal vez necesites encontrar un esqueleto extraterrestre?
Oiste hablar del senor de Sipan?
O quien construyo la ciudad de tihuanaco con tal perfeccion que nuestra tecnologia en la actualidad se ve impedida de hacer?
O que significa la puerta del sol?
Te vuelvo a repetir, no hay peor ciego que el que no quiere ver, un saludo.

yebras,
debemos partir de la base de una cosa: sobre gustos nada escrito (nos hemos cansado de ponerlo en este foro)
Si ha alguien le ha gustado la peli.... los que se han decepcionado le diran que el guión es malo, demasiados efectos, y que su fanatismo le ha cegado.

Si ha alguien no le ha gustado....... los que sí les ha gustado le diran que es genial, que tiene las otras muy mitificadas, que ha madurado o que no sabe apreciar el buen cine.

Pero al margen de lo que haya significado Indy en mi vida, tengo mis gustos cinematográficos como todo el mundo,
no se puede decir el pk le ha gustado o no la peli a nadie, creo cada uno tendrá sus razones.

Paul Vitti, se te ha girao mucho trabajo. Empieza a resolver misterios o tendras tiempo.
No hay peor "no ciego" que el que lo quiere ver todo

Edustus, sigue opinando porfavor, que no eres e unico que se siente así!

Claro y la respuesta a todo eso es únicamente "Los alienígenas", claro muy científico, sí señor.

Que conste que yo creo en los ovnis y en los extraterrestres. Pero ¿donde está "la ciencia" en tus afirmaciones? ¿cuales son tus pruebas científicas que aportas para demostrar lo que dices?

Chic@s... no se si sera verdad lo que he podido leer en el foro, pero estoy empezando a creer que es verdad lo que dicen de que somos muy exigentes. Hoy en el curro la gente que ha visto la peli les ha encantado, las criticas que he leido en internet a dia de hoy son buenas, y mi hermano cuando le he contado mas o menos lo que opinaba de la peli me ha dicho que soy "demasiado exigente", que es una peli de aventuras para divertirse y realmente la pelicula es bastante divertida.

Reconozco que ayer cuando la vi iba predispuesto a encontrarme una pelicula similar a las tres anteriores y sali defraudado porque no lo es. Si creo que es cierto lo que he leido en la mayor parte de las criticas ahora que lo pienso, es una pelicula para los fans, con guiños a las antigüas pelis y con una evolucion del personaje que lo muestra en su lado mas humano (fuera de que haya extraterrestres o no).... y joder eso es cierto...

Hay continuas referencias a las anteriores peliculas y Las Aventuras del Joven Indiana Jones, y si puede que lo hayan hecho con esa intencion...

Tengo pensado ir a verla otra vez, con mas calma y disfrutando del personaje, de Indy, de como es cuando es mayor, de como se ve su lado mas humano. Creo que puede estar bien.

Empiezo a creer que es cierto que estamos pidiendo demasiado de una pelicula que en su momento dejaron muy claro que era para disfrute de los fans, para que los fans disfrutasemos de indy.

Voy a probar a hacerlo de esa manera y creo que todos deberiamos hacerlo sin darle mas vueltas a los extraterrestres... si lo pienso detenidamente........

NO CREO EN DIOS (PARA MI ES UN PERSONAJE MITOLOGICO E INEXISTENTE) Y ME ENCANTAN EN "BUSCA DEL ARCA PERDIDA" Y "LA ULTIMA CRUZADA" !!! ¿POR QUE DEMONIOS ME ESTOY COMIENDO LA CABEZA POR UN PUTO EXTRATERRESTRE DE MIERDA????

QUE COÑO ES INDY !!!

Bufff... yo creo que se han pasado tres pueblos. Fui con mi novia a ver la película y al final sentí vergüenza agena de ver lo que veía; tanta espectativas creadas para esto... sinceramente, salvo algunos guiños ingeniosos, la película me dejó bastante decepcionado. Saldrá en DVD y me la compraré, porque tengo las tres anteriores, pero no la pondré donde estas tres porque amigos, no es lo mismo... Pólvora volando por el aire, un extraterrestre 100%parecido a ET, hormigas asesinas (todos las hemos visto alguna vez en algun reportaje pero joer... se pasan), Mutt colgado de las lianas cual tarzan...(sinceramente, lo veo un personaje demasiado colgado, nunca me acaba de encajar), batalla de esgrima encima de dos coches diferentes a toda velocidad por enmedio de la selva amazónica... No era lo que esperaba, demasiadas cosas surrealistas. Ya lo dijo Lucas, que no esperaramos aquí la gran obra maestra, que hacían la película para sacarse una espina que tenían clavada... Eso sí, me encanta volver a ver a Indy, ese momento sí vale oro, como el montón de veces que he entrado en la web para saber más y más sobre cuando iba a ser el estreno. Ese debe de ser el verdadero sentido de la película, la que nos hemos montado nosotros intentando imaginar cómo iba a ser...

Amigo Ovito,

"no se puede decir el pk le ha gustado o no la peli a nadie, creo cada uno tendrá sus razones."

Yo no digo porque le gusta o no a la gente. Ese no es el mensake que quiero dar. No tengo ni una bola ni una calavera de cristal para saberlo ;-)
Vuelve a leer mi comentario, verás que mi intención es ayudar a digerir bien estas situaciones de retorno de grandes sagas, que es de lo que se trata.

Tan sólo invito a que antes de juzgar indiscriminadamente, reflexionemos bien. OPINAR es un derecho y no creo que tanto los que la hayan disfrutado como los que no tengan que justificarse o disculparse en ningun momento.

No me ha gustado, y siento mucho decirlo. Soy un fan acérrimo de Indiana Jones, pero no voy a decir que me ha gustado cuando no ha sido así. Amigo Spielberg, amigo Ford, más amiga es la verdad. La primera mitad de la película es pasable, aunque un poco artificial. Pero a partir de la segunda la cosa es de traca. Ni sabes muy bien qué hacen ni, lo peor de todo, te interesa. Desde que aparece la calavera para mí es imposible tomarme en serio esta película, y el final es de lo más absurdo que he visto en mucho tiempo. Por no hablar de las ridículas actuaciones de los soviéticos, sus escasos diálogos son penosos e imposibles de creer. La caracterización de los personajes es absolutamente superficial. Mientras que en las películas anteriores los malvados eran nazis, muy malos sí, pero también inteligentes e interesantes, en esta son los soviéticos, que más parecen una banda de paletos que agentes del KGB. Los alemanes eran malos a los que daba gusto derrotar, estos dan pena.

Sobre los personajes, decir que Ford está muy bien, él es Indiana Jones, aunque su relación con Marion es ridícula. Shia Labeouf me ha sorprendido gratamente, me esperaba un niñato pero su personaje no es tan censurable como me lo había imaginado. Karen Allen (Marion) correcta. Kate Blanchett preciosa, y no tengo nada mejor que decir sobre su personaje. El personaje de Mac es de lo peor de la película, sus cambios de bando no los entendería ni Freud.

Salí del cine en silencio, meditando sobre el regusto amargo de lo que acababa de ver, tratando de entender sentimientos contradictorios, y ahora creo que ya lo tengo claro: me ha decepcionado.

No tiene que justificarse, pero tiene la necesidad de hacerlo. Tanto si ha gustado como si no, has estado esperando esta peli durante mucho y con mucha ilusión. Antes de afirmar que la edad nos nubla nuestro gusto cinematografico, yo también, te invito a reflexionar

puede que sea pronto, pero por todo lo que he leido el sentimiento hacia la pelicula es decepcion,una pena, pero aunque la peli no me ha convencido la verdad es que me lo he pasado muy bien estos meses atras leyendo las noticias todos los dias, de como iba el rodaje,emocionante fue la primera vez que vimos a Harrison vestido de Indiana despues de casi 20 años,es posible que con el tiempo esta cuarta entrega la acojamos un poco mejor.Yo hasta pensaba ir a verla dos veces,pero ya esperare en DVD,creo que disfrutare mas con el makin of que con la peli en si, de todas formas me alegro mucho que se haya echo esta entrega por todo lo que conlleva,las revistas en el kiosko,los carteles por las calles,los juguetes..es revivir una ilusion del pasado

Ovito, estas interpretando mal lo que quiero decir.Lee por tercera vez mi comentario ya que no he dicho que a la gente le nuble la madurez. Madurar no es negativo.

Y no todos tienen la necesidad de justificarse como TU dices. Yo no tengo que justificar que Indy esta increible en esta 4º parte. Como tampoco tiene porque sentir la NECESIDAD de justificarse alguien a quien no le gusta. Una justificación es un argumento que da fidelidad a algo. Y no creo que a Indy le haga falta una "presentacion"

Creo que estas enfocando conmigo algun tipo de enfado y eso no es bueno, somos fans de Indy. Por lo menos yo lo sigo siendo. Y tu?

Un saludo

Chester Copperpot. Totalmente de acuerdo contigo. Es una lástima. Revisa el comentario 474, a ver si coincides. Un saludo

Je Je Je, esto es como un DEJA VÚ!!!
“Ya pase por esto en 1999”

Y ahora en 2008 descubriremos una vez mas, quienes aniquilaron al Peter Pan que llevaban dentro y quienes no.

Por cierto para los que decían que la serie de Indiana Jones no contaba…
…me temo que después de hacer mención en esta película al capitulo de Pancho Villa y al estatus de espía doble y condecorado militar de Indy, ya no hay ninguna duda de que si cuenta ¿verdad?

Que bueno que me gusto esta pelicula a pesar de ser algo rara, la vi hasta los creditos, aunque no esperaba tantos comentarios y liarse Rorschsch con unos tios que no les gusto la pelicula.
Pero que bueno que a mis viejos conocidos les gusto : Maidnet, MATTERHORN,Rik,WARNER,INDIANAFOUR etc
aunque tambien me hubiera gustado escuchar a Jake the cutter o NOSTROMO, esos si son de los antiguos comentaristas muy gustados.
Ahora mi preocupacion queda en la caja que envie a Barcelona a Victor R., espero si llegue a su destino
se lo ruego a Dios.
Me gusto lo de las arenas movedisas y cuando estan a salvo y llega la ayuda, jejeje!!!

Mis sinceras disculpas por mi tono, yebras.
El problema que tengo es que no me ha gustado nada la peli, y como no tengo a Spielberg y a Lucas delante..... supongo que intento desaogarme con los que han salido contentos del cine.

Que si soy fan? Ya no lo se,

fui el primero en comparar el boleto de la primera funcion en Chihuahua y solo fueron 4 a la funcion, que bueno que mis paisanos si les gusta INDIANA JONES y en Mexico no existe aficion por estas peliculas de aventuras
pero bueno, que importa, ya me diverti como un chaval, jejeje

Solo digo que todos necesitan expresar su opinión, tanto si te ha gustado como si no, pk todos hibamos en el mismo barco.
un saludo

Apreciado Gora Euskadi, ¿mandaste la caja a Onda Rambla - Punto Radio a mi atencion no? ahora voy a llamar porque no ha llegado nada...

Por lo que respecta al filme, ni soy fanático ni cobro de Lucasfilm, solo me limito a expresar que creo que es una gran película de acción, en la linea de las otra tres y aire...No creo que deban llamarme fanático por defender algo en lo que creo.

BUENAS NOTICIAS, LA CAJA HA LLEGADO YA!! HACE MUY POCO DESDE CHIHUAHUA!!!!!!!

Esta tarde voy a la emisora, la cojo, la abro y me pongo en contacto con todos para hacer el reparto...

¿Que es lo que contiene exactamente y que es lo que toca a cada uno? ¿puedes decírmelo mi querido amigo? Thanks for you present Gora, you´re much to kind with us.

Que gran película señores, una auténtica maravilla...

Realmente sigo pensando que el que salió perjudicado aqui fué Harrison Ford y también hemos perdido la oportunidad de verlo realmente en acción para siempre.
Con otro guión la historia hubiera sido otra teniendo en cuenta el estado físico de Ford que daba para mucho.
Pero la gente responde bien a los reales cometidos de la película; hacer más dinero. Y no me refiero a la taquilla que es una mínima parte de las ganancias sino al merchandising que está detrás.
Basta recordar como se hizo rico George Lucas renunciando a la taquilla (como lo han hecho Lucas, Spielberg y Ford si esta película no supera los 400 millones)
Es que el negocio realmente millonario son los, juguetes, réplicas y montón de cosas que genera la película; para un ejemplo pasen por starwars.com,throwmetheidol.com,ebay.es, etc.
Estuve viendo Raiders de nuevo (ya perdí la cuenta cuantas veces la he visto), para desintoxicarme y mantener a ese gran aventurero como quiero recordarlo, con una historia espectacular, un guionista espectacular, un Spielberg espectacular y un backstage de reales profesionales y productores.
Lo siento queridos amigos pero no puedo pensar otra cosa ni esperar buenas secuelas en el cine de hoy en día de clásicos artesanales.
Lo digital va muy bien con muchas películas de hoy y estoy totalmente de acuerdo, Iron Man, Spiderman, etc.
Es absolutamente necesario en estos casos recurrir a esta tecnología para tener un mayor realismo; pero en el caso que nos concerne definitivamente no.
Y es que el cine va en una pendiente sin fin, primero con una guelga de guionistas y ahora con una próxima de actores que ven como las grandes companías cinematográficas especulan con su sueldo hasta el final de la taquilla.
No señor, no se repetiran escenas como la del ídolo de la fertilidad en la tumba Peruana o el staff of ra en el pozo de las almas con un John Williams totalmente compenetrado en la trama y con un Harrison Ford con un guión a su altura.
Así es como quiero recordarlo.
Saludos.

Me encanta Warner, con su fina ironía, el tio pasando de todo a su bola...asi me gusta, tu a lo tuyo, defendiendo una película y unas teorías que estan muy cerca de ser verdad. Mucho club Bildenberg veo en el guión...

Nicholas V O, gracias tio, has descrito lo que pienso en el post 474. Buff.....

Jooeeeerrrrr!!!!! Tengo un "deja vu" impresionante, recuerdo en el instituto que decía que había ido a ver 4 ó 5 veces la última cruzada y me decían que si estaba loco, decían que la peli era la peor que estaba acabado, que ya no era de aventuras sino cómica...que el rescate del padre era una pijada por ir disfrazado de artista, que en las catacumbas caía fuego y no ardía el petroleo...Ojalá sigamos aquí dentro de 2 años para poner a parir la 5 de INDIANA (no de su hijo) y diremos que la cuarta cumple con su cometido, es mu entretenida...
Coño!!!que es una peli, no un documental realizado por National Geographic. Seguro que a todos os encanta Gladiator y tiene fallos históricos con huevos.
Los aliens....claro, es más creible un arca que es "un telefono con Dios", que el grial existe y da la vida eterna o que unas piedras hacen que todo un pueblo florezca y cultiven...eso es más lógico ¿no?
Manda narices, menos mal que cuando voy a este tipo de pelis voy a disfrutar, sino me pasaria la vida jodido. Para pensar sólo teneis que poner documentales kazajos, son la hostia de divertidos y profundos.
Yo, me quedo con mi diversión palomitera

Nicholas V O, estoy de acuerdo contigo prácticamente en todo. Uno de los motivos por lo que no me gustan muchas de las películas de acción actuales se debe a los efectos por ordenador. No consigo creérmelos. Prefiero ver una escena real, con dobles, con coches de verdad saltando por aires, que imágenes artificiales que más parecen dibujos animados. Pero para mí lo peor es el guión, parece más propio de un episodio de la serie "Cazatesoros" que de IJ. Además falta magia en muchas escenas, no consiguen transmitir emoción. Imposible no acordarse de la maravillosa escena del Templo Maldito cuando van por el pasadizo lleno de insectos (¡insectos de verdad y no dibujitos como en ésta!). O aquella del Arca Perdida en el pozo de almas, o aquella...Bah, para qué seguir, es como comparar una escultura de Miguel Ángel con una figurita de plástico.

Ovito, y más que me guardo no vaya a ser que alguien se ofenda

Te comprendo perfectamente Ovito.

Mira yo no he dicho mi opinion de la pelicula pero voy a hacer una comparación con Matrix, si cabe...

En Matrix, el ultimo plano es Neo que se va volando hacia camara. No me gustó, pero si el resto de metraje lo considero una obra maestra. Es muy dificil que una pelicula en su totalidad guste entera y a todos. Entonces este foro no tendria razon de ser...

Desdeluego para mi esta ultima de Indy no ha sido la mejor, pero eso no ha evitado que haya podido disfrutar del que siempre sera mi heroe.

Y si que eres fan de Indy, por eso estas aquí, porque quieres al Indy que tu admiras, no lo dudes más, es Harrison Ford y ha tenido los huevos de volver.

Un abrazo a todos

Tu lo has dicho guardia thoggie: diversión palomitera

Ayer cuando sali del cine con mi novia me senti muy triste y desepcionado pero despues de pensarlo friamente me di cuenta que ya no me sentia triste, me sentia muy enojado!! Spielberg es mi director favorito desde peque y gracias a el me interese en el cine, no entiendo por que si en las anteriores entregas Spielberg siempre se caracterizo por tratar todos los temas de sus pelis con sumo respeto ¿porque ahora no? la idea insultante de que los alienigenas son los responsables de la cultura, arquitectura y tecnologia de los indigenas sudamericanos.....nunca esperaba que fuera utilizada en una pelicula de Indy y menos por Spielberg, una tomada de pelo.

Saludos. Hace unos meses escribí mis opiniones acerca del primer trailer. Hoy lo hago despues de ver la peli por segunda vez en dos día. Estoy de acuerdo con la mayoría de vosotros. Indiana Jones está bien. El Reino de la Calavera mal. Harrison mantiene los registros que hizo célebre al personaje sobre todo en los primeros planos o los de medio cuerpo, y da la sensación de pedir mas juego...o un dejarme solo un rato ..."co--". En muchas escenas hay mucha gente, hasta 5 o 6 sujetos en 10 metros cuadrados. Primer gran error ese. Debía de haber dividido mas los caminos de cada uno. Los secuandarios son pésimos. Flojos. Como Winstone, Shea, y Hurt. El personaje mítico de Marion a mi ver da pena y podía ser prescindible. No me gustó tampoco el "familia unida, jamás será vencida." Varias escenas de acción se han roscado demasiado(pelea de espadas-monos-caída al árbol). Da da la sensación de que en los 80 se cocinaba con sartén pero la comida sabía mejor. Hoy lo hacemos con un microondas y le quitamos el sabor. La peli va de mas a menos. La apertura de la pélicula es directa, nos dice donde está y que época es. Pero ese prólogo va de hilarante a mas hilarante. Es el peor de todos, despues de una bonita apertura. No he encontrado nada de humor. Me haré viejo tal vez. Demasiados retazos del pasado, homenajes que recuerdan a las pelis previas. Falta de originalidad. La peli empieza con una explosión nuclear y termina con la formación de unas cataratas. La suma de hacer NOCHE EN EL MUSEO + INDEPENDECE DAY + MEDICO DE FAMILIA. Lo mejor: Harrison, el comienzo con el topillo y chaval...mi Fedora solo me lo pongo yo. Lo peor la mano alargada de Lucas, la falta de valentía de Spielberg para no repetirse. Sobre una quinta parte, sin comentarios. Y menos con Shea LeBOUEF. Saludos.

Chester Copperpot, entonces tú eres tb de los purista y no de los disfrutones: las escenas de acción o están bien hechas o no me las creo, no vale eso de "ya sé a lo que voy, a comer palomitas y a disfrutar". Toma y yo! Pero si canta es que no puedo disfrutar. Del guión no he hablado porque daba para otro capítulo: Marion no es Marion, es lo que queda de la Marion de el Arca, aquí no aporta nada nuevo salvo para decirle a Indy lo que le dice y para el pésimo final. Y la trama, es confusa y carente de tensión. Las escenas de acción están construidas bajo planos y efectos especiales no bajo propósitos narrativos (el otro día revisé Raiders y flipaba con el río de fuego prendiendo con la gasolina al son que el avión giraba e Indy tratando de sacar a Marion del avión, todo en un mismo plano!!; o Indy en el caballo blanco bajando la duna antes de subirse al camión de los nazis con las pisadas del caballo al son de la música de Williams) Hay algo de aquello en esta?

Williams nos avisó poco antes del estreno y no le hicimos caso.

La verdad estoy sumamente decepcionado. Solo DROGADOS Spielberg, Lucas y Ford podrían haber aprobado esta mierda de guión.
"El Reinode la calavera..."es a Indiana lo que "La Amenaza fantasma" a Star Wars.
Arruinaron una trilogía maravillosa que tenía un cierre perfecto, y funciona a las mil maravillosa, para anexar esta penosa secuela que no esta a la altura de una Indiana Jones.
Spielbberg, Lucas y la REPU** MADRE QUE LOS REPARIÓ!!!
Y quienes la defiendan, solo le perdonan la vida por el cariño que despierta el personaje.
Seamos francos!

Unica condición para disfrutar de esta película:

"DEJAR EL CEREBRO EN LA BOLETERÍA"

¿Porque perdemos el tiempo escribiendo aqui? si todo es una mierda, vamos a ver Lazy Town o OT o a leer libros. Si quereis podemos intentar que este site desaparezca para escarmentar a los drogados que han filmado la peor película de la história del cine. Si, creo que será mejor que me compre una bicicleta y me ponga "Karate Kid" y "Los Goonies" para seguir pensando que tengo 12 años...

Este site deberia desaparecer esta noche ¿todos de acuerdo?

....-"Y quienes la defiendan, solo le perdonan la vida por el cariño que despierta el personaje.
Seamos francos!"

Que mania con generalizar, yo no perdono la vida a nadie, me limito a disfrutar de la vida y de "Indy 4". ¿pero por que seguimos escribiendo? me voy a cantar la canción del Bing-Bang con Sportacus y Stephanie...

o no haber visto nunca las anteriores!jajaja
henry vos sos paisano mio...che, a mi me paso lo mismo me quedé frío al salir del cine. todavía no la digiero a la peli...
en fín. por suerte están las anteriores...y eso de que no se disfruta xq no la vemos como niños es una farsa, yo a Indy lo vi con 16 años y ahora con 23 esta peli...bueno para que agregar mas comentarios.
Muchos miran Indy no xq les gusta sino xq le hace volver a ser niños, grave error ese... entonces les gusta ser mas niños que la pelicula de Indy...analicensé muchachos
Eso pasa con la musica, muchas personas les gusta un grupo o una cancion por lo que le hace recordar de sus vidas (que no está mal), pero así dejan de apreciar el arte que hay...y con la peli pasa lo mismo. dicen que al verla se sintieron como niños cuando vieron raider o las demas... pero ese no es el caso, aca el tema radica en la falta de un argumento sustentable, en cierta cohesión y explicación, lo cual si lo tiene raiders y cruzada...
henry, si queres pasame tu mail....en privado por el foro

A los que les gusto Indy 4 les recomindo ver "La Momia 2" les va a encantar!!

MATT amigo sbaes que antes de la pelicula, apoye tus comentarios, y pense que quienes la criticaban se equivocaban. Pero seamos realistas, si esta pelicula hubiera estado firmada por otra franquicia"The Mummy" o "National Treasure" nadie la defendería.
Solo nos esforzamos por verla atractiva porque es una Indiana Jones.
Tiene momentos 100% Indiana, que son geniales, pero otros que son simplemente ridiculos, y no me refiero a los extraterrestres, que no me jode esa idea, es mas me interesa, pero la abordan pesimamente.
Una pena, ojala no existiera esta nueva entrega, e Indiana vuelva a ser la trilogía perfecta que era.

Vale, vale, si yo os respeto a todos, pero no estoy de acuerdo.

¿Lazy Town? que gran serie para los peques, con el gran Magnus Squeving pegando saltos...Yo también entiendo (o deseo entender a todo el mundo) pero por el hecho de que me guste Indy 4, ni soy burro, ni pardillo, ni me gusta La Momia 2 ni nada por el estilo. No le perdono la vida a nadie, solo disfruto al igual que muchos.

La escena de la heladera, los monos, las hormigas y la cascada son por demas absurdos.
Y voy a fundamentarlo, porque me creo con derecho a sentirme enojado.
En la trilogía original Indiana resolvia las cosas con ingenio, esa era su firma. En la actual se introduce un elemento mágico(la calavera), que resuelve las cosas por si solo. La pelicula funciona, con algunas estupideces, pero llega dignamente hasta el tercer acto.
La presencia de la calavera, hace que las cosas se den, ahuyenta hormigas, indios, abre compuertas, facilita todo. El elemento mágico es fatal en cualquier historia, y tu Matt como buen profesional que eres lo sabes.
El elemento mágico, es el recurso del guionista vago.
En el tercer acto no pasa nada, de nada, de nada.
No hay trampas no hay acción, no hay nada.
Una pena, porque opaca momentos emotivos (aunque a veces abusan de la nostalgia), y dialogos muy logrados.

Supongo que lo que nos separa en el fondo es la manera de disfrutar las pelis.
Lo que veo claro, ahora, es que aunque a dos personas les guste el arca, ni mucho menos tiene que ser por los mismos motivos.

Odiseo, estoy de acuerdo con vos.
No tengo problema en pasarte el mail por acá.
mdebiaggi@hotmail.com

es lo que estoy diciendo...
algunos disfrutan de la peli xq los hacen sentir de nuevo niños... otros la disfrutamos de otra manera. pero a mi esta peli no me hace disfrutar me sabe a poco, ahi esta el problema... no llena

Tengo entradas para la sesión de esta noche a las 23:00 horas. SE QUE ME VA A GUSTAR!!!!!!!!! Los que criticais la peli no quereia a Indiana Jones. Menos hipocresia señores!!!!!!! TA TA TA TAAAAA, TA TA TAAAA, TA TA TA TAAAAAAAA, TA TA TA TA TAAAAA!!!!!! ESE LATIGO, ESE SOMBRERO Y ESE HARRISON FORD.

No solo no me llenó, odiseo. Me aburrió!!! Una peli de Indy me aburrió!!!!
No es que no pueda sentirme como un niño. Peor!! Creo que esta peli me ha hecho madurar de golpe con una ostia bien dada.

El problema de esta nueva Indiana es que remplazan el ingenio por un elemento mágico. Como Spielberg Lucas, y las 70000 personas que pasaron por el guión lo advierten.
Es definitivo, el Spielberg divertido muere con la aparición de la "Lista Schindler".
Lo ultimo que hizo en plan de "SPIELBERG DIVERTIDO" fue Jurassic Park.
Este Spielberg no es aquel, ni por asomo.
PD: Y no me hagan hablar de la fotografia. teniendo tipos como Dean Cundey, agarra al infelíz y depresivo de Janusz Kaminski.

Ovito
Coincido con vos, la sensación fue la misma.
Es como un golpe a la mandibula, que te dice, que no vale la pena perder el tiempo rememorando los heroes de los 80.

Ovito, a mi me aburrio la 2º mitad mas que nada (he de confesarte que se pasaron volando las dos horas)
pero deja demasiados blancos, no explica demasiadas cosas...
Yo a las demas pelis las vi ya algo maduro, tienen una trama, se explican las cosas con argumentos mas o menos sustentables... eso lo dejo ahi, sobre las anteriores pelis se ha hablando y se seguira hablando mucho...
Yo no veo a Indy para volver a ser un niño, sino con madurez como vi las demas, como las sras peliculas de aventuras que son.
Y indyalcasser, yo soy fanatico de Indy y me encanta, pero no por eso voy a dejar de criticar lo que me parece que esta mal... vos mas que fan vas a padecer de fanatismo (algo bastante malo que cega con un velo ilusorio las cosas y no tedeja ver las cosas como son)

indyalcasser
¿Te parece que si no quisiera a Indiana jones usaría este nickname?
Cuando salgas del cine hablamos.

ahi te agregué Henry...
soy el pibegerez@hot...
alias el ladron del agua

Suerte que el Forum del FNAC fué antes del estreno, porque sino me hubiera quedado solo...

Que triste la vida del aficionado al cine, solo e incomprendido...

No Matt, no te hubieses quedado solo pk era un homenaje a Indiana Jones como dios manda, yo almenos lo disfruté, y mi novia también.

Ahora la gente necesita sentirse comprendida, los que la han disfrutado y los que no....

No conocia lo de los Vimanas. No tienen porque ser todo civilizaciones extraterrestres, pueden ser antiguas civilizaciones perdidas, aniquiladas, como el mito de la atlantida, lemuria, y que me decis de la teoria de las piedras de Ica (que es cierto que algunas son falsas, pero otras son autenticas), bien podrian estar relacionadas con las lineas de nazca, en las piedras esta reflejado como esta supuesta humanidad extinguida hizo piramides por toda la tierra y tenian una especie de maquinas voladoras y pajaros gigantes en que tambien volaban ¿fantasia o realidad? eso quiza nunca lo sabremos, pero gusta conocer estas cosillas, dan que pensar.

MATT amigo, me encantería poder tomar un cafe con vos, y analizar a fondo la película. Lastima que no sea posible.
Pero por lo menos reconoceme que la elección del director de fotografía fue un error.

Yo a la peli le doy un 8.5 en un primer visionado, seguro que viendola mas veces le subire la nota. Tiene mas humor y mas misterios en la misma pelicula que en cualquiera de las otras. En las otras hay un misterio o mito por pelicula, arca, piedras sivalingas y grial, en esta estan los craneos, roswell, el area 51, las lineas de nazca... yo creo que le falta poco para estar a la altura de las tres anteriores, y con un poco mas de tiempo y pasadas se pondra a su misma altura.

En las otras hay un misterio o mito por pelicula, arca, piedras sivalingas y grial, en esta estan los craneos, roswell, el area 51, las lineas de nazca...

¿y eso es bueno?

He seguido esta página por mucho tiempo, y es primera vez que escribo. Dado a la cantidad de comentarios que ya hay, espero que alguien quiera leer el mío.

He visto Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal en su preestreno aquí en Chile, el día Miércoles 21, y debo decir que me ha fascinado.

Por años he sido un ferviente fan de Indiana Jones, y me ha asombrado de sobremanera la capacidad de estas cintas de hacerte creer lo más increíble. Jones ha recibido muchos más golpes que los que un ser humano convencional podría sobrevivir, El Arca de la Alianza guarda secretos fantasmagóricos mortales para quien la ve, Las Shivalingam le otorgan fertilidad y bienestar a todo un poblado, y arden cuando se invoca a su dios creador, Mola Ram extrae el corazón de un sacrificado, y éste aún vive para aterrorizarse con un pozo de lava en torbellino, Un poder divino entrega la vejez, muerte y podredumbre inmediata a aquél que se ha equivocado de Santo Grial.
Todo aquello no puede ser más verdadero a nuestros ojos una vez que hemos entrado en el universo del Dr. Jones, y la única forma que esto pase es eliminar la barrera de la racionalidad, y entregarse al film.

Me parece que ha pasado lo mismo que con la nueva trilogía de Star Wars. Nunca vimos los episodios IV, V y VI con el mismo espíritu crítico que los episodios I, II y III. El problema no está en las películas, sino en la forma en que las recibimos. (Sino, pensemos un momento en la complejidad argumental del episodio IV y II... existe una gran diferencia)

La única espectativa con la que fui al cine ese miércoles era la de ver a nuestro Indy nuevamente en acción. Nada más. Y me he llevado grandes sorpresas. El contexto histórico es inmediato con el Rock and Roll sonando y las carreras de autos, con Nevada y los extraterrestres (recordemos que los aliens eran un tema MUY EN BOGA durante los cincuenta), las manifestaciones anticomunistas, etc.

Indiana Jones ha madurado, ha sufrido pérdidas, y ha cambiado. nadie es el mismo en 19 años, y la impulsividad de Mutt actúa como contraparte perfecta para esto. Tenemos una villana ansiosa de conocimiento y con poderes psíquicos, maravillosamente interpretada, mucho más refinada que el coronel Vogel o Mola Ram. Mac (no puede faltar el que traiciona, como Satipo o Elsa), y Marion, una mujer más madura también, que no ha pasado esos 19 años aventureando, sino que ha sido madre y se ha encargado de una familia.

El choque de estos mundos, la vida cotidiana y el regreso a la aventura, no pudo estar mejor representado, y se manifiesta a traves de dialogos que obligaron a la audiencia a soltar carcajadas de placer. Sorpresivo fue el descenlace, donde vemos a nuestro héroe contrayendo matrimonio con Marion, que al parecer es la única mujer con la que se cruzó 3 veces, durante su juventud, luego en los Cazadores del Arca Perdida y en el Reino de la Calavera de Cristal... la tercera es la vencida. Es un hermoso final para un Indiana Jones que ha pasado su etapa de Don Juan.

La música no dejó de sorprenderme. El atrayente tema de la calavera apuntaba a un secreto mucho más grande del que se pensaría oculto bajo esa mirada que llevaba a la demencia. Irina Spalko, con su sed de conocimiento y poder, tambien es muy bien representada con un Leit Motiv un tanto dramático. El tema del arca llevado por las maderas y las cuerdas para recordarnos inmediatamente que ésa es la bodega que contiene el Arca, y el mayor deleite para mí fue al final, cuando despega la nave alienígena, y se oye una fanfarria sutil, pero triunfal, indicandonos que aquél no es un descubrimiento cualquiera para nuestro querido jones, que creía haberlo visto todo. Por último, debo decir que fue una muy grata sorpresa para mí escuchar, en la última exposición del tema principal en los créditos, una variación consistente en un contracanto de metales, y luego modulaciones llevadas por la percusion y las maderas para llevar el conocido final a otra tonalidad, siendo el único final que presenta una variante de la clásica Raiders March.

Ha sido un real placer ver al arqueólogo más famoso del mundo usando su sombrero y su látigo nuevamente, para traernos otro momento de lustrosa entretencion de la más alta calidad, tal y como las otras tres lo hicieron en su tiempo.

Comentario adicional: No me pareció chocante la aparición de extraterrestres. Sentí que estuvo muy bien preparado aquel clímax. En ningún momento pensé "esto no es Indiana Jones". Era el más puro y fantástico Indiana Jones.

Por supuesto que es bueno, y da gusto ver como esta relacionado todo.

Sabeis que pasa, que es imposible con un visionado darse cuenta bien de lo que es la peli, hasta que no me sepa los dialogos como en las otras partes no estare bien preparado para valorarla justamente, y con una vez que la he visto me ha gustado, con sus fallos y todo, como las otras, que tambien tienen fallos pero a todos nos gustan las pelis.

Julio yo me he molestado en leer tu opinion y estoy de acuerdo con ella.

Julio, ahí está la diferencia. Unos tan solo querian ver al héroe en acción, otros querian eso y un argumento linial, con la poesia visual con la que Spielberg trata a las otras, una Sin que los chistes difuminaran las escenas serias....
Se puede ir sugestionado a ver la peli, pero al final prevalece tu gusto por el cine

parece que hay opiniones para todos los gustos.
yo sigo opinando lo mismo, hasta que no la veamos más de una vez,no podemos opinar, primero hay que dejar a un lado las altas expectativas que teníamos de la peli en un primer momento, porque si no no gusta pq esperamos lo mismo de las anteriores, y esta no engancha tanto a la pantalla.

No es un tema de expectativas.
Indiana escapa de una explosión nuclear metido en una heldera. Se desintegra el jeep por el que pasa volando, y no la heladera!!!
No es una cuestión ni de altas expectativas, ni de que no somos los mismo.
Le falta una secuencia final al estilo de los carros mineros o el tanque o la persecución al camión.
SAolo tiene dos escenas mas o menos rescatables. eso no es comparable a ninguna Indiana jones anterior!!!

Bueno, acabo de verla por segunda vez, esta vez me gusto algo mas. Si bien siempre reconoci que la historia es buena, sigo insistiendo en que no emociona como antes y esto lo achaco a una disminucuión en la accion y ademas que parte de ella queda acaparada por Shia --que no es el que interesa--, PARA PROXIMAS ENTREGAS PASEN DE SIA Y PONGAN A HARRISON, NO SE LES OCURRA RELEVAR A INDY POR SU HIJO, REINSISTO MUY IMPERTINENTEMENTE SERA LA MAYOR DECEPCION DE LA HISTORIA DEL CINE.. Continuo, tambien contribuye a esto el que la musica no acompaña muy bien a la accion, apenas pudiendo disyinguirse la raiders march u otra inspirada en ella que llegue a hacer culminar los momentos de accion como se merecen. Reitero, espero mas bien deseo, ojala sea asi y saquenme de mi equivocacion por favor que esto haya sido por la mierda de equipo de sonido del cine donde la vi, de todas formas ire a zaragoza a verla al cine que mejor sonido tenga. Saludos

Una cosa mas tambien hay que tener en cuenta que mantener un nivel tan alto como el de la ultima cruzada resulta muy dificil.

Y DE NUEVO QUE ME PREOCUPA ALGUNAS COSAS QUE HE LEIDO PARA INDY 5 QUE SEPAN QUE HARRISON FORD ES IRREEMPLAZABLE EN INDIANA JONES. NO EXISTE NI EXISTIRA INDY SIN HARRISON COMO PROTAGONISTA TOTAL Y ABSOLUTO Y SI HACEN ALGO SIN EL SERAN EVANGELIOS APOCRIFOS QUE IRAN AL CUBO DE LA BASURA POR MI Y MUCHOS OTROS FANS. QUE QUITEN A SIA YA DE LA SAGA O LE ACORTEN EL PAPEL COMO PARA QUE SOLO SALGA 5 MINUTOS DE TODA LA PELI.

LO MEJOR DE LA PELI VER DE NUEVO A HARRISON DESPUES DE TANTOS AÑOS LUCIENDO LA INDYWEAR SALUDOS

Los que criticamos la peli sí que queremos a Indiana Jones, de hecho por eso la criticamos...
A mi me gustaría ser de esos que dicen que buena, no me importa esto o aquello...pero es que no puedo, son demasiadas cosas las que habría que pasar y lo peor de todo es que viendo la primera hora uno piensa que se puedo haber hecho bien...
De todo el grupo de profesionales que trabajó en esta película y que forman el grupo desde 1981 hay que decir que sólo Harrison Ford y John Williams estuvieron a la altura, curiosamente, los más mayores de todos.

Y si lo lee lucas jejeej por favor usa la tecnica digital pa quitar la escena del tarzan en las lianas y cambiala por otra cosa, que le hace perder muchos puntos a la peli

Saludos

Y lo de las continuaciones parece un hecho que de haberlas son con Shia como protagonista por varios motivos:
1. Porque lo dijo Lucas
2. Porque Indiana ya está hasta casado...
3. Por la manera de terminar los créditos John Williams fundiendo el tema de Indy con el de Shia..

Totalmente de acuerdo Incube por favor lee mi comentario largo de mas arriba, el numero 427 y tb el 440 creo que coincidimos en algo

Pues si quitan a harrison las ira a ver su padre... pesetero lucas infiel creador de falsos testimonios y evangelios quimericos

Empezaré diciendo que soy ferviente admirador de Steven Spielberg. No siento tal aprecio por George Lucas a pesar de ser fan incondicional de Star Wars (lo que pasa es que está claro que Spielberg no se ha ceñido meramente a hacer peliculas con espadas láser)

He leído varias críticas en relación con Indy 4; yo la vi el día del estreno. he de decir vairas cosas frente a tal evento: las expectativas eran cuantiosas; yo mismo llevo esperando esta pelicula desde hace 12 años. Pero me propuse apaciguar esas expectativas de antemano e ir a ver Indy4 como una peli más de Indiana Jones.

La trilogía me parece insuperable; siento especial devoción por "el arca perdida" y "la última cruzada"; aunque "el templo maldito" no me desagrada en absoluto. Habré visto cada una miles de veces y nunca me canso. Que he decir de "la calavera de cristal"...

Pues que sin compararla con las tres películas anteriores ya te das cuenta de que la cosa como pelíucla en sí no funciona; no tiene un agarre en su historia ni unos personajes míticos; a excepción de Indy y Marion (el resto pasarán al olvido)Lo SHIA no es culpa suya, el chaval me ha encantado en multitud de peliculas(vean "Memorias de Queeens")La culpa es de mi querido Spielberg. Del gran John Hurt y de Ray Winstone prefiero no hablar; grandes actores con personajes pésimos.

Karen Allen; tu tiempo como actriz se fue hace muchísimo tiempo (da pena, se la ve muy forzada)Cate Blanchet, ¿cómo te convencieron?

Harrison Ford, nuevamente sólo te salvas tú(como citais muchos en vuestras críticas) tal vez también Jim Broadbent, que para lo que sales...Vosotros estasis decentes.

La película, una mierda pinchada en un pino. Quisiera hechar una ojeada al guión del grab Frank Darabont. David Koepp: eres lo peor, pero malo,malo...Parece mentira con alguna película como director más que interesante que nos has ofrecido "El último escalón" o tus guiones..."jurassic park"

En fin la película es una mierda en sí, y si las comparamos ya con el resto se puede considerar la mayor tomadura de pelo en mucho tiempo...La historia no esta mal y su planteamiento, pero te la cuentan de una manera que dan ganas de ir a casa de Lucas y Spielberg y abofetearlos...

Esto no es serio,paso de nombraros escenas o destrozar ¿el final?conclusión.Es una tomadura de pelo; en efecto se parece más a The Mummy returns que a otra cosa,y esa ya era mala,mala...

Mis primeras palabras al acabar la pelicula: 10 años esperando para esto...y que me guste más IRON MAN!!!

Y por cierto para los mas antiguos, joder tiene algun toque en el final que recuerda a INDIANA JONES AND THE FATE OF ATLANTIS genial aventura grafica de 1992 y excelente guion, quiza mejor guion que el de la actual pelicula, guion que a muchos nos gustaria ver en pelicula de indy

Ozcy las acabo de leer.
Estoy de acuerdo en que se le quita protagonismo a Harrison a partir de la 2ª hora de la película y que el propio Williams no puede introducir raiders march por este motivo.
Sin embargo no comparto lo de Shia, me pareció una gran elección, muy buena química entre ambos, el problema no fue Shia, el problema fue meter a Marion y con los otros 2 hacer una segunda parte de la película más pendiente de la relacion familiar con toque Disney entre ellos que de lo demás.
Lo gracioso es que yo ni he pasada a comentar la trama en sí ni el clímax, porque directamente hablo del decpcionante estilo de la 2ª parte de la película.
El dramatismo de las otras pelis estaba en poner al héroe al borde del precicipio, a él sólo. En ésta eso lo encontramos en menor medida sólo la primera hora, pero bueno que eso tp es que sea malo, es una evolución ahora son dos héroes. Eso puede ser discutible.
Pero no lo es que que salgan unos monos inteligentes que ayuden a la familia a vencer a los malos, no lo es que se casa Indiana con Marion ni que después del clímax se sienten en el suelo y se den un besito y sonando de fondo el tema del grial!! esa es otra! hasta a Williams se le fue la cabeza ahí? debe ser contagioso...xD

Ya la he visto 3 veces y...

POR FAVOR AMIGO LUCAS, METETE EN TU RANCHO Y NO VUELVAS A SALIR NUNCA MAS

Una cosa, esta vez la culpa no se le puede echar sólo a lucas...hay que darle buena parte al señor Spielberg.

Incube, es verdad, no lo recordaba ¿Por qué diantres suena el tema del Grial al final? con la coherencia musical que tenía la trilogía, es que parece eso, una tomadura de pelo...

Ciertamente ago falla en la forma de contarla, explicar mas las situaciones, como quienes son los hombres vestidos de clavera en el cementerio, uno debe imaginar que son ladrones de tumbas quiza o bien los de la hermandad de la nave cruciforme jejej, pero al no explcar pierde su encanto. Tambien podian haber explicado mediante algun jeroglifico del templo que hacian alli los extraterrestres, por que estaban sus esqueletos... le hubiera dado un gran carisma a la peli del que por desgracia carece. Saludos
QUEREMOS NUEVA PARTE MEJOR QUE ESTA Y CON HARRISON SOY PESADO VERDAD JEJEJ SEGURO QUE MUCHOS LO QUEREMOS SALUDOS

Perdona pero creo recordar que ha sido el amigo LUCAS el responsable principal de desechar guiones y esas cosas. Las escenas RIDICULAS huelen a Amenaza Fantasma por todos los sitios (amigo Lucas)

Buenas, es mi primer mensaje en esta web, un saludo a todos.

Me gustaría conmpartir con vosotros mis impresiones de la película, lamento por adelantado si hago uso de demasiadas palabras malsonantes pero es que estoy bastante cabreado.

AVISO: SPOILER A PARTIR DE AQUÍ

En general yo salí bastante decepcionado.

Guión flojo, flojo, sobre todo de la mitad hacia adelante.

La Karem Allem (que parece que se ha metio un tripi y va to yonkarra) y el amigo-traidor están metidos con calzador, y no aportan nada de nada. El Indy que yo esperaba ver, con escenas de accion guapas, está (incluso con buena forma física) pero siempre acompañado (excepto al principio), nunca en solitario haciendo una buena pelea o algo así, siempre va con su corte "la mami, el hijo, el loco y el amigo de los cojones".

La peli va rápida de la mitad hacia adelante, sin ritmo y mal hilvanada. Los hallazgos y la manera en la que los encuentra indy esta mucho mas mimado en las anteriores, como en el arca perdida. Va descubriendo las claves que dan con el arca, con el grial, poco a poco y en diferentes lugares (venecia, etc)... pero aqui todo ocurre deprisa, enseguida se llegan a conclusiones (todas acertadas, que curioso) y vamos a por tralla (alguien de aquí tuvo la misma impresión que yo y comentó algo parecido).

Hay algunas escenas realmente ridículas. La de tarzan de los monos del hijo con las lianas y la de Karem Allem saltando con la barca sobre el árbol que luego rebota son de puta pena. La de meterse en el frigorífico y sobrevivir a una jodida explosión núclear pues tiene un pase, por estar al principio con to el subidón de estar viendo a Indy después de tantos años, pero es una fantasmada brutal.

Las hormigas no tienen el gancho que tenían ratas, tarántulas o serpientes de las anteriores pelis. Algunos efectos especiales, como los de extraterrestres cantan que te cagas.

El final es un truño inmenso, el puto Spielberg se copia a si mismo, ya es la puta tercera película q termina con un ovni que desaparece (las otras son encuentros en la tercera fase y ET). y es que cojones, te juro que cuando vi el trailer y vi que iba de roosevelt, area 51 y extraterrestres me dije: fijo que el cabrón la acaba con un ovni que se va hacia el cielo
y eso de "nos dejaron el conocimiento" es una chorrada fortísima.

Los malos, los rusos estos, no dan miedo ni de coña, ni de cerca el canguele que dan los nazis. La Kate Blanchet más o menos se salva, con sus espaditas y tal, pero vamos, comparada con el Belloq es una zorra barata con cuchillitos.

La boda... pos bueno, se acepta, me la pela que se case, el verdadero final (que es un chusco de becerro) es lo del extraterrestre.

Cosas que me han gustado

- La persecución en moto por la Univerisad y la bromita con el alumno que pregunta.
- Las arenas movedizas y la gracia de arrojarle la serpiente para escapar, con ese miedo tan fuerte que todos sabemos que les tiene.
- El dueto joven chulesco - indy ya maduro, el duo pega y quedaban bien con sus brometas y tal.
- La primera parte de la peli, con la aparición de Indy, la secuencia del látigo al saltar en el coche, el bar super sesentero con las cocacolas, marlon brandons, la persecución en moto... todo eso muy bueno. Quizás incluso la super fantasmada de sobrevivir a la explosión núclear tenga un medio pase.
- El guiño final a "no habrá mas indys" (¡espero que no por Dios y la Virgen santísima sin pecado concebido!) cuando le quita el sombrero antes de que se lo ponga el hijo. Muy bueno.

A partir de ahí, todo bastante rápido e incongruente por lo citado anteriormente.

Para mi, sin duda peor que las anteriores, incluso peor que el Templo Maldito, o si acaso a la altura q esta como mucho.

Es que cada una de las anteriores, tenía un "algo", al menos una escena: "bola que persigue", "persecucion en vagoneta", "las 3 pruebas de la fe"... pero es que esta... no tiene na. La persecucion en coche en la jungla estaba guapa, pero eso ya se había hecho en las anteriores muy bien, aunque bueno, eso me ha gustado.

En general, mal sabor de boca, y una sensación rara. Estuve bastante frio durante todo el visionado, creo que solo me emocioné al principio y al salir lo del mapa (el avión con línea roja sobre el mapa, vamos, lo de siempre, eso me encanta). Luego, con tanta incongruencia (tios con máscara que nadie sabe de donde cojones salen o qué hacen ahí, indígenas que salen de las paredes así porque les sale de los cojones (no van a poder pagar tanta escayola), extraterrestres que están ahí sentaos por que a uno "se le fué la cabeza" y que se van por las buenas haciendolo to porvo.... pssss.

En fin, siempre me quedarán las tres anteriores y alguna escenilla suelta de esta.

Pero me jode, porque podría haberse hecho algo infinitamente mejor, porque Harrisond Ford no falla, habría dado la talla. Lo que falla es el guión. Me pregunto cómo serían los otros guiones que rechazaron, madre mia.

Ale, un saludo.

Incube tienes toda la razon en lo que dices, ahora te pregunto, en el caso de hacer una nueva peli como la quieres ¿con Shia o con harrison al borde del precipicio en situacion limite como a la antigua usanza? Supongo que como yo te decantas por la opcion de toda la vida jeje, no d çiscuto que Shia sea buen o mal actor, el caso es que Indy es harrison y solo el saludos

Si pues sabiendo lo que le gusta a Spielberg el tema padre/hijo ha sido cosa suya lo de Marion y lo de la boda.
Y luego spielberg dijo ke era una peli para los fans pero creo que ha hecho una peli para él, porque salen sus temas favoritos:
Padre/hijo, famlia feliz y Boda.
Marcianos, platillos volantes.
Lo de los monos sérá cosa de Lucas que le recuerdan a Chewbacca kizá.

Si señor Loover esa fue mi impresion fuera toda la puta familia y corte de demas personajes remilgados que sobran queremos a indy como toda la vida

Lo peor de todo es que ya nos la han endiñado, y no tiene vuelta atrás.

Pienso que de alguna manera habria que darle cerrojazo a Spielberg y a lucas, dejarles claro que si vuelve hacer mas partes de indy, las haga como toda la vida que si no no vale la pena, Quitarles de la mente lo de el reemplazo de harrison por Shia, es mas mandarlo a estudiar al extranjero y apartarlo de indiana jones pues de lo contrario seria el mayor sacrilegio de la historia del cine. Y grabar situaciones limite a la antigua usanza con harrison. Seria muy interesante y que de vez en caundo soltara algun chiste en relaciona a los achaques de su edad
Saludos

perdón por la ortografía escribi muy rápido jeje

buenas a tod@s

soy de barcelona, tengo 27 años, mis primeras peliculas en VHS fueron "en busca del arca perdida" y "el templo maldito", y la primera peli que vi en un cine fue "la última cruzada". hoy he visto "la calavera de cristal". Me considero un super fan de indiana jones, habre visto unas 50 veces la trilogia completa, y desde la amenaza fantasma, no veia una pelicula tan mala, aburrida, estupida y sin sentido como esta. a todo aquel o toda aquella que se considere fan de indiana jones, recomendar que no vayáis a verla, no es indiana jones... ni el personaje, ni el estilo de pelicula, ni la historia... nada. es como una secuencia de anuncios de publicidad barata uno tras otro. aburrida, lamentable, desastrosa, y te hace llorar de mala que es. hoy ha sido un mal dia, pues el mito que para mi es indiana jones, ha quedado destrozado y por los suelos despues de estas dos horas de... no se ni como calificarlo.

sin querer profundizar mucho en la pelicula, desde el principio es penosa... no intento entenderla, pues es imposible

es que solo ver la entrada en escena de mutt (shia lebouf) imitando asquerosamente a marlon brando en Salvaje, ya es para levantarse del cine... hacia mucho tiempo que no sentia que habia invertido tan tan mal mi dinero

el que queria seguir viendo al dr. jones como el heroe que es, el queria seguir pensando que todas sus pelis son muy buenas, el que noquiera destrozar el mito que supone para muchiiiiismos fanas, por favor, que no vaya a verla

en paz descanse dr jones

Esperemos que no pase como con alien, tenemos la magistral el octavo pasajero, la acojonante el regreso y las otras dos apócrifas que cuando pienso en ellas lo hago como cervantes y otros en el quijote escrito por avellaneda

Lo peor de todo es que harrison ford da la talla y podian haber hecho una peli magistral

Cuando pienso en alien me pregunto ¿Y por que no rodaran la 3ª y 4ª parte de nuevo dado que son apocrifas.. jjeje?
espero que no piense mas esto de las continuaciones de indiana jones pues la joderan para siempre ya que ni lucas ni spielberg conocen a alguien de la talla de cervantes que les reescriba los guiones que remplacen las versiones apocrifas
Saludos

ozcy, está claro ke yo quiero una pelicula con Indiana como protagonista principal, pero es que ya no hay vuelta de hoja, todo lo han dejado preparado para en caso de continuar la saga que lo haga Shia.
Porque si ahora vuelve Indy a ser el prota principal que coño hacemos con Marion? Deberá llamarla cada 15 minutos durante la peli para decirle "Cariño, llegaré tarde ya sabes, improviso sobre la marcha.."
Por cierto, en esta peli ni si quiera han puesto el "improviso sobre la marcha" !!

Babuchy (633)...

Estoy contigo. En paz descanse Dr.Jones.

Que Marion se muera de cancer a causa de la radioactividad de las explosiones atomicas jeje el crio a estudiar a inglaterra y entonces "Indy cabalga de nuevo" coño hasta es mejor titulo que el actual.

Ojala leyeran nustros comentarios spielberg y lucas por lo menos los de la version inglesa jejej que seguro que hay gente que piensa como nosotros y recapacitan, tal como quitaron al puto jar jar binks

Señor lucas Señor spielberg les va a pasar como a algun gobierno, perderan su prestigio por no escuchar al pueblo

Y si no va a ser HARRISON EL PROTA QUE LA SAGA DE INDY DESCANSE EN PAZ CON HONOR DE LAS 3 PRIMERAS RIP DEP Y NO HAGAN NADA MAS HOSTIA

Las referencias a peliculas antiguas SÍ SON características de la trilogia original de Indiana Jones.
Así que no tiene mucho sentido decir que Mutt entrando como Marlon Brando sea para irse del cine...pork entonces directamente la primera imagen de Indiana Jones de 1981 imitando a Charlton Heston que es de donde viene el look ya nos tendríamos que haber ido todos...

El probema es que no tuvieron medida, simplemente eso.
Funcíonó lo de padre e hijo en tono cómico con connery y aquí lo han convertido en padre-madre-hijo(monos y toposxD) y del tono humorístico pasamos directamente a las películas infantiles de la Disney

Personalmente las referencias a otras películas no me molestan para nada, lo que me pone de muy mala leche es recordar a Muttzan de los monos balancearse por la jungla mas artificial que he visto en tiempo...

Hay la has dao Incube pelicula infantil pero infantil gilipoyas,no se han currado bien el guion entre otras cosas en lo que a accion y explicaciones de las situaciones se refiere ridiculo. LUCAS ES UN MENTIROSO NO HA BUSCADO TANTOS AÑOS EL GUION, LO HA HECHO EN 2 SEMANAS Y SIN PRESTAR MUCHA ANTENCION O DE LO CONTRARIO ESTA PASANDO POR UNA RACHA DE CRISIS DE CREATIVIDAD o ha perdido su talento llamemoslo la crisis de los efectos digitales, tienen todos los medios no como antes y descuidan la creatividad

hacemos una quedada para cargarnos a LUCAS y SPIELBERG...?¿si vamos todos no tienen escapatoria,cada uno a un lado del rancho

Si, eso, pero hagmoslo a la antigua porque si usamos armas nucleares se nos meterá en una nevera y se escapará!! juaaaaas

Esto me huele mal!
Esto no me gusta!
Esto no puede ser bueno!
Hay que ir a llevar la calavera! Iré yo solo!
Pk?
Pk así me lo ha dicho........Y despues van todos?

deberiamos jejje me inclino mas por el hacktivismo hala y a colapsar los servidores de ilm lucasarts y otras propiedad de lucas jejeej, a cambiar su pagina de inicio favorita por eres un cabron a ver si telo curras pa la proxima queremos solo a harrison fuera shia
saludos

Cada uno a un lado del rancho dice, jajaja

Yo propongo enviarles a todo el equipo de Indy4 a la jungla con monos carnívoros y topos asesinos y a ver que hacen.
A todos menos a Williams y a Ford, a estos les damos el rancho de Lucas para que tengan una plácida jubilación como así se merecen.

a ver...esto no puede pasar de mas de una semana,sino van a seguir haciendose ricos a costa nuestra. A mi no me joden el recuerdo de mi adolescencia asi como asi...alternativas? tal vez espadas laser?

Asusta tanto el futuro de la saga quitando a harrison que el proximo doom4 deberia llevar los caretos de spielberg y lucas que dan mas miedo jajajaj, y ademas por lo menos nos desahogariamos... jjeje a ver si puedo usar mis influencias con algun amigo de id software jajaaj

ultima propuesta. tal vez la mas arriesgada. o los sodomizamos a los dos mientras se comen sesos de mono y una serpiente con sorpresa y los encasquetamos en el ritual Tobbe o...los manadamos con el platillo volante y que uno se vaya con su E.T y el otro con Chewacca

El problema es que esos recuerdos de la infancia nos los han jodido ya. Coño con lo agusto que sali del cine en 1989 cuando lucas era aun lucas y ahora decadencia. parafraseando la decadencia esta prohibida en tu mente.

Se me ocurre indy 5 con shia y espadas laser para matar malos que de vez en cuando le sirven contra el extreñimineto asi como consolador anal jeje... hemos inventado la espada laser multiuso uy pero mira que sois tonticolas cavernicolas

yo te quería Steven, te amaba, te alababa por doquier...pero me has hecho daño,mucho daño...

A henryjonesjr:
No es una cuestión ni de altas expectativas, ni de que no somos los mismo. Le falta una secuencia final al estilo de los carros mineros o el tanque o la persecución al camión. SAolo tiene dos escenas mas o menos rescatables. eso no es comparable a ninguna Indiana jones anterior!!!

Expectativa = esperar algo de algo (esta no es la definicion oficial pero asi se entiende bien)

sabiendo ahora lo que significa espero que corrijas tu comentario cuando esperas que salgan escenas parecidas a las de las vagonetas y tal, amigo eso es ir con una expectativa.

Siempre que decis, yo me esperaba que fuera... yo queria que saliera... eso son espectativas.

Otra propuesta, sino os gusta lucas o spielberg sencillamente, PARA QUE VAIS AL CINE A VER SUS PELICULAS, seguro que la proxima que saque tanto criticar vais tambien a verla. Ademas por 6 o 7 euros que os cuesta el cine que quereis, ¿que salgan spielberg, lucas y ford y os hagan la ola u os laven los pies? verguenza ajena dais, ya que esta peli no la han echo por dinero, sino por todos nosotros.

Exacto, teníamos expectativas altas...y nos han regalado un producto que, si no fuera por lo que significa, muchos calificaríamos de mediocre.

Bueno Bueno menuda gente a mi me a encantado la tematica de la peli, es algo que siempre e kerido ke indy investigue la tematica de la peli. Se ke algunas escenas son un tanto fantasticas pero coño! ke esperabais mas de lo mismod e las otras sin aumentar el rango de heroismo? esta es mas epica ke las anteriores porke si no es así hubierais dixo no hace nada en la peli. A mi me a gustado podria haber hechos otras cosas pero nosotros no somos los guionistas ni tampoco los ke inventemos un personaje como el de Indy. Así ke si kereis criticar la peli antes inventar un heroe como ese y luego hablamos. La peli no es ke sea de las mejores de la saga pero me encanto como a un niño. Y pienso ke han hecho un buen trabajo.

En cuanto vi a un animal digital a los 3 segundos de pelicula supe que algo no iba bien..

Disculpad la broma, os pido tambien que seais un poco tolerantes y rebajeis el tono tan exaltado, y no se convierta esto en una guerra para demostrar quien es mas fan de indy, quien comenta mas o quien la ha visto mas veces, para todos nosotros indy es "nuestro indy" ...me parece una discusion absurda.

No creo que sentirse decepcionado sea señal de ser oportunista, niñato o traidor...simplemente aunque nos duela, hay muchos fans a los que nos ha defraudado.

Yo lo veo un poco como si fueramos un profesor de colegio un alumno de sobresaliente nos hiciera una chapuza de examen. Que hacemos? le suspendemos? o le ponemos un 6 ya que se lo ha currado durante todo el curso y ha tenido un fallito al final? Es un poco lo que me pasa si pienso en la nota que le pondria a esta peli...no puedo ser objetivo, y me pesa demasiado el buen recuerdo de las anteriores.. a "mi indy" se lo perdono todo, pero en el fondo sé que este guion protagonizado por nicolas cage sería la búsqueda 3.

en fin, yo no englobaria la peli dentro de la saga,mas bien me parece un capitulo especial, una bonus track.. un epílogo curioso a modo de homenaje.

Con todas estas perspectivas ya me veo a "ET el regreso" muy pronto....

ismael,es tom pare steven o lucas,entonces que dices??deja de fumar petardos!!que la han hecho por nosotros...dejate el caballo!!Si la han hehco por nosotros que nos donen a los fans el dinero que se embolsen,no?spielberg me encanta y por supuesto que iré a ver la siguiente...pero esta es una peli de mierda,no todos los directores tienen la gentileza con obrar con obras maestras siempre...esto es una tomadura de pelo y prou

Por cierto si no os gusto lo ke sale al final de la peli, porke es lo ke es, porke no decis lo mismo de los fantasmas ke salen en el arca perdida?

Ejem esa trola de que no la hanhecho por dinero te la has creido tu y solo tu, si no se habrian currado mas el guin, ademas de que habrian renunciado a vender articulos con el logo de indy (Merhandaising se dice en castellano jeje), por no contar de los videojuegos que saquen. que no nos cuenten trolas

Si nos gustan las palis de estos dos pero creemos que estan pasando por una crisis esperemos que pasajera y de la que queremos ayudar a que salgan por cierto

Por respeto al fan, al publico en general y a sus propias carreras cinematografica deberian rehacer esta pelicula!!

Otra cosa mas por 5 o 6 euros vista la peli podiamos eperar a que por lo menos saliesen ambos en bragas al final jeejejejej

Lo siento, no se pueden comparar espíritus con OVNIS.
El arca tiene un poder aún desconocido (por que todavía existe) y los OVNIS ya sabemos lo que son (en gran parte son de la tierra.

ismael_jones :

Pero por qué damos vergüenza? Por decir lo que creemos? A lo mejor das más vergüenza tú, negandote a aceptar que la película comparada con la saga original de un gran bajón de calidad, entretenimiento, emoción, etc.
Cualquier comparación de cualquier aspecto de la película sale perdiendo con las otras:
La música de Williams, aunque buena no tiene el espíritu épico de las otras.
La fotografía está lejos de la de Scolombre
La realización esta falta de escenas memorables como siempre había en las otras.
El humor se confunde con una ingenuidad casi ridícula
El guión, se pierde en una serie de explicaciones larguisimas y densísimas que carecen de importancia. Se pierden en dar todo tipo de explicaciones antes que pensar si realmente al espectador nos interesa tanta explicación.
No hay una gran escena de acción dotada de dramatismo como siempre había en las otras.
El desenlace carece de emocion, parece que estuvieramos viendo cualquier película en vez de Indiana Jones.
Y la escena final es, simplemente, la peor de toda la saga.

Decir todo eso, es un ejercicio de autocrítica y negarlo todo es un autoengaño que no lleva a ninguna parte.
Aunque oye, tb digo que me encantaría pensar que es una gran película, a ver si alguien me explica cómo puedo pensar eso.

Otra cosa tenia que decir, En un principio el templo maldito no me acababa de gustar pero con el tiempo fue tomandole cariño como las otras. Es precipitado señalar enseguida de mierda la pelicula. Me entretubo estubo bien, tenia muchos guiños, persecuciones, la epoca la describen fabulosa, misterios del gobierno la caza de brujas, los jovenes de la epoca, las misteriosas lineas de nazca, la tematica conspiranoica. Joder todo lo ke un friki de verdad puede pedir y encima con indy. Cada uno ke diga lo ke kiera pero a mi me a gustado.

mccandless y te lo van a dar a ti el dinero, a un personajillo singular desagradecido, NO HOMBRE NO. No para todos es una peli de mierda, tu estas en el lado oscuro, jajaja, lo siento por ti. Tanto que criticais ciertas escenas y tal, pues todas la pelis tienen escenas tipo la de tarzan, como tapon pegando patadas que de cada patada se carga un tio vamos, o la antorcha de indi soltando llamas encima del petroloeo y no prende y el otro con un misto le mete fuego, vamos hombre que son peliculas y tienen sus cositas, hay que valorarla toda la peli en general, no ciertas escenas

ozcy que renunciaran a sus ganancias en caso que saliera mal no significa que sean gilipollas y no les guste la pasta, pero dicen y yo me lo creo que lo han echo por nosotros. Señores esta gente tiene dinero pa enterrarnos en billetes de 500, lo que hacen ya lo hacen por placer para ellos y por los fans y no por dinero que ya tienen mas del que podran nunca gastar.

Y a mí no me parece una mierda de película, me parece que sus primeros 40 minutos están a la altura de la saga pero luego ya no.
Y por 40 buenos minutos no puedo calificar como buena una película.

Por cierto Lucas ya dijo ke solo era una peli, le dais tal importancia ke parece ke os deba la vida!!

Aunque segun vosotros no sea una buena peli pocas en años lograran acercarse.

Incube te equivocas al decir "Cualquier comparación de cualquier aspecto de la película sale perdiendo con las otras", tiene mas humor, mas misterios, lo de las escenas memorables las hay pero con un visionado no se detectan. Yo no niego todo, ni nadie del foro creo, yo la valoro en general, no valoro la escena de tarzan o la de la boda.

Podras pensar que es una gran pelicula cuando la hayas visto 15 veces, que no es ni la mitad de las veces que habras visto las otras. A mi con la ultima cruzada me paso como a Pauner con la del templo, y es lo que os esta pasando ahora a vosotros con esta, dadle tiempo y vereis.

el problema no es que la pelicula es regular y no nos acaba de gustar, el problema es que la pelicula es un desastre!!, todavia estoy espantado y medio alterado por lo que vi ayer, cuando llegue a mi casa y me llamo mi amigo alejo y le conte sobre la peli, mi amigo se preocupo porque me noto muy alterado jajaja es que no lo podia creer!. Lo mejor de todo fue ir al cine con mi novia y pasar el dia con ella.

Y TAMBIEN TE GUSTARA CUANDO QUITEN HARRISON DE LA SAGA SEGURO (ALGO INTOLERABLE). Mierda: No digo tanto, creo que por ahora es de lo mejor que hay en cartelera pero VIVIMOS TIEMPOS DE CRISIS CREATIVA A TODOS NIVELES y no esta a la altura de las otras por eso a los fans viejos decepciona, y son todos estos pequeños detalles que cada uno de nosotros hemos argumentado lo que empequeñecen esta pelicula y como dijo un amigo negarnos a hacer autocritica es autoengaño que enviará a Indy al olvido para siempre. A este paso, con dos bodrios mas que se rueden, se recordara a indy como péliculas cutres casposas, sin argumento ni fundamento a la par que aburridas. Señores guionistas directores y productores escuchenos y mejoren su producto pues su ide original de Indy la adoramos no no vengan con absurdas componendas escuchen a los usuarios.

Entierren a indy para siempre o resucitenlo a la antigua usanza

En lo que todos coincidimos en al final, todos acojonados cuando shi coje el sombrero, pero nooooooo, llega indi y le dice trae paka pringao que esto a ti te viene grande.

A mi la presencia de Shia me gusta, esta a la altura como actor y su papel me gusta, tiene sus gracias y aunque no le llega a jones a la suela del zapato en ningun momento he pensado que sobraba (que si que la escena de tarzan si)

PUES YA QUE LO HACEN POR PLACER QUE EN LA PROXIMA ENTREGA ESCUCHEN TODAS NUESTRAS CRITICAS O LAS MAS, HAGAN UNA PELI A LA ANTIGUA Y VERAN COMO SALIMOS ENCANTADOS TANTO LOS VIEJOS FANS COMO LOS NUEVOS Y LOS CRIOS. LO BUENO DE INDIANA JONES ES TAMBIEN QUE GUSTABA A TODOS LOS PUBLICOS SIN SER UN NIVEL DEL TODO INFANTIL COSA QUE AHORA ES BASTANTE MAS EVIDENTE

Y QUEREMOS SOLO A HARRISON FORD COMO PROTA TOTAL DE LA PELI

El problema que tenis esk os da miedo mirar al futuro. Si harrison ford ya no esta puede que nos joda a los fans de ahora pero y los niños? Ahora la siguiente generacion merece nuevos heroes no? Eske no habeis pensado en los niños? XD

Shia sera buen actor pero reitero Indiana Jones es Harrison Ford

Puede que a todos nos hubiera gustado mas otro tema en la peli, pero este no tiene porque ser mal tema. Y como dicen por ahi otros, en la decada de los 50 lo que estaba de moda era el suceso ovni, era tambien la epoca de las primeras bombas atomicas, los rusos estaban en el pastel a nivel mundial junto con los americanos, en realidad es lo que deberia ser.

Pues que inventen algo nuevo, pero no obstante de niño veia las peliculas del viejo John Wayne por la tele y esto no me supuso un problema para que me gustasen (me encantaban), tal vez me infundo de forma subliminar respeto por las persona mayores, respeto que hoy en dia no se tiene.

Es como si harry el sucio fuese interpretada por charlie sheen... deja de joder

Ozcy eso no tiene discusion, pero no son mutuamente incompatibles.

Los niños que se busquen a otro, jeje, este es nuestro, es broma, pero eso si porfi que no continue la saga shia, que indi es insustituible.

Ismael a mi el tema me parece bueno y divertido en mi opinion adolece que no explicasen mas el por que de las cosas como he dicho antes

Harrison ford sera siempre indiana jones para nosotros. Y me da pena que se vaya segun dicen de la saga si hacen mas pelis. Lo ke si ke podrian hacer es inventarse a otro en lugar de nombrar indiana jones a shia. Pero... Nosotros no somos los guionistas ni los creadores ni tenemos el poder suficiente para rejuvenecer a harry. La vida pasa, las personas envejecen, las ideas nuevas salen de la mente de los jovenes. Pronto espero yo tambien sacare a mis personajes... Mira se ke la peli no sera de oscar pero e vuelto a sentirme un niño y eso se lo agradezco muxo a Lucas y spilberg, y ni el guion ni los efectos ni las interpretaciones son tan importantes como sentir que vuelvo a tener 9 años y ver a Indy brincar. Snif ke bonico.

Ya vereis como al final hasta acabamos digiriendo la escena de tarzan, a mi me gusta la parte de cuando saltan todos los monos al coche y se pelean con los rusos, jeje.

Y digo tambien que vayan a verla al cine antes que otra de hoy en dia, como digo tambien que deben mejorar en las proximas

Las cosas estan explicadas si sabes que es todo de lo que hablan, aun asi es complicado relacionarlo todo, por eso hay que verla lo menos 15 veces, porque la verdad para el que no sepa por ejemplo que fue Roswell (que seran muchos), o el area 51, las lineas de nazca, o incluso Stalin (esto solo los jovenes, jeje), pues sentira un poco que todo es un cacao mental, es normal.

Dadle una oportunidad y volved a valorarla cuando despues de las 15, jeje

MATTERHORN tu no te preocupes, la película está muy bien y la gente ya la irá apreciando....aunque peque en algunos momentos y que tal vez se pudiera haber hecho mejor, no quiere decir que sea una mala película...pero como Fans somos muy exigentes, pero la mayoria de la gente que la ha visto y no es fan, le parece fantástica, les recordaba el estilo 80's.... y de las referencias ni se enteran, solo disfrutan del momento.....

....oye MATT, ya quedaremos un día para despotricar de cine, de indi o lo que sea, te invito a un cafe cuanlquier tarde (normalmente las tengo libres a partir de las 14:00) y me cuentas también del pack de GORA EUSKADI, que este tio me tiene siempre confuso, jejejee! (GORA E., es bromaaaaaa!jijiji!)

MATT, mi mail:

indianafour@hotmail.com

allí te pondre mi telefono (y dirección correo que más miro) o tal vez coincidamos por MSN.

GENTE! A DISFRUTAR DE INDIANA JONES, DEL CINE OCHENTERO, DEL MERCHANDASING YYYYYYYYYYY DE ESTA WEB!

Incube te equivocas al decir "Cualquier comparación de cualquier aspecto de la película sale perdiendo con las otras", tiene mas humor, mas misterios, lo de las escenas memorables las hay pero con un visionado no se detectan. Yo no niego todo, ni nadie del foro creo, yo la valoro en general, no valoro la escena de tarzan o la de la boda.

ismael_jones: Tiene más humor? pues no sé, pongamos que sí, pero infantil, absurdo, ridículo, blando etc. Más misterios? Seguro, pero dame 1 solo misterio de las otras y quita los 50 de la nueva...

Hablas de cantidad, yo de calidad...

Y BUENAS NOCHES A TODOSSSSSSSSSSS!!! SER FELICES HOMBRE (no discutir)

Harrison aun esta en condiciones de hacer 2 partes mas lo ha demostrado en esta, de hecho esta brillante, el mejor de la peli con diferencia y eso que lo transportan como a un bulto en moto

George Lucas y Spielberg tienen el suficiente carisma para hacer nuevas pelis y crear nuevos heroes originales solo necesitan que los motivemos debidamente. Estos foros pueden ser un medio para hacerlo.
A veces me pregunto ¿Por que no hacen mas pelis al estilo de thx1138? Ahora que estan forrados pueden abordar magistralmente temas mas profundos (o pelis SCIFI serias)... esto diferencia a los genios de los maestros que como Stanley Kubrik que en paz descanse rebosan genialidad
saludos

Joder si tengo que esperar a verla 15 veces pa ke me guste, me voy a dejar una pasta en cine estas 2 próximas semanas xD

Stanley que joya, lo que nos dejo, naranja, odisea, chaqueta, espartaco y tantas otras

Jajaja, en el cine lo dejamos con dos o tres, luego con la mula le damos mas pasadas.

y eso es lo peor de todo:
Resulta que spielberg hace en estos años peliculas como Minority Report, Munich o La guerra de los Mundos, y ahora que se supone que vuelve al terreno ke mejor domina debería haber hecho una película mucho mejor con todo lo nuevo que ha demostrado que es capaz de hacer...

Ahi esta que ahora traten de tocar temas mas serios que ya tienen pasta y traten de superar al maestro de los maestros Stanley Kubrik

Luego echando un vistazo a toda la filmografía de Spielberg no es ya que Indy4 no me parezca de sus mejores películas, es que podría ponerla en el grupo de sus 5 peores películas...

Incube nunca fallas tio, sigues dando en el clavo

Bueno, por lo menos esto me sirve de terapia xD Seré un exagerado, la culpa es mía por esperar tanto de algo que no depende de mí...
Conclusión: nadie es perfecto...pero si esk nadie pide perfección sólo un poco de cordura!!!

Hola,soy nuevo en el foro, pero sigo la página mucho. Y más desde que empezarón las noticias del rodaje. Pero he visto la peli y me he sentido como si una mofeta hubiera levantado el rabo y se hubiera tirado un pedo en mi cara.

Bueno ya esta por ahi en screener en ingles aunque esto me parece lamentable... hay que ir al cine primero señores que es donde hay calidad y pa apoyar las pelis. una vez que hayas ido bajatela si quieres pero ve primero al cine... Y desde aqui quiero apoyar al cine español y saludo, esperando su pronta recuperacion a Andres Pajares que junto a Esteso y el genial Ozores (tanto antonio como mariano) me ha hecho pasar muy buenos ratos de partidas de culo jeej

Bueno hasta otro rato a los foreros, a ver si se me pasa la decepción de una vez y dejo de ser tan negativo que ya me canso a mí mismo xD

Aculefj ten cuidado que ser nuevo y hablar mal de la peli algunos lo consideran un pecado capital, jeje

Con dios

Jjajjaja, bueno, tal vez fue excesivo. Yo soy tan fan de Spielberg y de Indiana como el que más...pero sinceramente, les han ahorrado mucho trabajo a los guionistas de "Scary Movie 5".

Bueno, yo salvaría la primera parte de la peli, como muchos han comentado por aquí. Casi toda esa parte me parece brillante. La persecución en moto de notable y lo del bar de sobresaliente...pero el resto...no me jodas¡¡jajaja¡¡¡

Y la estética final parece un decorado de un programa malo de Antena 3...bueno, de cualquier programa de esa cadena.

La segunda parte tambien tiene sus detallazos, la entrada al templo esta bien y la salida tambien, la carrera por la selva, la quitada de sombrero, jeje

Los personajes secundarios son de lo peor que he visto. Karen Allen...por dios que pinta esa tia en esta peli¡¡¡Kate Blanchet está desaprovechada cien por cien y casi todo el metraje da lastima y risa a la vez. Jhon Hurt, nunca le he visto interpretar a un personaje friki de los suyos con tan poco peso. Todos fusilables vamos,jaja...Shia Lebouf si me gustó, y creo que si se hubiera desarrollado la acción solo con los dos, con Indiana y él, la peli hubiera sido muchísimo mejor. A mi lo de las lianas me hizo cierta gracia...

Acabo de verla por segunda vez: la primera la vi doblada y ahora subtitulada.

Verla una segunda vez supone dejar las ansias lógicas de un estreno aparte (porque ya no esperas nada nuevo) y te hace apreciar las cosas en su justa medida.

Sinceramente, no me parece una mala película, más bien todo lo contrario. Vale que la primera vez que la vi (doblada) me gustó pero con reservas...

... aunque he de admitir que, después de ver la subtitulada, he descubierto que "IJ y el Reino de la Calavera de Cristal" es una película muchísimo mejor de lo que a primera vista pudiera parecer...

... creo que le he pillado el feeling, no sé,... me ha encantado, de verdad. Hay que saber disfrutar de los grandes logros que tiene esta película (porque los tiene, y muchos), sin quitar sus defectazos, que también los tiene....

Pero desde luego creo que muchos están siendo injustos con la película. Es mucho mejor de lo que parece. Pero mucho mejor!

Y que conste que me he perdido el plano en el que sale parte del Arca por tener que leer un subtítulo que, precisamente, sale en ese mismo plano.

No es "El Arca Perdida", desde luego, pero es una gran película de Indiana Jones. El tiempo la pondrá en su sitio.