¡Genial! Hace un rato acabo un comentario en la noticia anterior, mencionando el DVD de La Calavera... ¡y ahora sale la noticia! ¡Telepatía, ja ja ja! XD

Excelente, ya tienen por lo menos una venta de la edición DVD de dos discos asegurada por parte de este servidor... aunque con lo flojo de mi presupuesto últimamente, lo mismo tiene que esperar hasta Navidades...

Y además, creo que por primera vez inauguro noticia para comentar... medalla para mí, que se acerce la azafata pelirroja del fondo para ponérmela y llevarse un par de besos ;-)

JoGonBa nos vamos a quedar sin blanca con tanto Indy, jejeje!

Yo propongo a la web, como creo que se estubo haciendo ya hace un tiempo en otra, el hacer una recojida de firmas para que editen LAS AVENTURAS DEL JOVEN INDIANA JONES.

Si ven un interés general y sobretodo un interés fan de donde sacar tajada segura, tal vez se animen a sacar esa edición...

Se podría hacer algo WEBMASTER??? Cualquier cosa que se proponga sería de agradecer, pues muchos de nosotros deseamos realizar esa compra. Hasta creo, que algunos que tienes hijos la comprarian para darles una culturilla de historia mundial con entretenimiento Indy (y esos documentales, que dicen que se han incluido en ese pack USA, hablando de grandes personajes de la historia)

Vamos...que si nos esforzamos se podría pedir una ayuda al estado para que lo tiren hacia adelante y estos aprovechen para ponerlos en las aulas escolares.

YO ME OFREZCO PARA AYUDAR EN LO QUE SEA, POR ESE "YOUNG INDY" EN ESPAÑOL.

Yo lo tengo claro, me pase a las 1080p hace ya mas de año y medio. Tengo en Bluray mas de 30 pelis y no pienso pillar nada de Indy si no es ya en el disco de color azul, tenga que esperar lo que tenga que esperar.

Manhattan doctor, usted tiene toda la razón. La mayor operación de engaño a la que estamos sometidos actualmente la encontramos en la proliferación de packs en DVD, con buena calidad pero a años luz del Blue Ray. Sin miedo a ser acusado de snob, al DVD le queda poco. En el FNAC un buen lector de Blue Ray Panasonic o Pionner está entre los 300 y los 600 euros, y seguiran bajando, con lo que el hecho de seguir promocinando algo que ellos mismso saben que está caduco es una estafa. El Blue Ray actualmente es el futuro, y los lectores aceptan CD´s, DVD´s, MP3 etc...sin problemas, con lo que podemos seguir viendo nuestros DVD´s de siempre. Es patético que no salga un pack en Blue Ray espectacular, que apueste definitivamente por el nuevo sistema.

Es grande la diferencia, no? Aun no he visto ninguna película en HD en Uruguay. Pos supuesto que se imaginan cuales van a ser las primeras que compraré, verdad?

A la fecha la recaudación mundial de Indiana Jones 4 superó los 700 millones de dolares!! http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=indianajones4.htm

Si Grous la diferencia es abismal. Lo que resulta mas curioso que ninguna otra cosa es que cuando se habla de Alta Definicion lo que mas se publicita es su imagen, es obvio ya que es lo que mas resalta debido a que el dvd alberga 480 lineas progresivas y el bluray 1080, lo cual le da una calidad 5 veces superior. Pero donde realmente se encuentra la diferencia es en las pistas de sonido, ya que en los dvd para que toda la info pueda caber en un doble capa (9 gigas) el sonido se comprime, por lo que el total del film ocupa entre 7 y 8 gigas. En cambio en nuestrso planos y redondos amigos azules de doble capa la info que se puede albergar es de 50 gigas, y las pelis suelen ocupar entre 30 y 40 gigas, todo este espacio debido en la mayor parte a que el audio viene sin comprimir, por lo que la calidad sonora es un deleite para los oidos de los mas puros aficionados como nosotros. Incluso ya existe un disco de estos que ha explotado hasta sus 50 gigas maximos todas las posibilidades, una obra maestra de los video-juegos ( y de la que, en cuanto a argumento se refiere, muchas peliculas deberian envidiar) llamada: "Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots".

Vaya el día de mi cumple. ¡Ya tengo regalo!
Joer, hace un año no teníamos ni película ya dentro de poco más de tres meses la tendremos para siempre

El tema del Bluray, actualmente lo encuentro exagerado de precio (pelis sobre los 30€), lo mismo que paso con el inicio de los DVD.
Sin lugar a dudas la calidad (si se aprovecha) del bluray es superior a la del DVD, pero también estareis conmigo que la razon de fondo reside en el master utilizado; puedes encontrarte con pelis en bluray con una calidad de imagen similar a un buen DVD. En mi caso para cine clásico (pista de audio en mono) la calidad ofrecida por el momento en DVD es muy buena.
Otro tema que también influye es la pantalla con la que lo podemos ver, y personalmente aun no he visto ninguna pantalla plana que supere a una buena pantalla de tubo.

¿pero no era el DVD el sistema definitivo?, ese que acabaria con todo.

Supongo que dentro de unos años aparecera el "yellowray", que dentro de su sistema, almacena 1000 megagigas con un sonido extraenvolvente que ver una pelicula, podrás casi tocar las nalgas de la heroina de turno. (¿No estaria mal?)

Y bla, bla, bla... nuevos sistemas para que lo que tengamos sea obsoleto y sacarnos mas dinerito.

Por mucho que hagan, En busca del arca perdida tiene el master original en pelicula y la banda sonora en estereo... por mucho que digitalicen, procesen o hagan lo que hagan, aunque el sistema sea el mejor de todos. ¿Que diferencia va a ver?.

Es igual que las peliculas en b/n... se vera mejor. Que van a hacer... ¿Colorearlas?.

Recuerdo haber visto una pelicula de Bogard, cuya gabardina era ¡¡¡¡AMARILLAAA!!!. Imaginate, el duro de toda la vida pegando tiros vestido de dragqueen.

No me quiero enrollar. Yo tengo la suerte que no tener aún la version de Indy en DVD y las VHS ya se ven fatal. Ahora tendre la oportunidad de verlas mejor, pero sin tanta floritura.

Por cierto... Ayer me compre el Juego para la DS. Que chula esta... me voy a jugar, hasta luego.

Dr. Manhattan, quería preguntarte si las pelis en dvd se ven bien en el reproductor bluray y no dan ningún problema, porque la verdad es que ahora tenemos una oportunidad importante: los precios de los dvd están cayendo y van a caer más, hay pelis que no nos vamos a comprar dos veces (la que sea) si nos la podemos comprar en dvd por 6 euros y se ve bien en un bluray, eso que salimos ganando.
Es decir, ya hay ediciones especiales que antes costaban 10 y 12 euros que están a 6 y 8 euros. Bueno, pues en lugar de esperar a que salgan en bluray y gastarme 14 euros (en rebajas u ofertas) me las compro ahora.
Que no se ven tan bien, de acuerdo, pero como ha escrito José Antonio, a veces te compras una película antigua, aunque sea un clásico y no se han molestado ni en limpiarla, se ve tan mal como en VHS, con granitos, incluso de vez en cuando alguna raya que otra aparece. Lo único que han hecho es grabarla en dvd y te la venden, y se ve de pena. Esto lo hacen sobre todo las distribuidoras españolas, tiemblo cuando compro una peli antigua y detrás pone Sogemedia, Suevia, Republic Pictures... Manga Films se salva a veces, pero en general si podéis compraros otra versión (que a veces las hay) de una compañía USA no lo dudéis. Las españolas te meten la copia mala y en formato cuadrado que pierde por ambos lados. Horrible.
Bueno, me he enrollado, Dr. Manhattan, qué me dices, ¿se ven bien los dvd en el bluray?

Es cierto que en las últimas décadas, la tecnología avanza que es una barbaridad, y a ritmo exponencial. Gracias a ello cada vez disfrutamos de más espectacularidad, mayor calidad de imagen y de sonido. Pero también es cierto que cada vez se acelera más el ritmo al que tenemos que actualizarnos si queremos disfrutar de "lo último".

Cuando salió el DVD, primero fue, cómo no, a precios más que elevados para amortizar los elevados costes iniciales de producción, sacando "tajada" del segmento pudiente y tecnófilo de la población, ansioso siempre de probar lo último del mercado sin asustarse por el coste.

Luego, como es normal en cualquier proceso industrial de innovación-fabricación-venta, el creciente aumento de la demanda alcanza al decreciente coste de la producción en masa (una vez superada la costosa fase de "prototipos"), hasta llegar a un punto de equilibrio en que el producto puede venderse a un precio que es tanto asumible para el consumidor medio, como rentable para el fabricante.

Eso sí, con sólo comprar el nuevo reproductor y las películas en el nuevo formato, podíamos disfrutarlo en todo su esplendor con nuestras queridas televisions de 625 líneas de toda la vida (la resolución del DVD es de 720x576).

Pero con esta nueva tecnología del BD (Blue-Ray Disc), con sus esplendorosos 1920x1080 píxeles en pantalla, las "viejas" televisiones lo convierten en un desperdicio, y es necesario gastarse, después del reproductor y las películas, otra generosa porción del presupuesto de ocio para comprar una nueva tele de plasma que nos permita disfrutar de nuestro desembolso.

Y no una cualquiera, que muchos aún se confundirán con el Full-HD, el HD-Ready y toda esta nueva orgía de siglas. Y eso por no hablar del sonido, como dice Dr. Manhattan. A escarbar más en la cartera y hacer más sitio en el maletero para unos flamantes nuevos altavoces 5.1 o 7.1 antes de salir de la tienda.

Podríamos pensar también, con cierta justificación, que el gasto extra de la TV nueva nos va a permitir también disfrutar de los futuros contenidos en ALTA DEFINICIÓN de la nueva TDT, que tanto y tanto nos publicitan. Pero hasta donde yo llego (alguien más informado puede coregirme, que de sabios es rectificar y de seres humanos el querer aprender), a cada empresa/grupo/holding/lo-que-sea mediático se le adjudica un ancho de banda determinado para emitir en formato digital, y cada cual deberá elegir entre emitir SOLO uno o dos canales en alta definición, o entre CUATRO O SEIS canales en definición normal por el mismo "precio" de ancho de banda.
Evidentemente, los contenidos en alta definición transportan MUCHA más información. Y el ancho de banda disponible no crece.

Si la mayoría de emisoras elige ofrecer mayor número de canales en detrimento de mayor calidad de transmisión, el gasto en la TV HD sólo lo amortizaremos con las películas en BD.

Y esto ya es opinión personal, pero yo tengo la impresión de que ésto es lo que harán la mayoría, pues la tendencia "moderna" es intentar arañar la mayor audiencia posible, aunque sea reuniendo 2000 espectadores en su canal de Deportes + 1200 en el de Cine + 5000 en el de OT/GH/etc., por ejemplo, y no arriesgarse a ver cuánta gente va a querer ver un sólo canal en HD, donde pongan un sólo programa que pueda gustar a más o menos gente. Repito, esto último es sólo una opinión personal, más sentida que informada. Un "pálpito", si se quiere ver así.

En fin, el hecho es que el BD ya está aquí, y es indiscutible que va a ser el futuro. Lo que tarde en generalizarse, lo que vayan a hacer con él, y todo lo dicho, ya se verá con el tiempo. Y veremos lo que tardan en sustituirlo, que los japoneses YA están en ello. Y esperemos que lo nuevo que saquen no nos obligue de nuevo a cambiar nuestras "obsoletas" pantallas HD de plasma recién compradas por un vete-a-saber-qué... aunque la "holo-deck" de Star Trek se me hace de lo más apetecible... todo llegará ;-)

Yo por ahora tranquilo, que mi presupuesto me permite dejar de "comerme la cabeza" con ello, y pasar aún una temporadita larga disfrutando de mis DVDs en mi vieja tele de 625 líneas, con sus dos altavocitos estéreo integrados, que es más que suficiente para nuestro pequeño saloncito.

Eso sí, mi enhorabuena y mi más sana y alegre envidia para los que disfrutáis ya de este presente-futuro de poderle ver con más claridad las gotas de sudor y las motas de polvo en el sombrero a nuestro querido Indy mientras sigue brincando y dando latigazos, ¡casi como si no hubieran pasado 20 años desde la última vez!

¿Snob, MATT? Eso sólo lo dirían los envidiosos sin criterio ni posibles. Yo diría más bien que tu comentario te define como un enamorado del cine que quiere cada vez toda la calidad que la tecnología sea capaz de ofrecer. Y afortunado eres de que hoy en día puedan ofrecerte esta innegable mejora.

¡Enhorabuena! Y si algún día mi admirada Milla hace una película que nos guste a todos, ya me verás en tu puerta con unas cervezas y unas patatitas o lo que os guste por ahí, que eso sí me puedo permitir a diferencia de la TV HD, para poder ver a mi musa con tanto realismo como si estuviera en esa misma habitación, ja ja ja! XD.

¡saludos a todos! Y perdón por la chapa, pero es que a veces me emociono con ésto de las tecnologías... Mucha teoría de lo mucho que te "embuten" en una Ingeniería no sobrevive un par de semanas más allá del examen correspondiente, pero el interés por los avances tecnológicos, sus procesos, costes, circunstancias y consecuencias, y su influencia en la sociedad, siempre está presente, al menos para mí...

Mi opinion es que si quieren vender el BD a ese precio deberian ofrecer algo totalmente revoucionario como el paso de las prestaciones del vhs a las del dvd ya que estaban ebvidentemente a años luz.Que el BD es mejor que el dvd,desde luego pero no esta a años luz del dvd.Y hablo con total conocimiento de causa ya que trabajo en un media markt en la seccion de cd y dvd(y blue-ray claro,je je)y la impresion que tiene la gente es que todavia esperaran bastante hasta comprar el reproductor porque dicen que ahora que pasa,que no les apetece desembolsar el dinero de nuevo para comprarse todas las peliculas que tienen en dvd para cambiarlas por las de alta definicion. Ademas la gente que tiene BD se queja de que hay pocos titulos,del precio de peliculas que estan emitiendo en television a 28 euros y os informo de que sony esta consiguiendo que funcione gracias a la play 3 ya que el 80% de la gente te cuenta que es el reproductor que tiene.Que se acabara implantando,esta claro porque lo que hace y dice la todopoderosa sony va a misa.Ahora,no va a ser tan rapido como el dvd a no ser que abaraten cagando leches los reproductores,la play 3 y las pelis.Por cierto sabiais que los reproductores y las peliculas HD no tenian codigo e region? Os imaginais el beneficio que hubiera habido para el consumidor?La cantidad de precio competitivo que hubiera habido?Al dvd todavia le queda cuerda...

Chalton un reproductor BluRay acepta las pelis en DVD, y si se ven ciertamente mejor, y es una opcion que estan publicitando. Esa funcion por la cual me preguntas y de la que hablo se llama REESCALADO. Y lo que hace es justamente eso reescala las 480p de los dvd a 1080p, pero eso si, NUNCA un dvd reescalado a 1080 se vera como un Bluray, sigue habiendo una diferencia abismal. Todo eso en la imagen que es de lo que hablaba mas arriba. En cuanto a la mejora de sonido todo se queda igual. Por cierto, no se si has sido tu u otro quien a comentado que para poder disfrutar realmente de toda la calidad hace falta tener todo el equipo, eso es bien cierto. Si NO disponeis de una tele FULLHD 1080 (las HDReady solo dan 720p)no aprovechareis del todo las posibilidad de imagen de un Bluray, ademas siempre que el reproductor este conectado por el pertinente cable HDMI. Asi que no os den gato por liebre y os quieran meter ya el sistema si no disponeis de una tele de estas caracteristicas. En cuanto al tema de la gran diferencia que existió entre VHS y DVD por el tema de los idiomas y los extras, decir que hay muchos Bluray que usan un sistema para visualizar las peliculas con contenidos extras y tal que ofrecen una experiencia de aprendizaje de cine que llega mucho mas allá que los consabidos "comentarios de audio". Algunas llevan el nombre de "BonusView" y otras estan basadas en un sistema paracido al Java. En cuanto al precio cierto que 30 euros es algo abusivo, pero es lo que hay, la novedad siempre se ha pagado y yo ciertamente no tengo ningun vicio nada mas que el ser un friki de cojones xD . Y cuando me gasto el dinero en una pelicula que me gusta, no miro ciertamente lo que me cuesta sino que aumenta mi coleccion, algo que como coleccionista y cinefilo disfruto muchisimo. Espero haber ayudado a tu duda, y como ves no eres el unico que se enrolla. :D

Gracias por la respuesta técnica Dr. M, tomo nota.
La economía no está para volver a comprarse todas las pelis que tenemos en dvd otra vez en bluray.
Cuando éstos bajen su precio empezaré a comprar, por ahora con la definición del dvd me va bien (sobre todo a mi bolsillo).

Yo tengo un televisor HD Ready de 32" y lo tengo conectado al reproductor de DVD con un cable HDMI. La verdad es que se ve genial (sobre todo las películas recientes, porque las antiguas tienen los imborrables granos) en comparación a como estaba conectado antes, es decir, con el euroconector. Tendría que comparar la calidad de imagen que tengo ahora a lo que es capaz de ofrecer el blueray.

Pues el Bluray es sencillamente 4 veces superior a como lo tienes ahora.

Evilash, y porque es HD Ready que solo te muestra 720p... ya con FullHD y los 1080p... no te digo nada...

PD: Yo no la tengo.. tras una estoy.. pero no me decido..

¿4 veces superior? joer...¡¡¡¡Con lo sibarita que soy...!!!! Por ahora me queda la única opción de quedarme con lo que tengo...
¡¡Tiempo al tiempo!!

Lo que yo veo es lo que dice Rick, que el dvd era "el sistema definitivo". Así lo anunciaban. Pero claro en informática, electrónica y digital, ya vemos que no hay nada definitivo.
Lo que está claro es que uno se pasea por los comercios y el bluray tiene cada día más estanterías y el dvd menos (igualito que antaño el dvd y el vhs).
Pero me juego el látigo a que tampoco es el "definitivo".
Dentro de cinco o seis años empezarán los rumores de un nuevo lector con mayor calidad de imagen y bla, bla, bla... en unos años otra vez la misma historia (o menos, tal y como avanza la tecnología).

Pues yo me compraré solo la calavera de cristal en dvd lo más simple posible, en cuanto a el blue da igual, ya las pillaremos, yo tengo aún indiana jones y el arca perdida en vhs.

Para mi la ventaja adicional del DVD frente al VHS, además de la calidad de imagen, fue el tner la V.O.
Como he dicho antes hasta que los master para los blueray no sean los buenos, muchas productoras lo que hacen es "escalar"las lineas del master del DVD, y ponerlas a 1080, pero no partiendo del master original de las 1080 lineas.
Hasta que no aparezcan las nuevas versiones "remasterizadas" para el bluray no creo que veamos el 100% de la calidad del producto.
Otro concepto que quizas mucha gente lo descuida, y que incluso con el DVD mejora mucho, es el escaneado progresivo, es decir ver la imagen con la misma alternancia que en el cine (fotograma a fotograma), y no a base ver un cuadro formado por líneas impares y luego pares.

Estaria bien que nos imaginasemos que extras incluirá la E.E. de Tidy 4, a mi solo se me ocurren 3:

- Un extenso documental, a cargo, como no podia ser menos, de Laurent Bouzereau, sobre todo el proceso de la creación de Indy 4 (duraria sobre 1h 30 min, o incluso 2 horas, como por ejemplo ocurre con el Making Of de la versión de Spielrberg de "La Guerra de los Mundos".
- Los 3 Trailers cinematograficos.
- Los 15 Spots de Televisión.

¿Que extrás creeis vosotros que incluirá?.

Me permito opinar aunque no estoy ni la mitad de informado que muchos de vosotros.

Es cierto que hay mucha diferencia entre la calidad dvd y BD. Pero creo que el cambio de VHS a DVD fue más "espectacular" en cuanto a formato (de cinta a cd), y las nuevas opciones.
Seguramente el futuro mas reciente consista en que todos tengamos una mega tele en casa en la que se vea a la perfeccion el famoso mono que se salva con la liana, pero esta tendencia tiene un limite, no? Llegaremos a una calidad de visionado que se escapará de nuestra capacidad visual (in the future, claro). Está claro que ya tenemos el cine en casa, y a lo peor algun dia los cines desapareceran y compraremos los estrenos desde el sofá.

A mi lo que me intriga es el siguiente paso. Años atras la gente flipó con las imagenes en movimiento de un tren llegando a la estación. Bastantes años mas tarde la gente flipó pk podian comprar un trasto para ver pelis en casa!!!! Con qué vamos a flipar nosotros? Ya se me va la castaña........ pero espero que vivamos pronto la realidad virtual o algo parecido.
Un saludo

A mí lo que me interesa no es la calidad audiovisual sino los extras. Me encanta ver los cómo se hizo, los trailers y anuncios, y demás material. Valoro más eso que cualquier otra cosa. Ojalá vengan también audiocomentarios, aunque lo dudo, porque Spielberg no suele incluirlos en sus pelis.

Jonessy, esto va por ti:

in lugar a dudas, la peor edición de Operación Triunfo nos presenta su mejor producto, un disco bien producido y que suena francamente bien, con temas pegadizos que nos demuestran hasta donde pueden llegar los alumnos de OT y sus técnicos de sonido. Dejando de lado la lamentable actuación de muchos "alumnos" a lo largo de las galas y dentro de la academia, la pedanteria e incompetencia de algunos profesores y los niveles de vergüenza ajena a las que ha llegado su "director" Angel Llàcer (un excelente actor que en OT se parece más a Austin Powers que a un director), esta edición será recordada entre otras cosas por ser la que ha descubierto el talento de Chipper y Pablo, junto con un Manu al que hay que sacarle mucho vicios. Pero si alo brilla con luz propia, y no es porque lo diga Risto Mejide, es la voz sensual, única y original de Virginia. Lástima que Manu Guix, Noemi Galera y la mayoría de alumnos que le han hecho "mobbing" sin ser expulsados no lo vean igual de claro.

"Agua" es el elemento en el que nadan los alumos de OT tras el gran naufragio...solo se han salvado unos pocos.

Es la crítica que he hecho para la radio...

buenas, una pregunta..
de que zona de eua es el personaje de indiana jones?
gracias!!

Plumaverde, Indy nace en 1899 en Princeton (Nueva Jersey). En su juventud viaja por diferentes partes del mundo en una gira con sus padres y, a los 13 años, poco después de que su madre fallezca, se instala temporalmente en Utah.

Dr. Manhatan, gracias por la explicación. Ya guardé muy bien el comentario. Es importante conocer vuestra experiencia y tener muy presentes todos esos detalles a la hora de decidir una inversión de esas por estos lugares. Gracias.

Sin lugar a dudas creo que el Blue Ray es el formato del futuro, y como dijo Bill Gates; -"La evolución de la tecnología es imparable, pero creo que con el Blue Ray se ha tocado techo en lo que entendemos como formatos de disco. A partir de ahora el cine se presentará en otros formatos..."

De momento, aunque los nuevos formatos experimentales ya estén funcionando a nivel de investigación (hologramas, compra online, proyección digital desde disco duro, targetas de memoria etc...) el Blue Ray va camino de comerse al DVD. Comparto todas las opiniones que se han vertido en esta noticia y estoy con vosotros a la hora de esperar a comprar ciertos títulos, no obstante, espero que cuando salga el Blue Ray de Indiana Jones lo haga en formato pack con los extras que se merecen. Estaria bien un completo making-off del rodaje al estilo del de "Black Hawnk Derribado" (uno de los mejores de la história pues dura más que la película). Y también un recorrido por las distintas localizaciones, analizando el proceso de filmación a través de la visión de Spielberg estaría muy bien. Comentarios de Frank Marshall, Spielberg y Lucas y a poder ser que Harrison Ford se moje un poco más de lo habitual y sobre todo, una buena entrevista que narre como se diseñó la vuelta del personaje, fotos, trailers, spots y alguna sorpresa mas...

Y que filmen de una vez la película sobre los pilotos negros durante la segunda guerra mundial, no será un taquillazo pero estaría bien ver como funciona y que tal resulta.

MIENTRAS LA peli se vea bien ke mas da ke sea blueray vhs o dvd XD

Quizás cause gracia o parezca anticuado mi pensamiento, pero es que soy un "viejito" fan de Indiana Jones y del cine. A a mi no me gusta ver como se filma una escena, (ni hablar de spoilers!!) o se crea una película. Para mi Indy salta desde un caballo al galope a un tanque, cae con un puente colgante, salva el Arca de la Alianza, conquista el Santo Grial y cabalga hacia el poniente con su padre y amigos mientras la música surge magicamente, como todo en el cine. Por supuesto que me gusta estar informado, pero por ejemplo, nunca abrí el DVD con los extras de la trilogía, aunque por supuesto, se que a la mayoría les gusta y lo saben disfrutar. Saludos a todos

Y te has quedao corto, Matt...

Gracias por el detalle ;)

... Os acordais del Laser Disk, antes de salir el DVD, esos "peaso" de discos del mismo tamaño de un LP y que habia que darles la vuelta a mitar de la pelicula.

Vaya fracaso.

Espero que con el Bluray lleguen al tope que quieren llegar; quizas algun dia me lo pueda comprar.

Ahora que ya han llegado a la imagen perfecta, deberian estudiar algun sistema que no sea posible piratear... aunque... ¿Quizas les convenga a las grandes empresas?... seguro que se inventan algo.

Que si me acuerdo de los Laser Disc, claro... tengo la trilogía de Indy en ese formato, jejeje... pero tambien es cierto que todo esto es imparable, llegará un punto en que lo que se muestre en pantalla, sea mucho mayor a lo que el ojo puede captar, por lo tanto, solo servirá para llegar nuestro ego diciendo.. "tengo jarenareVD en casa, quieres que te lo ponga"??? o como se acabe llamando el formato en el futuro....

Es lógico pensar que con el BR se ha tocado techo, pero no es así.. ahora solo queda que comiencen a bajar los precios de las películas en BR y listo.. aunque la verdad... los MKV de 15Gb que circulan por internet suplen el mismo disco, dando una calidad exacta y con todas las características de la película (pistas de Audio, angulo, subtitulos, etc... no extras, por supuesto)... solo queda esperar a que salga DivX 7 con soporte MKV, lo que hará que todos los reproductores del mercado basados en DivX puedan reproducir estas películas en Alta Definición (siempre que el reproductor tenga dicha salida, por supuesto).. y por todo ello, es conveniente una bajada de precio de las películas en BR... porque si, ya hay en Internet backups de BR a cascoporro... pero como decia antes... cada uno supera los 12Gb...

Que me voy del tema... yo quiero ya las pelis en BR.. porque así tendrán que sacarlas con 5.1 como mínimo...ya que el formato BR no soporta pistas en Estereo... otra opcion que tienen, es replicar las pistas de sonido por todos los altavoces, pero no creo que sean tan cutres.... digo yo...

Mas de una universidad deberia contratarnos a todos. Estamos asistiendo a una clase magistrald e tecnología y avances científica excepcional, gratis y sin salir de casa.

La verdad, el 1080p esta sobrevalorado, ya que, aunque es perceptible, casi no se notan diferencias (el ojo no puede) entre 720p y 1080p si la TV no supera las 42", si analizas punto a punto por supuesto que si lo notas, pero en reproducción no se puede...

Otra opción a tener en cuenta antes de comprar una TV HD, es si queremos LCD o Plasma, todo el mundo se decanta por LCD, pero he de decir que la mayoría se equivocan, Bravia esta sobrevalorada, yo he comprobado en mis propias carnes la misma película en una Bravia (lcd) de las de 2000 euros y en una Panasonic TH-37PX80 (plasma) de 800 euros y he de decir que la Panasonic se come con patatas a la Bravia... yo aun dudo de que comprar, ya que quiero un Plasma con 1080p (si, voy a lo bruto) pero cuando salga Indy en BR necesito verlo a la mayor calidad... (esperemos que no lo saquen en 720p porque si no me da un ataque)...

Ains... la de tiempo que llevo mirando una TV en condiciones...

PD: Vendo TV LCD por 300 euros....XDDDDDDD

Al final sacaran una pantalla de plasma, de 1080p, del tamaño de una pared entera...

Eso si que va a ser una pasada y a lo grande, gran pantalla, grandes altavoces y por supuesto... una gran racion de palomitas.

Mas vale tener un chalecito a las afueras, pues ya me imagino la cara de los vecinos. .-)

da igual no conectaria con la trama ni aunque saliese de la pantalla spalko y me metiese un puño. (cosa improbable pues es la mala menos violenta de la historia del cine).

Me jodieron otro mito. SIgh

Yo también quisiera dar de baja mi tv de tubo de 32", pero me cuesta decidirme por alguna pantalla que este bien; hace unos días pude comparar plasma con LCD, y sir ser una diferencia exajerada, pude comprobar que el plasma tiene mejor gama cromatica que el lcd, vamos que se ven mejor los colores.
Aun así sigo diciendo que falta mucho para que tanto el plasma con el lcd superen a un buen tubo de tv.
En mi caso también dispongo de un proyector sistema DLP, y eso si es una gozada proyectando con sistema progresivo, como si fuera cine (con la misma alternancia de los 24 fotogramas por segundo).

No tiene nada que ver con el tema y acepto por adelantado un cachete por parte de los webmasters, pero quiero llorar un poco y desahogarme, que siempre viene bien:

Esta mañana en mi edificio hemos tenido un par de interrupciones de electricidad. No saltaban los "plomos" de casa ni nada. Sólo nos quedábamos sin luz diez segundos o así, y luego volvía. La primera vez no estaba usando el PC.

La segunda sí, se fue la luz diez o quince segundos, y luego volvió. Volví a encender el PC, pasó el scandisk sin problemas y todo en orden. Usé el PC como media hora, y se volvió a ir la luz. Esta vez fueron algo más de diez minutos sin luz, eran como las 8:20 de la mañana y tenía que salir.

Al mediodía vuelvo a casa, y después de comer enciendo el PC.
Ahora sale la pantalla de aranque, pasa bien el test de memoria: "Memory Testing: 524288K OK", detecta correctamente el disco duro y las unidades de CD-RW, DVD-ROM y DVD-RW, pero sale el siguiente mensaje:

CMOS checksum error - Defaults loaded
CMOS battery failed

: to continue, : BIOS Setup

Y así se queda. Dándole al botón de apagado desaparece la imagen, pero la torre no se apaga. Si le vuelvo a dar, sale la misma pantalla en el acto. Tengo que desenchufarlo de la corriente para que se apague.

No entiendo mucho, y lo más que puedo pensar, deseando que sea leve, es que se haya acabado la pila de la BIOS de la placa o algo así.

Menos mal que tengo éste portátil para hacer cosillas y tener Internet, pero estar sin la torre nos causa un buen trastorno en casa. Dentro de un rato llamaré a un amigo de mi tienda PC habitual, que es muy enrollado y muy mañoso el hombre, a ver qué me cuenta. Yo es que ponerme a "bucear" dentro de las tripas de mi PC me da mucho coraje y me pongo muy nervioso, cobardica que es uno en ese aspecto :-(

Bueeeno, ya he llorado un poco y me siento un poquito mejor, gracias por ser un paño de lágrimas para este friki por un ratito, ¡saludos!

JoGonBa, pasate por el foro, postea la pregunta y ya me explayo para comentarte....

Talueeeee

Ya he posteado en el foro Jandemor, gracias por la paciencia y el interés :-)

1080p sobrevaloradas??? Nos e que decir, cualquier capitulo de serie en HD de 720p se queda bsatante corto aun ante peliculas en Bluray a 1080 como por ejemplo cualquiera de las 3 entregas de piratas del caribe. Y en lo de Bravia prefiero ya no entrar, no me gusta demasiado la polemica :) (buen rollo)

porke salimos rayados?

El ordenador de JoGonBa tiene la culpa

A nivel técnico, y segun expertos consultados durante muchos años (técnicos, profesionales de la imagen y especialistas en sonido e imagen que han desfilado por Punto Radio) las pantallas de LCD son inferiores en calidad al Plasma. El asunto económico y de diseño es otro cantar, pero estoy de acuerdo con Jandemor ¿queremos una imagen brutal? o Panasonic o Pionner. Y por supuesto, los nuevos proyectores HD con cable HDMI, se ven de narices y si tienes Blue Ray y una pantalla especial opaca sin reflejos y con formato panorámico (valen unos 600 euros), la experiencia es impresionante.

Totalmente de acuerdo. Sony dejó de fabricar Plasmas porque toda la tecnología era de Panasonic y les salia más a cuenta apostar por el LCD que por otra cosa, pero no es lo mismo. Panasonic es más asequible que Pionner, pero en Nivell 10 de Barcelona tienen unos Pionner brutales, que en HD se ven de narices y en el FNAC he visto demos en Blue Ray que son espectaculares...

Recientemente y para trabajar compramos precisamente en Nivell 10 la nueva XDCAM de Sony Cine Alta en Full HD 1900 lineas y la imagen que aporta vista en pantalla HD es excepcional...es el futuro, y ya lo tenemos aqui.

Bufff excelente equipo si señor, por cierto FELICIDADES TOM CRUISE
Hoy cumple 46 años

Hola a todos, me parece que mi último comentario es el culpable de que el resto de la noticia salga rayada, cosas de los códigos HTML... viendo a partir de qué punto sale todo rayado a ver si con ésto consigo arreglarlo...

Espero haya funcionado...

Pues sí, ha funcionado, je je... perdón por las molestias involuntarias, y renuncio a la medalla por arreglarlo si renunciáis al cachete por provocarlo ;-)

Saludos a todos.

Buenos días, como últimamente por aquí se escribe de lo que nos sale de las pelotas, pues yo me uno a la fiesta.
Ayer vi un libro de Robert E. Howard, el creador de Conan, Kull y otros héroes de espada y brujería (odio el término fantasía heroica ¿qué coño significa? Rambo es fantasía heroica, Serpiente Plisken.... en fin) que lleva por nombre Espadas de Shahrazar, pues bien le doy la vuelta y leo "el aventurero americano Kirby O´Donnell??????????? ¿Cómorrrrrrr? ¿¿ O´DONNELL ?? pero si es igualito a O´connell, Rick O´connell... ver para creer, si es que no hay nada inventado... la historia fue publicada en octubre de 1934. Casi nada. La Momia es de 1999.
¿Pero realmente queda algo por inventar en este mundo?

Robert E. Howard me gusta muxo mas la manera ke tiene de escribir que tolkien. Howard es mas suelto mas entretenido y hay más accion y tetas en sus aventuras ke en las de tolkien. Y por cierto creo ke el mundo de howard es mas creible y menos gay XD

Hablando de Kull... qué buena es KRULL.

Y su banda sonora. Lo mejor que ha hecho James Horner en toda su carrera.

Ya lo dije yo hace un par de noticias... prácticamente no hay nada nuevo bajo el sol desde La Ilíada o incluso antes (soy bastante leído, como suelo decir, pero a tanto no llego).

Desde entonces, todo son actualizaciones, adaptadas a las modas y usos del momento, de unas pocas ideas básicas comunes más o menos a todas las culturas, como:

- La búsqueda del héroe.
- El viaje iniciático.
- La transición del niño con sus sueños al adulto con sus responsabilidades.

Y unas pocas más que alguien más versado en la Historia y la Literatura nos podría decir.

Pocas veces lo he visto expresado con más claridad y sinceridad que en el magnífico documental de 2:30 horas "Star Wars: Empire of Dreams" que se incluyó en el disco de extras de la primera edición en DVD de Star Wars. Se lo recomiendo a todo el mundo. Allí se explica cómo Lucas se basa en mitos y arquetipos comunes más o menos a todas las culturas, para construir su fantasía espacial. Pensándolo un poco, es lo que tú dics Chalton, apenas queda nada por inventar en este mundo:

Luke Skywalker: el granjero inocente y desconectado de los grandes asuntos del mundo, que se verá obligado a madurar, abandonar todo lo que conoce y enfrentar un destino más grande que él mismo.

Obi-Wan Kenobi: la figura del Maestro, el Poder y la Sabiduría conductor y catalizador en el viaje iniciático del Héroe.

Han Solo: el contrabandista sinvergÜenza que acaba convirtiéndose en héroe a su pesar. El arquetipo de algún modo del Amigo del Héroe, un poco como Sancho Panza, el contrapunto realista y "material" a las virtudes idealistas y a veces poco prácticas del protagonista del relato.

Darth Vader: la misma representación del mal por definción: poderoso, oscuro y desconocido.

Y así más o menos con todos. Si se piensa un poco, el argumento de una historia tan clásica y conocida por todos como Star Wars, futurista como es, se puede resumir perfectamente sonando como la sinopsis de una novela de espada y brujería de Howard, Salvatore o Weiss y Hickman:

"Un pobre granjero deberá afrontar su destino y, en compañía de un sabio Mago, y un pirata sinvergüenza amigo suyo a su pesar, deberán pasar mil dificultades para adentrarse en la inexpugnable Fortaleza del malvado Señor de la Guerra, y rescatar a la Princesa para salvar al Reino de la Oscuridad que lo oprime".

Lo dicho: nada nuevo bajo el sol, pero qué divertidas son según qué adaptaciones o actualizaciones de los viejos mitos.

Porque yo disfruto un montón con las Star Wars y Momias de turno, aunque no sean nada originales...

Por cierto, el O´donnell éste también lleva sombrero...

¿Krull? lo que más me gustó es el póster de la peli, por lo demás me resultó un bodrio infumable, pero bueno, sobre gustos no hay nada escrito.

Cuando vi Krull me quee dormido....prefiero willow o conan el barbaro.Incluso conan el destructor que tiene su puntillo!je je

"Krull" tiene su tufillo si, pero claro, son ese tipo de pelis por las que SI pasan los años, no podemos compararla a la maestria con la que Spielberg o Zemeckys enarbolan sus proyectos. Eso si es una peli bien entretenida que no deja de tener su encanto. Compararla con "Willow" quizas sea exagerado, hacerlo con "Conan el barbaro" es injusto (pues es una pieza de museo pese a quien pese) y hacerlo con "Conan el Destructor" es indignante (pues no hay por donde cogerla...pese a quien pese). De todos modos la BSO de "Krull" es una joya olvidada por muchos aficionados, es cierto, por lo que recomiendo que se recupere para el oido. Existe de hecho una bso que rula por ahi que consta de un doble compacto con una calidad inimaginable. A pesar de ser una joya, no es lo mejor de Horner ya que existe esa obra de arte llamada "EL nombre de la rosa" que le da mil vueltas. Eso si, estas dos junto con "Una mente maravillosa" y algun que otro trabajo casual de Horner como "Willow" son las excepciones de que este señor compositor es uno de los peores que existe, ademas de un plagiador, y lo que es aun peor. Un auto-plagiador- Estas 4 o 5 obras que he mencionado me encantan, pero no hacen de Horner santo de mi devocion.

Pues el ordenador fallo y fallo y ahora ya vuelvo con UDS
y me uno a la fiesta del blueray o HD o como se llame, en USA es barato comprar aparatos pero es region 1 y en Mexico es region 4 en cuanto a DVDreproductor.
Bueno tambien quiero recomendar la pelicula de Val Kilmer "the saint", que tio tan chistoso, tambien vi una pelicula de Morgan Freeman y Jack Nicholson "the Buck List" y una que se burla de "300" y los soldados espartanos.
En cuanto al trabajo, pasaron cosas muy raras, un tio se cago afuera del escusado y otros tios julandrones
en los sanitarios les querian ver las pollas a los que entraban a mear, parece muy chistoso pero la verdad es que es muy incomodo tener a esa gente enferma del cerebro, bueno, ya se celebra el dia de la independencia en USA(las antiguas trece colonias que se separaron del imperio britanico).
Pues me voy a dormir, un saludo para todos los seguidores de Indiana Jones en castellano.

Yo guardo muy buenos recuerdos de cuando ví Krull de crío. Hace poco la pusieron una tarde en Telemadrid, me puse a verla... y no podía más que acordarme de lo mucho que me emocionó de crío, sin ser capaz de ver en la pantalla ninguna prueba de por qué lo hizo. Qué cierto es que muchas obras así no aguantan el paso del tiempo. Pero como bien dice Dr. Manhattan, me sigue pareciendo una peliculita de fantasía muy entretenida aunque totalmente intrascendente. Aunque aporta algunas ideas muy buenas sin luego aprovecharlas, como por ejemplo los seres que quisieron el poder de conocer el futuro, y se les maldijo con saber sólo el momento exacto de su muerte.

En cuanto a Conan el Bárbaro, qué decir... una de mis películas favoritas de todos los tiempos. Una aproximación diferente al personaje, a medio camino entre entre el sinvergüenza pero astutamente inteligente guerrero salido de la pluma de Howard, y el mercenario bárbaro, de inigualable habilidad para la lucha combinado con una filosofía pragmática y férrero código de honor, retratado en la ya clásica colección de cómic en B/N "La Espada Salvaje de Conan". Qué gran muestra de maestría de John Millius.

Conan el Destructor... nunca un título de película fue más acertado: Destructor de todo lo bueno conseguido en la película de Millius. Sólo se salvan un par de temas de la BSO y no creo que nada más. Consiguieron convertir una posibilidad de continuidad de la grata experiencia de la primera película, en algo parecido a un anuncio de hora y media de muñecos de acción de Conan el Bárbaro.

Estamos en una nueva época de relanzamiento de Conan. Se editan nuevas colecciones de comics. El juego de rol/acción online "Age of Conan: Hyborian Adventures" está en plena efervescencia.

Y llevamos dos años más o menos recibiendo, con cuentagotas, un rumor aquí y otro allá sobre un remake de la película de Millius. Me muevo entre la esperanza curiosa y el terror absoluto al respecto...

¡Que recuerdos con "Krull"! y con "Willow" o "El Señor de las Bestias" y "Masters del Universo"...eran otros tiempos y aunque muchos títulos ahora resultan patilleros, vistos entonces tenian su atractivo. Comparto la opinión sobre James Horner. Salvo "Krull" y "Star Trek II", todo lo demás es un refrito auto-copiado con gotas de John Williams, lease "Cocoon", "Rocketter" o "Willow", y mira que son buenas bandas sonoras pero huelen a refrito...

A ver, he "conseguido" la de Star Trek 2 para comparar, y además de ser más corta, no tiene tanta riqueza de temas variados como la de Krull. También me parece más ambiental porque tiene menos "entidad" que la de Krull. Me explico: si la oyes al margen de la película, no te la evoca tanto.

Como las bandas sonoras de Indy, que van acentuando cada cosa que ocurre en pantalla y por eso cuando las escuchas es como si vieras las películas...

... menos la cuarta, claro.

Krull es la mejor y además la compuso en un plazo apresurado. Creo que debió ayudarle alguien o le tocaron los dioses porque no me explico cómo salió semejante maravilla del que hoy por hoy es conocido como el compositor de los autoplagios.

Y de paso he conseguido también la de "The Dark Knight".

Qué peliculón nos espera...

Que buenos son Hans Zimmer y James Newton Howard...por cierto, zimmer significa habitación en alemán...curioso esto de los nombres. Jonessy ¿que te parece la BSO de "Peter Pan" del 2003 obra de Newton Howard? es redonda igual que "Dinosaurio" y ira que esta última es muy floja, al contrario del "Peter Pan" moderno que les salió genial con Jason Isaacs haciendo dos papeles...Si que es cierto que el pobre Horner no rasca bola, lo intentó con "Titanic" que ganó el Oscar y tiene buenos momentos, pero se nota demasiado que todo es sintetizador y en "Enemigo a las Puertas" espero que Williams le demandara por plagio porque es igual en muchos pasajes. Graeme Revell me interesa, al igual que Poledouris y Craig Armstrong, que me parece elegante y muy actual, aparte de producir a Madonna, U2 y Pet Shop Boys.

Sorry, que no me he explicado bien, "Enemigo a las puertas" es un plagio de "Schindler´s List".

La de "Peter Pan" no la tengo, habrá que conseguirla para ver qué tal está. Pero no creo que supere "Atlantis" (y hablo tanto de la música como la película, mi favorita de Disney).

Si señor, otra gran música. "Peter Pan" la puedes encontrar en Itunes baratilla, vale la pena pillarla con buen sonido pues el tema "Flying" es una obra maestra...

El otro dia mirando por encima videos del rodaje del nuevo Indy, con Lucas, Spielberg etc...me pregunté ¿como se deben repartir los gastos del rodaje?...y a nivel de buen rollo ¿cuanto vale hacer una película normalilla?

Depende de lo que entiendas por "normalilla"...

Yo lo resumiría de este modo:

En rasgos generales sobre los 35 mm o en Full HD Cine Alta, todo depende los dias de grabación. Un dia con sonido en directo sale por unos 4500$

Día de grabación sin sonido en directo: 1500$
Ambos incluyen: Iluminación, línea, tramoya, transporte y planta generadora. Seguro de filmación
Equipo humano: Producción, Asistente de Director y/o Realizador, Director de fotografía, 2o asistente de cámara
+ cada 400 pies de película: 300$ (aprox, varía ligeramente según lo más apto para cada tipo de luz)
+ revelado: 0.65$ metro de película

Lo mínimo para grabar una película yo diría que necesitas como 20 días... dándote prisa. Hay casos de productores que ruedan en menos (véase Roger Corman, el tío que mejores resultados obtiene con menos dinero), llegando a grabar películas enteras en 1 o 2 días. Pero la gente normal suele emplear más... echa cuentas 4500$x20 días=90000$

Es una señora pasta y todavía si te fijas falta el montaje, añadir música y efectos de sonido, pagar a los actores (si no tienes la suerte de que tus amiguetes valgan)...


Y mira, no sé si será en 35mm. o cómo, pero Tesis de Amenábar costó 120.000.000 millones de pesetas (723.000€) y es una película barata incluso dentro del cine español que es bastante modosito. Y eso que tú ves Tesis y tampoco parece que haya podido costar tanto... se te va la pasta sin darte cuenta.

El Cine Alta digital de ahorra los 35mm, pero luego hay que pasarla a cine para proyectar...sin contar el precio de los alquileres y las targetas de memoria...

Pues creo recordar que Robert Rodriguez hizo "El Mariachi" por unos 7000 y 8000 dólares... y me encanta esa película. Fue toda una sorpresa.

Aunque por supuesto cuando se hizo famoso y apudo gastar seguro que muuucho más en "Four Rooms", "Abierto Hasta el Amanecer", "The Faculty", "Sin City" o "Death Proof: Planet Terror".

Por mencionar sólo las películas que realmente me gustan de este director.

La bso de Indy 4 es otra obra de arte y con mas dignidad que las anteriores, pq un señor de la edad de Williams aun componiendo asi es digno de mencion.

INDY 5: HFW VISITORS' SUGGESTIONS

Vanity Fair recently had a contest where they asked their readers to submit their suggestions for the title and plot of a potential Indiana Jones 5. The winning suggestion was submitted by an Australian, who had the following suggestion:

Indiana Jones and the Son of Man
A skeptical Jones is offered the chance to visit Palestine in the time of Christ in a joint U.S. Army/Vatican time-travel experiment—overseen by Albert Einstein, who is also part of Indy’s posse—to verify the existence of Jesus Christ. Meanwhile, Soviet agents bent on erasing Christ from history hijack the experimental base underneath the Vatican, and pursue Indy through the tunnels of Time, as Jones tries to save a man who neither needs nor wants saving.

Me parece que os estais olvidando de dos peliculas que creo que encajan a la perfeción en el estilo de Willow y Conan, a mi, personalmente, me parecen de las mejores:

Lady Halcon... Una maravilla en casi todos los sentidos, la BSO de Alan Parson no me encajó de lleno en la trama, pero la historia, la fotografia y esa Michelle en sus años mozuelos... en fin, que decir.

La Princesa Prometida... (creo que ya lo comentasteis) a parte de una historia clasica que no pasa con los años, tiene una de las frases mas geniales del cine: "Soy Iñigo Montoya, Tu mataste a mi padre... Preparate a Morir".

Hay otra pelicula que no entra dentro de este genero y que en su dia me sorprendio mucho es "Cuento de hadas". Cuenta la historia de los comienzos de la fotografia, en Inglaterra dos niñas hacen unas fotos supuestamente de hadas... y nos relata el estudio de dichas fotos dandolas como ciertas (Y esta basado en hechos veridicos).
Nos presentan entre los interesados de estos estudios a Houdini, Doyle y el revuelo social que causaron estas fotos.

Si os apetece ver esta curiosa historia, pulsar en el Link:
http://www.frankye.c.telefonica.net/STARMAN/hadas.html


Una gran pelicula en que la fotografia y la puesta en escena está muy cuidada... perfecta para verla en casa con los hijos.

Buen fin de semana.

Bueno, bueno!!!! Esos toques a lo "Caballo de Troya" de J.J Benítez con gotas de Michael Crichton y Dan Brown...Lo veo muy fantástico pero hoy en dia es complicado encontrar algo potente que nos sorprenda...

ese Pedro Jones y el ingles, are you ready for a good time????
Que bueno que siempre se cuente con un tema para platicar
pues ademas se aprenden muchas cosas interesantes por mientras no sabemos nada de INDY5, asi MATTERHORN, Jonessy, JoGonBa, INDIANAFOUR y otros caballeros que conocen sobre el cine nos pueden deleitar con sus platicas, tenemos mucha tela de donde coratar y ampliar de forma amena los conocimientos adquiridos....sigamos por esa linea!

¿Donde sacaste eso Pedro?

Me parece un tema muy entrevesado... Indy ahora viaja a traves del tiempo... para conoce a Jesus.

Pues no se para que ha tenido que pasar tantas desdichas buscando el santo grial si se lo podia haber pedido personalmente.

Pos vale...

Curioso cuando menos ese dato que ofreces, Pedro Jones. Aunque no sé... me parece un poco... exagerado para Indiana Jones: si vemos cómo a sentado a muchos sinceros fans de Indy el tema de La Calavera de Cristal, imaginemos cómo caería ésto, por mucho que parezca un intento de reacercamiento (perdón por el palabro, no sé si es correcto o me lo estoy inventando) de nuevo a la temática cristiana, como las anteriores.

Está bien para una película de ciencia-ficción mezclada con ficción histórica, como la remarcable, aunque a mi gusto no muy bien terminada, "El Vídeo Jesús", que creo que se puso no hace mucho en la televisión con el título de "El Misterio de Jerusalén" o algo parecido. La película está curiosa, aunque recomiendo mucho más la novela original, de Andreas Eschbach.

Eso sí, que ayer estaba ya cansado y me olvidé, pero no me puedo pasear por esta interesante conversación que estamos manteniendo sobre cine de fantasía / Espada y Brujería / Capa y Espada, sin mencionar una película que me marcó de crío: Cristal Oscuro.

Cristal Oscuro, un clásico de la Fantasía (sí, así, con mayúscula) de 1982. Aunque yo creo haberla visto uno o dos años después, teniendo yo 11 ó 12 años.

De siempre, desde que recuerdo, he disfrutado un montón con el cine, muy especialmente con los géneros de ciencia-ficción y fantasía, a veces más con uno y a veces más con otro.

Pero con esta gran película es la PRIMERA vez que recuerdo haber estado en el cine con las dos mitades del cerebro trabajando a la vez en dos cosas distintas, aunque relacionadas:

- la parte izquierda sentía: qué maravillo mundo de fantasía es éste en el que estoy viviendo ahora... ¡Dios mío cómo estoy disfrutando!

-y la parte derecha pensaba: qué imágenes más increíbles estoy viendo ahora mismo en esa pantalla... ¡¡Dios mío cómo lo hacen cómo lo hacen cómo lo hacen!!

Yo creo que, si hasta entonces me encantaba el cine, desde ese momento lo amé sin reservas.

aunque, como cualquier otro amante, desde entonces me da alegrías y pesares por igual. Las primeras se las agradezco con el mismo amor de siempre. Los segundos se los perdono por lo mismo, aunque a veces tarde un poco en congraciarme.

Y desde hace cosa de un año o así vengo oyendo hablar, como está pasando con Conan, de un proyecto de remake de esta muy querida película. No sé, ¿Se ganará espectacularidad visual a costa perder un poco (o mucho, o todo) del "alma" que tenía? Me temo que ésa es la tendencia hoy en día. De todas formas, que yo siempre espero lo mejor de la gente y de todo, espero con curiosidad...

Y de nuevo perdón por el primer párrafo: "ha sentado", no "a sentado". Paso por alto muchas "prisas de teclado" al escribir rápido, pero algunas luego duelen a la vista...

Llegados a este punto debemos empezar a ser totalmente realistas.
Si de verdad se insinua o se está pensando en filmar un Indiana 5, hay que tener en cuenta una serie de factores:

1- Si se retrasan mucho Harrison Ford puede que tenga 67 o 68 años y si Lucas vuelve a las andadas, Ford tendrá 70.
2- Spielberg y Lucas tampoco son unos crios y Williams tendrá 79 o 80.
3- Cuidadín con el guión, la última parte ha enfrentado a los fans, igual que con Virginia en OT.
4- La temática cristiana enganchó en los 80...¿a los jóvenes de hoy en dia enganchará igual? es triste ver como ciertos valores y partes de la história del hombre se pierden por culpa de la incultura y las pocas ganas de estudiar.
5- ¿Será la última aventura con Ford de protagonista o será su hijo el que lleve el látigo para iniciar una nueva tanda de películas con Ford en plan Connery?

hay pocas expectativas para un Indy 5

Olvidas algo:

Indiana Jones SE HA CASADO.

Y así terminan los cuentos. Ergo... FIN (de una vez por todas)

Volvi al cine otra vez a vrla el otro dia y lo siento,me gusta,me gusta mucho mas todavia cuando mas la veo.Mi chica dijo que a la segunda vez te enterabas de mas detalles.Alguien se ha dado cuenta de que dice (por lo menos en el doblaje en castellano) que el quechua se lo enseñaron a hablar y cito textualmente DOS DE SUS HOMBRES LO HABLABAN refiriendose a lo de Pancho Villa y no que el lo hablase? Os habeis dado cuenta de que llega a peru via cuzco pero que da la impresion de que hacen transbordo porque aterrizan en un aerodromo que pone en letras gigantes AEROPUERTO DE NAZCA lo digo por esa gente que decia que las lineas de nazca no estan en cuzco pero es que en la pelicula ni lo dicen ni da esa impresion!

No os sigais fustigando tanto con todo esto. El que haya disfrutado de la peli que siga siendo feliz, y al que le haya parecido una decepcion que siga llorando las penas.

Bueno pues ahora veo la final de mujeres entre Venus Williams vs Serena Williams, esas hermanas de la raza negra que tienen mucha fortaleza fisica y te ofrecen un espectaculo tipo americano, voy a ver ahora como van quizas ya finalizo el segundo set, pues si, Venus repite quinto titulo de Wimbledon y ......ahora quiero ver a Rafa Nadal, ya por favor Dios mio, que sea campeon!!!
Voy a ver que pasa con ese asunto, almuerzo tortillas de maiz guisadas con aceite de girasol y frijoles refritos con queso, yo no les pongo chile como los demas con ahuacate aplastado con tomate y cebollas, xD!
Aqui la pieza mas importante en cuanto INDY5 es Ford y su fortaleza fisica, pero el reloj corre en su contra
espero que se decidan a favor, pero pronto y que el guionista sea el de en busca del arca perdida, bueno yo no soy George Lucas, que tendra en la cabeza????!!!

Pajarillos, muchos pajarillos...

Muy buenas a todos... me he perdido algunos dias. Pedro Jones... ¿Tienes noticias nuevas sobre indy 5? ¿No la van a hacer al final?.... Joder ... no te creas que no lo lamento si es así. Coño ellos tendrán pocas expectativas, pero los fans ardemos de de deseos... por mi parte de un cierre magistral de la saga...y digo magistral a la par que taquillero jeje... (en verdad es lo que se debe esperar de tres genios no menos) ojala fuese así pero si dices que hay pocas espectativas... coño por mi parte lo lamento mucho.

Saludos a todos.

Creo que como dice Dr. Manhatan, la banda sonora de John Williams en Indy 4 es excelente. Creo también que el personaje del hijo de Henry Jones III ha sido muy bien delineado, y sus escenas desde la aparición en su moto entre el vapor de máquina en la estación de tren, y en todas las escenas de acción -hasta las más cuestionadas- y el muy lindo final de la Iglesia demuestran a un actor con madera para el cine de aventuras, si es bien aprovechado.

... Grous en mi opinion shia no tiene ni media hostia... fijate el cuerpo rudo de harrison en el arca y el del tirillas guaperas de shia... ojo no digo que no tenga un gran potencial como actor, pero yo lo encajo mas en comedias.. . o protagonizando alguna peli de woody allem de tematica social sobre el guaperas del barrio jejej... sunque es mi humilde opinion... saludos

Una manera de convencerle a Lucas es de montarle mucho ruido por parte de los fans, se tiene que fijar y otra cosa :
si van a filmar una que sean 2 como en regreso al futuro, las 2 ultimas, no siento que se lansen a grandes proyectos Lucas y Spielberg ni Ford, necesitan que les sean presentados trabjos de guionistas importantes e incluso de aficionados para que el cerebro comienze a trabajar como si volvieran a nacer en los 80's luego del oscurantismo medieval, bueno ese es mi deseo, pero se tiene que hacer ya(right now, energico de entrenador negro de ROCKY)!!!!

Si yczo, la mayoría opina igual que tu, aunque hay muchos que nos gustó en su papel, y a nivel de crítica salvó bien actuación. Pero no será que es aun muy jóven? No se...lo que pasa en que nunca nadie podrá compararse con Harrison Ford ni habrá otro Indiana Jones. Habrá que esperar yczo y tener fe en los que mueven los hilos de esto y que algo los ilumine. Saludos

la información acerca de Indy 5 la he sacado de aquí:

http://www.harrisonfordweb.com/

que la 4 termine en boda no es problema, puede ser anterior a la 4 lo que ocurra en la 5. el problema es la edad!!

Yo creo que si habrá Indy 5, y es por la reivindicación. De la misma manera que Spielberg explica que hizo La Ultima Cruzada para reivindicarse del Templo (cosa que en ese caso no era necesaria), lo mismo ocurre con KOCS. La película funciona excelente en la taquilla, pero la opinión de los espectadores la califican en IMDB, y Rotten Tomatoes con la cifra mas baja de toda la saga. En IMDB tiene una calificación de 7.1, que dentro de todo es buena (pero no para el nivel de excelencia de una Indiana Jones), y parte de esa calificación "alta", es porque muchos fanaticos por cariño no nos animamos a matarla. Si esta última entrega hubiera formado parte de la saga de "La Momia" o "National Treasure" la hubieramos destrozado.
Por lo que creo que ni Lucas ni Spielberg son ajenos a los miles de mensajes que inundan la web, sosteniendo que aunque buena es la mas floja de todas, y volveran con un film que coloque a la saga en el pedestal del que nunca debio bajar.
Por que el problema es este, tenías una trilogía inmaculada con un cierre perfecto, ¡que necesidad de volver a abrirla para sumar un capitúlo que en lugar de mantener el nivel o superarlo, lo baja?
Espero que hagan una quinta pronto, poruqe Ford esta impecable, pero es grande.
Por otra parte, ultimamente me preocupa la edad de Williams, cuya banda de sonido en KOCS refleja cierto cansancio. Admito que al principio me pareció genial, pero al verla ensamblada en la película no me convenció. Y luego de escucharla varias veces, coincido con muchos que es la mas floja de todas.
Pensaba que llegado el caso, esperemos que no, de necesitarse un reemplazo, el compositor ideal para sucederlo dentro de la saga de Indy, sería James Horner, tiene su mismo estilo y lo hace muy bien.
¿A uds. que les parece?

Bueno, aqui ya descrepo, de buen rollo, pues ni creo que la película sea floja ni creo que la banda sonora sea floja, ni me preocupa nadie por capacidad intelectual. Ya saben ustedes que el único que me da pánico es ese proyecto de Peter Pan engreido llamado George Lucas pero por todo lo demás, creo que Indt¡y 4 es genial. Lo de Horner en los 80 diria que si, pero ahora creo que es uno de los peores compositores que existen, pedante, copiador descarado y autoplagiador sin medida. ¿Capaz de emular a John Williams?, bueno, copiaria nota por nota su obra y firmaria como James Horner. No innova para nada, es pretencioso y ayer vi "El Hombre Bicentenenario" y la música de Horner es igual que la de las dos partes de "Fievel". Se auto-plagia como dice Jonessy de una forma brutal y hasta para la canción del final vuelve a contar con Celine Dion para repetir nota por nota muchos pasajes de "Titanic"...El dia que no esté Williams, se acabó Indiana Jones...a menos que quieran hacer como con "Superman", recuperando temas, o con "Jurassic Park 3", pero no es lo mismo y mira que Otman es bueno...

No puedo por menos que concordar totalmente con MATTERHORN. Y es que volvemos a caer en querer valorar esta cuarta película, que tiene UN MES Y MEDIO de edad, y un número de visionados entre UNO y CUATRO O CINCO como mucho (dos en mi caso), con las tres originales que se acercan ya a la treintena (Raiders) y hemos visto "X" veces (aquí marque cada uno, quien sea capaz de estimarlo, su número entre 1 y 10000).

Cuando se empezaron a ver las primeras imágenes y teasers y trailers de La Calavera, la mayoría opinamos que tenía tooodo el aspecto de ser otro Templo Maldito. Cuánta razón teníamos:

- Efectivamente, su temática es bastante más oscura que lo que se esperaba de Indy, como los oscuros thuggs y el culto a Kali de el Templo Maldito. Ahora la oscura calavera y el culto a ... aliens tomados por dioses.

- Efectivamente, está recibiendo los mismos "palos" que recibió El Templo Maldito en su día, sólo que quizá no lo recordemos tan claramente porque entonces tardábamos más en verlo globalmente, pues Internet era todavía prerrogativa de gobiernos, ejércitos, grandes laboratorios y universidades. Sólo conocíamos el boca a boca y revistas especializadas, en el mejor de los casos.

- Efectivamente, El Templo Maldito tardó mucho tiempo en ser aceptado por casi todos como otra gran película de Indy, diferente pero auténtica al fin y al cabo. En la variedad está el gusto. E incluso hoy en día 24 AÑOS DESPUES mucha gente todavía no la acepta.

Supongo que a muchos les tomará otros 24 años o más aceptar La Calavera de Cristal si es que lo hacen alguna vez, pues la diferencia es todavía más grande: la separan casi 20 AÑOS de las anteriores, no 3 años como había entre Raiders y Temple, y TODO ha cambiado definitivamente en 20 años, como ya he repetido hasta la saciedad: Indiana, Harrison, Steven, George, el cine, la sociedad y nosotros.

Idem eadem (o algo así decía mi profesor de latín en el colegio) para la BSO. Cierto es que tiene menos temas memorables, como alguien indicó, que las anteriores... ¿O será que aún no se nos hacen memorables porque no la llevamos 27 AÑOS escuchando como la de Raiders? De nuevo, el tiempo lo dirá. Yo ya la tengo en mi colección particular de música para estudio, lectura y relax en general. Y poco a poco la voy apreciando cada vez más.

Y de nuevo de acuerdo con MATT; Harrison Ford ES la cara y el cuerpo de Indiana Jones. Y es LA MITAD del alma de Indy. Steven Spielberg Y John Williams son LA OTRA MITAD a partes iguales. Si desgraciadamente tiene que venir alguien más, que sea respetando su genial trabajo, algo parecido a Superman Returns, como bien dice MATT.

A George Lucas sólo deberíamos agradecerle su nacimiento, nada más. A partir de ahí, cuanto menos se mete en la vida de este hijo suyo, mejor le crece. Es como un mal padre divorciado: sólo debería pasarle la pensión a su hijo sin querer meterse en su vida. En este caso la pensión sería la parte técnica y financiera de las pelis de Indy, es decir ILM, Skywalker Sound y similares, FUERA LAS ZARPAS DE LOS GUIONES ;-)

Por eso pienso en que se apure ya la quinta y la sexta de ser posible, ahora si muere John Williams, no me gusta la idea, carajo, hay muchos motivos para poner mas empen-o al trabajo de terminar una nueva trilogia, al fin George Lucas se tendra que dar cuenta que para todos el representa esa imagen de SW e Indiana Jones, que no se puede quitar, no puede tirar los remos en este momento hasta llegar a tierra firme, por lo menos le entiendo en esta cuestion de la zona-etica humana, te conviertes en un personaje publico y tienes que dar cuentas...ruedas como otro simple mortal y te topas con otras piedras pero tienes que saber llegar con dinero o sin dinero(como dice la cancion) ago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley, no tengo trono ni reina pero sigo siendo el rey.
Una piedra en el camino me ensen-o que mi destino era rodar y rodar, lo mismo pasa con las personas que te rodean son simples mortales con mil defectos, pues aunque sea tu madre o tu padre o tu mejor amigo, un dia de estos, te da una buena desconocida, recuerda que el leon no es como lo pintan.
A veces el mejor desconocido resulta ser el mejor amigo
y te puede sacar de una deuda o un problema mayusculo
del cual no tienes ni puta idea de como salir.
Por eso George Lucas no logra entender a sus fans por que vive en ese mundo que puede y llega a ser su mayor temor....puede tener muhisimos dolares pero quizas no es feliz, vamos a ver si saca fuerza de sus debilidades
pongale huevos mi George y agarre el toro por los cuernos!

y si que me gustaria ver a Rafa Nadal ganar Roger Federer, venga Rafa tu puedes, metele muchos guevos y cerebro, dificil convinacion de adrenalina(fuego) y frialdad)Pensar con cuidado cada movimiento, en fin, concentracion al maximo!

me atrevo a pensar que Roger Federer es fan de la trilogia nueva de SW y Rafa Nadal de la vieja trilogia
y fan de Indiana Jones, eso se llama decir bien SRES, vivan los buenos fans!

a

Pienso igual que INDIANAFOUR, a ver si sacan las ediciones en dvd de las aventuras del joven indy.
Yo por supuesto me las compraria sin pensarmelo 2 veces, y como yo creo que hay mas fans que piensan lo mismo.
Lo de una recogida de firmas seria una buena idea.
¡A ver si se propone algo!, en ese caso poedis contar conmigo.
Ahh!, alguien que se haya comrado la nueva trilogia de Indiana Jones podria decirme que tal esta, en comparacion con la ya existente, y sobre todo, ¿los extras que tal?, ¿merece la pena comprarsela por ellos en el caso de tener la otra edicion?.
Un Saludo.

Buenísima la comparación de George Lucas con un padre divorciado que pasa la pensión a sus hijos, lo comentaré en la radio (citando la fuente of course)

Perdón pero comparar el Templo con KOCS y decir que son lo mismo... pues es que no lo comparto. El Templo tiene una última media hora que es de antología, y mientras uno lo veía ya en la primera vez, se daba cuenta que estaba asistiendo a un evento histórico en la cinematografía. La persecución en carros mineros, y la escena del puente era algo que no se había visto antes, con ese ritmo ni con esa calidad. En sintesís son escenas que aún hoy el cine actual, trata de emular.
Por el contrario, la ultima media hora de KOCS es lo mas flojo de la película. Si esto no fuese así hubiera sido una Indiana genial. Y es que un final, te levanta o te hunde toda una película.Pero es que desde la escena de los monos de Shia, en adelante la pelicula cae por un abismo de lugares comunes y carentes de ingenio.
Esto nada tiene que ver con los aliens,es mas me gusta la idea, me parece un recurso inteligente para encontrar una nueva "religión".
Pero es que la escenas cada vez se vuelven mas ridiculas, la escena de las hormigas gigantes, en lugar de usar el ingenio para escapar de ellas, se usa la calavera de cristal (elemento mágico que sirve para resolver todo). Si nos atacan los indios, en lugar de crear una secuencia de antología en el escape, sacamos a relucir la calavera de crital y se resuelve el problema. Pasan por miles de escenarios (espectaculares), pero en ninguno de ellos pasa nada de interés. Es mas lo llamativo de este film, es que habiendo tantos templos y piramides, no haya ninguna trampa en ellos. Como pudieron obviar la posibilidad de crear escenas nuevas, y geniales como el inicio The Raiders o las estalactitas de El Templo, o el final de THE LAST CRUSADE. En este film la unica compuerta que hay que abrir, como se abre? Con la CALAVERA DE CRISTAL!!!! Por favorrr!!!!!! Es que a David Koep no se le cayo una sola idea en este guión. Es un abuso que haya cobrado un sueldo, por soluciones que podría escribir cualquier estudiante secundario. KOCS, si tiene una sola escena antologica, para mi la mejor de todo el film, es la de las arenas movedizas, tal vez la única digna del nivel de la trilogía original. La persecución en moto me gusta mucho, pero me deja con ganas de más. Y es tal vez porquer en este caso, la acción viene de la mano de las destrezas de Mutt Williams mas que de Indiana Jones. Y esto se repite en la pérsecución en la selva. Y uno se queda con la sensación de que falta algo. Faltan más escenas de antología, que uno vea y diga esto es digno de pasar a la historia del cine.
Insisto, tampoco tiene nada que ver el hecho de que pasaron casi 20 años ( en la realidasd y la ficción) y que tal vez no somos los mismo. Cuando sali de ver Die Hard 4.0 habían pasado casi 13 años (en la realidad y la ficción) y sali convencido de que era una gran pelicula. Y lo mismo ocurrio con el público en general de hecho es la que mejor calificación tiene (8.0) de toda la saga, despues del film original. Y todo esto ocurrió en el 2007. Si este film pudo hacerlo, porque no esperar lo mismo de Indiana?

Porque tenían prisa por cobrar y quitarse el muerto de encima.

Nuevos datos:


Sobrepasados los 300 millones de $ en USA y en el mundo llevan a fecha de hoy 715. Y por cierto, feliz cumpleaños Sylvester Stallone, hoy hace 62 tacos...

jonessy, ahora me dirá usted que tal y como le pasó a James Honer, Lucas, Spielberg y compañía se han vuelto unos vagos ¿no?, de Lucas podemos esperar cualuquier cosa pues como antes han comentado, siempre creo que ha sido (y me sabe muy mal decirlo y sin conocerle, ojo es la imagen que me da) un gran frustado de la vida que aunque lo tenga todo, no termina de ser feliz. Sea por temas personales, de trabajo o de ambición y egocentrismo, no me acaba de demostrar que sea una persona feliz. En cambio, Spielberg, Ford, Williams y el tio del cátering si que lo demuestran...

Pues ahora mismo Rafa Nadal esta 2 sets arriba y el tercer set esta detenido por la lluvia a favor de federer 5 a 4, que fortaleza de Nadal, creo que ahora si va a ganar, asi tendremos 2 triunfos importantes : con la seleccion y con el Mallorca, doble felicidad!!!
Si Geoege de crio practicara en aquel entonces el tenis o
la pelota vasca, entonces quizas probaria el sabor de la gloria del deporte, bueno ya no se que decir, sacare inspiracion en la continuacion del juego,venga Rafa, xD!

a veces trago palabras estoy desvelado esperando el tenis
les pido disculpas por los errores, siempre me ocurre por no dormir, joer!

henryjonesjr, argumentas muy bien tu punto de vista, distinto del mío, y eso siempre es algo de agradecer. Totalmente de acuerdo en que algunas cosas de la película han "chirriado", a unos más y a otros menos.

Esto, creo, al final no se trata ya de una discusión sobre la calidad de la película, sino sobre sensaciones, sobre las sensaciones que nos ha dejado la película a cada uno, y eso es algo que sólo podemos comentar para explicárselas a los demás, con argumentos como los que he ofrecido yo y como los que ofreces tú ahora tan razonablemente.

En mi caso me pesaron más las cosas buenas que las malas de la película. En otros casos como el tuyo, o jonessy, o Andino, etc. pues no ha sido así. ESE es el paralelismo que quería establecer con El Templo Maldito. No quiero volver a insistir en las mismas ideas, que sería repetirme y alargarme como siempre.

Supongo que la diferencia es que, entonces, Lucas estaba más ocupado manejando su reciente y algo inesperado megaéxito de Star Wars, y dejó más tranquilo a Spielberg para hacer "cine Spielberg" con esa otra interesante novedad que era Indiana Jones, y hoy en día "papá Lucas" tiene más tiempo libre, y se ha dedicado más a meterse en ese otro terreno que no se le da nada bien: lo suyo es tener las ideas, y pasarlas de su cabeza a manos que DE VERDAD sepan llevarla finalmente a una pantalla. Y eso se nota en muchas escenas de la película, como muy bien señalizas.

Desde luego que esa parte final de la película que te desagrada, huele a Lucas de lejos. Por ejemplo el uso de La Calavera como un "Deus Ex Machina" que todo lo soluciona... parece como un recordatorio del fabuloso "cristal Kaybur" que en un primer borrador de Star Wars iba a ser el foco de poder de la Fuerza.

En cuanto a Mutt Williams... bueno, yo opino que si este Indiana Jones de 60 años se hubiera puesto a pelear como cuando tenía 35-40, ahora nos estaríamos quejando de que Harrison Ford sólo pone su cara en los primeros planos y el resto de la película la hacen los especialistas.

No sé... yo veo más "realista" que mi querido Indy a esta edad aporte la experiencia, la guía y la sabiduría, y deje los "trabajos" más físicos o pesados a alguien más joven y en forma. Y eso que las peleas que tiene el propio Indy en la peli nos siguen convenciendo a todos, no recuerdo que nadie se haya quejado de ellas.

No se me ocurre mejor ejemplo de este sentimiento que tengo que la graciosa escena en la que van a descender a la tumba de Orellana: Mutt impulsivo "tirándose" por la escalera de madera al grito de "¿Bajamos?", escalera que se rompe y crío impulsivo que se cae. Como hubiera hecho Indy hace 20 años. Ahora Indy le observa divertido, baja con toooda calma y comodidad por la escalera de piedra que el chico no ha visto, y le tiende la mano al chaval con un tranquilo "¿Subimos?".

Repito, es MI opinión, nada más. Todos nos emocionamos, creo, cuando Indy se balancea con el látigo la primera vez en el almacén del Area 51. Se ve que le cuesta, pero lo hace y es digno de admiración. En la discutidísima escena de las lianas y los monos, la hace Mutt porque puede, porque es el joven y fuerte... y a la vez tan inconsciente como para hacer semejante locura. Si llega a hacerla Indy, a lo mejor nos habíamos salido todos del cine.

De nuevo me alargo por querer explicar algo que yo tengo claro y me ha hecho disfrutar de la película, lo siento. Henryjonesjr, tus puntos soy muy claros y muy bien explicados, y estoy de acuerdo con muchos de ellos. Aun así mis sensaciones siguen siendo las mismas. Las tuyas también lo serán, por supuesto, y simplemente da gusto conversar así de tranquilamente, enriqueciéndonos entre todos.

MATTERHORN, ¿otra frase mía que te ha gustado?. Pues encantado de aportar algo al foro. Usalo a placer compañero, que es todo un puntazo el pensar que alguna ocurrencia mía pueda divertir a tus oyentes.

Saludos a todo el mundo... si es que habéis aguantado a leer hasta aquí.

Buenas platicas, muy buenas ahora que estoy molesto por que dormitando me tope con el cuarto set y lo gana Federer por que la lluvia y los nervios de Nadal y la experiencia de Federer por asi decirlo se aprovechan de todo para que estemos en el ultimo y definitivo quinto set con el partido nuevamente suspendido por lluvia empatado a 2 puntos en deuce en disputa el tercer punto
y me causa tanta molestia que se tenga que sacar de ritmo a los jugadores que pone tan nervioso a Nadal, pero bueno a pesar de mi disgusto que gane el mejor!!!

Gora, tío, se ve que se te ha pegado el estilo de hablar y escribir de allí porque macho, cuesta leer tus posteos. Empiezas las frases con una cosa y acaban siendo otra. Fragmenta, por favor, usa comas, puntos, ordena mejor tus ideas...

Estan todos locos

Enhorabuena Rafa!!!!!!! vaya semana que llevamos...

No es por ser maleducado ni descortés, y me alegro de los éxitos deportivos de nuestros cracks...y me encanta alabar a Virginia y criticar la mediocridad cultural de un elevado tanto por ciento de personajes de este pais...pero...¿no hay ninguna noticia más en el universo de Indiana Jones? Ya está, se estrenó la película, una parte la defendió y otra se la cargó y ya está...¿no se sabe nada más? Creo que se hizo un programa de radio y algunos solicitaron los audios y no se colgaron y algun detalle más ¿no? Se han publicado entrevistas con Harrison Ford y el resto del equipo en muchos medias y alguna quizas seria interesante tenerla traducida...y lo digo con todo mi respeto que conste

La gente se va de vacaciones...

MATT, me ha sorprendido lo que pusiste sobre la banda sonora de "el hombre bicentenario". Cuando vi la peli me pareció calcada a Bravehurt, pero calcada , calcada! Tendre que escuchar Fivel.

Voy unos posts retrasado, pero sobre el tema de williams, que comentaba henryjones...... Tengo una sensación, y es que las BSO de williams suelen estar al mismo nivel que las películas. Creo que johny es un fan de las pelis de spielberg y lucas, pero si algo no le llega....... la bso será de aprobado justo. es mi opinion.

Un saludo

JoGonBa, que gusto me ha dado leer tu comentario. Es bueno es poder discutir estos temas, sin considerar los pensamientos diferentes como un ataque. Comparto lo que dices en varias cosas. Solo que no estoy seguro de que Lucas sea el único responsable de la "desabrida" última media hora. Estoy seguro que Spielberg era quien tenía en este film la última palabra, como estoy seguro de que la tuvo en las anteriores. En muchas discusiones que hemos tenido por aqui, yo le he defendido y le he adjudicado la mayoría de los aciertos que tiene la trilogía original, frente a otros que defendian a Lucas. No sería justo, ahora que la película me ha decepcionado, le adjudique toda la culpa a Lucas. Vamos que Spielberg solo y sin ayuda de nadie se ha cargado otra saga que podría haber sido gloriosa, como Jurassic Park, al crear "The Lost World" indigerible secuela, años luz del brillo de su predecesora. El mismo Spielberg que hizo la genial "ET", tambien hizo la soporífera "Hook" y la fatal "Inteligencia Artificial". Vamos que todos tenemos nuestras altas y bajas, y en este caso a Indy le ha tocado un Steven con la inspiración en baja. No tanto como el los titulos que cité, pero más en baja que la trilogía original. Una pena, porque el último Spielberg venía casi sin fisuras. Cierto es que hacía tiempo no veíamos al Spielberg "divertido" de los '80, y en KOCS asoma por momentos, pero su espiritu no domina la totalidad de la película.
Por otra parte, aunque me encanta el Indy más sabio y reflexivo, no me hubviera molestado que Indiana tuviera mas escenas de acción. Ya que el inicio de KOCS, tiene mucha adrenalina y las escenas me parecieron geniales. En ningun momento, tuve la sensación de que me estaban estafando con un doble en lugar de Harrison. Realmente esta muy bien filmado, y la aparición de dobles, magistralmente trabajada. La edición disimula de manera magnifica la entrada en escena de un doble. Realmente me creí que el Indiana de este Harrison Ford setentoso, podía hacer todo eso y lo disfruté mucho. Yo por lo menos lo creí, tal vez Steven, Lucas y Koepp no le tuvieron fé y por eso le reservaron una participación mucho menor en las escenas de acción.
Lo que me lleva a preguntarme, si todos tienen en mente que Mutt Williams sea su sucesor porque no hacerlo realmente interesante. En el film, Mutt es alguien que ha abandonado sus estudios, cuyo único interes parecen ser las motos y el peinado. Poco para suceder a un profesor universitario y arqueólogo de renombre, que a la edad de Mutt ya había tenido una vida por demás interesante.
Por otra parte comparto plenamente la teoría de Ovito, de que Williams en algunas peliculas que no le convencen trabaja para aprobar con lo justo. Esa es un buena explicación, de lo que pudo haber ocurrido en KOCS.

Todo son opiniones, pues para mi Inteligencia Artificial es una obra maestra igual que me divierte y me interesa El Mundo Perdido. Hay películas de Spielberg que van más allá y hay otras que se hacen porque los estudios se interesan en ellas, sea por dinero o por prestigio.

Jonessy, ¿ya te has enterado de la polémica en OT con la expulsión del profesor Víctor Fernández, el de reiki...? dicen que por apoyar a Virginia...

Pero eso fue hace tiempo, ¿no?

¿Por apoyarla o por apoLLarla? jejeje...

henryjonesjr, así da gusto comentar, descubriendo cada vez más puntos en común entre los que nos ha gustado globalmente la película y los que no.

Por supuesto que a mí también me habría encantado ver más escenas de acción con Indy que las que nos han ofrecido, pero todo está en el arte de saber hasta qué punto podrían haber seguido siendo divertidas, emocionantes, o simplemente adecuadas, SIN dejar de ser creíbles para la edad del personaje, sin importar que la acción la representara el propio Ford o los especialistas, es es secundario.

Spielberg y Lucas decidieron ese punto. Si se hubieran arriesgado un poco más, podría haber sido todo un acierto que habría mejorado la película, o un error que la habría empeorado. Yo soy de la opinión de que ese punto se acerca bastante al límite de credibilidad, aunque tuviera ganas de más caña por parte de Indy. Otros, con las mismas ganas que yo, pensaréis que deberían haber forzado el punto un poco más. Quién sabe, tal vez tengáis vosotros más razon que yo. Nunca lo sabremos.

Y de nuevo en cuanto a Mutt... sí, es cierto, Indy ha tenido desde mucho más joven una vida más rica e interesante, y ha acabado siendo la eminencia que es. Mutt yo lo veo como otro reflejo que han querido dar Spielberg/Lucas de la sociedad diferente en que ha nacido y crecido, la juventud más alocada e inconsciente (rockers, mods, moteros, rebeldes sin causa...), la pérdida/degradación/simple cambio de valores, etc.

No sé... quizá lo veo un poco, usando una analogía mitológica tal vez no muy adecuada pero que me gusta, ya que Indiana Jones es el "dios" de este género del cine de aventuras, como Hércules: es el hijo de Zeus, el Dios de Dioses, y como tal tiene el potencial de ser un héroe legendario, pero siempre por debajo de poder supremo de su padre, y sólo lo logrará con gran y legendario esfuerzo por su parte. Y también ha nacido inconsciente de su herencia, y va ganando su leyenda poco a poco.

Algo así lo veo yo si deciden seguir contando historias con Mutt (y digo historias con Mutt, no historias de Mutt convertido en Indiana Jr. o Henry III): el "dios" Indiana Jones nació ya directamente como mito, unido a la aventura y la Historia y sus personajes desde el momento de nacer, como nos han querido contar en la serie. Ahora se han sacado un hijo que ha crecido sin tener ninguna relación con todo eso, se lo encuentra de golpe, y para mi gusto lo lleva bastante bien en la película. Ojo, de nuevo MI gusto y MI opinión, nada más.

Podría ser divertido verle aprender poco a poco, el verse metido en nuevas aventuras intentando ponerse a la altura, teniendo en contra sus "lagunas educativas", pero a su favor el talento innato propio de los genes que lleva.

Y por supuesto que Spielberg y Williams tienen, como todo el mundo, derecho a tener días y obras más inspiradas a veces, y menos en otras ocasiones. Aunque eso va en gustos también, y de nuevo sólo comentamos, no discutimos. A mí me gusta la BSO.

¡Eso sí, no me malentendáis, deseo como el que más que nos sigan ofreciendo al Indy de siempre mientras duren las fuerzas de todos los implicados!.

Creo que fue esta semana pasada ¿no?, bueno, lo cierto es que en Internet aparecen escándalos cada semana relacionados con ciertas cadenas de televisión, sus programas y como amañan todo lo que pueden para sacar dinero a la audiéncia. Y esta semana Tania G desnuda en Interviú....

JoGonBa, creo que se ha llegado a un punto en el cine en el que sorprender es complicado, mas que nada por la gran cantidad de información que recibimos y porque Internet se ha cargado totalmente cualquier posibilidad de crear espectación. TODO es a tiempo real, las opiniones, las ideas y los guiones y asi es difícil estar fresco ante una avalancha tan grande como Indiana Jones. Y esta capacidad de no-sorpresa crea espectativas falsas, imaginarias, que luego si no se cumplen crean desencanto y decepción...

Amén a eso MATTERHORN. Desde hace mucho tiempo, me leo las revistas de cine... uno o dos meses DESPUES de haber visto las películas que me interesen de las que hablan. Y me tengo que forzar a dejar de leer cosas en Internet más o menos el mismo tiempo. Visitar esta página que me gusta tanto se me hizo terrorífico desde primeros de Mayo ;-).
Ni te cuento ya la puñetera manía que tienen las televisiones de "ofrecer" el domingo el making of de los estrenos del viernes. En cuanto a sensación cinéfila, yo lo llamaría homicidio premeditado. ¡Si te cuentan media película, y te enseñan cómo se ha hecho la otra media!.

Yo soy de los que fueron a ver La Calavera de Cristal el mismo día del estreno a la primera sesión, y eso que me venía bastante mal y tuve que hacer un verdadero esfuerzo y malabarismos con la agenda... ¡y todo porque sabía que no iba a poder resistirme a visitar la página antes de ir a verla el fin de semana! Así al menos podría seguir disfrutando de todas estas noticias y comentarios sin estropearme la sensación. Al día siguiente mismo me animé por fin a entrar a escribir queriendo poner mi granito de arena en medio de la tormenta, y aquí estamos...

Atención a la nueva excusa: "para que me saquen fotos robadas y feas en la playa, prefiero enseñarlas yo y además de una forma que me ayude a pagar mi carrera musical".

Lo mismo que dijo Esther.

Si es que... mucha vergüenza y mucho "eso no va conmigo", y en cuanto huelen el dinero hala, a despelotarse.

carajo ya no se quien es Virginia me perdi, pero que bueno que gano Nadal, aunque complico mucho su juego, es dificil y cabron el Federer!!!
Te entiendo jonessy, pero es que siempre que escribo aqui estoy por caerme al piso del suen-o.
Epezamos con DVDs y ahora donde acabara este enredo, xD!

Jonessy, cuanta razón llevas...cada dia la gente se vende por menos...te paso este link para veas una sorpresilla...

http://www.formulatv.com/1,20080612,7849,4.html

O estas opiniones:

-"Fernández, que preside la Federación Catalana de Reiki, no ha tardado en reaccionar. En su foro, tachaba de «dudosa» la explicación recibida para abandonar la Academia, puesto que «no me pagaban nada pues era un intercambio publicitario". Al tiempo que declaraba que esto «ya lo veía venir, dada la clase de personas que dirigen el cotarro, sobre todo el miserable pallaso de su director, Ängel LLácer, vendido al espectáculo más patético con la intención de sacar dinero a los espectadores». «Pensé que me encontraría con una Academia donde se enseñaría el oficio, pero me he encontrado con un circo en el que la atracción son los chicos», advierte. «Han convertido un programa bonito en una versión barata del Gran Hermano"...añade

Por cierto, Indianafour please, necesito que te pongas en contacto conmigo por un tema profesional...thanks

ammm se me olvidaba que MATTERHORN es suizo tambien, lamento por una parte que fracasara Guillermo Tell digo Roger Federer, ese Victor Riverola, los suizos son como relojes perfectos, no se como fallo al ultimo Federer, pero fue un juego muy dificil para Nadal, el helvetico, no le regalo nada, aunque equivoco en momentos clave, xD!
Quiero reconocer que converti en polvo el control remoto de la television en momentos de tension lo arroje al piso con mucha fuerza, claro que lo voy a pagar para reponerlo, los nervios y el coraje son eso!

Indiana Jones 4 ya pasó los U$ 720 millones de recaudación mundial.Creo que a pesar de las diferentes opiniones, es muy importante esto si queremos ver una 5ta, no? Lo saqué de http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=indianajones4.htm
Saludos

JoGonBa
Me gusto mucho eso de la analogía mitológica de Zeus (Indy) y Hércules (Mutt). Por cierto que da pie, a una historia muy interesantes, si es que el personaje, inteta y se esfuerza por emular o superar a su padre. Que buen desafio y conflicto personal para iniciar una historia. Y si esta es como la mitológica, mejor aún. Muy buena idea.

Amigo Gora, esto de ser medio suizo hace que en ocasiones tengas el corazón dividido, no obstante ayer me decanté como siempre por Rafa Nadal...

BUENO podemos hablar tambien de comics, de mas pelis frikis o no tanto... mejor frikis XD,Indiana jones es aventuras y to eso. Porke no se habla de mas cosas asi? bueno a ver ke decis...

Yo digo que "El Caballero Oscuro" va a pulverizar a Indy.

¿Cómo te quedas?

MUERRRRRTA

Si "El Caballero Oscuro" es una buena película, no me importa si gana en taquilla a Indy. El éxito en taquilla no decide cuál es mejor o peor película. De todas formas, Batman ya derrotó a Indy en el 89 y no pasa nada; "La Última Cruzada" me parece mejor que la primera entrega del señor de la noche (o segunda, si contamos la que derivaba de la serie con Adam West). Y "El Templo Maldito" tampocó fue la más taquillera de su año, ya que nos ponemos...

Totalmente de acuerdo con Karmafist. A mí me gustan las películas que me gustan, ya sean buenas o malas. Sólo importa que te lo hagan pasar bien, te rías, llores, te emociones, o lo que corresponda según el tipo de película. Y luego el hecho de que recaude más o menos millones, o sea galardonada con tropecientos Oscars / Goyas / Palmas / Espigas / Globos, o "castigada" con Razzies o similares... pues me la suda bastante, con perdón por la expresión pero es la más adecuada a lo que pienso al respecto.

Yo disfruto con lo que disfruto, y las opiniones de críticos y académicos (por los premios) y masas de espectadores (por la recaudación), no me afectan más que en la medida en que puedan contribuir a la existencia de continuaciones de las películas que me hayan gustado. Y vaya, parece que Indy va por ese buen camino, bien por mí :-)

Y TOTALMENTE de acuerdo, por una vez, tanto con jonessy como con Karmafist a la vez: "Batman: The Dark Knight" tiene una pinta inmejorable. Ofrece todo el aspecto de ser una digna continuación de la gran sorpresa de "Batman Begins", con ese gran trabajo de Christian Bale (actor que cada vez me gusta más), y lo que nos han ofrecido del malogrado Heath Ledger como El Joker me parece increíble.

Un gran punto a favor de Bale y de lo seriamente que se está tomando este papel: hoy mismo he leído una declaración suya en la que dice que, si piensan incluir el personaje de Robin en una tercera película, él abandona la franquicia. No querrá que algo que está saliendo tan bien, llegue a torcerse tanto como ocurrió con las secuelas de los '80, después de Tim Burton.

Y para quien no lo sepa todavía: Christian Bale será John Connor en la nueva trilogía de Terminator situada en la guerra contra Skynet en el futuro, empezando por "Terminator Salvation: The Future Begins". Tiemblo de expectación...

Yo pensaba que no, que "Indy 4" era el pelotazo de la temporada, solo comparable al éxito de las sagas de "Harry Potter", "Lord of the Rings" o "Star Wars", pero cuando ves que "Rattatuille" (que es una obra maestra) consigue 696 millones y "Casino Royal" roza los 700...pues no se que decir.

Jonessy...pobre Angel Llàcer, era un tipo peculiar, que una vez entrevisté en mi programa en Punto Radio y ya me pareció un poco histriónico, pero ahora, visto su patético espectáculo en OT, no me merece ninguna credibilidad y respeto, pues el justo como persona pero a nivel profesional ni uno.

Solo quiero aclarar una cosa:

Karmafist:
"El éxito en taquilla no decide cuál es mejor o peor película. De todas formas, Batman ya derrotó a Indy en el 89 y no pasa nada"

Esto es erroneo, ya que Indy recaudó en la taquilla de Usa y a nivel mundial (juntos y por separado)mas que Batman. Basta solo consultar en IMDB.
Solo que la conmoción generada por esta "nueva versión" de Tim Burton, fué tan fuerte que hizo creer a los mismo medios de comunicación, que se trataba del exito del año. Lamentablemente ninguno de aquellos se percato, de que Indiana le ganaba comodamente con ¡¡una tercera parte!!. Lo que es sumamente meritorio, el poder estrenar una secuela (la tercera), competir cabeza a cabeaz con Batman y ganarle. Solo Indiana puede esto!
Este año Indiana tiene un nuevo "Batman", y no es "El Caballero Oscuro" sino "Ironman", quien le pelea cuerpo a cuerpo el podio del exito del año, y hasta el momento "Ironman" le gana por unos millones en la recaudación de USA (recordemos que Ironman le lleva 3 semanas de ventaja). Por lo que creo, que es cuestión de tiempo para que Indy se imponga también en Usa.
En el resto del mundo, y sumando las dos recaudaciones, Indiana ya es un claro ganador.
Con respecto a Batman, veo que hay mucha expectativa, pero no estoy seguro de que supere a Indiana. Es un producto mucho mas gastado, y que a sufrido muchos altibajos desde el 89 hasta la fecha. Batman Begins, me parece su mejor película, y ojala esta sea igual de buena. Pero no estoy seguro de que pueda desbancar a Indiana. La cual si bien hasta el momento se ubica en un puesto 28, debería estar dentro del TOP TEN, tal como ocurrió con la trilogía original.
A veces me pregunto, que hubiera pasado, si esta cuarta Indiana Jones, hubiera tenido el nivel de las anteriores. De seguro habría movilizado a muchos más espectadores a verla por segunda vez, y la veriamos peleando el TOP TEN.

tengo un titulo para la quinta de Indy
EN logica progresion del cgi y de las tematicas desfasadas

INDIANA JONES AND THE FRAMED ROGER RABBIT

La sexta

INDIANA JONES AND THE VECTOR OF TRON

y la septima y ultima que rubricara una carrera de exitos de George Lucas (antes de que una turba de indignados fans le lapiden en un solar)

INDIANA JONES AND THE LOST LAMB OF HEIDI

(esa sera una bomba entre el verdadero publico de Lucas osea el que va de 3 a 6 años)

Por favor..... ¡¡que no hagan más películas de Indiana Jones!! Con este intento ya hemos visto que son capaces de cagarla hasta la saciedad. Y el personaje creo que no soportaría una nueva cagada como la de "La calavera de Cristal"...

Andino IS BACK!!!!!!!!

De los albores de la tempestad vuelvo a vosotros!

jejeje!

Buenas gente, hace unos días que no entro por aquí, aunque veo que la cosa está animada, pese no tener noticias nuevas expuestas.

Algunos comentarios son interesantes, como ya habitualmente lo hace JoGonBa, MATTERHORN, etc... aunque veo que también sigue habiendo esos comentarios sin demasiado fundamento contra Indy IV, como suele hacer Andino Juns y compañia....

Yo diplomáticamente, voy hacer nuevemente una pequeña exposición, pero dando un punto de vista más personal o sentimental, para ser exactos:

-Sin lugar a dudas, Indy IV no es la película esperada, en cuanto a guión, pues peca en algunas cosas, que hacen "desencatar" la película, para hacer una aventura perfecta...entre ellas se encuentra, la famosa imagen de Tarzan, que es totalmente infantil (los niños son los únicos que la disfrutarian), irracional y chorra, donde el expectador no va a saber que el Sr.Lucas, quería hacer un homenaje a este tipo de películas de "antaño"(pues no todos son fans para seguir y saber los gustos de George Lucas o George de la Jungla? jejeje!) y la otra, es la escena final con demasiado CGI, donde el platillo volante, remonta el vuelo en un espectaculo visual indiscutible, pero demasiado exagerado para una aventura arqueológica (hubiera sido mejor mantener la incognita o encontrar el platillo bajo tierra como reliquia y nada más).
PERO SEÑORES! Ni la época es la misma, ni el factor sorpresa es el mismo (Sabemos lo que vamos a ver, existe internet, TV, etc.) ni nosotros somos aquellos jovenes que pensaban más en disfrutar y no en ser críticos cinefilos............ y aún más.......... Harrison Ford no es el mismo, ESTÁ VIEJO y aunque esto no perjudique desde mi punto de vista, ya que es de las mejores actuaciones que ha hecho en esta IV entrega (Para mi, lo mejor de la peícula es él)y su formación física inmejorable, el boca boca maligno de la gente ( esos comentarios en plan: "Pero si está viejo""¿Que va con baston y no con látigo?""¿Pero no está juvilado Harrison Ford?", etc. ) hacen que la película pierda encanto o interés de ir a verla y ser un taquillazo (mayor de lo que ya es).

A mi personalmente, tengo que decir, que la película me ha traido más cosas que el propio guión y es lo que más valoro, lo que más siento y más me llena, pues esa sensación y nervios durante estos 1 o 2 años, en saber sobre la nueva entrega, hablar con gente en la web, volver a ver merchandesing que era escaso, emocionarme al ver imagenes de Harrison caracterizado como Indy, ver la cartelera, ver el trailer y no dormir por la noche, esperando el día del estreno y sobretodo ver a INDY SALTAR CON SU LÁTIGO UNA VEZ MÁS, no tiene precio!
Todas las emociones que me ha aportado antes, durante y después de la película, VALE ORO, pues me ha hecho ser "Risueño como un colegial" y por eso, a parte de que en general me encanta la película, defiendo a "EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL" o la que venga posteriormente.

Indy me aporta emociones y con eso me quedo, con las emociones dentro y fuera de la sala.

MATTERHORN, cuando quieras llamamé, pues cualquier tarde estoy disponible para hablar, tomar un café o ayudarte en lo que necesites (excepto este jueves, que tengo un reportaje fotográfico con 2 modelos).

Norrrr esre jueves teniamos lo de Indiana Jones en el CEC...¿no te acuerdas?

Me dijiste la fecha?

A que hora es lo del CEC?

Andino, gracias sinceras por tu último comentario: a los que no os ha gustado la película y todavía no aceptáis que a otros sí, puede serviros perfectamente de terapia, de consuelo.

Y para los que nos ha gustado, tenemos la suerte de poder disfrutar de la película (mejorable, no lo negamos como verás si has estado leyendo últimamente por aquí, todo críticas constructivas, tanto las positivas como las negativas)... y además podemos echarnos unas risas con ocurrencias como estas últimas tuyas, que animan los comentarios sin ofender. ¡Buen rollo!

Eso sí, como Lucas coja alguna de esas ideas y Spielber g y Ford no consiguen detenerle (nunca se sabe lo que pueda pasar), parte de la culpa será tuya por dar ideas semejantes, je je...

Vaya... ahora me surge un imprevisto y me tengo que ir, sólo decir que estoy de acuerdo con lo último de INDIANAFOUR, pues es más o menos lo que vengo diciendo yo desde el estreno.

INDIANAFOUR, si puedo ayudar a aligerar tu agenda, me encargo yo de las 2 modelos, todo sacrificio es poco para un compañeros de foros interesantes ;-)

Hasta esta tarde si puedo pasarme por aquí, ¡Saludos a todos!

Indiana Four, fes-me un truc al 93.208.05.39 a la productora please, que no encuentro tu teléfono...;))

MATT, llamada realizada....collons hay dias que no tengo nada que hacer por la tarde y otros que se me juntas varios compromisos........

....Lo tengo dificil, he hablado con una de las modelos y ella puede a partir de las 16:00 y entre que llega, la maquillan, etc... se me hecha la hora para ir al CEC. No lo tengo claro, auque le he pedido que pida unas horas de salida antes y las recupere otro día, pero ya digo....dificil Matt, dificil.....

JoGonBa, viva el espíritu positivo, pues Indy es más que una película y todo el entorno a la nueva entrega es igual de emocionante que la propia. RISUEÑOS COMO COLEGIALES!

Que divertido que siga el buen rollo, ahora no veo comentar a Maidnet....digo se hecha de menos a Rorschach y a NOSTROMO, carajo!!!...quisiera imaginar a Rorschach actuando como Guillermo Tell(recuerdo que el dijo que era un individuo alto, corpulento y rubio) vestido de verde tipo Robin Hood y quizas NOSTROMO fuera su hijo cuando atravezo la manzana con esa arrowhead, ademas esa leyenda protagoniza la independencia de Suiza frente a los austriacos, que nacion tan bien organizada en caso de guerra, los relojes y las nabas famosas mundialmente aunque tambien see que existen algunos drogadictos y que el narco y politicos corruptos meten su dinero labado a los bancos en Suiza, sin embargo me gusta mucho esta nacion, que bueno que sean fans unidos y que incluso trabajen en equipo, eso era lo que yo queria lograr...ademas tenemos que impulzar a INDY5, venga majos y majas, con mucho animo y entrega vamos a luchar por una quinta!!!

..relojes y nabajas(se me acorto la palabra) disculpen mi dislexia y mi eterno suen-o, nos vemos, un saludo!!!

Modelos, Fotografos, Productoras... nos tenemos que juntar todos un dia y hacer una peliculilla de estas que hacen época.

El Equipo Tecnico:

Matt: Productor.
Indianafour: Director
Jess: Actriz principal
JoGonBa: Casting
Gora Euskadi: El gran maestro inteligible
Y yo... Guionista.

El resto que elija su papel.

Un abrazo. ;-)

wujuuuuuuuuuuuuuuuu, soy un estipudo, ahora si a dormir :
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz(f)iesta!!!

Yo, por supuesto, sería el crítico, para no dejar títere con cabeza.

No hombre no, serias productor también, para controlarlo todo y que no se haga nada si tu no estás de acuerdo...y fichariamos también a Virginia...

Ei Matter ya me he hecho con la banda sonora del prisionero de Azkaban y hay algunas canciones que están muy bien, pero no sé, me esperaba más por lo bien que hablabas de ella.

Otra adquisición más que interesante y que recomiendo a todos es: The promise de Klaus Badelt.

Personalmente me encantó su espíritu medieval, es distinta a las demás y se acerca un poco a los grandes clásicos de los años 40 y 50. El tema en el que Harry vuela por los aires con aquella especie de bicho medio caballo medio pájaro tiene un arranque percusivo brutal y su desarrollo es precioso. No se, escúchala varias veces y espero que te guste tanto como a mi. Por cierto, Klaus Badelt es muy bueno y tiene un carrerón por delante.

No será como guionista...

Ah no, ése es Harald Kloser...

Klaus Badelt... la BSO de Piratas del Caribe. Cuando la escucho yendo de paseo, sin darme cuenta aumento el ritmo. Y si además el cielo está claro y limpio en ese momento, levantas la vista, ves el vasto azul con sus nubes escuchando esos épicos compases... . ¡Te tocan el alma momentos así!.

También creo que intervino algo en la BSO de Gladiator, aunque ésa es de Hans Zimmer. Carrera de lo más prometedora, sí señor. Mi admirado Poledouris ya nos dejó hace un par de años, pero es un consuelo saber que algunos siguen componiendo en esa línea, con su estilo propio, por supuesto.

Jonessy amigo mio, usted siempre disparando antes de preguntar...como Paul Kersy

joer que si es mejorable Jogonba
leete el guión de Darabont que hay por la red
esta lleno de ideas mierderas tanto de Darabont como claras imposiciones de Lucas luego este cuarto episodio estaba gafado desde la medula, pero por lo menos en el guion de Darabont Indy era Indy y Marion era Marion.
Cuanto mas reflexiono las conversaciones de Marion e Indy mas veo la mano negra de Lucas.(me refiero a la idea del amor que tiene lucas..para mayores referencias miraros las escenas de AMIGDALA y ANIQUIN en el episodio DUE...verdaderamente no me extraña que lleve tanto tiempo sin mujer este hombre)
Lo que es realmente inexplicable es... que Coj-nes pinta Spielberg en semejante desbarajuste. Por que dejo suelto a Januz y sus filtros digitales. Y en que momento a John WIlliams se le permitió y se permitio a si mismo autoplagiarse..cosa que hasta la fecha no habia sucedido nunca.
Amen de los gazapos del guión y de rodaje que son de los gordisimos.

JAMAS OCURRIO NADA SEMEJANTE EN LA SAGA JONES.
Pero no os preocupéis tanto los que gustáis de la peli como los que la hicieron...disponéis de una eternidad para justificarla.
(aun queda gente por cierto explicando como de bueno es el episodio uno..eso si cada vez menos).

Gracias Jonessy ya sabe usted que la simpatía es mutua

Bueno, pues lo de siempre, amigo Andino:

Mejorable... pues lo es, todos lo opinamos, tanto los que nos ha gustado como los que no. TOTALMENTE de acuerdo en todo lo que huele a Lucas, y TODOS opinamos que debería limitarse a los aspectos técnicos. Las ideas de este hombre sobre las emociones humanas y su forma de intentar plasmarlas en la pantalla... "infantil" sería la forma amable de decirlo.

Ya considerarla un desbarajuste... pues una opinión como otra cualquiera. A bastante gente no le ha gustado la película, por tener lógicamente unas expectativas muy altas por tratarse de INDIANA JONES. Comprensible. Pero incluso muchos de éstos la ven como una película de entretenimineto medianamente ACEPTABLE, aunque no a la altura de la saga. Luego estáis los que no queréis ver NADA positivo en la película, y sentís que ésta no va con vuestro Indy, y que os han traicionado. Vale. Es vuestra opinión, que los demás consideramos tan respetable como la nuestra.

Pero de ahí, a decirnos que "disponemos de toda una eternidad para justificarla"... Tiene gracia. Por no decir que prepotencia (vaya, pues lo he dicho). ¿Por qué tengo yo que justificar ante nadie que me ha gustado?. Hasta aquí iba a llegar mi comentario, pero es que frases como ésta me superan.

Quizá voy a tener que pedir perdón por esto, pero desde mi punto de vista sois vosotros los que estáis toooodo el rato justificando por qué no os ha gustado, apoyándoos en el guión rechazado, en el abuso de CGI, en los gazapos de la película, etc. etc. etc.

Todo son opiniones: con un guión diferente que os hubiera gustado más, la película la habrían seguido haciendo los mismos Spielberg, Lucas, Williams, Ford, Allen, Blanchett, Labeuff, el del cátering, etc., con los mismos medios y las mismas ganas. ¿El resultado?, ninguno lo sabemos. Discutir más al respecto, pues mi abuelo lo habría llamado "llorar sobre la leche derramada".

Los CGI se usan por el mismo motivo por el que hoy en día usamos móviles y PDAs, y en los '80 no: sencillamente porque en los '80 no existían y hoy sí. Así de sencillo. Nadie tenemos el mismo coche que en 1981. Ni la misma televisión. Tenemos MP3 en vez de walkman. Y si El Arca Perdida se rodara el año que viene en vez de en 1981, no tendría los efectos y CGI de La Calavera, TENDRÍA MÁS Y MÁS GORDOS, pues se usarían los de 2009 y no los de 2008.

Gazapos y bien gordos tienen TODAS las películas, desde "Plan 9 del Espacio Exterior" hasta "Ciudadano Kane", por citar simplemente las que muchos consideran "oficialmente" la peor y mejor películas de la historia del cine. "Star Wars" (la buena, 1977) tiene páginas y páginas y páginas webs dedicadas exclusivamente a recopilar sus gazapos, y no hacen más que darle aún más encanto a la película y tenerle todavía más cariño.

Williams hace con la BSO lo mismo que Spielberg con la película en general: un homenaje autorreferencial a la mitología de la saga, una celebración de la historia de Indiana Jones. Los cortes que aportan la novedad y la referencia temática: los temas de Mutt y Spalko, el tema de la calavera recordando las ominosas y amenazadoras BSO de las películas de OVNIs de serie B de los '50... todo eso está ahí, para quien sepa escucharlo y apreciarlo. Por supuesto, si no os apetece ver el resto de cosas buenas de la película que otros vemos, pues sois igualmente libres de no escuchar éstos.

¿Preocuparnos los que gustamos de la peli? ¿Me puede explicar alguien de qué, exactamente, o por qué estamos preocupados? Esa parte no la entiendo. Yo estoy contento, otros están decepcionados. No vemos a nadie preocupado... salvo los que insisten en que les justifiquemos por qué nos gusta. Es casi como tener que justificar por qué a algunos nos gusta la tortilla sin cebolla frente a los que les gusta con.

No justificamos ante nadie la película. Ni le hace falta ni nos lo ha pedido en ningún momento. Disfrutamos con ella porque ahí está nuestro Indy, y compartimos con otros, tanto partidarios como detractores, las partes que nos han gustado, y discutimos... no, comentamos amigablemente las partes mejorables o malas (porque NO LO NEGAMOS) que tiene.

No iba a extenderme tanto con este comentario, pues ya hemos dicho en mes y medio todo lo que se podía decir sobre la película sin repetirnos más que la cuenta. Pero es que tener que leer todavía que tengamos que justificar la película delante de nadie... pues vaya, que me ha "encendido".

Buenas noches a todos, que se hace tarde. Y perdón por la chapa, pero a veces no queda más remedio.

estoy contigo Jogonba... :D nadie por aki anda justificando nada!!!

Pues podemos darle vueltas, vueltas y más vueltas, pero sigo pensando que la película es una gran muestra de cine de aventuras, con ritmo y calidad y pensada para enganchar a todo los públicos. En su momento rozonamos mil y un argumentos que ahora seria supérfluo repetir. Personalmente sigo creyendo lo mismo que el primer dia que la vi. Bajo mi punto de vista y como opinión no hay nada que mejorar, la película es así y así será.

No olvidemos nunca lo que un dia hablamos: esto es un triste negocio de sacar dinero. Lucas es igual que Gestmusic y OT, un especialista en amañar y meter publicidad para sacar pasta y de paso hace películas...

no te enteras jogonba.

No puedo quejarme de los efectos cgi en cine porque ese es recisamente mi trabajo
de lo que me quejo es de

A) La ausenia total de autoria a nivel artistico (es una supercheria mercantil)
B) La ausencia total de alma en el producto
C) La ausencia total de esfuerzo DEL DE VERDAD en todas y cada una de las areas

1) si haces la escena de las hormigas puedes:

a) rodar con hormigas y no retocar nada siendo estupidamente fiel a la manera de los ochenta (error)
b) no rodar ni una hormiga y hacerlo todo en Cg..el camino mas cojonazos y facilongo para el director y los actores que es no verselas con una sola hormiga real y endosarselo todo al postproductor 3d (ERROR)
c) la mas compleja y trabajosa de las formas... Rodar hormigas y estudiar cada toma al milimetro para rellenarla con hormigas digitales (ACIERTO)

2) SI tratas el tema alienigena puedes:

a) dedicarle medio segundo y decidir que utilizas los modelos 3d de AI y unas cuantas convencionaladas funcionales como el final de mision a marte o xfiles y plantarnos el puto platillo de toda lavida

b) dedicarle un poquitin de tiempo y de diseño de produccion y crear toda una nueva raza de alineigenas con implicaciones esteticas y filosoficas basadas en visiones originales que en el pasado haya habido sobre el tema extraterrestre y ofrecernos un producto depurado y reflexionado .

Con un poco de suerte haberse visto la malisima atlantida de Disney pero que en este sentido tenia un producto esteticamente ganador y mezclandolo con la ultima parte del film regalarnos un par de largas escenas de accion en las que una raza de alienigenas/aborigenes le den la lata a Indy y este se pueda lucir un poco

3) Si haces una peli de indy puedes:

a) Poner trampas variadas que impliquen a los personajes en complicadas decisiones de accion y narrarlas con un tempo axfisiante lleno de suspense...
vamos una pelicula de Indy no se si alguno recuerda alguna (la tan denostada temple of doom tenia un buen par de ejemplos en este sentido)

b) Poner una sola plataforma que se inclina (joder que curro ha costado eso)

4) Si cuentas una idea de una parte de la tierra,..Puedes

a) no viajar a ese sitio y rodar en un atolon de jawai con toda las comodidades
b) irte a un par de sitios lo cual te va a influir en el realismo de la accion y por otro lado va a evitar que cometas errores de bulto como por ejemplo mariachis en peru
c) tambien podrias pagarle un viaje al guionista (la tan denostada temple of doom esta firmada por dos tios que habian viajado mas de dos veces a india y se nota VAYA QUE SI SE NOTA)

5) Para terminar si haces una musica

a) puedes contarte a ti mismo qu eestas homenajeando y con este autoengaño escribir minutos enteros copiados de las anteriores entregas (particularmente terrible el momento final de la ultima cruzada al final de este indy 4 en el que no solo no se entiende y es un pegao sino evidencia que claramente se planta este trozo de tema ahi porque lo costoso es....
b) crear nueva musica sobre todo para los momentos fuertes del filme.

La pelicula no esta mal no me malinterpreteis pero...no esta mal como un episodio de los pitufos no esta mal,...la escena de los jeeps es graciosa y demuestra que spielberg es de lo mejor rodando accion,...pero esa escena no me paga la entrada ni mucho menos evita que se me olvide el sonrojo de un indy continuamente inexistente..

esta pelicula es mala no por los alines ni por el frigo ni por los monos
es mala porque cada una de estas elecciones a nivel de guion se equiparan con elecciones a nivel de produccion cuya unica y principal ley es la del menor esfuerzo

No es por ser maleducdo, ni por querer destacar, ni por nada por el estilo pero...¿vamos a volver una vez más a repetir el rollazo de hace unos meses?. Podriamos refutar (los defensores del filme) punto por punto tus exposiciones, pero ya lo hicimos en Mayo y personalmente no voy a perder el tiempo defendiendo una maravilla del cine como es "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal". Muchas personas en este site han expuesto las inverosimilitudes, fallos y cagadas de las otras entregas y de películas como "Gladiator" o "Braveheart" y siguen siendo películas respetables y muy rentables.

Por favor, no entremos en guerra otra vez, aqui todos nos enteramos de todo, y opinamos, pero por favor, no perdamos el tiempo en repeticiones

Hacia tiempo que no entraba en el site y ahora veo que se vuelve a las andadas, pues vale, seguiremos pensando lo mismo, tal y como dice Matt. La película es como es y podemos estar mil años opinando. Yo no estoy de acuerdo en nada de lo que expone Andino y tampoco creo que ahora, a estas alturas se deba volver a razonar el porque de nuestra actitud al defender la película.

¿Os quereis reir un rato?
El templo maldito en sudaca: Cinetube.es

es curioso que en las bituperaciones que se hace de este Indy 4 nunca falte el de la rentabilidad.
Brave heart es una grandiosa pelicula a la cual le sobra un trocito del final (la parte mas conan)
Gladiator es una oportunidad desperdiciada de hacer una gran pelicula de romanos en la cual solo funciona la primera escena. Por supuesto El resto son decisiones de guion tan estupidas como inverosimiles (un cesar luchando en la arena ??)
Es curioso que lo que tienen en comun sea la r de recaudacion...en lo demas son tres cuentos totalmente diferentes...

pero eso si de las tres hay una que es objetivamente ..una pelicula
y es
Brave heart,

Andino Juns, se nota que has visto poco cine de Romanos, al más estilo Hollywood de Ben-Hur y compañia, donde los fallos y las inverosimeles situaciones de los personajes, no rebajaban a la película, pues de una aventura cinematográfica se trata, no de un documental historico. Gladiator es una GRAN película, que recuperó este genero tan escaso... con el han aparecido Troyas, 300, Carlo Magnos y un etc... de películas de mayor o menor calidad, pero entretenidas en todo caso.

INDY IV, es lo mismo, un cine de aventuras, que se recuperó algo con The Mummy hace unos años y ahora vuelven todas a la vez: La Busqueda 2, The Mommy 3, Viaje al Centro de la Tierra, Sahara 2 y un etc.. acompañadas de nuestro REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL.

Andino Juns, es un entretenimiento.... y si todos reconocemos que hay unos cuantos fallos o fantasmadas en Indy IV que no encajan con la anterior saga, pero aún y así nos encanta.... NO VOLVAMOS A DARLE MÁS VUELTAS, Diplomacia/Democrácia expuesta ya 1000 veces y no necesitamos una 1001, 1002, 1003, 1004, .... por que pasas de Andino a Cansino, muy muy muy facilmente (Y no solo vale para ti, para otros de la misma calaña también tomen ejemplo ya) TODO ESTÁ EXPUESTO Y YA NO ES TEMA, CADA UNO CON SU OPINIÓN Y PUNTO.

_____________________________________________________


Cambio de tercio y no voy a dar respuesta alguna a lo expuesto anteriormente.

_____________________________________________________

Ayer salió la lista de películas más vistas de esta semana anterior y Indy IV sigue en la lista y como su "titulo" va en IV posición, ya que le ha superado al nº1 la recién estrenada Hulk (que por cierto no voy a ver, pues parece llena de abuso digital y comercial)

Próximamente se nos presentas algunas películas interesantes que ya iremos comentando una vez vistas, no?

De acuerdo, compañeros todos. No volveremos a caer en lo mismo, que ya está todo dicho. Ayer me ví arrastrado de nuevo sólo por la prepotencia de una frase, y se acabó. Para qué seguir dialog... qué coño, discutiendo con el único aportador de este foro que tiene la razón y la verdad única y verdadera. Somos demasiado ciegos para verla, pobrecitos nosotros. No volveré a escribir sobre ello. Que gente como Andino disfrute con la... no, con SU razón, y los demás disfrutaremos con todas esas películas y razonando y compartiendo nuestras OPINIONES, y no lanzando contra el muro la verdad absoluta, que ninguno de nosotros tenemos. Ninguno.

Joer, es que incluso para decir que ya no voy a decir nada, hay que ver la de cosas que estoy diciendo... si es que no sé parar.

De nuevo hay gente que parece que le dé vergüenza que parezca que les divierten películas de simple entretenimiento. A Braveheart sólo le sobra la famosa furgoneta (de una compañía telefónica, creo recordar) que se ve en lo alto de la colina en una de las escenas de batallas. De Gladiator no hablaré (me encanta), porque sería volver a caer en querer defender algo que ni necesita ni tenemos por qué justificarle a nadie.

Genial que trabajes en lo del cgi en el cine Andino, un trabajo de lo más interesante. Pero eso no hace tu criterio cinematográfico ni mejor ni peor que el de los demás. Sólo diferente, respetable en la misma medida en la que se respeten otros. Todo es cuestión de Cultura... así, con mayúscula, en el sentido que ya expusimos hace unos días. No me extenderé más al respecto.

"No te enteras jogonba"... pues eso era verdad, mire usted. Hasta ahora no quería darme por enterado de que hay gente que sencillamente NO QUIERE aceptar que otros puedan tener criterios diferentes, y no por ello menos aceptables. Ya por fin me doy por enterado. Ahora sí. Gracias por aclarármelo. Se acabó el marear la perdiz de verdad, a partir.... de... YA.

INDIANAFOUR, es que estamos en verano, y es la época clásica de los estrenos de entretenimiento, entre los que siempre cae incluso alguna película interesante.
De acuerdo con lo de Hulk, ya la he visto y es exactamente como dices (el Hulk digital sigue sin ser creíble, todos recordamos con mucho más cariño a Lou Ferrigno), y es comercial a más no poder, pero está medianamente entretenida y como mínimo le puedes dar una oportunidad cuando salga en videoclubs, que Norton está tan bien como siempre. Sí recomiendo Iron Man por cierto, una gran sorpresa este año por parte de los noveles Estudios Marvel. Prometen si siguen por ese camino.

Buenos días a todos. Ahora tengo que irme que me espera una mañanita complicada. Esta tarde "si sobrevivo" me paso otro rato.

Estoy con Fox, esto empieza a dejar de tener gracia si criticamos otra vez la peli. Andino ha vuelto con fuerza pero debo agradecerle un ratito de risa ¿rodar con hormigas hoy día? jajajajajajajajajaja vamos... ni aunque se hiciera una versión de "Cuando ruge la marabunta". Eso era antes hombre, ¿os imagináis a Spielberg? "venga hormiga muévete, pero no hombre nooo, hacia la derecha no hacia allí, más rapido... corten corten... despidan a esa hormiga... "
Por cierto B. Fraser me cae bien pero no creo que sirviera para una nueva versión de la marabunta, es demasiado cachondo en sus aventureros y Heston en aquella peli sonreía bien poco.
En fin lo dicho... espero que no volvamos a lo mismo de antes

Estimado JoGonBa:

Aunque ahora escribo menos por aquí, sigo asiduamente esta página, encontrando tus opiniones de lo más interesantes, junto con las de otros ilustres compañeros de foro... Y me duele ver cómo hay alguien que ha conseguido sacarte un poco de tus casillas (nada que reprochar; la misma persona me ha producido a mí anteriormente idéntica sensación).

Por lo que sé, mi veredicto en cuanto a determinado personaje está bien claro (creo que tiene un molesto punto provocador egocéntrico bastante subido), y mi opción, desde hace tiempo, es bien clara: IGNORARLO, pues está claro que no viene aquí a compartir cosas, sino a reirse un rato de nosotros con la seguridad que da la ausencia de contacto directo... No malgastaré un sólo segundo haciendo caso a sus post.

Sólo decir que el hecho de que alguien se dedique a algo relacionado con el cine no significa que tu opinión sea equiparable a la verdad. Yo hago storyboards para proyectos de animación subvencionados por fondos europeos y jamás se me ha ocurrido que mi opinión sea imponible a las demás. Y ya que nos ponemos, George Lucas se dedica a esto del cine y muchos coinciden en que no hay que hacerle demasiado caso.

Bueno, intentemos recuerar el espíritu de entendimiento de este rincón del ciberespacio y no nos dejemos llevar por comentarios de provocadores aburridos.

Por lo que veo el amigo Andino nos ha tocado los huevos a más de uno...

Ciertamente, Chalton, y la culpa la tenemos nosotros mismos, que entramos a trapo y le damos alegría.

Totalmente de arcuerdo, Karma. Por cierto, ya hace calorcillo en Murcia ¿eh?, ya no bajamos de los 40 hasta octubre... como cada año.

Y lo peor son las noches, Chalton... Con todas las ventanas abiertas y no se mueve el aire ni por asomo.

JoGonba tal vez me vea Hulk en DVD, pero coincido totalmente contigo de que IronMan es una gran sorpresa, pues su calidad técnica, argumento, fotografía y actuación, me parece de lo mejor visto durante este año, incluso diría del año pasado (junto a Indy, claro está).

Tenemos Indy para rato y lo mejor es difrutar de todo, de la película quien quiera y creo que incluyendo los que no les gusto esta, que como fans, estarán difrutando con el merchandasing que esta apareciendo de toda la saga ¿O tal vez no...???? Quien sabe, los hay raros, jejeje!
Yo de momento, tengo mis figurillas de Hasbro, tanto Indy idolo, como calavera de cristal, de arabe con el Arca y a Sparko, Mutt, Sallah y un etc.... unidos a un Camión del Arca fantástico; Por otro lado, he adquirido el libro de MakingOf, la GuiaVisual y alguna cosilla más que caiga en cuanto a escrito se refiere.... a todo esto le uno, el Potato Indy, los Lego camiones y moto con Henry, alguna camiseta y lo habitual que ya tenia, un cuadro muy fashion de Indy, el Cabezal de Ra chapado en oro 24K (es en serio) y el Caliz del Grial. Jejeje! Vaya freak!

Ale! y con el buen rollito que recuperamos, enviaros un abrazo! Hasta la tarde...o mañana!

¿Lo de la furgoneta de Braveheart es verdad? Llevo años oyéndolo y nunca la he visto.

Fragmento de el libro GUIA VISUAL INDIANA JONES, donde Shia LeBeouf comenta:

"Harrison Ford es Indiana Jones. La primera vezz que ves a Harrison en un plató te deja sin aliento. Yo lo vi vestido de Indy por primera vez en la fase de preproducción: Harrison saca el látigo, lo desenreda, lo engrasa y lo sostiene en la mano; y mientras, tú piensas: ¡Es él!."

Como veis, el propio Shia, describe al único y posible Indiana Jones, por eso, yo sostengo que lo que venga después (no creo que todavia en la V aventura que seguro que harán) con este chico, va a ser como un Spin-off donde Harrison quedará en segundo plano, pero con su nombre INDIANA JONES. Puede ser una serie, unas películas, pero será Mutt Jones o Henry Jones Junior en busca de ..... lo que quieran, pero no creo que se pretenda suplantar la imagen total de Harrison en un futuro.

Sí Karma, ya no se puede hacer el amor por las noches...

Y además que me verían, Chalton, con todas las ventanas abiertas de par en par...

Sí claro lo entiendo, bueno yo como no tengo ningún edificio delante tengo algo más de suerte...

Pues bien vengo caminando kms y se me olvido decir que ahora llueve en Chihuahua y comienzan las famosas "goteras" ademas ya les causo molestias a mis anfitriones, ya me hablan en forma grosera, como dice el dicho : "el muerto al tercer dia apesta" y yo tengo unos 3 meses viviendo con ellos.
En el trabajo estropie un carro de plastico muy resistente con un "elevador" pues aplasto el carro y lo dejo arrugado, cuando lo vean me van a querer colgar, tendre que pensar en algo genial y salir adelante!!!
a ver dejare msn de amigo(s) :
francisco_rodriguez(chi)@jabil.com
blanca_hernandez@jabil.com
zaira_herrera@jabil.com
Asi los que agreguen tendran mas amigos y amigas, suerte y busquen el modo de convertir a estos individuos en super fans de Indiana Jones!!!!!!!

Lo mejor contra el calor es largarse unos dias al Pirineo o a poder ser y con tarifas baratas a los Alpes...noches a 12 grados (o menos) a 1.600 metros con paisajes de cine y con unas montañas que invitan a practicar alpinismo. Este año en Suiza se ha llegado a los -2 a 3.000m justo anteayer...Me encanta salir a pasear en pleno agosto con el forro polar en la mochila...

Impresionante Indiana Jones 4 lleva ya 736 millones de recaudación mundial y tal y como se comentó en este site, en octubre preveen que reviente el mercado con la venta del DVD...seguro que llega a los 1.500 millones de beneficio, mas las teles y la alta definición, que ya llegará ya...

Por cierto, hoy es el cumpleaños de Tom Hanks, 52 años en pleno rodaje de Angeles y demonios en Roma, vuelve Dan Brown al ataque...

Con Dan Brown me pasa igual que con John Grisham, sus novelas son facilonas, con un grado de complicación justo y con la comercialidad que rrquiere un best-seller para todos los públicos. Están bien pero no son las obras maestras de Frederick Forsythe, John LeCarre, Ken Follett o el gran Michael Crichton..."El Código DaVinci" y "Ángeles y Demonios" tienen un lenguaje cercano, en ocasiones pobre para ser una novela de tal calibre, pero bueno, pasan como libro de playa, avión o tren y en cine el Código me sorprendió, me esperaba algo muy malo y el final me parece muy emocionante, con Hans Zimmer saliéndose de bueno. Lástima que la Toutou y el Hanks tengan menos química que Angelina Jolie y Vladimir Putin...

en la pagina oficial ya se encuentra abierta la aventura de la calavera de cristal!! y nuevos iconos para descargar :)

algo sobre las calaveras de cristal esta en ingles pero sta interesante :)

http://news.yahoo.com/s/afp/20080709/sc_afp/sciencearchaeologyentertainmentfilmskull

Andino Juns
"esta pelicula es mala no por los alines ni por el frigo ni por los monos
es mala porque cada una de estas elecciones a nivel de guion se equiparan con elecciones a nivel de produccion cuya unica y principal ley es la del menor esfuerzo"

¡¡Que buena sintesis, que explica el mayor error de esta INDY 4!! Estoy en un todo de acuerdo con ud.

Ah! claro, nadie ha trabajado en esta película, se ha rodado en dos dias en casa de Spielberg...ya decia yo que Spielberg era un mago...

Buenas tardes a todos. "Sobreviví" a esta mañana, y ahora tengo otro ratito suelto.

karmafist, bienvenido de nuevo, y gracias por esas palabras de aprecio. Sí que es verdad que estamos pasando bien de calor, que para eso es verano ;-), si bien en algunos sitios más que en otros. Aquí en Valladolid se soporta bien, está en el grado justo para obligar a las bellas mozas de la región a mostrarse en todo su esplendor y alegrarnos la vista en los paseos diarios, y al mismo tiempo, una vez en casa no tener que apagar el PC por el calor, que lo necesito por trabajo y me viene muy bien para andar por estos lares digitales, que no todo ha de ser Inventor, AutoCAD, VisualBasic y foros técnicos de consulta. Y unas risillas con Cálico Electrónico y una partidilla ocasional a algo tampoco vienen mal de vez en cuando, para qué lo vamos a negar.

INDIANAFOUR, qué suerte poder reunir tantas "frikadas" de Indy, tiene que ser toda una gozada. A mí no me llega ni el presupuesto ni el espacio... si es que soy un "cuervo" de los que no tiran nada, y claro, las cosas se acumulan y la casa no crece, je je... ¡Si todavía conservo mi segundo Spectrum 128K con sus cintas originales! (de cuando los juegos los pusieron a 875 pta... qué tiempos aquellos, podrían aprender hoy en día). Mi primer "gomas" de 48K, de finales del 84, se perdió en las nieblas del tiempo, una lástima. De acuerdo en esa apreciación de Mutt: huele a nueva franquicia tipo spin-off, con el gran Indiana Jones ya mayor y retirado, como maestro de ceremonias introductorio, para hacer elegante y lógica la transición. Nadie lo veríamos como una suplantación, sino una oportunidad de seguir disfrutando del género de aventuras, honrando el recuerdo de quien nos introdujo en la vertiente más espectacular y emocionante del mismo.

MATTERHORN, buena promoción de Suiza nos haces para este verano, con esos paisajes y ese fresquito vigorizante... por no mencionar los topicazos como el chocolate, que me pierde je je... En cuanto a libros prefiero no hablar ahora, que empiezo y no podría parar. Si bien yo soy más de Fantasía y C/F, estilo Salvatore, Weiss/Hickman, Scott Card, Niven, Asimov, Brin, Clarke, Howard, Herbert, McDevitt, Benford, King, Crichton, Rice, Bujold, Brin, Clancy, Zimmer Bradley, Jordan... no si ya sabía yo, ¡ya paro!
De acuerdo en el famoso "Código Da Vinci", libro más que sobrevalorado por la gente que lo ha leído por pura atracción mediática, sin conocer tooodo lo que hay por ahí, de ese mismo género o similar, infinitamente más interesante. Pero bueno, supongo que todo lo que haga leer a gente que no acostumbra a ello, al menos ese mérito debemos reconocérselo. Siempre y cuando sepan abrirse luego a experiencias mejores.

También de acuerdo en la película: fue entretenida, que no es poco, pero qué gran esfuerzo tuvo que hacer Tom Hanks, para parecer que interactuaba en algo con una totalmente inexpresiva Audrey Tautou. ¡Pero si en el libro parecía toda una "Jane Bond", superagente secreta, y en la pantalla parecía el prototipo de damisela en apuros!.

En fin, paro ya aquí que me sale humo del teclado, como siempre. Para alegrarnos un poco la tarde a todos, y ya que por lo menos todos estamos más o menos de acuerdo respecto a cierto caballero, permítaseme ofrecer este ligero divertimento a su costa que acabo de encontrar por ahí:

http://www.atom.com/funny_videos/sw_gl_hip_hop_awards/

JoGonBa divertido video del Sr.Lucas, jejeje! Pero me he quedado con una cosa tras los creditos finales y es que anuncian una película que no he visto o no ha llegado al mercado español: The Ruins, una aventura/terror en unas piramides mayas..... interesante.......

Sí INDIANAFOUR, se trata de la adaptación de un libro de Scott Smith de lo más interesante... tenía previsto leerlo pronto, aunque tengo lecturas pendientes antes.

Ojo, el libro no tiene nada que ver con aventuras estilo Indy, aunque es de lo más interesante y sí que se desarrolla en unas ruinas Mayas. Va sobre unos excursionistas por el amazonas, que encuentran una planta aislada en medio de un claro sin vida. Por curiosidad entran en contacto con ella... y resulta ser una increíble amenaza con pensamiento propio, que los nativos llevan conteniendo y aislando desde hace cientos, quizás miles de años, sin poderla destruir. Al entrar en contacto con ella los excursionista han quedado infectados con sus esporas, y los nativos ya no les van a dejar salir de allí con vida y propagar la amenaza. Así comienza la historia.

Ya veremos qué hacen con la película, si hacen algo realmente interesante y no la convierten en el simple "masácralos-a-todos" de turno, que suele ser lo habitual.

Me pareció de lo más intrigante en su momento, y es verdad que desde hace un par de meses se sabe de la película. Por Internet hay ya bastante información.

Muy buena la coña lucasiana...real como su vida misma...

joder indianafour por supuesto que todas las peliculas tienen errores
pero.....gladiator es un mala emulación desvaída y sin ideas de la inconmensurable SPARTACUS de Kubrik. Que era su inevitable referencia inmediata.
da verguenza tener que explicarlo

Jogonba no dije lo del cgi por darme el tono lo dije por alusiones dentro de un contexto muy evidente que huelga repetir de nuevo (lletelo)

Por supuesto que aqui nadie va a salir de sus trece. Pero como habras podido observar mas arriba cada una de mis razones son de peso y estan suficientemente argumentadas, luego que a ti te guste por contra de lo que yo pienso no significa que tu estes confundido y por la misma y equivalente razon no pierden pesos mis razonamientos por que esten en contra de tu pelicula preferida.

SIgo pensando que esta pelicula tiene dos publicos
1) infantil
2) absolutamente incondicional

el otro sector al que las peliculas de Indy lograban convencer (y ahi estaba la grandeza de la saga) con esta pelicula, mal que os pese, se han quedado con los brazos cruzados y cara de haber escuchado un mal chiste

jode chalton

que un tio que levantaba de la cama a sus asesores de atrezzo (a quienes tuve el gusto de conocer) para conseguir cientos de cucharas y platos de diseño polaco de los 30 para rodar una escena,...que este mismo tio decida no rodar con hormigas reales y tu vengas y me digas que son los signos de los tiempos,....y que ademas pienses que yo me voy a quedar con la copla de que el cgi digital va a meter a todos en su casa y que no se va a rodar un milimetro de pelicula....sooolo porque me has dado ese exiguo razonamiento......
vamos hombre!!!!!

lo de las hormigas Charlton te lo repito majo HUELE A AHORRO DE ESFUERZO.....
huele a harrison mirando a Spielberg y diciendole con la mirada...tronco que tengo sesentaypico...no me metas en un hormiguero a mi edad...huele a Lucas diciendo Spielberg de verdad te vas a enredar en semejante cosa pudiendo hacerlo en postpro??? no recuerdas lo que paso con los bichos y Kate en la segunda??.
te lo repito de nuevo

spielberg 6ypico
george 6ypico
harrison 6ypico

recaudacion 400 y pico y subiendo (o mas)

lo unico bueno de todo esto es que en esta cuarta Harrison luce taaaaaan cansado que no me esta costando nada disociarla mental/esteticamente de las otras y volver a situar su final donde deberia. cabalgando a la puesta de sol en una flojita pero (en comparacion con la cuarta) muy digna tercera parte

Andino, tus tonos son algo prepotentes.
-"¿expones razones de peso?" a tu parecer, claro está.
-Spartako, no la puse por que estoy en el trabajo y no puedo estar pendiente de perfeccionar un Post, simplemente se me pasó.
-Y un etc... de chorradas varias que seguiria respondiendo, pero no, aquí finalizo mi replica a tus respuestas y paso de seguir el royo de INDY IV Buena o Mala, que cada uno elija, pues és tan democrático como cambier de canal con el mando a distácia, no la veas más y ya está, a otra cosa mariposa.

Buenos días a todos y a por la siguiente noticia!

Sigo estando en total desacuerdo con Andino, por cierto, no son 400 son 750 millones de recaudación sin contar lo que falta por llegar y los soportes de home-cinema...En el "Arca Perdida" se cortaron muchas escenas por falta de tiempo y presupuesto y si Harrison Ford tenia dolor de barriga y se sacó de la manga la escena del revolver, pues bienvenida sea, y allí tenia 39 años...Que no, que aqui nadie hace el vago, las cosas evolucionan y si no lo ves, leete el último libro de Michael Crichton "Next" y verás lo que significa evolución...

Luego se enfada si le llaman Cansino...pero es que una y otra vez nos tiene que demostrar lo mucho que sabe de cine...pues muy bien, pídele trabaja a Spielberg y enséñale a dirigir, que por lo que veo ya no se acuerda de como se debe trabajar hoy en dia.

Andino, ya sabes que no vamos a volver a entrar en el cansino tema de siempre (y ahora lo de cansino va por lo repetitivo del tema, no por tí, que conste), tan sólo matizar un par de cosas, igual de breve (que se agradece) y amablemenete (que se agradece más todavía) haces tú ahora, pues mi madre, que en paz descanse, fue un gran ejemplo para mí y me enseñó a no ignorar a las personas y responder educadamente cuando se dirigen a uno de forma civilizada... por lo menos en los modos, sea o no también en el contenido.

- Lo siento sinceramente si pareció que te acusaba de intentar imponer tu criterio con el argumento de tu trabajo en el campo del cine. Un malentendido por mi parte por haber metido dos ideas diferentes en el mismo párrafo, las prisas por escribir tanto en el poco tiempo disponible. Culpa mía, y asunto aclarado y/o zanjado, espero.

- Efectivamente, todos seguiremos en nuestros trece, y nada más hay que decir al respecto. Respeto y entiendo tus argumentos técnicos (no somos tan cortitos, aunque así lo parezcas creer a veces) y que un sector guste poco o no guste nada de la película.

- Lamento que, aun queriendo ser amable, cosa que todos agradecemos, sigas con la misma prepotencia de siempre. Empiezas bien, pero terminas, como siempre, calificando con la facilona etiqueta de infantil e incondicional al público, igual de numeroso que "el tuyo", que no comulga con tu opinión de la película, la cual los demás siempre hemos respetado.

Ahí ya se acabó el diálogo. Punto. Ya me he disculpado por el malentendido de la alusión tu trabajo, y el resto de tu exposición, a partir de esa prepotencia, no merecía ya más líneas, pero siento que debía hacerlo, en honor a la educación que me inculcó mi madre, a quien aprecia todo el mundo que tuvo la suerte de conocerla, y que se fue de este mundo sin enemigos ni rencores conocidos con nadie.

No volveremos a entrar en lo mismo de siempre, que son como siempre demasiadas líneas haciéndote caso y sin aportar con ello nada nuevo a estos comentarios, relacionado o no con Indy. Por cierto que tienes la misma idea de cuál es mi película preferida, que la que tienes sobre cuál es mi comida preferida, mi libro, mi sabor de helado o mi postura para hacer el amor.

MATTERHORN, me has recordado que tengo pendiente de leer lo último de Crichton, qué ameno e interesante escritor, desde "La Amenaza de Andrómeda" hasta "Presa" o "Estado de Miedo" (no recuerdo ahora cuál de estos dos es el último).

Saludos a todos, que ahora en el poco tiempo muerto que me queda (me he liado demasiado con ésto) voy a bucear un poco en la web para seguir con el concurso ;-)

carajo se volvio un poco al momento malo del debate, pero supongo que no se puede aplacar tan facilmente, la verdad es que desde el estreno se puso mucha calma a ese rollo incluso se torno en amistad, se me figura que estamos en 711 en la conquista morisca y que despues de un tiempose torno en calma, vuelve despues la rebeldia y comienza la reconquista y quizas todo termine con una quinta parte y deje a un 99.9% de todos los fans satisfechos, luego recuerdo que se decreto la expulsion de los judios por los reyes catolicos, pero bueno, a mi lo que me dio mas risa fue que me diera por primera vez frio en estas tierras luego de llegar a 45 grados centigrados por efecto de las lluvias bajo hasta 17 grados centigrados en cierto momento y hasta me dio frio, jeje!!!
La temperatura ronda entre los 19 grados centigrados como minimo y llega a los 32 grados centigrados como maximo, ahora que no llueva aumentaran con fuerza las temperaturas, me cambia un poco el acento y la forma de escribir por el contacto permanente con estas gentes de Chihuahua, pero algun dia regresare a Bilbao, lo mas raro es que ellos piensan que la ETA es un movimiento parecido al de los indios en Mexico(concretamente en el sur, Chiapas) como un movimiento de reivindicacion nacional y de respeto, por tanto ellos no entienden el significado de terrorismo como terrorismo, lo de las torres gemelas lo ven no como terrorismo si no como una guerra entre arabes y norteamericanos(lo cual no me parece tan herrado, siempre son enemigos arabes y judios-norteamericanos) pero bueno eso es entrar en politica, dejare otro msn de otros amigos del curro :

manuel_rivero@jabil.com
leodegario_hernandez@jabil.com
edgar_ponce@jabil.com
maverik_zea@hotmail.com(conocido de una tienda de DVDS)
marceblue@yahoo.com(conocida de CD Juarez)
Vamos a tratar de invitar a mas gente al club de fans
para que sea mas divertido, olvidemonos de peleas y disputas, cuidaros!

Sigo diciendo que nuestro amigo Gora debería preparar un guión para un documental o programa de televisión, al estilo del desafío extremo de Jesús Calleja en Cuatro...Sus narraciones sobre el terreno son brutales, esto si es cinema verité como dicen en Francia...

Jejeje! Viva GORA EUSKADI! Que bueno que viniste wey!

Andino, la referencia inmediata de Gladiador no es Espartaco sino La caída del Imperio Romano. Tiene casi exactamente el mismo argumento, incluyendo la lucha final entre el emperador y el general... aunque no os cuento el final para no fastidiar a quien no la haya visto.

Saludos a todos

Cierto, Chalton. Y si hay alguna película que haya usado "Espartaco" como inspiración directa, ésa ha sido "Braveheart" (sin quitar que siga siendo una muy buena película). La estructura, el mensaje y el final son bastante similares, salvando las distancias.

Además, el enfoque de "Gladiator" es más individualista, centrándose la trama en los sufrimientos y la sed de justicia (nada imparcial) de una sóla persona, mientras que las dos películas ya mencionadas abordan la propia búsqueda de la libertad en términos universales (magistral en ese sentido el film de Kubrick, por mucho que éste renegase del mismo). Sinceramente, salvo el marco geográfico-temporal y otros puntos comunes a todo el género de enfoque histórico (o pseudo-histórico), no veo demasiadas conexiones entre "Espartaco" y "Gladiator".

Bueno....Andino desata una vez más la caja de los truenos...hay que estar informado amigo mio. Dejando de lado el tema "Gladiator", pues en posts anteriores lo explicais muy bien, me gustaría añadir que hoy en dia todo tiene una base histórica, un libro, un guión o una serie de TV donde apoyarse a la hora de hacer una película, pero eso no es nuevo, siempre se ha utilziado diferente material para tomar referencias. En 1941, el gran Howard Hawnks, filmó "Bola de Fuego" con Gary Cooper, Dana Andrews y Barbara Stanwych, pues bien, basándose en la narración de Bernard Shaw, años más tarde se filmaria "My Fair Lady" y el tema de Pigmalión se volvería a utilizar una y otra vez, pues en cine todo es posible. Frank Capra realizaba películas que tenian un aire parecido a las de Wilder, Hawnks y Lubitch, con el añadido de trabajar en la era del Hollywood dorado. No hay nada que no se pueda utilizar como homenaje, en cine, todo vale.

Buenas tardes a todos. Me paso otro ratito a leer por aquí, y veo que el tema está derivando a lugares muy interesantes para cualquier aficionado al cine. "Bola de Fuego"... Creo recordar que era aquella de los eruditos solterones desconectados del mundo, y la bailarina novia del gangster, ¿Verdad? Qué delicia de película.

En cuanto a eso de los homenajes, también es cierto que es muy, pero que muy fina la línea que separa el homenaje del plagio, o de la simple pereza por intentar algo nuevo y tirar en cambio de trabajos anteriores, pero gracias a ello de vez en cuando se nos regalan geniales actualizaciones de viejas ideas. No mencionaré aquí ninguna, que eso ya va en gustos, y las que gusten a unos les parecerá totalmente innecesarias a otros. No será por falta de ejemplos a elegir.

Por no hablar ya de otro tipo de homenaje totalmente distinto: las parodias de los clásicos, que aquí también habría mucha tela que cortar. Incluso en este recurso tan facilón, donde proliferan las "Scary Movies", "Casi 300" y similares, se pueden encontrar auténticos Homenajes en todo el sentido del término, como las deliciosas "El Jovencito Frankenstein" o "Máxima Ansiedad" de Mel Brooks. Esta última en concreto, homenaje a la obra de Hitchcock, divirtió enormemente al gran Maestro cuando la vió, a carcajada limpia según se cuenta.

Y sí, hablo del mismo Mel Brooks que hizo cosas tan banales como "Las Locas Aventuras de Robin Hood"... pero es que incluso semejante "chorrada" me gustó: es una divertidisima anque esperpéntica, parodia/homenaje de la MEJOR película de Robin Hood jamás rodada, para mi gusto: "Robin de los Bosques", con Errol Flynn, de 1938, pionera en el uso del technicolor y una de mis películas favoritas desde que supe qué era eso del cine.

Y ya que me he desviado al tema de Robin Hood, acabaré comentando el próximo proyecto en cine sobre el tema: "Sherwood", con Russell Crowe interpretando a un Sheriff de Nottingham... que resulta ser el héroe de la función, encargado de defender el Condado de los ataque s de la violenta banda de forajidos liderada por el peligroso Robin Hood, retratado aquí como un auténtico bandido, si nada de la leyenda romántica de "robar a los ricos para dárselo a los pobres". Una más que interesante vuelta de tuerca, para mi gusto.

Es que esta claro que el Indy 4 se filmo con la ley del menor esfuerzo. Solo cuenten cuantas escenas de acción tiene este film (3 contando el inicio), cuantas de estas son memorables como en la trilogía original...NINGUNA.
Cuantas escenas de acción tiene Raiders o The Temple, ni que hablar de Last Crusade, y mucho menos comparar el nivel, la calidad y el ingenio puesta en ellas. Hay más acción en 20 minutos de cualquier pelicula original de Indy que en toda esta cuarta parte. Esta claro que quisieron sacarse el compromiso de encima, aprobando con lo justo. Es imperdonable, que esta nueva entrega no tenga un final con el climax de las anteriores. O una secuencia de acción memorable que la preceda.
Es imperdonable que no haya una escena que la identifique como propia.
La escena del tanque remite claramente a Last Crusade.
La escena de los carros mineros a Temple.
La escena de persecución de camiones y autos a Raiders.
Casualmente la escena mas significativa de KOCS, remite a la de Raiders, y ni siquiera le llega a los talones.
Vamos, la hicieron porque estaban hartos de que les pengunten: "¿Cuando vuelve Indy?". Hasta sus hijos le insistian con esta bendita pregunta.
"Bueno, ahí volvió y la hicimos lo suficientemente fea para que no jodan más!"
Exactamente lo mismo hizo Spielberg con Jurassic Park. En sus declaraciones, dejaba en claro que estaba harto de los dinosaurios.
Y dijo en aquel entonces "Lo hago por ud.!"
Exactamente lo mismo dijo de esta última Indy en la conferencia de Comicom.
Esta claro que no lo hace porque tenga ganas, porque le guste el proyecto, o crea en él, sino porque es una obligación, un compromiso. Y ya sabemos como nos salen las cosas cuando no tenemos ganas de hacerlas.
Y me gustaría en algun momento, debatir de buen rollo, cuales son las falencias del guión de Koepp. Del cual estoy convencido, se hizo a las apuradas, por no decir que los dialogos se escribieron al tiempo que se filmaba la pelicula , lo que explicaría el porque de tantos escenarios desaprovechados.
De Lucas no vale la pena agregar nada, ya lo conocemos.
Harrison u genio, que le puso la mejor onda y esfuerzo por llegar en condiciones a esta nueva Indy. Y es el único que no defrauda.
Insisto, no busco pelea, sino debatir de buen rollo.

"Exactamente lo mismo hizo Spielberg con Jurassic Park. En sus declaraciones, dejaba en claro que estaba harto de los dinosaurios.
Y dijo en aquel entonces "Lo hago por ud.!"


Me refiero a Jurassic Park 2 (El Mundo perdido)

Exacto JoGonBa, "Bola de Fuego" es la película que usted comenta, la de los solterones científicos... que maravillosa pelícual con chica de gangster incluida...Una vez más no entraré en el juegod empezar a nombrar escenas de acción dentro de una película de acción como es el cuarto Indiana Jones. Al final pensaré que tengo que volver a verla porque igual no la he entendido...Si lo de Robin Hood con Russell Crowe funciona, igual es que Indiana Jones es malo y los nazis y los rusos son los buenos...Debe ser eso, volveré a ver la película una vez más para disfrutar otra vez con una de la mejores películas de aventuras de los últimos 20 años...

...Que reflexión tan pobre henryjonesjr...y que mania en criticar una excelente película. Vale que no busques pelea, pero es volver una y otra vez a lo mismo....

Y no me digais que mi reflexión de ahora es pobre porque en su momento escribí muchas lineas defendiéndola y ya tuve bastante, gracias

Pienso igual amigo Fox, ya pasó el momento y ahora toca reflexionar...y tratar de entender la película porque es muy complicada...

- MATTERHORN, yo ya he visto La Calavera tres veces: me apetecía poder ver una vez más a Indy en una buena pantalla de cine, antes de que la retiren a salas más pequeñas. Ya que hemos esperado casi 20 años para volver a ver a Indiana Jones en la gran pantalla, pues merece que lo hagamos unas cuantas veces. Luego la retirarán de cartel, y dentro de un tiempo podremos ya disfrutarlo en DVD y BD, aunque no sea lo mismo. Al menos no tendremos que esperar taaanto como antaño, cuando el VHS salía dos años después casi de que se hubiera jubilado el hijo del director ;-)

Y quise volver a verla cuanto antes porque aquí, en Valladolid, en estos últimos años sufrimos una cierta escasez de pantallas grandes: la lacra de las minisalas diminutas para maximizar el número de títulos simultáneos es terrible. Y es que hoy en día, por lo menos aquí, parecen imponerse los multicines de los centros comerciales, sustituyendo a las clásicas salas de cine de toda la vida, que van cerrando poco a poco. ¡Y en Valladolid la mayoría de las salas de estos centros son muy pero que muy pequeñas!

¡Cómo echo de menos el añorado Vistarama, con su pantalla que apenas abarcaba la vista!.

- henryjonesjr, ya sabes que respetamos tus opiniones y que compartimos algunos puntos de ellas, aunque nuestra valoración global de la película sea diferente. Esta última semana hemos intercambiado algunas cosas interesantes al respecto, y ha estado muy muy bien. Aunque no eran nada nuevo, que llevamos desde el 23 de Mayo con ello.

Pero ya no vamos a volver a hablar de lo mismo, sólo es que aprovecho estas líneas para asegurarte que no es por ignoraros ni por haceros ningún desprecio a todos los que no os ha gustado y, como tú, quieres compartirlo respetando a los demás, sino porque llevamos más de mes y medio con lo mismo, y no vamos a aportar nada nuevo ni cambiar nadie de opinión.

Es mejor seguir con cosas interesantes como las que van surgiendo, que a veces tienen que ver con Indy y a veces no.

Saludos a todos.

No te preocupes, HenryJones, que se nota lo correcto que eres al no incluir oraciones en tus posts del estilo "da vergüenza que tenga que explicar esto", "no te enteras" o "cualquiera que sepa algo de cine lo sabe". A mí no me molesta para nada que expreses tu opinión y la respeto, aunque discrepe.

Por ejemplo, sé que es cuestión de impresiones personales, pero a mí -e intento ser lo más objetivo posible- me parece que, aunque de momento me gusta más "La Última Cruzada" que "El Reino de la Calavera...", la primera de las que menciono es la más descafeinada en cuanto a acción se refiere de las cuatro entregas rodadas hasta ahora.

No sé. A mí, personalmente, lo que menos me gusta de Indy IV es que no la hubiesen rodado 10 años atrás, no sólo por la obvia espera, sino porque tanto espacio de tiempo se ve reflejado necesariamente en el resultado final, sobre todo por la edad de Ford. No os podéis ni imaginar lo que me afectó ver a mi héroe, que yo creía inmortal, envejecido. A todos los detractores del film les digo que desde luego que hubiese preferido ver a Indiana Jones tal y como era hace 20 años, sin necesidad de contar con un empuje juvenil para que le asista en más de una ocasión, pero eso sólo hubiese sido posible si hubiesen sustituido a Ford por otro actor (impensable), lo hubiesen rejuvenecido digitalmente (chapucero) o hubiesen fingido que el tiempo no ha pasado y sigue siendo el de siempre (ridículo). Estoy convencido de que si hubiesen tomado uno de esos tres caminos, los detractores que ahora cargáis contra esta entrega, lo haríais todavía con más virulencia y pediríais algo más parecido al resultado que hoy tenemos en los cines.

Bueno, superado el hecho de que el Indiana Jones de antes no puede volver con el Ford de ahora (que es lo que muchos no terminan de aceptar), encuentro una lógica evolución en su personaje que me agrada. Llamadme ñoño si queréis, pero ya, a mi edad, encuentro la vida muy triste si no es con la perspectiva de una familia. ¿Por qué no puede sentir lo mismo mi héroe? ¿Qué recompensa ha obtenido después de jugarse el pellejo mil y una veces? Yo si encuentro plausible, dentro de lo que, PARA MÍ, significa Indiana Jones, que desée un poco de compañía para el último tercio de su vida. Y en cuanto al resto de la aventura, pues sigo pensando que está en la linea de las anteriores, si, insisto, aceptamos que Indy ha cambiado en 20 años. ¿Alguien puede afirmar que 20 años no pesan?

Sé que algunos, más radicales que yo, dirán algo así como "pues vaya una castaña de evolución, lo que tenían que hacer es ser valientes y matarlo, o convertirlo en un sádico asesino..." o qué se yo. Hay que entender que una película no es mala por no decirte lo que quieres escuchar. Un aspecto importante a la hora de aprender (y esto no va por tí, henryjones) es saber ser receptivo -lo que no implica que uno no tenga criterio propio-.

Buff, vaya rollo he soltado. Siento dejar este post sin una conclusión adecuada, pero es que tengo que salir pitando de aquí. ¡Luego os leo a todos!

A ver si nos entedenmos, no entiendo otra forma de debate que sea el intercambio de ideas, y la reflexión sobre el fim.

MATT
"...ya pasó el momento y ahora toca reflexionar...y tratar de entender la película porque es muy complicada..."

Pero si eso trato de hacer. No estoy diciendo que el que no piensa como yo sea un estupido, estoy planteando algunas razones por las que creo que el film es deficiente. Lo que no quiere decir, que deban estar de acuerdo con esto. Pero si me gustaría comentar estas ideas, en un foro que es de... Indiana Jones. Lo que no quiere decir que machaque para convencerlos de que la pelicula es mala (que no lo es, sino insuficiente), sino que disfruto escuchando reflexiones y argumentos que la defiendan para mi propio enriquecimiento. Porque posiblemente haya cosas en el film que me perdí, y por eso no logre disfrutarlo como otros. Y lo mismo corre para quienes no entienden a quienes no nos gustó.
Francamente disfruto leyendo sus opiniones, aunque no las comparta. Esto no es un partido de futbol. Nadie gana nada, ni pierde con esto. Me hubiera enbcantado que me gustará el film, lamentablemente no se dió. Pero no es ni mas ni menos que eso. No seamos extremistas, ya lo dije en varias ocasiones. No nos va la vida en este tipo de cosas.
Ahora, atacar al que piensa distinto con

"...Que reflexión tan pobre henryjonesjr...y que mania en criticar una excelente película. Vale que no busques pelea, pero es volver una y otra vez a lo mismo...."

Fox, si te parece que la pelicula es excelente, explicame de buena manera porque. Y si no tenés ganas de hacerlo, ni te molestes en atacarme entonces. Porque comentarios así no aportan nada bueno, y solo generan rispideces como las que hemos vivido con anterioridad. Es posible que mi reflexión haya sido pobre, por eso sería bueno que me respondas algo que enriquezca.
JoGonBa ha demostrado ser una persona de una profundidad y un nivel de reflexión exquisito. No siempre coincidimos, pero disfruto muchos sus comentarios.
Espero que todos podamos hacer esto, porque el motivo de un foro es este, y no hablar solamente con aquellos que coincidimos, o con los que sabemos nos van a a elogiar.
Saludos a todos, y espero que entiendan esto que es mi sincero pensamiento.

Kamarfis
Te desafio a encontrar en mi historial de mensajes uno que icluya estas frases que dices que son mias:

"da vergüenza que tenga que explicar esto", "no te enteras" o "cualquiera que sepa algo de cine lo sabe".

Y espero lo hagas, porque sino estarías dimafando. Y eso si que no es "correcto"

Pues yo con la distancia aun la veo peor que el primer dia.
En su momento, cuando Spielberg dijo que la peli era para los fans ya tuve miedo. Y ahora que dices esto, henryjones, (lo de jurassicpark2), ya se entiende más. Pero no deja de ser grave por parte de un director que casi nunca decepciona.

Llevamos mes y medio hablando de este tema, pero es que aun llevavamos más tiempo a la espera de la peli. Supongo que las ganas de expresar la decepción es proporcional al tiempo de espera acumulado.

Perdón Kamarfis, te he leido mal.
Soy un estupido, que me dejé ganar por la pasión.

Kamarfis, entendi que me acusabas de citar esas frase, cuando no lo había hecho. Nuevamente me disculpo.

Yo solo digo que esto ya se ha comentado hace meses

Sinceramente, nunca hubo un debate de ideas y opiniones en profundidad respecto del film. Sino un intercambio de ataques, buscando demostrar quien es el mas ingenioso a la hora de ironizar, o quien sabe más que quien. Hablo de hacer una analisis en serio. Y bueno si creen que ya paso esa etapa (a 1 mes y días de estrenada la pelicula que esperamos en este foro por mas de 1 año), esta bién. Listo, tal vez no sea el momento, ni el lugar para debatir. OK

Hombre henryjonesjr, hay fans que ponen al mismo nivel la calavera y raiders.
Ahora imaginate que te viene alguien y te dice que raiders es infantil, sin guión, pésima actuación, etc.... te aseguro que no seria nada facil debatir.

Seria un reto

jajajajaja, Ovito. Esta bien eso que dices. Pero vale la pena intentarlo. Mas si se entiende que quien crea que "la calavera" esta al nivel de "raiders" esta muy bien. Nadie le va a quitar eso, esta en todo su derecho. Que exponga sus razones, y por ahí hasta me convence. Y si no lo hace, no importa. Lo bueno es poder leer otros pensamientos.

henryjonesjr, por mi parte creo que tú y yo ya hemos intercambiado lo que podíamos respecto a todo este tema, tanto puntos coincidentes como divergentes respecto a nosotros, sobre detalles tanto a favor como en contra de la película. Poco más podemos compartir al respecto.

Gracias, eso sí, por los cumplidos que me dedicas. Aunque siempre digo al respecto que esto de escribir en internet es un poco engañoso: siempre podemos dedicar unos minutos a pulir un post antes de darle a enviar, añadiendo cosas bonitas y quitando a tiempo tonterías varias antes de que las lea nadie. Pero bueno, también acabo diciendo que al fin y al cabo lo que escribo es mío, y como es eso lo que se me alaba, pues acepto el cumplido. Mi ego es tan ansioso de golpecitos en el hombro como el que más. Gracias.

Sinceramente, hablando de nuevo de la película, yo soy de la opinión de que ya se han debatido muchos puntos de lo que pides, sólo que, y en eso tienes toda la razón, está todo mezclado entre los ataques, prepotencias y soberbias que plagaron este sitio desde el estreno. Es un poco difícil sacar algo en claro, pero está todo ahí.

Comentar los aspectos técnicos y puramente cinematográficos de la película es fácil. Todos podemos aprender cosas al respecto. Pero las sensaciones que la película nos ha transmitido a cada uno... eso no se puede explicar con tanta facilidad. Yo podría explicarte que tal escena me ha emocionado por esto o por lo otro, y tú quedarte exactamente igual, porque a tí no te dice nada. Ese es el problema.

Sólo puedo recomendarte que, puesto que tienes sincero interés al respecto, veas la película más veces. Yo, que me ha gustado sinceramente, una de las cosas que no me han gustado es precisamente eso: que aunque la disfrutes la primera vez, es necesario un segundo visionado para apreciar ciertas cosas que se escapan al principio. Y si encima no te ha gustado la primera vez, pues eso no lo harás, y efectivamente se perderán cosas que puede mejoren tu experiencia, y puede que no.

Cierto es que eso es algo que no pasó con las otras, pero con ésta sí que pasa. Y lo reconocemos muchos de los que sí nos ha gustado, no hace falta que nadie se abalance sobre este punto para atacarla, ya lo hacemos nosotros, gracias (va por usted amigo Andino). Pues me parece hasta bien: así, si te ha gustado la película, tienes la oportunidad de disfrutarla AUN MAS otra vez. Y si no te ha gustado pero eres lo suficientemente abierto de mente para darle otra oportunidad, pues hasta puede (repito PUEDE) mejorar tu experiencia. Yo soy así, soy capaz de ver cosas positivas incluso en los defectos.

henryjonesjr, creo que si lo haces nos entenderás un poco mejor, pues eso es lo que veo que estás pidiendo y que te honra como persona, amigo del cine y respetuoso de otros puntos de vista: no te estás dedicando a decir "explicadme por qué no sois capaces de ver la película como yo", sino que tienes la categoría personal y la curiosidad para pedirnos "explicadme qué me estoy perdiendo de la película que os hace disfrutar, a ver si lo comparto". Bravo.

Y si al final sigue sin gustarte, pues ya está. Seguiremos todos tan amigos. Por mucho que discutamos de química, compuestos y reacciones, el que a unos nos guste el chocolate y a otros la vainilla no puede explicarse por esa vía.

Un final un poco raro para una reflexión tan larga, pero es que como siempre me pilla el toro y toca hacer otras cosas. Espero haberte ayudado. Saludos a todo el mundo.

Es cierto que hay muchos niveles de analisis. En el nivel emocional se acaba rápido. Me ha gustado pk la he vivido mucho, punto. O no me ha gustado pk no me ha llegado, punto.
Pero creo que toda pieza de arte tiene un fondo matématico sobre el que se sustenta. Me equivoco? )La musica tiene matematicas)
Pues con el cine lo mismo. De vez en cuando sale una peli que a nivel técnico está genial y ademas consigue llegar a la gente por la via emocional. Una peli consigue eso cuando transmite valores con los que mucha gente se identifica. Y todo esto sujeto a una historia, un ritmo, una musica...... todo bien armonizado.
Hay quienes prefieren disfrutar de la superficie (donde todo es irracional y mágico), y hay quienes prefieren excavar y descubrir qué es lo que causa tal emoción.
No podemos debatir sobre gustos, pero ¿creeis que se puede racionalizar el pk una peli es "buena" o es "mala"?
Weno, ya prou de metafisica, ahí lo dejo

HenryJones, me alegro de que te hayas dado cuenta de que esas frases no iban por tí, porque no me gustaría nada ofender a alguien tan respetuoso que colabora a que éste sea un lugar donde enriquecerse con las opiniones -no ataques- ajenas. De verdad que entiendo que haya cosas que te puedan disgustar con esta película, como ya he dicho varias veces, y lo respeto profundamente, sin que piense que sabes menos o que estás equivocado.

Un saludo, amigo.

Tienes bastante razón Ovito. El problema empieza por ponerse de acuerdo en qué es "bueno" o qué es "malo". Y francamente, esto se lleva debatiendo desde el primer homínido que asoció un sonido con un concepto abstracto en vez de con un objeto físico. Y cuando el Sol se convierta en nova (creo recordar que nos queda más o menos 5.000.000.000 años), aún no nos habremos puesto de acuerdo.

Y sí, siguiendo tu ejemplo: la música tiene matemáticas. Pero eso sólo la hace reproducible, no le da su existencia ni explica su cualidad. Las matemáticas, como el resto de las ciencias, no sustentan ni crean nada ni le dan valor añadido, sólo son herramientas que nos sirven para rebajar un poco a nuestro limitado nivel de entendimiento algún aspecto de la relidad infinitamente más compleja que nos rodea, que día a día vamos conociendo un poco mejor. No son palabras mías, son de gente mucho más cultivada e inteligente que yo, de quien he tenido el privilegio de aprender algunas buenas cosas fuera de los estériles temarios universitarios.

Una persona sorda puede seguir unas instrucciones para hacer corresponder una partitura con el manejo de un instrumento, y ejecutar una pieza celestialmente hermosa sin ser consciente de ello para nada. Y una persona en el auditorio, sin educación matemática alguna y ninguna noción en absoluto de la disciplina de la música, puede escucharle y sentir vibrar el alma con lo que está recibiendo, aun sin poder explicarlo. Y por cierto, el día que la música pueda explicarse y reducirse simplemente a matemáticas, sean lo complicadas y/o hermosas que sean, no me importará quedarme sordo.

Discutir qué es lo que causa la emoción yo lo veo como saber exactamente qué proteínas y ácidos y otras moléculas que ahora no recuerdo (aprobé química por los pelos) componen el chuletón que te han puesto. Te va a gustar o disgustar igual tanto si lo sabes como si no. Las razones técnicas sólo servirán como armas físicas en las discusiones, como ya hemos visto todos. El homínido que citaba al principio de esta parrafada a veces quiere sentir un garrote en la mano para poder "comunicar" su concepto.

De nuevo me enrollo sin querer, y llega la hora de la cena. Toca recoger el portátil, que ésta es la mesa que usamos para cenar. Luego volveremos por aquí. Saludos a todos y perdón si esto ha sonado pretencioso. A veces pasa cuando nos ponemos místicos.

Si alguien quiere ver esto como excusa para querer huir de debates técnicos, pues es muy libre de ello. Yo sencillamente es que veo las cosas así.

Un saludo de nuevo y ahora de verdad, que el olorcillo que viene de la cocina me deja ya sin cosas que decir, ¡hasta otra!

Por cierto, aunque me haya gustado, JAMÁS pondría "Indy IV" al mismo nivel que está "Raiders"... Eso son palabras mayores. Pero es que, para mí, la primera película de Indy está varios puntos por encima de las otras dos secuelas que faltan por mencionar.

No sé, hace unas semanas, con motivo del estreno de "Indy IV", leí una crítica, con la que estoy de acuerdo, que venía a decir que ésta última entrega venía a completar una especia de trilogía posterior a "Raiders".

Me explico: el autor -no me acuerdo quién era- sugería más o menos que, después de la obra redonda que es "Raiders", que funcionaba como una genial revisitación del género de aventuras, tremendamente completa y con un estilo seco y contundente, y tras presentar a uno de los héroes más carismáticos que la cultura popular nos ha dado, los creadores de ésta, sabedores de que era imposible hacer una pieza tal como ésta cada pocos años, optaron por girar hacía un estilo más desmadrado y humorístico, pariendo así las estupendas "Temple of Doom" y "Last Crusade", donde se recucurría más a situaciones más exageradas y menos creibles, y recurriendo al humor en más ocasiones, sacrificando así, en cierta medida, los verdaderos momentos de tensión y la sensación de peligro real. En éste contexto también se ubica ésta última película, la cual, según el autor de la crítica, mantenía más que bien el tipo sino se colocaba directamente por encima de alguna de las otras secuelas.

Lo que viene a dejar "Raiders" como una película aparte, concebida desde un inicio como un producto más "serio".

En cierta medida, estoy de acuerdo con eso... ¿Qué os parece a vosotros?

trato de entender lo mas rapidamente los comentarios, me parece que ahora henryjonesjr continuo el debate, ya veremos en que termina el rollo y las chorradas de otros pero ahora mismo tengo que sacar copias sobre aprendizaje de idiomas, el italiano, el frances, el ingles, el aleman y el holandes para darcelos a la guapisima de Zaira que ya les deje su msn, sed caballeros con ella mis nobles ingleses victorianos, jejeje!
creo que tenemos los argumentos necesarios para pedir que exista una quinta parte, las recaudaciones y la
exigencia de muchos fans aunque no les gustara el film
aunque no se si sea MUTT Williams el continuador de la familia Jones, pero bueno venga a mas la aventura, ese
INDIANAFOUR y ese MATTERHORN, espero ser divertido a pesar de estar al otro lado del atlantico momentaneamente y no regresar hasta dentro de muchos meses, pero vamos a mandar noticias y videos ademas de una segunda caja con camisas y balones de fut boll americano, quisiera intercambiar camisa con el fan de
CD Juarez por algun mono de Indiana Jones de Hasbrock,
bueno pues lo dichxo, ya me voy a sacar copias y de ahi me voy al curro, jovenes, mmmtomen las cosas con calma
y saldra el sol como aqui en Chihuahua con todas sus fuerzas, xD!

indianafour seguramente será como dices en el comentario 186... por que este hombre (lucas) me parece a mi que solo cuentan los fans a la hora de sacarles los dineros. Mas aun cuando si haga lo que haga la taquilla le respalda.

Bueno pues puestos a hablar de aberraciones y dado que lucas es tan aficionado al cgi y a innovar en las tecnicas de efectos especiales... que rice el rizo y de la campanada... rodando indiana jones 5 entera con un extra,para luego superponerle la imagen digitalizada de el harrison ford joven de las anteriores pelis, al estilo de lo que se hizo para el cuervo en 1993 cuando asesinaron a Brandon Lee faltando los ultimos 20 minutos de la peli y la terminaron con el extra y planos de Brandon anteriores.

jeeeje... ¿Que os parece? jajaj asi podriamos optar a una peli de jones a la antigua usanza, con nazis y grandes escenas de accion y palos ... y eso si sería lo mas sonado desde hace muchos años... seria una gran campanada y seria dificil que defraudase.. jajaj...

De nuevo por aquí, hemos cenado bien rápido, je je...

Coincido contigo Karmafist. "Raiders of the Lost Ark" es LA película. Es el género reinventado. Las siguientes, con todo lo que nos gustan sencillamente por lo buenas que son, son exactamente eso: las siguientes. La continuación del mito.

Sin entrar en sesudos debates cinematográficos, más que nada porque no tengo formación en ese campo, aparte de haber ido a ver más películas que a misas de domingo, puedo decir por ejemplo que el simple título ya sirve como una inmejorable declaración de intenciones: la película original se titula:

- En Busca del Arca Perdida.

Es la Aventura, con mayúsculas. Te habla de una búsqueda, y menciona de forma evocadora un objetivo místico. Entramos a verla, y descubrimos que el protagonista se llama Indiana Jones. Vamos a ver una película de aventuras que promete, y nos encontramos con semejante personaje, que a los pocos minutos se nos va a convertir en un mito que nos acompañará para siempre en nuestra imaginación, en cualquier aspecto de nuestra vida que huela lo más mínimo a aventura. Personalmente, desde entonces tarareo "Raiders March" muchas de las veces que salto una zanja, esquivo un charco o pillo un autobús por los pelos. Ejemplos tontos, lo sé. Que tire la primera piedra el que no lo haya hecho nunca. Vaya, no veo piedras ;-)

A partir de aquí, siendo las hermosas muestras de buen cine que son, el resto de la serie ya se titulan:

- Indiana Jones y...

Con ellas ya no vamos a ver una película de aventuras. Vamos a ver una Película de Indiana Jones. Es un género. Igual que las personas cambiamos al crecer, adquiriendo aficiones y opiniones que de más jóvenes no teníamos, estas películas también cambian al crecer el mito, aportando por ejemplo un humor que antes no tenían y que las hace distintas a la primera, no por ello mejores ni peores: el cambio trae novedad y variedad y enriquece el legado que esta saga aporta a la historia del cine.

Así veo yo la saga. Disfruto tanto con la aventura seria original como con los divertidos apuros posteriores del personaje. En mi casa, cuando se sirve alguna comida que no nos guste especialmente, suele ser recibida con un "Ssserpiente con soooorpreeeesaaaa...". O bien, cuando toca hacer algo que no tenemos muy claro, y felizmente elegimos, por azar o buen instinto, la forma correcta de hacerlo, no falta un émulo del Guardián del Grial que diga parsimoniosamente: "has elegido... sabiamente".

Gracias por extenderte Jogonba en tu respuesta, despues de leerme a mi mismo dudaba de que alguien lo hiciera. Me ha gustado la imagen de nosotros, hominidos, defendiendo nuestras posturas con garrotes. Al fin y al cabo es así.
Supongo que por el bien de la humanidad y de la naturaleza no hay nada absolutamente verdadero y real al 100%. Por lo tanto todas las opiniones son discutibles. En el fondo lo que hacemos aquí es darnos a conocer, querer dar nuestra opinion para definirnos a nosotros mismos y decir: Eh, yo existo!! Y esta peli me ha gustado!! (o no) Despues vienen los matices.

Coincido tambien con Karmafist. Raiders solo hay una, y creo que fueron muy inteligentes haciendo que cada peli posterior fuera una nueva aventura y no una continuación.

Y cuando tenia 9 años, en el pueblo, reproducia toda la secuencia del camión de raiders con la camioneta aparcada de mi tio. Me ponia debajo y todo. Lo chungo fue cuando mi hermana me pilló simulando la lucha con el nazi. Cosas que pasan......y que despues se entera toda la familia.

Pues matterhorn que harry en un ataque de colitis aguda se sacase a sus 39 de la manga un recurso que gano para el cine uno de los gags mas buenos de la historia del cine......QUE BIEN!! el tema es
que hay parecido en esta cuarta?

Warner tal y como esta hecha esta cuarta ..hasta tu podrias dirigir algo mejor.Por cierto lo de cansino me da IGUAL.
Chalton gladiator= gladiador
que era espartaco? osea tu me diras.

Bueno veo que a costa del tema espartaco todo el mundo decide llevarme la contra incluso a costa del sentido comun (el menos comun de todos los sentidos como sin duda alguno afirmaria tras leer a gora euskadi) el hecho es que
SI brave heart tiene una evidente referencia en spartaco

y

SI es totalmente FALSO que gladiador sea la caida del imperio romano de los tiempos modernos
entre otras cosas por que la ultima tenia argumento y gladiator solo tiene guion hasta que el hispano llega a la peninsula iberica (37 minutos aprox) anyway las dos son deleznables (gladiator mas)

pero si quereis mas referencias leeros las entrevistas concedidas por Scott en la epoca acerca de su enfoque de la pelicula

Henryjonesjunior "Esta claro que quisieron sacarse el compromiso de encima,"
una verdad mas
esta es como un templo de grande

Karmafirst es que da verguenza de verdad que a uno le suelten una monserga sobre una pelicula que sellama gladiator GLADIADOR y le hablen en tono sermon sobre el tema de los puñeteros romanos y en ningun momento aparezca
EL PUÑETERO ESPARTACO
tu le veras genial pero a mi me parece cuanto menos
irregular

en cuanto a lo que dices de la edad de Ford que quieres que te diga ...tienes mas razon que un santo y sin embargo no es lo peor de la peli

"Sinceramente, nunca hubo un debate de ideas y opiniones en profundidad respecto del film. "
a este hombre ya solo puedo citarle

"Ahora imaginate que te viene alguien y te dice que raiders es infantil, sin guión, pésima actuación, etc.... te aseguro que no seria nada facil debatir."

si dices esto de verdad ovito estas como una cabra alemana

"Tienes bastante razón Ovito. El problema empieza por ponerse de acuerdo en qué es "bueno" o qué es "malo""

jajajaja jogonba viva la relatividad

siento comunicaros que Raiders esta en la historia del cine e Indy


"Y cuando tenia 9 años, en el pueblo, reproducia toda la secuencia del camión de raiders con la camioneta aparcada de mi tio. Me ponia debajo y todo. Lo chungo fue cuando mi hermana me pilló simulando la lucha con el nazi."

No creo que nada en Indy 4 tenga ese poder

pero a mi Indy 2 (temple of doom) me obligo a hacer cosas semejantes..

odio Indy 4
NO

Muy interesante el punto de vista expuesto por Karmafist, si que es cierto que en muchas sagas, incluso en "Star Wars", el realizar una segunda parte, aunque no tenga nada que ver con la primera, como es el caso del Templo, siempre implica variar a evolucionar. Si el Episodio 4 o la principal en este caso, (1977) es una película de acción clásica ambientada en el espacio, con un final un tanto abierto pero con un final, "El Imperio Contraataca" es una segunda parte excelente cierto, para mi la mejor de las 3 (solo hay tres ¿no?) pero es un drama intenso, muy alejado del espíritu burlon de "Star Wars", y "El Retorno del Jedi" es una película familiar. Muy buena, pero menos intensa que las otras dos. Algo parecido pasa con Indiana Jones, si bien el Arca es una película que funciona sola, "El Templo Maldito" parece mas un capítulo caro de una serie, es muchos mas colorida y festiva, aunque reconozco que en contenido es mas dura, y la Última Cruzada como bien se expone en su crítica, es otra história distinta, no tiene nada que ver con el Arca y eso está muy bien, pero el humor y la acción se ponen por delante del recurso dramático-artístico de la primera, que como suele pasar en el cine, al ser la primera es distinta.

Todas configuran un conjunto interesante, a ratos excepcional y nos muestran como se debe filmar una película de acción. Por supuesto que hay gustos para todos, pero esta es mi opinión.

Ah! y no estoy de acuerdo para nada en que no se ha razonado todavía lo suficiente la nueva película de Indy. Cuantas horas y horas invertidas en exponer datos e ideas, creo que solo con entrar en las noticias antiguas y analizarlas bien ya nos damos cuenta de por done van los tiros ¿no?, venga a otra cosa mariposa...

Si acaso tu no ves / Mas allá de tu nariz / Y no oyes a una flor reír
Si no puedes hablar / Sin tener que oír tu voz / Utilizando el corazón
Amigo Sancho escúchame, / No todo tiene aquí un porqué / Un camino lo hacen los pies
.
.
.
Sí acaso tu opinión / Cabe en un sí o un no / Y no sabes rectificar
Si puedes definir / el odio o el amor / Amigo que desilusión
No todo es blanco, / O negro: es gris / Todo depende del matiz, / Busca y aprende a distinguir

Me gusta mucho Mago de Oz, a pesar de los innombrables plagios/homenajes que cometen: "Resacosix en la Barra = "'39" (Queen), "Mañana Empieza Hoy" = "Hymn" (Ultravox), etc.

Lo que he puesto al principio es parte de la letra de "Molinos de Viento", que a mí personalmente me dice mucho. Ya que Andino no va a volver a leer nada de lo escrito por aquí como opinión, sino como munición para seguir, por lo menos quería ofrecer algo bonito que me gusta.

Saludos a todos.

Pues a mí no me importaría pasarme siglos hablando de las cosas buenas o malas de Indy IV. Lo que me molesta es que haya quien parece que le va la vida en demostrar que sabe más que nadie y me utilice a mí y a otros contertulios para dar rienda suelta a sus instintos antisociales, descalificando constantemente, pero con la sufiente sutileza para no dar motivos de ser baneado.

Andino, tu comentas:

-"Warner tal y como esta hecha esta cuarta ..hasta tu podrias dirigir algo mejor"...

Comentario totalmente fuera de lugar, coincido con Karmafist...

Andino, no se como estan las cabras alemanas, pero lo mantengo. Si a una persona le encanta una peli que tu odias, está claro que no apreciais las mismas cosas, ya no de la peli sino del cine en general. Lo que será blanco para ti, para otra persona sera negro.
Y si no entiendes esto estas peor que...............mmm...............una cabra andaluza.

Y estoy de acuerdo con el debate de ideas. Podriamos empezar por la primera palabra que sale de la boca de Indy: -Rusos!
Yo creo que siendo quien es se podria haber dado cuenta antes. Cuando lo raptaron o escuchando las voces, nose. Y el hecho de que nos enseñen las piezas que estaba desenterrando y que las pisen...... me gustaria saber el proposito de esa escena.

Ovito, yo creo que lo más probable es que ya se haya dado cuenta de ello; pienso que lo dice en primer lugar para manifestar en voz alta la confirmación de sus suposiciones, y en segundo lugar, es un recurso de guión (ingenuo, si quieres) para que el público despistado (que existe) se ubique mejor.

El plano en el que se pisotea el material arqueológico recuperado por Indy es un recurso en mi opinión bastante elegante, para explicar en unos segundos parte del caracter y la motivación de los antagonistas: No están en absoluto interesados en recuperar el pasado; sólo buscan el poder. Con pinceladitas como ésta, se explica también por qué la Calavera (que está tan viva -o muerta, según algunos- como cualquier otro personaje de los que pululan por la película) no está interesada en comunicarse con Spalko (los "aliens" terminan siendo cierta clase de "arqueólogos" y valoran el conocimiento por encima del poder).

Es mi opinión, claro.

No se, es que de la aparición del personaje solo me gusta el plano de la sombra en el coche. La frase de "rusos", creo que podria haberse matizado más.... buf, siendo Indy hubiese preferido: el cuerpo militar de nosequé.... Es como si al ver nazis dijera: Alemanes!

la verdad es que estoy hasta el pito de leer que la ultima cruzada es la peor de las pelis de Indy (de las antiguas) cuando salta a la vista que es la peli con mas humor, bso más refinada, escenas de accion mas ingeniosas, en la que se descubre mas sobre el personaje de indy y la unica de las tres con algo de contenido emocional.

Opinar es viable, noble, ético y humano, lo que es inviable, anti-ético, innoble e inhumano es querer imponer un criterio por huevos intentando demostrar que los demás somos inútiles y no tenemos ni idea de cine.

Bueno a mi lo que me entristece es que la Arqueologia y la restauracion no sean bienvenidas en Japon, lo viejo se destruye y se ponen nuevos edificios, no entendi lo que me decia Andino(el menos comun de todos los sentidos).
INDY4 puede ser una burla de las otras 3, aun asi me gusto y me emocione tanto que la vi hasta los creditos y de cierto que ya no la volvi a ver al cine(no necesite un segundo visionado o tercero) la entendi tal cual, la tengo en version pirata pero no la veo de ese modo hasta que salga en version no pirata.
mucho caso hice a INDIANAFOUR cuando decia :
me voy a esperar a que salga el trailer en HD de alta definicion y eso fue lo que mejor atine y justamente
voy a esperar a octubre o diciembre para verla como Dios manda.
fijo que puede ser pelicula que pueda pecar de ingenua en muchos sentidos como las lianas y la nevera, pero me a gustao....lo que no me gusto de plano fue SW la nueva trilogia con tanto efecto digital y poco amor por el guion, malas actuaciones, malas ideas(George muy metido en su rollo) afecto en general a la sextologia, por no decir sexologia, imaginaos unas actuaciones porno en SW,WOUW!(lo mas contrario a un Lucas pueril) pero bueno
su esposa no opina lo mismo a pesar de jugar con sus Kenner y Hasbrock en la cama y producir con la boca espadas y rayos laser, joer!

a mi me gustaba silbar o tararear la musica de SW hantes de dormir, lo cual molestaba a los demas, por cierto ya me voy a dormir(7:15am Chihuahua y 1:16pm en Espan-a), un saludo!

Existe una versión porno de Star Wars, muy cachonda por cierto...

#251 | Ovito | 11-Julio-2008
No se, es que de la aparición del personaje solo me gusta el plano de la sombra en el coche. La frase de "rusos", creo que podria haberse matizado más.... buf, siendo Indy hubiese preferido: el cuerpo militar de nosequé.... Es como si al ver nazis dijera: Alemanes!

Puede... sería algo asi como... ¡¡¡Spetsnaz!!! ;)

Laionknight, si lo de "La Última Cruzada" lo dices porque en un post comenté que me parecía la más descafeinada en cuanto a acción se refiere, he de matizar que no me parece en absoluto ni floja ni la sitúo como la peor de la tres anteriores. Sencillamente la adoro, y, efectivamente, me parece la más compleja de todas y, como tú dices, la que tiene mayor contenido emocional (a ver lo que tarda el de siempre en saltar para decirme que no tengo ni idea de cine si no me entero de que "El Templo Maldito" es mejor).

Saludos a todos.

A nivel de crítica es imposible no encontrar la Última Cruzada un entretenimiento espectacular, siendo una obra excepcional a la altura de las mejores películas de aventuras. Lo mejor de Indiana Jones es que las películas juntas funcionan muy bien y separadas también, son grandes obras maestras del cine de acción y entretenimiento y considero innecesario volver a discutir si esta es mejor o peor. Sinceramente, criticar por criticar es pueril, ahora bien, si algunos quiren, corto y pego mis antiguos comentarios y aire, a liarla otra vez...

lluvia tus manos frias como la lluvia(la cancion)
continua las tormentas de agua aqui en Chihuahua, bueno me voy a la ducha y de inmediato al curro, un saludo y no me imagino una version porno de INDY% con MUTT de protagonista y actuaciones especiales de TOM Hanks, Kevin Kostner, Robin Wiliams y Robie Williams(se imaginan a Wopie Wolver"la brounie") jejeje, se me hace tarde agur!

¡Qué risa! Hoy me he pasado por el Corte Ingles y, en la sección de DVD de acción y aventura, justo al lado de las últimas ediciones individuales de Indiana Jones, me he encontrado un título con programa doble con las copias indias de Indy: Indiano Jones y el Agua de la Eternidad (o algo asi), e Indianna Jones y la búsqueda de nosequé... La carátula era demencialmente divertida. He estado a apunto de comprarmela, pero al final me he llevado la nueva edición de las películas de Dirty Harry. ¿Alguien las ha visto (me refiero a las copias indias de Indy, no a las de Harry)?

me ha hecho mucha gracia,MATTERHORN ver que te has tomado mi post como un ataque personal cuando lo único que he hecho dar mi opinión acerca de la que, para mi, es la mejor pelicula de indy.Estamos aqui para opinar, y si mi opinion no te gusta pues te aguantas, al menos siempre y cuando no ande insultando a los demás,como ha sido el caso.

¿Insultar? deberiamos leer la definición de insulto en algún diccionario....Pero bueno, si se siente usted ofendido puede entrar en estas páginas y el dia se le alegrará en un santiamén:

Dedicado a Karmafist y a laionknight

http://wengwengblog.blogspot.com/2008/06/y-si-indiana-jones-hubiese-sido.html

http://es.youtube.com/watch?v=UmJU02eIdK0

¡Viva el cine trash asiático! y alegria y sentido del humor leñe, que no hay para tanto...

Por cierto, me he mirado con calma los últimos posts y no entiendo tu enfado laionknight...de verdad ¿que es lo que te ha ofendido? si estamos de acuerdo en todo ¿no? míratelo una vez más y dime que es lo que no te ha gustado y me lo miraré con calma please...;))

Laionknight, yo creo que lo que has podido achacar a Matterhorn como un ataque personal no iba por tí. Lo que pasa es que por aquí pulula alguien que está consiguiendo crisparnos un poquito a casi todos, y algunos estamos adquiriendo una actitud defensiva que no hace sino confundir un poco al que pasa por aquí sin saber lo que se viene cociendo. A mí me pasó igual con HenryJonesjr; en un post dirijido a él comenté actitudes que no eran suyas y él pensó que lo decía por él.

Yo me quedo con una pregunta...¿y que pasa con los que se han comprado el nuevo pack en DVD de las tres películas cuando ya tenian el viejo?, ¿si nos compramos la cuatrilogía tendremos tres veces las mismas películas? odio el oportunismo que tienen algunos y las ganas de sacar la pasta a los fans vendiendo veinte veces lo mismo...

MATTERHORN, muy bueno el Indiano Jones, éste no lo conocía, aunque sabía de otras "delicias sicotrónicas", como el Spiderman indio o el Matrix paquistaní. No he visto aún ninguna (sólo comentarios y vídeos cortos), pero todo se andará. Y tranquilo, creo que nadie hemos leído por aquí ningún insulto últimamente. Es lo que tiene el haber ya 260 y pico comentarios en una noticia. Hay que leer rapidillo para ponerse al día, y se acaba confundiendo quién ha dicho qué a quién y por qué.

WARNER, esto último que preguntas ya lo comentamos todos hace unos días, y efectivamente es como te temes. Yo siempre he dicho que, independientemente de agradecerle a George Lucas el crear las ideas de Star Wars e Indiana Jones, su genio (que lo tiene) no está en la cinematografía (hablo del ARTE del cine, claro: nadie le discutiremos ILM, Skywalker Sound y todo lo técnico: ahí soy el primero en aplaudir)... sino en el marketing. No olvidemos que fue aquel visionario que renunció a los beneficios de su primera Star Wars para convencer a los jefazos de la rentabilidad del proyecto... pero pidió quedarse con una cosa que se llamaba "merchandishing", que la mitad de los ejecutivos en aquella época seguramente no sabían ni lo que significaba... Algunos deben de estar todavía dando cabezazos en la pared desde entonces.

Así que, por mucho que nos jod... digoooo... duela a todos el tener que comprar las mismas películas una y otra y ooootra vez si queremos disfrutar de algún pequeño nuevo contenidos, honestamente no creo que le podemos reprochar que las siga editando mientras los fans sigamos comprando y comprando y comprando. Por supuesto que es un pesetero de mucho cuidado... pero también sería tonto si no lo hiciera. Como dijo alguien por aquí, nadie nos pone una pistola en la cabeza para comprarlas.

No es que quiera sonar radical dejando un comentario así de "definitivo", de veras. Esto es sólo un resumen, matizado un poco con mi opinión personal al respecto, de todo lo que hemos discutido laaaargamente hace varios días respecto al tema que comentas.

Si, si llevas toda la razón, pero esque duele ver como lanzan lo mismo una y otra vez. ¿Que puede hacerlo? por supuesto, ahora yo no veo muy ético lanzar una película y en menos de medio año lanzarla otra vez...

Sí, sí que duele. Sí, sí que puede hacerlo. No, no es muy ético. No puedo decir más al respecto.

Yo compré la trilogía en DVD cuando salió la primera vez (bendita sea, por fin Indy en DVD). Disfruté de lo lindo con el disco de extras de esa edición. Ahora está el nuevo pack de la trilogía, sin ese cuarto disco de extras pero con algún extra nuevo en los discos de las películas. Un amigo que aún no las tiene se lo va a comprar ahora, y por lo menos podré ver esos extras nuevos en su casa. Cuando salga el pack de la cuadriogía, pues nos perderemos los extras nuevos.

Y me los voy a perder por mucho que me duela. Porque servidor no puede permitirse volver a pagar esa pasta por un 90%-95% de lo mismo y un 10%-5% nuevo. Bastante esfuerzo haré, con mi presupuesto, en comprar La Calavera de Cristal en edición de 2 discos en lugar de la sencilla con uno, para poder disfrutar de ese disco de extras.

E incluso aunque pudiera permitírmelo (el volver a comprar las MISMAS películas), y siempre hablando del presupuesto destinado al ocio, anda que no hay cosas REALMENTE NUEVAS que disfrutar con ese dinero.

Pero todo esto ya lo había mencionado en su día, y por mucho que lo repita ahora la cosa no va a cambiar. Lucas va a seguir forrándose, y yo voy a seguir perdiéndome extras.

Me consolaré, por ejemplo, disfrutando a rabiar con el DVD de Iron Man, película de uno de mis superhéroes favoritos de Marvel que ha sido toda una sorpresa, y que compraré con el dinero que algún otro friki más friki y más pudiente que yo empleará seguramente en comprar por segunda o tercera vez las películas de Indiana Jones.

"Iron Man", ¡excelente película si señor! igual que "Transformers", me llevé una grata sorpresa al verlas en el cine.

bueno MATTERHORN,pues si aqui no hay nadie ofendido, y aqui a todos nos gusta indy (y que no me toquen la ultima cruzada, que de floja no tiene nada!) pues todos tan contentos, y santas pascuas.Buen fin de semana!

Pues eso, si es que a mi me fascina la Última Cruzada. A mi me encantan todas las películas de Indiana Jones, y espero que nadie se me ofenda.