Por lo que he podido ver en las fotos, tambien estuvo Kathleen Kennedy, productora ejecutiva de Indiana Jones

Parece que despues de la pelicula han hecho buenas migas... :D

FELICIDADES CATE !!

Se lo merece con todas las de la ley.
Mi mujer y yo decidimos hace algo menos de un mes que cuando se quede embarazada, si tenemos una niña, le pondremos Irina. :D

Es la mejor de los villanos después de Ronald Lacey

Discrepo. Tenía el potencial para ser el mejor villano, pero a causa de sus apariciones tan tontas y sin chicha se quedó en un "quiero y no puedo".

Pedro Jones tiene razon es la mejor villana despues de Ronald Lacey y unos de los mejores puntos de la Calabera de Cristal

es la más sutil de los villanos por eso la mejor

Es un villano de cómic de los 50...no le busquemos los tres pies al gato pues creo sinceramente que no tiene nada que ver con los demás villanos de la serie. El hecho de lograr crear una atmósfera cercana a los filmes de los 50 en los USA y a los de la Hammer en Gran Bretaña es uno de los mejores logros de Indy 4. Y esta buena mujer se lo merece por todo su carreron, por Elizabeth, por El Señor de los Anillos y por toda su filmografía...

El constante tira y afloja entre Indy e Irina y el pulso continuo mediante el que ambos miden sus fuerzas es tan sutil que pocos se han dado cuenta de la intensidad de sus intervenciones. Irina es mucho más compleja, fría, calculadora y letal que el sobrevalorado Toth, que es ridiculizado varias veces en "Raiders" (¿nadie se acuerda de sus grititos y saltitos de niña después de quemarse con la pieza del Bastón de Rah?).

Aclararé, por si acaso, que me gusta bastante más "Raiders" que "KOTCS", pero las cosas como son... Sólo con Belloq Indy tuvo un rival más o menos dimensionado, aunque no era demasiado vital físicamente hablando. Estaba a su altura intelectual (quizás lo superaba), pero como villano no era un hombre de acción capaz de imponer miedo.

Belloq estaba bien porque le daba un toque muy realista
Toth es el que más miedo me da porque parece un auténtico sádico y un trastornado
Mola-Ram impresiona visualmente pero me cansa y me da risa a veces
Y en la última cruzada se quedan todos muy sositos, lo único que me gusta es que Elsa es villana y chica-Indy a la vez y el disparo que le mete el malo al pobre papá Jones, sin piedad
Pero Irina me hipnotiza por su acento y su voz y su forma de moverse y su frialdad y su fanatismo....además es la villana con más glamour y la más original estéticamente.....me habría gustado ver a Indy confuso ante la situación de un enfrentamiento físico con una mujer o una posible pelea entre Marion e Irina (como la del anfibio pero más desarrollada)

Felicidades para Cate, va a nevar ya en Chihuahua(ahora solo sera aguanieve), ya venia del curro cuando empezo un poco de agua nieve, en fin , see que las carreteras en Espan-a estan cubiertas de nieve, que puedo decir, todo el estado de Chihuahua esta rodeado por nieve, falta aqui en la ciudad, pues ni hablar a cubrirse con mucha ropa si
teneis que salir o si no, mejor quedarse en casa, que Dios se apiade de los pobres y bien , de todos!!!

El trailer de Benjamin Button me pone la piel de pollo. Tiene buena pinta.

Karmafist, Toth es un gran villano y 100 veces mejor desarrollado que Irina. Prueba de poner la mano bajo la plancha durante 5 segundos. Ese grito le da realismo al personaje. No es solo un sádico, también produce asco al espectador. El único momentazo que tiene Irina, en cuanto a actuación se refiere, es cuando huye con el jeep de la selva con cara de pánico mientras grita ordenes a su tropa. (3 segundos, vaya)

En serio, es mucho más profundo el tiburón vegetariano de Nemo que Irina, si hablamos de villanos.
Resulta que todo lo bueno de la calavera es tan sutil que tenemos que verlo con 19 aumentos. Me gustaria ser de los afortunados que poseen el chip descodificador que convierte una pésima película en una de muy buena.

Ovito, me refería a cuando Toth sale de la taberna y está gimoteando y pegando saltitos, aliviando el dolor en la nieve, no al momento exacto en el que se quema. Revísalo; es obvio el intento de ridiculizarlo.

Y no está nada desarrollado. Es un arquetipo totalmente plano, sin dimensión alguna.

Tampoco te hace falta ningún chip decodificador para apreciar aunque sea alguna virtud; sólo perder la actitud del niño que se cierra en banda ante un plato nuevo, empeñado siempre en comer de lo mismo.

Para revisar lo de Toth, prueba este enlace:

http://es.youtube.com/watch?v=JOCT0XBMS2o&feature=related

Prueba en el momento 4:08

Te equivocas, es la actitud de un niño al que le sirvieron 3 veces marisco y la cuarta le sirven pan ráncio, y aunque algunos se lo comeran pk es el mismo cocinero, él se queja con todo el derecho.

No digo que Toth sea un personaje muy profundo, pero sí lo es más que Irina. Un punto a su favor teniendo en cuenta que Irina es la antagonista de Indy4, y Toth un malo secundario.
La secuencia del medallón le da realismo al persoaje y a la peli. ¿Acaso lo hubieramos tachado de fantasmada si el medallón no quemase? No lo creo, es un detalle que le da mil vueltas al magnetismo relativo de un ovni que atrae a los objetos cuando quiere.

Si te quieres engañar pensando que a Toth no lo riduculizan, eres libre.

Y creo que no te dieron marisco; te dieron hamburguesas cuando tenías hambre y te supieron a marisco. Ahora te dan otra hamburguesa, y como no tienes hambre y estás harto de aquellas te das cuenta de que no es para tanto y te engañas empecinado en el recuerdo del marisco que nunca existió.

A mí nunca me engañaron. Me encantan las hamburguesas y las valoro en lo que son. Cuando quiero marisco me voy a la marisquería (por cierto, no me gusta el marisco).

jejeje, brrrrrrrrrrrrrrrrrrr que frio!!! ni siquiera me e curado mi dedo, es mi depresion por conseguir malos trabajos(caer en malas manos), te pagan menos luego de mucho trabajo, ya me see el mismo cuento, despues de tantas veces, el viento se lleva las nubes una y otra vez cuando amenaza la nieve, pero el frio de -4 grados persiste y el viento agrava el factor de congelacion.
Me gustaria ya no ir a trabajar y quedarme en casa, para que vivir con el frio, ir mejor a las canarias o ahora que me queda mas cerca el caribe(disfrutar de unos 30 grados centigrados) bueno me lo puedo imaginar
despues de todo no me cuesta.
Aun me quedo esperando a lo que diga Spielberg sobre una quinta parte, mmmmmmmmmmmmmmmya veremos!

Pues pongamos unos spaguetti a la bolognesa. Yo creo que te dieron tres platos de pasta fresca de la Toscana y tan solo notaste el gusto a tomate de lo rápido que comías. Por esa razón ahora, estos espaguetti de microondas te saben igual que los anteriores.

Irina a mi gusto no esta a la altura de los anteriores villanos.
La inteligencia asusta, pero más miedo da la actitud infantil, y cinica de Toth. Los malos que no son los principales y se limitan a obedecer a los cerebros suelen ser los más impactantes. a toth le daba igual el arca, solo la sed de la crueldad, el dolor etc...
Esa mirada perdida, esos ojos sin vida y ese rostro denotaban una persona capaz de todo y deseando causar sufrimiento para conseguirlo. Que fisicamente no impactara, es lo de menos.
Creo que ese villano es de los mejores que ha habido en Indy.

Irina se la ve que actua demasiado. La primera escena intentando leer la mente de Indy no asusta en absoluto. Cuando saca la espada para intentar matar a Mutt en el campamento es de risa ya que nadie se cree que vaya a hacerle algo de verdad.
En cambio de Toth si que lo veias capaz de hacer cualquier cosa.... uys...que miedo.

Degusté mis planos con suficiente detenimiento como para darme cuenta de que Toth es un arquetipo del que sus propios creadores se ríen en varios momentos, cosa que a ti, Ovito, parece que se te escapa.

A esta última también le he dedicado bastante más interés que tú, y tal vez por eso he visto algo obvio, que es que Irina está mejor escrita que Toth.

Y, de nuevo, te recuerdo que he dicho que "Raiders" me parece bastante mejor que "KOTCS" (jamás he afirmado que sea una obra maestra, como muchos se empeñan en achacarme), lo que ocurre es que mi fanatismo no llega al punto de polarizar tan irracionalmente mis impresiones.

Visto con 30 años la verdad es que no me asusta ninguno de los villanos de Indy y creo que la intencion de los mismos, no es asustar sino jugar su rol dentro del comic que nos cuenta spielberg.

Y vuelvo a lo de siempre si a alguno le asustaron los villanos supongo que seria porque era un puber o prepuber espectador,y si veis a los prepuberes de ahora tambien pensaran lo malisima que era la spalko,dovchenko o los guardianes del cementerio,sin olvidar el pedazo escorpion que por poco se carga a Mutt.
Por dios los malos de Indy son arquetipicos y es de lo que se trata, hasta Belloq, el papel mas "profundo" de los villanos responde al topico de gloria y fama vendiendo su alma al diablo.
En fin que Irina sigue los pasos de los villanos del resto de la saga, hasta en la forma de morir es clavada a Raiders. Igual que el resto de la peli que se sostiene sobre los fundamentos de todas las demas Indy. El que no lo quiera ver es que esta ciengo, despues es libre de opinar si le ha gustado mas o menos o quejarrse de que es mas de lo mismo, pero hay cosas amigos que son de cajon.

SALUDOS DESDE EL REYNO!!!!

Que veáis tanta sustancia en un espantajo indefinido como Toth revela lo mucho que vosotros mismos le aportáis al personaje, cosa que, por la razón que os dé la gana, no le queréis conceder a nada de lo nuevo.

Lo más espeluznante que hace Toth en toda la película es morirse, y no es mérito suyo. A mí jamás me asustó Toth, qué queréis que os diga (ni ningún villano de indy, todo sea dicho)... Sin embargo, lo que me aterró hasta los tuétanos cuando vi "Raiders" a los ocho años fue su desintegración.

Vaya, txoki, hemos escrito más o menos lo mismo a la misma vez; no había leído tu mensaje cuando posteé el mío.

Yo estoy de acuerdo con OVITO en que los grititos y los saltitos de Toth lo humanizan lo que le hace más real y por tanto más convincente....creo que casi todos pegaríamos esos grititos y pareceríamos así de ridículos, lo cual no quiere decir que Spielberg lo esté ridiculizando...El propio Indiana Jones se comporta de forma ridícula muchas veces y no por eso lo está ridiculizando (por ejemplo en KOTCS con la serpiente, que también pega esos grititos tan ridículos y graciosos y, desde luego, lógicos dada su fobia, a eso me refiero con que no lo ridiculiza sino que más bien lo humaniza)....A mí Toth me parece el mejor villano porque es el que más maldad me transmite, al disfrutar haciendo dolor, al mostrarnos ese lado tan oscuro, tan siniestro y dar tantos matices de tío repulsivo y extraño a la vez que es muy cómico ( la escena de la percha es insuperable)...para mí es el malvado más completo de todos y el más memorable.....pero Irina es más atractiva como villana por su look, su acento y su fuerza...le falta sentido del humor, es en lo único en lo que pierde puntos

Perdon "ciengo" quise decir "ciego".

Karma trankilo,te entiendo, degusta la buena comida y disfruta del fast food cuando te apetezca lo importante es saber lo que uno esta comiendo en cada momento.
Por supuesto que KOTCS es una obra maestra(en algunos aspectos jejeje)pero como un buen plato frances,no tiene porque gustarte!!

SALUDOS DESDE EL REYNO!!!

P.D. Hoy has perdido....pero no tiene porque gustarte!!





Saludos des

Efectivamente Karma!!!

Aprovecho para saludar a GORA,MATT e Indianfour que hace mucho que no los saludo...ya los demas tambien ehhh!!!

Saludos desde el REYNO!!

A mí Irina me gustó como villana. Y estoy de acuerdo con Karmafist en dos cosas: primero, que Toth es ridiculizado, no es un villano que deba dar tanto miedo. Si les dio miedo, es porque eran muy chicos. Segundo, polarizan las cosas en un nivel increíble hasta el punto de Matterhorn decir que "pero antes las cosas nos impactaban de otra forma". Y sí, y en los '80 alguien de 35-40 seguro dijo lo mismo. Y en 25 años, alguien que hoy tiene 12 va a decir lo mismo.

"Ed Harris actua y dirige como Clint Eastwood, tranquilo, pausado y con ese toque didáctico que en cada plano te está informando. Algo imposible de conseguir si se trabaja a ritmo de video-clip. Y ese el problema de Lucas, querer depender tanto de los FX digitales y creerse un gurú del tema. Donde esté una buena maqueta y un bosque de verdad, que se quiten las naves Gungan y los cruceros de Naboo. ¿Porque gusta tanto el final del Episodio III?, pues porque salen los decorados de los años 70...y el espectador realiza un viaje en la memoria que arrastra a sus hijos con él."
No sólo la película de Ed Harris no tiene nada que ver con "Star Wars", sino que estas películas, más allá de los efectos digitales, no tienen ritmo video-clip. Eso no es ritmo video-clip, eso se puede encontrar en los directores jóvenes que hacen remakes de películas de terror. Lucas es mucho más clásico, pero tampoco "tranquilo, pausado y con ese toque didáctico que en cada plano te está informando", porque eso no debe ser "Star Wars", tampoco.
Ahora, decir que "el espectador realiza un viaje en la memoria que arrastra a sus hijos con él", es menospreciar la opinión de un chico porque... ¿y si a él no le importa el viaje nostálgico?
Cuando yo vi "Revenge of the Sith", me encantó la última parte, sí, todo muy lindo. Pero me encantó la película en sí. No me gustó sólo la última parte porque recordé mi infancia. Aclaro, no tengo manera de recordar mi infancia, porque estas películas las vi de más grande, tengo 23, vi ROTS a los 19 y la trilogía original unos cuatro o cinco años antes, por eso la nostalgia tan presente no estuvo. Yo ya lo dije: me hice fan de la saga... con Episodio II.

Veamos, Matterhorn: esto no es una crítica a vos, ni a tus pareceres. ¿No te gustan las nuevas "Star Wars"? Buenísimo, es tu opinión. Pero me parece muy injusto, primero, comparar una película para chicos o adolescentes con una película para adultos como la de Harris (algo que ya dijo Karmafist) y segundo, comparar desfavorablemente las películas actuales porque no eran como las de tu época. Y no, cada época tiene sus películas, acorde a cómo cambian las sociedades, el mundo. Pero esto se da en todo: en el cine, en la música, en los comics, en todo. Y tal vez estas películas no estén apuntadas a vos.

Termino como empecé: en los '80 alguien de 35-40 seguro dijo lo mismo. Y en 25 años, alguien que hoy tiene 12 va a decir lo mismo.

Leandro 1138, yo ya dije en un post de hace varios hilos que, pese a su obsesión por la innovación tecnológica, opino que Lucas respeta muchísimo el clasicismo formal. Para nada veo que todo tenga estética o ritmo de video clip en las nuevas "Star Wars" (ya no entro en si son buenas o no, o mejores o peores, que si no la liamos). Matrix, Wanted, Quantum of Solace, etc. sí que usan recursos propios del video clip (lo que tampoco es un crimen si se hace con gracia), y nadie se queja.

No es que Lucas me parezca siempre acertado, pero la tendencia actual de pintarlo como un memo carente de cualquier mérito, culpable de casi todos los males que aquejan al cine de hoy me parece muy fácil, simplista y tendenciosa. De verdad que no sé por qué tanta manía, si nadie está obligado a gastar un duro en lo que hace (yo mismo no he visto nada de Clone Wars -ni en cine ni en TV-, porque me parece un producto que no se adecúa del todo a mí, y no por eso me entran ganas de matar a Lucas).

Lo más gracioso es que por no insultarlo en cada post y sugerir que no siempre tiene por qué estar equivocado hay quien me dice que me ciega el frikismo, cuando ya no tengo demasiado interés por los nuevos productos de star Wars (y aclaro que me sé de memoria los diálogos de la trilogía clásica)...

Pues Ovito, yo personalmente me DESCOJONO de todos los malos de Indiana Jones, empezando por Toth y acabando por Irina. Cuanto más grotescos, mejor ¿En serio estamos intentando tomar "en serio" a estos villanos?. Para mi, el malo más malo y sádico es Mola Ram, y tiene momentos hilarantes como cuando huye por el hueco del altar. Toht DA RISA en casi todas sus apariciones. ¿Cuando actúa Toth de una forma "aterradora" ¿Con la percha? ¿Cuando se limpia la calva en la "procesión del desierto"? ¿Cuando se ríe como un perrillo al abrir el arca? Como dijo alguien por ahí arriba, lo mejor es su muerte y no es cosa suya. ¡¡Si será uno de los personajes de la saga con menos líneas de diálogo!!. Sólamente en la presentación del personaje (la escena del hierro candente) actúa como un villano. El resto del film se lo pasa haciendo no se muy bien que, porque ni consigue el medallón (lo consigue, vale, pero por un error de lo más estúpido), ni consigue que Marion hable, ni tiene ningún papel trascendente en la trama. Vamos, que si no es porque se le graba el cabezal en la mano podía haber sido eliminado de todas las escenas. Para mi es uno de los personajes más sobrevalorados de la trilogía.

Irina es un personaje flojo, tiene una buena presentacion pero el desarrollo del personaje se queda a medio camino, esta mal construido.
Toth ridiculizado o no tiene escenas memorables que seran recordadas por siempre y fueron parodiadas en otras peliculas y series de TV (cuando se hacerca al fuego y luego amenaza a marion con el hierro caliente, cuando se quema con el medallon, su saludo con el medallon marcado en su mano, la escena de la percha, su muerte y tantas otras cosas) eso demuestra el impacto que produjo el personaje y como quedo grabado en el recuerdo de muchos. Pero Irina....pfff...No recuerdo ninguna escena que pueda ser memorable de ese personaje. Haber fanaticos de Irina ayudenme a recordar y nomenbre alguna por favor.
El fanatismo por defender a KOTCS de su triste realidad ya les ha nublado la razon a muchos.
Que van a decir despues? que KOTCS es mejor que Raiders? jajaja por favor...

el simple hecho de que sea una mujer la némesis de Indiana Jones ya es memorable

No estamos hablando de memorables, Charlie85, estamos hablando de los MALVADOS de la saga y si dan miedo o no, y no, amigo, ninguno de ellos, ni siquiera el sobrevalorado Toth lo consigue. ¿Que mucha gente lo recuerda más que a Irina? Lógico, si hablamos de que es Raiders, de que la película ya tiene 30 años, todos hemos crecido con ella, la hemos visto cientos de veces... y que KOTCS tiene apenas 6 meses. Compararla en nostalgia y en si algo es memorable o no en relación a cualquier escena de Raiders, es poco lógico.

Y ya veo que seguimos con el juego de menospreciar la opinión del otro, que si la razón se ha nublado... que triste me parecen esos argumentos a estas alturas.

Y pido por favor cuides tu ortografía o atente a las consecuencias ;).

Malas noticias:

Por lo visto Harrison Ford tiene ya varios proyectos confirmados: 2009 Morning Glory (Comedia), 2010 Crowley (Drama) y está interesado en volver como Jack Ryan.

Indiana5 parece que se aleja...

Mas info: http://harrisonfordweb.com/

sobre todo porque al escribir mal se pierde convicción

Solo una reflexión, para mi, la trilogía clásica de "Star Wars" se creo para gustar a todos los públicos. Mi padre flipó con treinta años, mi abuelo con cincuenta y yo con cinco. Ahora la nueva trilogía y muchas películas de acción solo estan hechas para gustar a un cierto sector del público. Mi padre vió con sesenta la nueva trilogía y no disfrutó ni mucho menos como con treinta, pero es que mucha gente mayor opinó que los guiones no estaban a la altura. Indiana Jones está enfocado al gran público, igual que "Titanic", que igual puede verla un chavalin que un abuelo que ve con buenos ojos la lucha de clases y el final romántico.

Ed Harris opinó en rueda de prensa que el cine comercial debería filmarse con ojo, con ideas nuevas como en los años 70 y 80...donde el guion no tachaba de idiotas a los espectadores. Y ojo, no lo digo yo, lo dice él. Para mi, la nueva versión de "Ultimatum a la Tierra" sobra, pues la clásica ya informaba y aportaba todo lo que tenia que aportar. Si no vas a darle un toque personal como Spielberg con "La Guerra de los Mundos" mejor no hacer nada. Todo se hace por dinero y de eso Lucas sabe mucho. Yo solo critico su incapacidad para dirigir actores correctamente. Y sus ganas de seguir creando más de lo mismo en detrimento de nuevas histórias y otros temas.

Charlie85, ¿si te digo que no me da la gana ponerme a decirte lo que me parece memorable o no de Irina pasa algo?

En todo caso, te vas a quedar con las ganas, porque no sé que clase de arrogancia presuntuosa se ha apoderado de ti para suponer que nadie tenga que justificarte sus impresiones. Sobre todo por tu prepotencia.

Yo me refería en que no veía en Irina nada que pudiera ser recordado y les pedí que me digan algo de ella que pueda ser memorable en el futuro.
Pedro Jones por ejemplo entendió mi propuesta y dijo que por ser mujer ya es memorable...ejem...bueno...¿algo mas?.

Usando el corrector ortográfico de Word cualquiera escribe bien. Saludos

Maidnet!!!!!;)), ni siempre opino igual que el amigo Matt, ni siempre ataco a Lucas por placer, pero en el tema Star Wars creo que mi padre también opinaria como el padre de Matt. Yo soy más joven y mi padre vio el Episodio I con cuarenta y ocho y recordaba perfectamente la clásica del 77 y opinó que era una memez. Ni entró en la película ni disfrutó igual, eso si, se entretuvo porque no podemos negar que entretienen. Los guiones son distintos, los actores son otros y el público joven vivia en otra dimension, para mi mucho mejor que ahora.

Harrison creo que lo ha dicho todo. No juguemos con fuego porque nos quemaremos...Harrison Ford se toma a Indiana Jones como lo que és: un producto dentro de una franquicia de Lucasfilm. Si no quiere o no le apetece filmar una nueva película, pues pasará y punto y los fans siempre pensaremos que algun dia volverá. Dejemos de elocubrar y centrémonos en el presente.

A mi realmente Irina no me gustó nada. Prometía al principio, pero es que no se le da demasiada relevancia...

Toth sin embargo si me imponía bastante. Tenía pinta de frío y calculador, y de poder hacer lo que hiciera falta para conseguir sus objetivos. Y la escena de la percha es una de mis favoritas de la tetralogía.

Hombre Warner!!. Un ejemplo clónico al de Matt, que cosas!! ;) Mis sospechas empiezan a tomar forma, jejeje ;)

Bueno, si ahora las opiniones de los padres son las que cuentan, comento mi experiencia: Star Wars, para mi padre, es una puta mierda (el Ep IV, para entendernos) para críos, al igual que lo son el resto y las nuevas. E Indiana nunca le hizo ninguna gracia. ¿Entonces como queda la cosa?. Aquí al final lo que cuenta es lo que sienta cada uno cuando visiona esas peliculas y ya está.

"Haber" Charlie85, si cualquiera puede usarlo, ¿porque no lo usas tu? Nos harías un favor a todos ahorrándonos lindezas como "hacerca", "Haber", y ahorrándonos dolor ocular. O a lo mejor es que no sabes usarlo correctamente.

Saludos

Kelso, Toht "tenía pinta" de ser malo... ¿Pero es malo en toda la peli a excepción de la presentación? La respuesta es NO. Es malo con el hierro candente y ya está. El resto de la peli es un personaje prescindible.

Saludos.

Está bien, Matterhorn, son opiniones y se respetan, obviamente.

Sobre Ford, no se preocupen demasiado. Con mucha suerte, en 2010 se comenzaría a filmar Indy 5, (es una suposición, claro, primero tienen que lograr encontrar el McGuffin) y creo que Ford podría hacer a tiempo. Tal vez.

Me olvidaba: si concuerdo con Matterhorn sobre el cine en general y cómo está hecho en la actualidad (las remakes apestan). Ahí tiene razón Harris, obviamente.

Pero no estoy de acuerdo precisamente en el apartado de "Star Wars". Pero es historia conocida, ja.

Perdón, pero están con las faltas de ortografía: en el post anterior, después de "Me olvidaba" debería haber puesto "SÍ" (con acento). Nada más.

Pues estamos igual, Maidnet: mi señor padre siempre ha detestado ambas sagas, pareciéndole soberanas memeces. De hecho, de pequeño me hacía la vida imposible porque me gustaban demasiado todas esas majaderías.

No sé lo que opina de las nuevas porque no cometí el acto suicida de invitarlo, pero vamos, no creo que haya variado mucho su rasero.

Maidnet, admiro tu valentia ante los villanos de Indiana, aunque desde el sofá de tu casa es dificil que recibas una bala entre ceja y ceja o un puñetazoen en todo el estómago.
Si Toth es prescindible, en la cuarta tendriamos que recortar hora y media de metraje.

Sin lugar a dudas, un premio merecido, Kate Blanchet es una fantástica actriz, que lo ha demostrado en decenas de ocasiones.

Como Irina Sparko, fantástica, carismática, sabor comics de los 50, elegante y ya a gustos, si necesitaba ser más mala o no. Pero uno de los mejores villanos de Indy.

Una estrella de Hollywood la deja por los tiempos de los tiempos en la memoria de la gente y a mi me alegra eso.

ME LO HE TOMADO CON CALMA Pero ya esta aquí el
CAPITULO 4 El Palacio Real

Buscar documentación para poner persanajes y hechos reales o similares, es primordial para darle ese toque de realismo, de las películas de Indy. Trae horas de trabajo.

Y por supuesto e ampliado los links par haceros la idea de las inspiraciones, con fotos y dibujos.

Os recomiendo que os leáis nuevamente los capitulos anteriores, pues los he arreglado y mejorado, para que tengan mayor interes y veracidad.

Espero que os guste y que me deis más consejos como hasta ahora e incluso un titulo a la novela, provisionalmente e pensado en "INDIANA JONES y el Continente Perdido".

Ya sabeis donde leer la Novela/Guion, en el FORO > MUNDO INDYFAN > INDY 5, por que no?

http://www.indianajones.es/foroindy/viewtopic.php?t=9658

Saludos y gracias!

Creedme que lo siento en el alma por los gustos familiares pues a mi me gusta el cine y Star Wars gracias a la pasión de mis padres y de mi tio-abuelo (en el cielo esté). Sin ellos ahora no estaria escribiendo esto y a ellos les debo que en Punto Radio y en otros medios me paguen por hablar de cine. Es una gran suerte poder tener gustos parecidos en cine, aunque mis padres no compartan ciertos gustos actuales...

Y ah! Maidnet, Warner me cae muy bien pero vive en Perpignan, tal y como nos comentó hace casi un año...

Bueno, quisiera aprovechar para clamar los humos de ciertas personas (para gustos los colores, pero el respeto ha de primar siempre) y en referencia a lo de escribir bien, ya basta de excusas baratas para montar bronca xD

Reconozco que Irina como concepto es un personaje que podría haberse convertido en el mejor villano de la saga, y tampoco ha perdido este puesto del todo. Yo me refería, como apuntaba otro colega por ahí arriba, a que en mi opinión está bastante floja como villana. Me hubiera gustado que fuera más cruel, pero esto ya es a título personal. Donde esté una tía con mala baba, que se quiten los otros mola rams, pero eso es precisament elo que yo no he visto. Empieza bien, y acaba convertida en una triste mujer que solo sigue las huellas del arqueólogo.

Toht, cierto es que no da miedo (a todos) pero la cuestión no es que de miedo o no un villano, si no que se haga ODIOSO. Toht lo era. Todos queríamos verlo morir. Y así fue, previsible, pero necesario.

Irina no. Irina, al menos para mi gusto, no se hace nada odiosa. Recordais GOLDENEYE? La mala que asesinaba con las piernas (interpretada por Famke Jannsen) esa SÍ que era MALA MALA. A esa no te importaba que se la cargaran a tiros o bajo un camión.

Irina no deja de ser un mal esfuerzo, y ya de por sí toda la peli recuerda a la floja pero entretenida Jungla 4.0. Hoy cuando la he vuelto a ver, me lo ha parecido: Héroe en horas bajas que se echa un sidekick interpretado por un joven asustadizo. SOn indy y mutt, al menos hasta que este último se arma de valor.

Pero al menos la china mala de la jungla 4 es una h.d.p. con todas las de la ley.

A eso me refiero.

Cate esta bien, pero el papel no da para más, por mucho que digáis que hay que mirar el trasfondo y no sé que más paparruchas sicológicas. Señores, los personajes se CONSTRUYEN mediante acciones, NO EN BASE A PALABRAS. Y eso os lo dirá cualquier actor y guionista.

Es mi ozonopinión.

Saludo y abrazos para todos!!! ;)

Jeremy Irons si que borda un malo de película en "Apaloosa"...

Bravo por la Blanchett.
Retomando el temas de los directores, dire que hecho de menos a Tarantino, al Tarantino de Reservoir Dogs, Pulp Fiction y Jackie Brown... Peliculas que me parecen geniales. Obras maestras a mi entender, con unos guiones del copon... en cambio sus ultimos trabajos no puedo con ellos... lo siento por la gente que adora Kill Bill. ¿Sera que se esta metiendo mucha farlopa?? ¿Demasiado éxito trae la decadencia?

Death Proof... casi casi fue al estilo antiguo... pero al final acabo fallando y lo lamente
Saludos a todos

Subscribo tu post Jerry

Saludos.

Jerry, los mejores villanos son los que no se pintan con maniqueismos, por no hablar de los que ni siquiera merecen morir (¿has visto Scaramouche?).

En cuanto a lo de que Irina no desarrolla más acciones físicas que, por ejemplo, Toth (resumiendo su catálogo de maldades: acercar un hierro candente a la cara de una mujer sujetada por otros secuaces y escaquearse de un tiroteo), está claro que no queréis verlo. Veamos: Irina, entre otras cosas, amenaza con su estoque a Indy (el cual ve que la cosa va tan en serio que se presta a complacerla), ametrallea el vehículo donde va nuestro héroe sin importarle si se carga a sus subordinados, intenta asesinar a un adolescente en un duelo de espadas, dispara enloquecida a Marion e intenta despeñar por un barranco el vehículo donde van los chicos buenos, y no sé si es que estoy perdiendo visión o qué, pero juraría que tiene una mirada de maníaca desatada e incontrolada que se lo está pasando de vicio en el intento (lo que crea contraste con esa calma contenida que pretende transmitir). Pero bueno, engáñate diciendo que es mentira, que no hace nada de eso y que lo peor de Irina es que no es un señor feo con gafas vestido como un cuervo.

Y lo de que un personaje se construye mediante acciones y no en base a palabras, coméntaselo a los seguidores de Shakespiere o Quevedo, a ver qué te dicen... Las cosas que hay que oir.

Perdón; Shakespeare.

En resumen: que pase que no os guste, que os caiga mal o que os dé lástima porque la moza está maciza y le perdonaríais la vida. Que soy el primero que afirma que "KOTCS" palidece comparada con "ROTLA", pero canastos ya, no me digáis que Toth está mejor desarrollado que la Spalko, porque clama al cielo.

Carajo, pienso que seria una villanada no lograr la quinta parte de INDY, eso me gusta INDIANAFOUR(yo una vez dije : "el continente perdido") y pense que saldria un submarino ruso a buscarlo al fondo del oceano e INDY adentro del submarino y sacarlo(el continente) mediante explosivos o magnetismo(como esas pilas babilonicas que mencionas), quizas leisteis a Taylor Cadwell : "medico de cuerpos y almas", pero cada quien que aporte sus ideas, su sello personal.
Y darle a Lucas el mcguffin, por que se tiene que apurar por que todos tienen sus proyectos, es dificil unirlos y coincidir.
Quiero mandarle un saludo a txoki y mis amigos, mi cerebro trabaja mejor dormido y entre dormido y despierto( ahi si me siento como un genio subrealista)
entonces es cuando deberia escribir eso que pienso, aunque sean como alusinaciones, pero entonces soy muy profundo en los pensamientos, pero no puedo abarcar eso que pienso despierto, pero see que es muy interesante,
eso de la 4ta dimension, de morir y ver lo que sigue, no puedo explicar con palabras, pero eso de situarme en el futuro : eso me asusta de lo preciso que soy, pero no puedo atrapar tantas cosas que imagino a mi cabeza cuando ya estoy despierto y consciente.
Ese subconciente a mi ver es lo mas poderoso que tenemos en nuestros pensamientos y nos define como persona, la consciencia apenas es un esbozo de ese actuar que no podemos necesariamente controlar que nos diferencia como personas, esos conflictos que tenemos estan en nuestros suen-os pero no sabemos interpretarlos, me parece interesante lo que decia Sigmund Freud(interpretacion de los suen-os), que maquinaria es el cerebro, pero cada quien es como es : "el ser humano individual".
Yo siempre tengo problemas con las personas que estafan a los demas, soy blanco facil, soy victima de ellos, pues yo soy inocente y a veces no se decir : "no", tengo en mi pensar y sentir : que el hombre nace de la misma manera pero como animal social tiene que ayudarse, trabajar en equipo, ser sincero, ser amable, ser respetuoso y sobre todo ser hermano(no un trato de desconocidos, si no ser amigos del hombre y los otros seres vivos y no sacar probecho de los demas como una meta inmediata, mas bien ayudarlos a salir adelante y no poner obstaculos o cerrarle las puertas.)
Vamos caminando como Frodo con Sam y Gollum, cual sois vos? eres uno luego otro y luego otro y otro y otro o eres uno con los demas pero diferente a los demas, un camino y un destino para cada humano, espero que todos forjemos un camino bueno y esperar lo mejor de INDY, pero ser pascientes y tolerantes(mas que tolerantes aprender a amar a los demas), dificiles caminos pero son hechos para enoblecer el espiritu humano, venga, vamos todos a intentar ser buenos, un abrazo para todos!

Toth está mejor desarrollado que la Spalko

Y el pene de Rasputín también, según ciertos registros.

Yo os puedo decir algo respecto a star wars,trabajo en una seccion de venta de cds y dvds,y se vende ahora mismo mas episodio 1,2 y 3 que las otras y muchos padres e hijos disfrutan de toda la saga,por los comentatios que me hacen.Peor es lo que me dijo un compañero que para el era mucho mejor episodios 1,2y 3 porque decia que parecia que las demas las habia hecho su sobrino de 3 años con una revista,pegamento y tijeras!!!!Como comprendereis yo no comparto esta opinion.A mi megustan las 6 peliculas,cada una me ofrece algo,que de eso se trata a mi parecer.Yo me enganche con episodio 1, nunca me habia llamado la atencion demasiado la saga star wars y ahora es sin duda una de mis favoritas.Por ultimo un ultimo comentario de mi compañero" ¿Pero por que te gusta tanto indiana jones? es que no lo entiendo..." No esta hecha la miel para la boca del asno jejejejejejejeje

Jock, yo también conozco gente que defiende los Episodios I, II y III por encima de los clásicos y tengo amigos que les dicen a la cara que no tienen ni idea de cine, que son incultos y que no saben valorar la calidad por encima de la comercialidad. Yo sigo opinando que para sobre gustos no hay nada escrito pero creo que es de una lógica aplastante que ciertas películas están por encima de otras...

es evidente que hay que intentar compaginar subjetividad y objetividad pero si de verdad quieres hacer una buena crítica hay que partir de un conocimiento del cine bastante amplio

Y sí, "2001: Odisea del Espacio" es mejor que "Beethoven".

De la saga habrá una mejor, otra peor, pero son todas "Star Wars" y vistas todas juntas son geniales. En mi opinión, claro.

No creo que sea saludable seguir repitiendo los mismos conceptos, unos dicen algo, otros... otra cosa, ja, así que dejémoslo ahí.

Grandisima KATE!!!

Hay que felicitar a esta mujer que ha sabido llevar siempre a su Curriculum, grandes interpretaciones.

Dios mio, que gran diferencia con actrices actuales internacionales y con algunas de nuestras actrices españolas, que todas parecen salidas del mismo patrón...y nunca mejor dicho, parecen salidas de "Al Salir de Clase", serie que ha dado mucho actor, pero gran parte mediocre, sea por que lo decidió el Director o por que la escuela de interpretación es mala de narices.

FELICIDADES GUAPISIMA!

Ah! Y Felicidades INDIANAFOUR, sigue el liston alto con tu Historia, no a flojeado aún y cada vez está más interesante. (No por que te mire con buenos ojos, es una realidad, muy elaborada y documentada la novela)

BESOS PARA TODOS y TODAS!

Que casualidad que los que tiene conocimientos ámplios de cine, como directores, críticos, guionistas, especialistas en imagen etc..., opinan que la nueva trilogía de Lucas es muy inferior a la clásica. Solo por los guiones, el ritmo coherente de la acción, el carisma de los personajes, las localizaciones reales (no digitales) y los premios obtenidos ya se merecen estar mejor consideradas. Cuando Leonard Maltin y un porrón de críticos opinan de una forma por algo será...cuando el rio lleva, agua suena. Eso si, también existen casos flagrantes de divorcio entre crítica y público, pero en este caso, solo unos pocos cineastas y responsables de festivales salvan la nueva trilogía. Y si que és cierto que a nivel tecnológico han supuesto un gran avance, pero me quedo con el carisma de Harrison Ford, Billy DeWilliams, Peter Cushing, Alec Guinnes y hasta los jovencillos Hamill y Fisher...

Antes de que Maidnet sospeche de que vivo dentro del cuerpo de Matterhorn, diré que hay escenas de la nueva trilogía de Star Wars que me interesan, no me la cargo toda, solo decir que desde 1991, cuando la tecnología digital empezó a despuntar con Star Trek VI y con Terminator 2...el cine ha perdido mucha calidad a nivel de guion para ganarla a nivel efectista, y no siempre con bueno efectos. Me quedo con ejemplos como Forrest Gump, Salvar al Soldado Ryan o Titanic...como ejemplos en los que los efectos estan bien colocados al servicio de una buena história.

Muahahaha lo sabia!! ¡¡Sois tres clones que os habéis escapado del Episodio II pero un error os hizo inmunes a la orden 66!!

Ahora habéis vuelto para atar a Lucas desnudo a un árbol, fustigarle con un látigo de siete puntas y tirarle céntimos de dolar incandescentes. Que yo lo se todo de vosotros, chavales. ;)

Y yo sé que ese "sé" debería ir con tilde, jonessy... ¿Que harán ahora tus matones?

Maidnet y jonessy, me vais a perdonar pero os he confundido... Al leer ese "Muahahaha" que jonessy ha usado más de una vez me he dejado llevar por mis futiles intentos de cazar al maestro de la corrección ortográfica.

Jonessy, sigues sin haber escrito una sola palabra mal hasta la fecha.

Maidnet, perdona la corrección; yo soy más tolerante con los despistes puntuales (incurriendo yo en ellos con más frecuencia de la que me gustaría).

Ahora me despojaré de todo cuanto poseo y me desterraré a otras tierras ignotas como penitencia...

Por ejemplo, "fútiles" debería llevar tilde.

"-tirarle céntimos de dolar incandescentes"...me das pánico Maidnet!!!!!! Y me has llamado clon, me han dicho de todo en esta vida pero clon, nunca.

Aaay Karma Karma, tu eres de los que dispara primero y pregunta después... ;)

Sr. FOX, no se me sulfure con mi pequeña broma hacia la similitud de criterios y pensamientos que hay entre Vd. WARNER y MATTERHORN.

Saludos.

No siempre, Maidnet, no siempre... Pero de vez en cuando sí que se me escapa algún tiro, sí.

¿Algún tiroooo?? Poco más y a mí me empalas!!!! xD xD xD

Pero que guapa esta de rubia y con el pelo largo.
De morena y ese pelo corto en indy... como una patada en los co...

Su estrella.... seguro que bien ganada, pero no por el papel en indy.

Se ve que a mí todo el mundo me respeta cuando manifiesto mis gustos... Y que no hay quien me repite una y otra vez que estoy equivocado.

Nominaciones a los Globos de Oro, Jonessy, no veo a Indiana Jones por ningún lado...

La siguiente es la lista de los candidatos en las principales categorías:

Mejor película (drama):

- "The Curious Case of Benjamin Button"

- "Frost/Nixon"

- "The Reader"

- "Revolutionary Road"

- "Slumdog Millionaire"

Mejor director:

- Danny Boyle "Slumdog Millionaire"

- David Fincher "The Curious Case of Benjamin Button"

- Sam Mendes "Revolutionary Road"

- Ron Howard "Frost/Nixon"

- Stephen Daldry "The Reader"

Mejor actor (drama):

- Leonardo DiCaprio "Revolutionary Road"

- Frank Langella "Frost/Nixon"

- Sean Penn "Milk"

- Brad Pitt "The Curious Case of Benjamin Button"

- Mickey Rourke "The Wrestler" - , ""

Mejor actriz (drama):

- Anne Hathaway "Rachel Getting Married"

- Angelina Jolie "Changeling"

- Meryl Streep "Doubt"

- Kristin Scott Thomas "I've Loved You So Long"

- Kate Winslet "Revolutionary Road"

Mejor película (comedia o musical):

- "Burn After Reading"

- "Happy Go Lucky"

- "In Bruges"

- "Vicky Cristina Barcelona"

- "Mamma Mia"

Mejor actriz (comedia o musical):

- Rebecca Hall "Vicky Cristina Barcelona"

- Sally Hawkins "Happy Go Lucky"

- Frances McDormond "Burn After Reading"

- Meryl Streep "Mamma Mia"

- Emma Thompson "Last Chance Harvey"

Mejor actor (comedia o musical):

- Javier Bardem "Vicky Cristina Barcelona"

- Colin Farrell "In Bruges"

- James Franco "Pineapple Express"

- Brendan Gleeson "In Bruges"

- Dustin Hoffman "Last Chance Harvey"

Mejor actriz de reparto:

- Amy Adams "Doubt"

- Penélope Cruz "Vicky Cristina Barcelona"

- Viola Davis "Doubt"

- Marisa Tomei "The Wrestler"

- Kate Winslet "The Reader"

Mejor actor de reparto:

- Tom Cruise "Tropic Thunder"

- Robert Downey Jr "Tropic Thunder"

- Ralph Fiennes "The Duchess"

- Philip Seymour Hoffman "Doubt"

- Heath Ledger "The Dark Knight"

Mejor película animada:

- "Bolt"

- "Kung Fu Panda"

- "Wall-E"

Mejor película en lengua extranjera:

- "The baader meinhof complex" (Alemania)

- "Everlasting moments" (Suecia-Dinamarca)

- "Gomorra" (Italia)

- "I've loved you so long" (Francia)

- "Waltz with bashir" (Israel)

La lástima es que a Harri se le escapara el Oscar y otros cuantos premios, claro.
Sin embargo, aunque sea un género no reconocido, ya que no es drama, Ford realiza una muy buena interpretación, hasta alcanzar una de las mejores de su carrera.

Creo que partidarios y detractores de INDY 4, coincidirán que lo mejor de la película es el Sr. Harrison Ford.

Buenas noches y buena suerte!

Es curioso pero se nota que el cine está de capa caida, no hay ni un título potente, no se nominan grandes películas como Apaloosa o Red de Mentiras, se ignora una vez más a 007 y se nota como la academia odia a Ed Harris por sus ideas políticas y por no levantarse en el Oscar honorífico al chivato de Elia Kazan. Ser demasiado de izquierdas en los USA no vende...

Y la de Grosing Over como viene en el 2009 (lleva un año de retraso)...ni entra en la lista. Pero lo de Apaloosa es de escándalo, y encima igual gana el Joker...Es un año muy pobre, y aunque Brad Pitt tiene las de ganar junto a Sean Penn, tampoco veo a Clint Eastwood ni a Baz Luhrmann por Australia, es más, Australia ni aparece y nominan a gente de In Brugge, que está bien pero no mata. La paraja Bardem - Penélope cuela porque ahora están de moda, pero creo que es un año rarísimo, con peliculillas muy pobres y con grandes títulos que brillan por su ausencia. Esto cada vez da mas pena...

A Irina le falto transmitir mas crueldad, una personalidad transtornada con una mezcla de fanatismo

Y por cierto, no han nominado a las Guerras Clon como mejor película animda y han nominado a Bolt...algo pasa con Lucasfilm...

Solo un loco nominaria a The Clone Wars y Clint Eastwood me debe diez dolares.

No si yo solo lo decia por si los defensores de Lucas se estaban rasgando las vestiduras...pero si que es curioso ver como la academia y las asociaciones de críticos han pasado olimpicamente de la nueva trilogía y del nuevo Indiana Jones...

Sí, han nominado al mono 3D que salta del coche para cogerse a la rama.

Que algunos no masacremos a Lucas por deporte no implica que estemos tan cegados como para pensar que un producto televisivo como "Clone Wars" (que ni siquiera he visto) merezca una nominación, o que un divertimento como "KOTCS" debería estar incluido en las categorías principales, por encima de otras películas de corte más adulto o edificante... Ni siquiera me extrañaría que no la nominasen en ninguna de las secundarias.

En la vida hay matices; no todo es blanco o negro. No ser cruel con un personaje no significa que se le profese una devoción ciega incondicional.

Pues mira por donde, ahora seré yo Karma quien te lleve la contraria pues el Arca Perdida ganó cuatro o cinco oscars estando nominada a mejor película y mejor director, el Templo se llevó algo y la Última Cruzada el oscar al mejor sonido o a los efectos de sonido, estando nominado incluso Sean Connery. La trilogía de Star Wars clásica se llevó un porrón de Oscars y la de Indy también tuvo su cosecha...¿porque la tradición no ha continuado?

Y que conste que yo no masacro a Lucas por deporte, solo digo lo que veo, lo que considero lógico y justo y lo que la historia del cine nos demuestra. Para saber hacia donde vamos debemos saber de donde venimos...

Concretamente:

Raiders: Won 4 Oscars. Another 24 wins & 21 nominations in other awards
Temple: Won Oscar. Another 4 wins & 17 nominations in other awards
Crusade: Won Oscar. Another 4 wins & 17 nominations in other awards

Temple y Crusade se llevaron el Oscar por los efectos visuales y sonoros respectivamente, y sólo estuvieron nominadas además por la banda sonora en el caso de la primera, y por ese mismo apartado y por edición de sonido la segunda. Nominaciones completamente secundarias. En cuanto a otros premios, los ignoro, pero "KOTCS2 ya lleva alguna nominación importante en cosas como los "People´s Choice Awards"... Además, creía que a ti, MATTERHORN, te había gustado bastante la cuarta de Indy, a pesar de Lucas...

En cuanto a las nuevas Star Wars, a mí me gustan menos, pero esto lo he cogido de tu misma fuente (IMDB):

Star Wars: Won 6 Oscars. Another 29 wins & 18 nominations

Empire: Won Oscar. Another 10 wins & 12 nominations

Jedi: Nominated for 4 Oscars. Another 11 wins & 11 nominations

Episode III: Nominated for Oscar. Another 13 wins & 26 nominations

Episode II: Nominated for Oscar. Another 10 wins & 35 nominations

Episode I: Nominated for 3 Oscars. Another 11 wins & 49 nominations

No me parece una diferencia tan abrumadora. Y si nos atenemos al recuento de premios, "El Imperio Contraataca" y "El Ataque de los Clones" están emparejadas (aunque yo opine que la primera está años luz).

Sé justo, MATTERHORN.

Punto número uno, a mi me encanta Indiana 4, solo comentaba a nivel negativo la actitud de la academia para con Lucasfilm a partir de 1989. No es un ataque personal a Lucas, es una reflexión de que aqui pasa algo. Y reitero que Indiana Jones 4 podria estar nominada dentro de los globos de oro en alguna categoría. De cara a los Oscars, no tiene nada que envidiar a las otras tres y podria estar nominada al mejor sonido, efectos de sonido, efectos especiales, diseño de producción y banda sonora (vistas las otras nominaciones de este año en los Golden Globe, pues es triste que la entrañable música de "Apaloosa", gran película, no esté nominada).

Punto número dos, que todas las producciones ochenteras donde Lucas ha puesto la zarpa tengan éxito y las de los noventa y dos mil no tanto, quizas marca una tendencia a nivel evolutivo dentro de los parámetros de calidad y eficacia de la academia americana. No es una crítica personal, solo es un comentario analítico.

Y ah!, eso si, no me negaras que por muchos premios menores que obtengan, la trilogía clásica de Star Wars recibió premios mucho más importantes. Y ojo que Lucas estuvo nominado al mejor director por "American Graffity" y "Star Wars" y cro que Alec Guinnes se lo merecia al mejor actor secundario. En 1983, "El Retorno del Jedi" se llevó un Oscar especial.

Ya sabes que a mi esto de los Oscars no me convence del todo, pues por un lado se han realizado grandes logros a nivel de premiar excelentes trabajos, pero por otro, como todos los premios estan politizados, se han realizado tremendas injusticias.

Cuando digo que las película de los 80 tenian más "éxito" que las de ahora, quiero decir que a nivel de crítica y público existia una comunión más grande y a nivel de premios obteniam mejores calificaciones.

No pasa nada, MATTERHORN. Es sólo que hay quien pinta al que no demoniza a Lucas como un fanático que espera cualquier producto de Lucasfilm como si fuese agua de mayo, y no es así.

¿Ah no?

Para que gane los oscars a la mrjor pelicula se requiere
una pelicula tan grandiosa como la Atlantida, el desperatar total de Lucas o su muerte por no escuchar los fans, a ver que decide, voy a poner oidos pascientes para Steven Sielberg, espero sus palabras!

perdon, el curro me espera, por eso escribi rapido con todo y errores(dormir, despertar, dormir, etc) Lucas despierta, lucaaaaaaaaaaaasssssssssssssssssssssss!

Jonessy, no tengo ningún interés en ver Clone Wars y jamás me convenció la serie del joven Indiana Jones, por ejemplo. Tampoco he dicho nunca que "KOTCS" sea una obra maestra. Pero a unos cuantos os gusta llevarlo todo al extremo.

Por no decir que tenéis un gusto pésimo al tratar de reducir a cualquier compañero que manifiesta un parecer favorable a cualquier cosa relacionada con Indiana Jones (en un sitio de fans) de inferior o de lunático. Si alguna vez me enfado con alguien no es porque crea que no tiene derecho a estar disconforme, sino porque se cree mejor o dotado de un criterio superior. A mí que opinéis que "KOTCS" es un truño me trae al pairo y estáis en vuestro lícito derecho; lo que no soporto es que alguien se crea mejor por ello.

Mil veces algún compañero ha expresado devoción por algo que a mí no me convence, y me callo por respeto y porque tine derecho a disfrutar con lo que le dé la real gana.

Por cierto:

The Dark Knight sold a record 600,000 Blu-ray Discs in the U.S. on its first day of release on Dec. 9, or about 21% of its total units, according to Warner Home Video.

-----

Ya quisiera Indy4...

Que yo sepa MATTHERHORN, el arca se llevó 5 merecidos oscar, el último de los cuales fue una especie de Oscar honorífico a través del cual se reconocía el gran avance que la película supuso en su estreno en 1981

Totalmente de acuerdo, la cosa quedó de esta forma:

Raiders.. Won Oscar:

1- Best Art Direction-Set Decoration
Norman Reynolds
Leslie Dilley
Michael Ford

2- Best Effects, Visual Effects
Richard Edlund
Kit West
Bruce Nicholson
Joe Johnston

3- Best Film Editing
Michael Kahn

4- Best Sound
Bill Varney
Steve Maslow
Gregg Landaker
Roy Charman

Special Achievement Award
Ben Burtt
Richard L. Anderson
For sound effects editing.

Nominated Oscar

Best Cinematography
Douglas Slocombe

Best Director
Steven Spielberg

Best Music, Original Score
John Williams

Best Picture
Frank Marshall


Lo del blue ray batmánico, era de esperar Jonessy, ya dijo Harrison Ford que la gente hoy en dia tiene otros gustos y que Indiana Jones es un heroe clásico, alejado de los actuales efectismos. Y mira que me encanta "The Dark Knight", es una de las mejores películas del año.

Es como "Crepúspulo", que está arrasando...cambian los gustos y el público evoluciona...

En cuanto a mí respecta, los de Warner Home Video ya pueden contar con una venta más de ese Blu-Ray.

Que os pareció a vosotros Apaloosa por cierto? A mí me gustó, pero le faltó algo para convertirse en una obra maestra. Principalmente, el personaje de Ed harris creo que fue tratado mal. Porque me esperaba que su lado "positivista" con respecto al derecho fuera mucho más marcado. No sé, me pareció un poco forzada su actuación y su papel.

Para mi gusto, le falta algo de "magia", que si tenía, por ejemplo, Open Range o Bailando con lobos. ¿Qué pensáis?

Coincido con halcon, lo que dice en el post #81... Spalko mantiene toda la película un sereno misterio... no "estalla"... no tiene tanta intensidad como otros villanos...

Pero no estoy de acuerdo con lo que se dice de Toth acerca de que está más desarrollado... en parte porque es un villano secundario, y necesita de un menor desarrollo... es cierto que se ve perfectamente su naturaleza de perturbado nazi de la GESTAPO, capaz de hacer cualquier cosa para que la ganete hable... pero realmente es un cobarde (el detalle de su actitud en el tiroteo), y realmente cruel (atizador incandescente, risa de perturbado cuando encierran a Marion e Indiana en el Pozo de Almas).
Spalko mantiene una frialdad que no nos suele ser propia en este tipo de villanos, aunque sus fines sean realmente terribles (reducir la humanidad a la esclavitud, en definitiva), así como lo medios de llegar a el.

Saludos!

Hoy he ido a vistar un PALMERAL (criadero de palmeras) la localización donde voy hacer un repotaje fotográficoa una chica, bestida estilo INDIANA JONES sexy (del palo www.carolinajonesxxx.com) y la verdad es que puede quedar algo bonito, da el pego de selva o oasis. El "agricultor" es muy enrollado, la modelo con cuerpazo, la estilista genial y la maquilladora, una artista, así que lo voy a pasar muy bien (la próxima semana o la otra....ya veremos).

----------------------------------------------------

Karmafist:

Tal y como compré Batman Begins, no voy a comprar The Dark Knight, por que no me convenció. Demasiado larga (sobra media hora), Batman esta a la sombra de Joker (como alguno dice lo mismo de Indy en la 4ª con Oxley, Mutt, etc.), Gotham es una simple New York y esto hace perder la magia de los cómics (aunque gane en "realismo", tampoco me refiero hacerlo a lo Tim Burton, aunque me encante) y alguna cosilla más que no me convence como para comprarla, en general me gustó, ojo, pero hablando de críticas............

Estoy totalmente de acuerdo con MATTERHORN en cuanto a cuestiones técnicas cinematográficas, como es, el cambio de gustos de la gente, donde triunfa más un Crepusculo con niños/as gupos/as.

----------------------------------------------------

Os voy a comentar una curiosidad, que en parte me entristece. El otro día fuí al videoclub (SI! Todavia existe alguno!!!!) y no encontré nada que me convenciera, así que pille la aniñada película de "La Brujula Dorada" para ver que mala era segun la gente (no es para tanto, igual de mala o no, que alguna película de fantasia de los 80, para niños ideal al igual que lo fueron para nosotros en su época) y vi en la estanteria de estrenos, mal repartido, una fila a la altura de los ojos de LA MOMIA 3 y la última de a bajo detodo, altura pies, INDY 4...... no se si por este efecto, pero de la Monia no quedaba ninguna para alquilar (incluso en ese momento pregunto una chica si quedaba alguna por ahí, a la cajera) y de Indy todas o casi..... desilusionandome por ver que tenía más "éxito" una que otra...... ni corto ni perezoso y como rabia personal, cogí todas las películas de Indy y sus cartoncitos, y las coloque discretamente en un pedazo de hueco que había encima de la Momia......

....No tiene éxito Indy???
....Es mejor la Momia 3???
....Estaba mal colocada a bajo de todo y no a la vista???

Quiero creer esto último.



V I V A I N D I A N A J O N E S 4


------------------------------------------------

GORA EUSKADI, no te dicho todavia que soy el guionista de Indy 5 y la Atlantida será el MacGuffin???? jajaja!!! (espero todavia una opinion tuya de la novela y MATT lo mismo)

------------------------------------------------

Saludos Indyfans!

Supongo que has puesto "bestida" a propósito, porque semejante "bestialidad" es para mandarte a una prisión ortográfica de por vida, rodeado de carceleros que se encargarán de que aprendas a escribir como Dios manda.

INDIANAFOUR, yo también hecho de menos algo más de fantasía en la última de Batman y, de hecho, el toque realista hace que me cueste mucho más creerme a este personaje que se viste de murcielago para combatir el crimen. Me gustó más "Batman Begins", pero en general me convence, aunque la considere la película más sobrevalorada de la historia.

Lo del video-club no te lo tomes demasiado a pecho, hombre... es lógico que promocionen las novedades.

lo de las pelis estaban a la vez y en la misma estanteria de NOVEDADES, pero alturas diferentes....hasta que llegué yo, jajaja! No se que pasaria luego, si más exito o no, a la misma altura de la vista...una junta a la otra, rivales, INDY vs MOMIA..... se alquilaria más Indy????? Un dilema....

No te preocupes indianafour aunque haya menos alquiler te de indy 4, te aseguro que ya le gustaria a la momia 3(que por cierto me gusto)vender lo mismo que indy 4,te lo confirmo porque yo trabajo en un mediamarkt en la seccion de dvd y discos,vende mas indy 4 y sobretodo el pack y eso que ya es el tercero que sale y menudo precio tiene!!!! Lo de el alquiler sea probablemente porque la momia salio en alquiler el dia 3 de este mes en cambio indy salio el dia 29 de octubre asi que tranquilo si quieres datos, preguntame!!!!!Viva indy 4!!!! Por ciertode momento es el blu-ray que mas hemos vendido!!!!

Kelso, a mí "Appaloosa" me gustó mucho. Echo en falta un pelín de intensidad en ciertas ocasiones culminantes (no espectacularidad, sino énfasis), aunque tiene momentos que generan gran tensión sin artificios innecesarios (el momento en el que el personaje de Mortensen se acerca al grupo de indios me causó cierta incertidumbre).

Lo mejor es que la película se construye a partir de los personajes y se toma su tiempo para desarrollarlos (ni un minuto más ni uno menos de lo necesario), además de que supone un respiro ante el panorama del cine actual, saturado de montaje atropellado.

En mi opinión es un trabajo excelente; no una obra maestra, pero casi, casi.

Glubs! En un post anterior (108) puse un "echo (de menos)" con "h"... ¡Soy lo peor!

Totalmente de acuerdo con Karma, y mira que soy un gran fan de "Bailando con Lobos" y "Open Range", pero "Apaloosa" es, bajo mi punto de vista, la mejor película del año junto con "Autralia" de Baz Luhrmann y los dos últimos Clint Eastwood, que las ha rodado seguidas y son brutales, espero que Angelina Jolie gane el Oscar.

Ed Harris se merece muchísimo más, pues su película ya es un clásico, al mas puro estilo de "El Jinete Pálido" o "Infierno de Cobardes".

No es por nada MATTERHORN pero CHANGELIN yo la encontre malisima. Por eso decia que Clint Eastwood me debe diez dolares. Espero GRAN TORINO me devuelva a Clint.

Pues bajo mi punto de vista es una gran película, pero nada, que Clint Eastwood es humano y no a todos gusta por igual, igual que el amigo Lucas. "Gran Torino" es una película más pequeña, quizás hasta más cercana y entrañable, aunque el tema de fondo tiene miga...

Buen trabajo INDIANAFOUR, eres muy bueno para manejar los guiones y te documentas muy bien, ya te decia yo que yo me imagine a INDY abordar un submarino ruso y bajar a buscar al fondo del oceano "la Atlantida" y encontrarse con sorpresas mayusculas, quizas ver a seres humanoides trabajar en una burbuja de aire que proteje a una ciudad brillante y muy gloriosa o puedes imaginar a una isla hecha ruinas muy antigua pero con los mecanismos para aventarla hacia la superficie del mar en forma magnetica y descubrir a la luz del sol esa ciudad maravillosa enclavada en una isla como penultimo capitulo, recuerda que polos negativos y positivos se atrean y polos negativos o positos se repelen entre si, eso puede subir ese pequen-o continente que representa esa isla de "la atlantida", recuerdo los trenes que levitan en los rieles o dicen que los platillos voladores se rigen por esa fuerza para viajar de inmediato de galaxia a galaxia a velocidad de la luz, bueno me voy a dormir, solo quise estar despierto un par de horas para leer tu novela, un saludo y sigue adelante con el mcguffin que le servira a George para quinta parte, enhorabuena!

Carajo, nunca pense que un fan diera la cara y cargara a sus espaldas el barril de polvora que tiene George Lucas
con todos los fans!!!

2 a 0

mirad esto
es mucho divertido, jaja
http://www.youtube.com/watch?v=O-do9pVsLJM&feature=related

Jajaja, qué demencia. "Very funny".

#87 | MATTERHORN | 12-Diciembre-2008Pues mira por donde, ahora seré yo Karma quien te lleve la contraria pues el Arca Perdida ganó cuatro o cinco oscars estando nominada a mejor película y mejor director, el Templo se llevó algo y la Última Cruzada el oscar al mejor sonido o a los efectos de sonido, estando nominado incluso Sean Connery.
______________________________________________________


En realidad Connery estuvo nominado a mejor actor de repatro en los Golden Globe, no a al oscar. De todos modos es un detalle menor.
Volviendo al tema de las nominaciones, creo que KOCS solo podría quedar nominado en el rubro de sonido, aunque posiblemente lo pierda frente a Wall-E. En esta última pelicula el sonido es un protagonista inexcusable. Como sea el oscar irá a parar a manos de Ben Burtt. Otro Nominación Oscar para Indy la veo dificil, pero puede que John Williams haga un poco de fuerza a favor de nuestro heroe, aunque no estoy seguro de su nominación, ni que la merezca en esta ocasión.
Por otra parte, creo que Batman: The Dark Knight, sera uno de los filmes taquilleros que mas estatuillas estará disputando. No solo la consabida nominación y posible triunfo de Heath Ledger, sino que me arriesgo a anticipar que llegara a disputar el oscar a la mejor película. Bien sabido es que en esta terna los oscares acostumbran a poner, aunque más no sea una sola película pochoclera y taquillera para atraer al público (aunque habitualmente pierda, no siempre pero habitualmente). Así ocurrió con Raiders, Star Wars, Jaws, El Fugitivo, Babe, La Bella y la Bestia, E.T. Hasta en algunas ocasiones estas peliculas ganaron, como Titanic y El Señor de los Anillos(El Retorno del Rey).
Creo que TDK tiene los méritos suficientes para quedar nominada como mejor película. Respecto de los rubros técnicos no creo que le vaya mal, y con el guión creo que tiene serias posibilidades de quedar nominado.
Que curioso este mismo panorama los soñaba para Indiana Jones antes de su estreno, pero bueno ya se sabe...
Me hubiera encantado que Indy 4 ofrezca el entretenimiento inteligente y profundo que nos ofreció TDK. De haberlo hecho, y contrariamente a lo que muchos habitues de este sitio opinan, hubiera sido mas leal a la trilogía original.
Curiosamente quienes consideran a KOCS una obra maestra, dicen TDK esta "sobrevalorada". Que les puedo decir?
Batman nunca fue un personaje que me atrayera, por lo menos hasta Batman Begins.
No obstante siento un gran dolor, porque creo que Indiana podría haber sido un oponente más digno. No me conforma que arrase en la taquilla con una mala película, mas bien me averguenza. Y que el publico cambia sus gustos, es posible, pero siempre responde bien a una buena pelicula, sea de la época que sea. Así y no de otra manera es como un filme se convierte en un clásico.

Y por cierto, no han nominado a las Guerras Clon como mejor película animda y han nominado a Bolt...algo pasa con Lucasfilm...
______________________________________________________

¿Hablas en serio?
Quiero creer que no has visto Bolt. Comparar Clone Wars, que tiene un diseño horrible y una animación mediocre que esta más proximo a un clip de videojuegos, impropia de un largometraje para cine, y presuponer por esto que es una conspiración contra Lucas... que querés que te diga me hace mucha gracia, y me empieza a cerrar porque defiendes a KOCS.
Bolt no es mejor que Wall-E, pero es un film clave, que comienza a poner a Disney nuevamente de pie luego de varios fracasos animados. Por supuesto quedan excluidas de este comentario las películas Pixar.

JAJJAJAJA...ya voy entendiendo.

Que defienda la última entrega de Indiana Jones no significa que crea que el último Batman es un peliulón, como ya quedó claro hace meses. Considero que son películas distintas, que quizás a TDK le sobre un poco de metraje pues para mi son dos películas en una, pero sigo pensando que es una excelente película y me alegraré si la nominan. Y bueno, si criticas tanto a las Guerras Clon, entonces no se quien es el fan de Lucas...si tu o yo. A mi Bolt me ha dejado igual, es una película que está muy alejada de los grandes clásicos de Disney, que por cierto, necesitan volver a la animación tradicional con guiones elegantes y con un toque de humildad, pues desde El Jorobado de Notre Dame que no recuperan ese espíritu clásico. Son opiniones claro está...

Mira tu por donde que un comentándo los posts con un compañero del trabajo (a estas horas todavía se puede) me ha pasado esto:

...-"En tiempos en que la animación digital domina el mercado cinematográfico, Walt Disney Studios ha decidido volver a sus orígenes y apostar por el dibujo animado tradicional con "The Frog Princess", una producción que dirigirán los mismos realizadores del clásico de 1989, "La sirenita".

Walt Disney Studios anunció que retomará la animación en 2D, que había desarrollado por última vez con "Zafarrancho en el Rancho /Vacas vaqueras" dos años atrás, con un proyecto llamado "The Frog Princess", el cual busca recuperar muchos de los lementos tradicionales de la compañía. Para ello, se ha convocado a Ron Clements y John Musker, directores de "La sirenita", "Aladdin" y "Hércules", entre otros títulos, y al compositor Alan Menken para que escriba las canciones que integrarán su banda sonora.

Clements y Musker se incorporaron nuevamente a Disney luego de que Ed Catmull y John Lasseter tomaran cargos jerárquicos en la empresa, tras la adquisición de Pixar. La unión entre Disney y Pixar propició que la compañía del ratón comenzara a relegar el estilo clásico que le convirtió en el referente de la animación a nivel mundial, para abrazar los productos realizados por ordenador, que terminaron por imponerse en todos los estudios de Estados Unidos.

Este retorno de Disney a la animación tradicional es verdaderamente significativo para una industria que parece haber renunciado al estilo clásico, contrariamente a lo que sucede en Europa o Asia, donde se sigue trabajando con técnicas tradicionales como el dibujo o la plastilina. Del éxito de este film dependerá entonces si se retorna a la esencia."

Pues es una gran buena nueva el poder volver a disfrutar de una película Disney realizada de forma artesanal, a mano y con dos o tres años de producción. Me gusta volver a ver como en la Disney, que está viviendo una profunda división interna desde que la Pixar empezó a despuntar (y bien que hacen). Ron Clements y John Musker parece que vuelven a ofrecer un super-producto al estilo de las producciones del gran Jeffrey Katzenberg (antes de su marcha para crear la Dreamworks con Spielberg y Geffen), aunque de momento no será Alan Menken el compositor (muy buena su banda sonora para "Encantada") sino otro amigo de la casa: el genial Randy Newman. La película está ambientada durante la fiebre del jazz en New Orleans. Se han confirmado las voces de la presentadora Oprah Winfrey para el papel de Eudora, Anika Noni Rose como la Princesa Tiana, John Goodman como Eli "Big Daddy" LaBouff, Jenifer Lewis como Mama Odie, Jennifer Cody como Charlotte LaBouff y Jim Cummings como Ray.

Veremos como les va porque de momento "Bolt" no ha sido el éxito que se esperaba, aunque por supuesto que todavía queda mucha Navidad...

Sorry, me dejé unas frases:

Me gusta volver a ver como en la Disney, que está viviendo una profunda división interna desde que la Pixar empezó a despuntar (y bien que hacen, alguien apuesta por volver a la esencia que tantos éxitos les aportó en un pasado. Veremos si el público está preparado.

News frescas desde USA:

“EL CABALLERO OSCURO” VUELVE A LA PANTALLA GRANDE EL 23 DE ENERO


La película de gran éxito volverá a estrenarse en los cines y en las salas de IMAX

Warner Bros. Pictures trae de nuevo “EL CABALLERO OSCURO” a los cines y salas de IMAX en EE.UU. el 23 de enero de 2009, brindando a los espectadores una nueva oportunidad de ver la película en la pantalla grande. La película volverá a estrenarse a nivel nacional, dijo Dan Fellman, presidente de Distribución Domestica de Warner Bros. Pictures.

Al dar la noticia, Fellman declaró: ““EL CABALLERO OSCURO” es un logro monumental en todos los sentidos de la palabra. Queríamos dar otra oportunidad a los espectadores para poder disfrutarla en la pantalla grande, como debería ser vista.”

Una de las películas más celebradas y de mayor éxito de este año o de cualquier otro año, “EL CABALLERO OSCURO” ha sido aclamada tanto por la crítica como por el público desde su estreno original, el pasado mes de julio. La película ha sido ampliamente alabada por sus logros artísticos y técnicos, por el trabajo de su sobresaliente reparto y por el director, Christopher Nolan, nominado al Oscar (por la película "Memento").

Encabezado por Christian Bale, repitiendo su papel de "Batman Begins", y Heath Ledger, nominado al Oscar (por la película "Brokeback Mountain"), el reparto coral también incluye al ganador del Oscar, Michael Caine ("Las reglas de la casa de sidra"), Gary Oldman (las películas de Harry Potter), Aaron Eckhart ("Gracias por fumar"), Maggie Gyllenhaal ("Más extraño que la ficción"), y Morgan Freeman, ganador del Oscar (por la película "Million Dollar Baby").

Además, tanto la crítica como los espectadores han aplaudido el uso revolucionario que ha hecho Nolan de las cámaras IMAX para rodar algunas de las secuencias de acción más atrevidas jamás creadas. Es una primicia en ese campo para un largometraje comercial.

Nolan dirigió “EL CABALLERO OSCURO”, sobre un guión escrito por Jonathan Nolan y Christopher Nolan, basado a su vez en la historia de Christopher Nolan & David S. Goyer. Charles Roven, Emma Thomas y Christopher Nolan son los productores de la película, con Benjamin Melniker, Michael E. Uslan, Kevin De La Noy y Thomas Tull como productores ejecutivos.

Los otros colaboradores de Nolan son el director de fotografía, Wally Pfister, nominado dos veces al Oscar ("El truco final: El prestigio", "Batman Begins"), el diseñador de producción Nathan Crowley, nominado al Oscar ("El truco final: El prestigio"), el director de montaje, Lee Smith, nominado al Oscar ("Master and Commander: Al otro lado del mundo") y Linda Hemming, diseñadora del vestuario, nominada al Oscar ("Topsy-Turvy"). La música está compuesta por Hans Zimmer, ganador del Oscar y nominado muchas veces ("El rey león", "Gladiador") y James Newton Howard, quien ha sido nominado siete veces al Oscar ("Michael Clayton", "El fugitivo"), que ya participó anteriormente en la banda sonora de "Batman Begins".

“EL CABALLERO OSCURO” se estrenó el 18 de julio de 2008, y batió todos los récord de taquilla, convirtiéndose en la película más taquillera de 2008. Figura en el segundo puesto (en el mercado doméstico de EE.UU.) de las películas más taquilleras de todos los tiempos.

Warner Bros. Pictures presenta, en asociación con Legendary Pictures, una producción Syncopy, una película de Christopher Nolan. “EL CABALLERO OSCURO” está basado en los personajes que aparecen en los comics de la editorial DC Comics. Batman fue creado por Bob Kane.

“EL CABALLERO OSCURO” está distribuida en todo el mundo en cines y salas IMAX por Warner Bros. Pictures, una compañia de Warner Bros. Entertainment. La película ha sido clasificada apta para mayores de 13 años por “las secuencias intensas de violencia y amenazas”.

"The Clone Wars" es animación hecha para televisión. Que se haya estrenado en cines no hace justo compararla con "Bolt" la cual debe haber tenido un presupuesto diez veces mayor.

Y como las películas con actores, que están basadas en los seriales de los '30, los personajes de esta serie animada están basados en las marionetas de "Thunderbirds". Lo dijo Lucas en la página de "Star Wars".

Que fuerte el fenómeno Batman...corren rumores de que podria estar nominada en los Oscars a la mejor película del año...

Y Ledger como Actor de Reparto. Sería genial, su papel fue genial, uno de los personajes de LA película del año.

"Indy 4" me encantó, pero "The Dark Knight" fue más grande que la vida misma, ja.

Pues lo del Joker es un rumor que se extiende y su nominación empieza a cobrar fuerza...la verdad es que la maniobra de la Warner va camino de ser una buena arma para los Oscars, nada mejor para refrescar la memória que re-lanzar la película justo un mes antes de los premios...

Creo que lo de "The Dark Knight" es arrollador, no obstante este estreno casi estoy seguro es para refrescarle la memoria al jurado y asegurarse unas nominaciones al Oscar, que bien merecidas las tiene. Me anticipo a aclarar, que ya se que el jurado recibe su propia copia del film, y que no hace falta reestrenarla, pero la fuerza de un reestreno y la buena repercusión del publico, siempre ayuda.
Con respecto a la animación, que es un tema que me apasiona tanto como Indy, esta claro que Clone Wars es un largometraje pensado y diseñado para televisión. Cosa que me indigna más, ya que Lucas no tiene limites ni verguenza a la hora de recaudar. No importa si el producto no esta a la altura de un estreno cinematográfico, lo importante es juntar verdes a como de lugar. Extraño el Lucas de los '80, preocupado por entretener y asombrar permanentemente al espectador. Extraño al Lucas innovador de los '90, y a sus geniales aventuras gráficas. Lamento que se haya convertido en este burges gordo, parecido a Jabba the Hutt, sin ninguna motivación mas que esquilmar sus viejas creaciones al punto de herirlas de muerte.
Por cierto, yo no compare Bolt con Clone Wars. Mi comentario surgió del reclamo de alguien cuestionando que este último no fue nominado a los oscars, mientras que el largo de la Disney, si.
Coincido con los que dicen que "The Princess and the frog", sera el renacimiento de Disney en animación tradicinal, como lo fue "La Sirenita" a fines de los '80. Si alguien esta interesado en ver el teaser trailer del film les dejo el link:

http://the-princess-and-the-frog--trailer.blogspot.com/

http://the-princess-and-the-frog--trailer.blogspot.com/

El mismo trailer se puede ver en el DVD de Wall-E.
Un abrazo a todos.

"The Clone Wars" para los Oscar es una locura de la cual hasta yo me río. No tiene nada que ver.

A mí la animación de la película como de la serie me parece muy interesante. Excelente no es, pero tiene una estética propia y verla en el cine fue muy bueno. Porque tiene una animación que, pese a ser para tele, se banca en el cine a full. Hay películas que van a este medio y están mucho peor animadas. Además, el estilo de animación, el movimiento de los personajes, etc., está buscado, no sé si hay demasiado para mejorar.

Quiero aclarar algo: no soy un ciego fundamentalista de Lucas, no estoy poniendo esto como excusa, sólo es lo que me parece.
¿Que llevar la película al cine fue una movida para recaudar? OOOOBVIO. ¿Quién lo duda? De todos modos, pasó algo particular: la gente le dijo NO a la película y recaudó 35 millones en EE.UU, un número bajísimo para "Star Wars" (ROTS recaudó 381 millones...). Para mí, de movida, fue un error llevarla al cine. Las críticas de la película fueron poco menos que lastimosas, pero las de la serie fueron geniales, no brillantes, pero sí muy buenas.

Interesante comentario y muy bien fundamentado Leandro1138. Gracias por contestar cordialmente y con tan buen nivel. Con respecto a la recaudación, no creo que haya sido mala considerando lo que pudo costar el film. De todos modos uno de los objetivos principales (después de recaudar)era promocionar la serie a gran escala. Como estrategia me parece buena, pero siendo un producto Lucasfilm debería estar más cuidado, no ser un film más del montón, sino algo que se destaque del resto y deslumbre a la platea. Lucasfilm antes garantizaba un nivel de calidad que este film no posee. Antes Lucas era el horizonte a seguir, y sus productos también, hoy Clone Wars no puede competir ni con la penosa Chicken Little (en la cual también participó). Me parece que Lucas tendría que haber realizado un largometraje animado que sacudiera el mundo de la animación (bueno no tanto pero casi). Vamos, que este hombre fue unos de los responsables de los primeros pasos de Pixar, y hoy se conforma con una calidad televisiva en los cines. Pero como bien mencionaste antes Leandro1138 , son opiniones. Saludos a todos.

Pues yo aún recuerdo que en España vimos los dos telefilmes de los ewoks en los cines... Y no creo que sean mucho mejores que Clone Wars, aún sin ver esta última (lo que no evitó que algunos chavales pasáramos un buen rato entonces, y subrayaría "entonces").

Por otro lado, henryjonesjr, veo que te extraña que diga que considero "TDK" sobrevalorada, como si me doliera que superase a "KOTCS"... Pues bien, no es así; no me cuesta reconocer que "Appaloosa" es mejor filme que "KOTCS", y que el adulto que soy hoy disfruta más con la primera que con productos como "KOTCS", con la que tengo que invocar al niño que quiero seguir siendo para disfrutarla. Pero "TDK" tiene, en mi opinión, serios puntos flojos (el primero es que aburre en un segundo visionado) que no hacen que me cuadre que absolutamente todo el mundo se haya puesto de acuerdo para alabar hasta el último plano del filme. Además, sus inverosimilitudes (el scanner de agujeros de bala para obtener... ¡huellas dactilares!, el rocambolesco sistema de localización global a través de la red de telefonía móvil o los destrozos faciales de Harvey que no le impiden morir de infección o articular palabras impecablemente) que aceptaría sin problemas en una narración más ligera, se me hacen imperdonables con la jugada de Nolan "realista". Aún así, es un buen filme.

Saludos.

Madre mía, a veces parece que hay hasta que pedir perdón porque a alguien le guste un personaje como Toth.

Coinciddo con lo que mencionas, pero solo me hace ruido que Harvey no muera de infección ni sufra ningun dolor (hasta la ropa se coloca). Lo de los celulares tiene su lógica, lo de las balas es tan rebuscado como cualquier artefacto de James Bond. Lo de Harvey es lo único que le cuestinaría a un film que logra hacer creíbles personajes salidos de un comic como es Batman, donde no siempre se logra. Basta con ver las absurdas y pretensiosamente "adultas" versiones de Tim Burton. Que de oscuro y profundo solo conservan la fotografía. La situaciones en sus guiones son tan rídiculas como en la genial serie televisiva, solo que esta no pretendía ser más de lo que era.
Creo que Nolan, le ofrece un realismo, dificil de conseguir, al estilo del que logró Brian Singer con sus X-men, y aún unos pasos más. El filme incluye critica social, dialogos y refelexiones que no son habituales encontrar en un filme pochoclero, y eso se agradece. El nivel de actuaciones tampoco es el habitual en un film pochoclero. Es decir, creo que este filme se excede en todos los estandares preestablecidos para su género, y por eso se merece el exito obtenido. Se agradece que nos nos tomen por estupidos y crean que aplaudiremos a rabiar cualquier nueva entrega de nuestro heroe, aún cuando este se salve de una explosión nuclear dentro de una heladera. Se agradece que se hayan tomado el tiempo necesario para darle forma a un guión, hasta que este tuviera cierta lógica, y el entretenimiento necesario para dejar sastisfecha a la platea. Se agradece que hayan pensado en el público por sobre todas las cosas.

Me olvidaba de mandarte un abrazo Kamarfist.

Abrazo recibido, henryjonesjr. Otro para ti.

Y Kelso, aquí creo que casí todos adoramos a Toth y nadie te va a exigir una disculpa porque te guste... Ahora, mucho cuidado con lo que opines de "KOTCS"; sea lo que sea, algunos no te lo van a perdonar.

Creo que todo se resume en dejar de lado el fenómeno fan y abrir los ojos a las realidades que nos ofrece el mundo del arte, del cine y de la vida en general. Creo (y es mi humilde opinión) que aunque yo me incluya en la lista de los defensores de Indy 4, no tengo ningún problema en reconocer que TDK y "Apaloosa" son mejores películas. Igual que opino que "Matar a un Ruiseñor" y "Encuentros en la Tercera Fase" son mejores que "Indiana Jones y el Templo Maldito"...Que sea un fan de Indiana Jones no quita que me alegre por el éxito de películas que son mucho mejores.

No podría estar más de acuerdo, MATTERHORN.

Me alegra saberlo Karmafist. Hay cosas que son de una lógica aplastante y aunque nos dejemos llevar por el corazón, en ocasiones debemos tener la cabeza fria y razonar al 100% con claridad. No es nada personal ni contra Hollywood, ni contra Lucas ni contra nadie, pero este año (que en general ha sido muy flojo), pocas películas se merecen estar entre las candidatas al Oscar. Solo Clint Eastwood, Baz Luhrmann y Ed Harris han filmado lo que podemos llamar "nuevos clásicos" y ya veremos como les trata la academia.