Foros de discusión Indiana Jones Comunidad Fan
Foro de la comunidad Fan de Indiana Jones
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

NI un nombre conocido para el casting del nuevo Han Solo
Ir a página Anterior  1, 2
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Cine - BSO - Series - Documentales
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Mayor Toht
Sallah
Sallah


Registrado: 19 Dic 2014
Mensajes: 574
Ubicación: Vigo

MensajePublicado: 10 Dic 2015 15:55    Asunto: Responder citando

Sandro escribió:
Mayor Toht escribió:
Sandro escribió:
No acabo de entender por qué gusta tanto Ingruber. Sí, se parece a Harrison Ford, pero es que aparte de nacer físicamente parecido a él no ha hecho ningún papel importante. Vamos, que no ha demostrado todavía que sepa actuar ni que pueda ser la cabeza de una superproducción, le falta experiencia. No digo que no lo vaya a hacer mal, sólo digo que no tiene por qué ser el adecuado.


Aparte de nacer físicamente parecido, no lo ha hecho nada mal en The Age of Adaline (a mi por lo menos me pareció muy convincente). No digo que sea el adecuado, pero no sería la primera vez que un desconocido protagoniza un superproducción (¿qué ha demostrado Daisy Ridley). Por otra parte, sino es él... ¿quién puede ser Solo?, ¿cómo justificar un cambio físico importante en un Han de 20 años y otro de 30? A mi este spin-off me parece un disparate, pero ya puestos a hacerlo, que no rompa la continuidad.


Ya han hecho lo de cambiar a los actores en X-Men y nadie se ha quejado, aunque se parecen entre sí lo que un huevo a una castaña. Les ha salido bien la jugada porque los actores elegidos eran muy buenos y tenían carisma, que es lo que necesita el nuevo Indy. Que se parezca físicamente a Ford no importa tanto, en mi opinión. En cuanto a quién escoja Disney, en un principio sea quien sea tiene mi confianza (excepto si cogen a Danny DeVito xD).


Creo que no es comparable X-Men con Indiana Jones. Indiana es historia del cine, un mito y ha estado ligado a Ford durante 35 años. En cambio X-Men no deja de ser una película de superhéroes, género en el que están más que acostumbrados a los reboot.
_________________
De repente recordé lo que dijo Carlomagno: "Que mis ejércitos sean las rocas, los árboles y los pájaros del cielo".
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Sandro
Hapgood
Hapgood


Registrado: 08 Dic 2015
Mensajes: 79

MensajePublicado: 10 Dic 2015 19:33    Asunto: Responder citando

Mayor Toht escribió:
Sandro escribió:
Mayor Toht escribió:
Sandro escribió:
No acabo de entender por qué gusta tanto Ingruber. Sí, se parece a Harrison Ford, pero es que aparte de nacer físicamente parecido a él no ha hecho ningún papel importante. Vamos, que no ha demostrado todavía que sepa actuar ni que pueda ser la cabeza de una superproducción, le falta experiencia. No digo que no lo vaya a hacer mal, sólo digo que no tiene por qué ser el adecuado.


Aparte de nacer físicamente parecido, no lo ha hecho nada mal en The Age of Adaline (a mi por lo menos me pareció muy convincente). No digo que sea el adecuado, pero no sería la primera vez que un desconocido protagoniza un superproducción (¿qué ha demostrado Daisy Ridley). Por otra parte, sino es él... ¿quién puede ser Solo?, ¿cómo justificar un cambio físico importante en un Han de 20 años y otro de 30? A mi este spin-off me parece un disparate, pero ya puestos a hacerlo, que no rompa la continuidad.


Ya han hecho lo de cambiar a los actores en X-Men y nadie se ha quejado, aunque se parecen entre sí lo que un huevo a una castaña. Les ha salido bien la jugada porque los actores elegidos eran muy buenos y tenían carisma, que es lo que necesita el nuevo Indy. Que se parezca físicamente a Ford no importa tanto, en mi opinión. En cuanto a quién escoja Disney, en un principio sea quien sea tiene mi confianza (excepto si cogen a Danny DeVito xD).


Creo que no es comparable X-Men con Indiana Jones. Indiana es historia del cine, un mito y ha estado ligado a Ford durante 35 años. En cambio X-Men no deja de ser una película de superhéroes, género en el que están más que acostumbrados a los reboot.


En ese caso cambio mi ejemplo de los X-Men por el de Mad Max. Mito del cine por más tiempo incluso que Indiana Jones y ligada su imagen inseparablemente a Mel Gibson... hasta que llegó Tom Hardy.

Me reitero en lo dicho. No es imprescindible que el actor sustito de Indy se parezca a Ford. Sólo es necesario que tenga su carisma y mala leche y no se achique en las secuencias de acción.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mayor Toht
Sallah
Sallah


Registrado: 19 Dic 2014
Mensajes: 574
Ubicación: Vigo

MensajePublicado: 10 Dic 2015 20:35    Asunto: Responder citando

Sandro escribió:
En ese caso cambio mi ejemplo de los X-Men por el de Mad Max. Mito del cine por más tiempo incluso que Indiana Jones y ligada su imagen inseparablemente a Mel Gibson... hasta que llegó Tom Hardy.

Me reitero en lo dicho. No es imprescindible que el actor sustito de Indy se parezca a Ford. Sólo es necesario que tenga su carisma y mala leche y no se achique en las secuencias de acción.


Creo que tampoco es comparable a Indy. Más que mito, Mad Max es un clásico de culto:

- Mad Max: 8 y 36 millones de recaudación de las dos primeras parte; 153 millones la última.

- Indiana Jones: 390, 333 y 474 para la trilogía clásica; 786 la última. Además, todas fueron las películas más taquilleras de sus respectivos años (salvo, la Calavera, que fue la segunda).

De acuerdo que no está ajustada la inflación, pero aun así el análisis no cambia. No es lo mismo cambiar de cara un personaje que conocen cuatro cinéfilos, a cambiar de cara un personaje que forma parte del imaginario colectivo. En cualquier caso, muy respetable tu opinión oye. Pero yo ni siquiera me estaba refiriendo a Indy (pues ahí mi postura es todavía más obtusa: prefiero que nadie más sea Indy aparte de Ford). Me estaba refiriendo al spin-off de Han. En este caso sí que veo necesario el parecido con Ford, más que nada porque los sucesos que se van a narrar en la película estarán ambientados como mucho unos 10 años antes de La Guerra de Las Galaxias. Un cambio drástico de rostro no me parece justificable en este caso. Para que nos podamos creer a un joven Han, aparte de carisma, el actor que lo interprete tiene que guardar un parecido razonable con Ford (o tendrán que ponerle prótesis como a Joseph Gordon-Levitt en Looper)
_________________
De repente recordé lo que dijo Carlomagno: "Que mis ejércitos sean las rocas, los árboles y los pájaros del cielo".
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Sandro
Hapgood
Hapgood


Registrado: 08 Dic 2015
Mensajes: 79

MensajePublicado: 11 Dic 2015 12:12    Asunto: Responder citando

Mayor Toht escribió:
Sandro escribió:
En ese caso cambio mi ejemplo de los X-Men por el de Mad Max. Mito del cine por más tiempo incluso que Indiana Jones y ligada su imagen inseparablemente a Mel Gibson... hasta que llegó Tom Hardy.

Me reitero en lo dicho. No es imprescindible que el actor sustito de Indy se parezca a Ford. Sólo es necesario que tenga su carisma y mala leche y no se achique en las secuencias de acción.


Creo que tampoco es comparable a Indy. Más que mito, Mad Max es un clásico de culto:

- Mad Max: 8 y 36 millones de recaudación de las dos primeras parte; 153 millones la última.

- Indiana Jones: 390, 333 y 474 para la trilogía clásica; 786 la última. Además, todas fueron las películas más taquilleras de sus respectivos años (salvo, la Calavera, que fue la segunda).

De acuerdo que no está ajustada la inflación, pero aun así el análisis no cambia. No es lo mismo cambiar de cara un personaje que conocen cuatro cinéfilos, a cambiar de cara un personaje que forma parte del imaginario colectivo. En cualquier caso, muy respetable tu opinión oye. Pero yo ni siquiera me estaba refiriendo a Indy (pues ahí mi postura es todavía más obtusa: prefiero que nadie más sea Indy aparte de Ford). Me estaba refiriendo al spin-off de Han. En este caso sí que veo necesario el parecido con Ford, más que nada porque los sucesos que se van a narrar en la película estarán ambientados como mucho unos 10 años antes de La Guerra de Las Galaxias. Un cambio drástico de rostro no me parece justificable en este caso. Para que nos podamos creer a un joven Han, aparte de carisma, el actor que lo interprete tiene que guardar un parecido razonable con Ford (o tendrán que ponerle prótesis como a Joseph Gordon-Levitt en Looper)


Independientemente del número de personas que fueron a ver las películas, la imagen de Mad Max siempre se ha asociado con Mel Gibson. Recuerdo que hace unos años cuando se hablaba que iban a hacer Fury Road todo el mundo queríamos que repitiese el bueno de Mel, pero al final se fue retrasando el proyecto hasta que cogió el testigo Hardy. Había pasado tanto tiempo que a los fans ya no nos importaba quién lo interpretase y tan sólo queríamos ver una nueva aventura de Mad Max. Me parece que con Indiana Jones va a pasar lo mismo.

Y en cuanto a lo de mantener cierto parecido en la saga con los actores originales, aunque es cierto que cuanto más se parezcan mejor, no creo que sea un problema capital. Me importa más que a quien escojan actúe como Han Solo y dispare primero a Greedo (aunque se parezcan sólo en el blanco de los ojos) a que simplmente se parezca físicamente a Ford. Y si eligen a un intérprete que no se parezca demasiado, ya puedes dar gracias a que no esté Lucas para cambiar retroactivamente todas las apariciones de Ford para que se asemeje al nuevo actor xD
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
ZC Rodríguez
Remy
Remy


Registrado: 28 Ene 2015
Mensajes: 184

MensajePublicado: 11 Dic 2015 18:17    Asunto: Responder citando

Sandro escribió:
No acabo de entender por qué gusta tanto Ingruber. Sí, se parece a Harrison Ford, pero es que aparte de nacer físicamente parecido a él no ha hecho ningún papel importante. Vamos, que no ha demostrado todavía que sepa actuar ni que pueda ser la cabeza de una superproducción, le falta experiencia. No digo que no lo vaya a hacer mal, sólo digo que no tiene por qué ser el adecuado.


Antes de nada bienvenido:

No se si lo habrás hecho, pero si lees o has leido hilos anteriores sobre el tema de Indy 5 hemos debatido largo y tendido muuuucho sobre Ingruber si o Ingruber no, ahí podrás leer infinidades de argumentos a favor y en contra. Yo por mi parte ya me he retirado del argumentario, ya ha quedado expuesto de sobra en el foro y en los podscast mi postura de porqué debería ser Ingruber siempre y cuando se decidan hacer unas precuelas claro está, en otro contexto no tendría sentido. Pero de todas formas con el tema del Indy 5 con Ford y tal, el debate queda algo en desuso. Por otro lado creo que debe ser el elegido para Han Solo, pero ese es otro debate, aunque mis opiniones son muy similares a las del compañero Toht.

Un saludo.
_________________
No son los años cariño, es el rodaje.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
IndyEsp
Webmaster
Webmaster


Registrado: 04 Mar 2002
Mensajes: 11510
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: 11 Dic 2015 20:24    Asunto: Responder citando

Lo muevo al foro de cine.

Y dicho esto. Si es un casting abierto, el Ingruber estará en la lista seguro. Pero no ha sido publicada la lista completa no?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mayor Toht
Sallah
Sallah


Registrado: 19 Dic 2014
Mensajes: 574
Ubicación: Vigo

MensajePublicado: 11 Dic 2015 20:29    Asunto: Responder citando

Sandro escribió:

Independientemente del número de personas que fueron a ver las películas, la imagen de Mad Max siempre se ha asociado con Mel Gibson. Recuerdo que hace unos años cuando se hablaba que iban a hacer Fury Road todo el mundo queríamos que repitiese el bueno de Mel, pero al final se fue retrasando el proyecto hasta que cogió el testigo Hardy. Había pasado tanto tiempo que a los fans ya no nos importaba quién lo interpretase y tan sólo queríamos ver una nueva aventura de Mad Max. Me parece que con Indiana Jones va a pasar lo mismo.

Y en cuanto a lo de mantener cierto parecido en la saga con los actores originales, aunque es cierto que cuanto más se parezcan mejor, no creo que sea un problema capital. Me importa más que a quien escojan actúe como Han Solo y dispare primero a Greedo (aunque se parezcan sólo en el blanco de los ojos) a que simplmente se parezca físicamente a Ford. Y si eligen a un intérprete que no se parezca demasiado, ya puedes dar gracias a que no esté Lucas para cambiar retroactivamente todas las apariciones de Ford para que se asemeje al nuevo actor xD


De acuerdo a que estaba asociada a Gibson, pero es que estaba asociada a Gibson para los cuatro gatos que vieron Mad Max en su día. Quiero decir, que es mucho más difícil contentar a un público mucho más amplio como el de Indy. Y está claro que muchos apostáis por un cambio de cara, pero otros muchos no.

Sobre Han, respeto tu punto de vista e incluso lo comparto en parte. Pero es que para mi son importantes las dos facetas: que dispare primero a Greedo y que físicamente pueda parecer un joven Han. En lo que estamos completamente de acuerdo es en lo de Lucas XD.
_________________
De repente recordé lo que dijo Carlomagno: "Que mis ejércitos sean las rocas, los árboles y los pájaros del cielo".
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mayor Toht
Sallah
Sallah


Registrado: 19 Dic 2014
Mensajes: 574
Ubicación: Vigo

MensajePublicado: 11 Dic 2015 20:32    Asunto: Responder citando

IndyEsp escribió:
Lo muevo al foro de cine.

Y dicho esto. Si es un casting abierto, el Ingruber estará en la lista seguro. Pero no ha sido publicada la lista completa no?


No ha sido publicada ni mucho menos. Efectivamente yo también doy por hecho que estará en la lista (lo cual no quiere decir nada). También creo que guardarán secreto sobre el nuevo Han Solo todo lo que pueda.

PD: me alegra veros por aquí, IndyEsp y ZC!
_________________
De repente recordé lo que dijo Carlomagno: "Que mis ejércitos sean las rocas, los árboles y los pájaros del cielo".
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Sandro
Hapgood
Hapgood


Registrado: 08 Dic 2015
Mensajes: 79

MensajePublicado: 15 Dic 2015 13:33    Asunto: Responder citando

Es cierto que a los fans les costaría mucho ver la cara de Han Solo y que no sea la de Ford (o en su defecto Ingruber), pero tened en cuenta de que hay mucha gente que o no ha visto Star Wars o aunque la haya visto le dan igual estos detalles.

Por ejemplo, Jurassic World ha sido un éxito, y aunque en parte ha sido por los fans de la saga original, los que realmente han roto la taquilla han sido las legiones de niños que han ido al cine a ver una película de dinosaurios.

Es decir, en su día, la gente no fue a ver Indiana Jones porque actuase Ford o la dirigiese Spielberg, sino porque trataba sobre las emocionantes aventuras de un arqueólogo que buscaba el Arca de la Alianza mientras luchaba contra los nazis. Y la nueva película de Indiana Jones será igual, lo importante para la gente de a pie será la aventura y la acción que ofrezca, no quien la protagonice.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mayor Toht
Sallah
Sallah


Registrado: 19 Dic 2014
Mensajes: 574
Ubicación: Vigo

MensajePublicado: 15 Dic 2015 14:48    Asunto: Responder citando

Sandro escribió:
Es cierto que a los fans les costaría mucho ver la cara de Han Solo y que no sea la de Ford (o en su defecto Ingruber), pero tened en cuenta de que hay mucha gente que o no ha visto Star Wars o aunque la haya visto le dan igual estos detalles.

Por ejemplo, Jurassic World ha sido un éxito, y aunque en parte ha sido por los fans de la saga original, los que realmente han roto la taquilla han sido las legiones de niños que han ido al cine a ver una película de dinosaurios.

Es decir, en su día, la gente no fue a ver Indiana Jones porque actuase Ford o la dirigiese Spielberg, sino porque trataba sobre las emocionantes aventuras de un arqueólogo que buscaba el Arca de la Alianza mientras luchaba contra los nazis. Y la nueva película de Indiana Jones será igual, lo importante para la gente de a pie será la aventura y la acción que ofrezca, no quien la protagonice.


Hombre, pues yo creo que sí que habrá un porcentaje mayoritario del público que vaya a ver tanto Indy como Han Solo por nostalgia. Evidentemente que habrá público nuevo. Pero centrándose en un personaje de la trilogía clásica creo que el efecto que buscan es recuperar a los fans de toda la vida. Yo estoy bastante seguro de que la taquilla que hizo la Calavera fue por la emoción que sentimos todos de volver a ver una película de Indy, y de hecho recuerdo ir al cine y ver sobre todo gente de mi generación para arriba, es decir gente que ha crecido con la trilogía clásica. Y creo que sí que hay un buen porcentaje de aquellos que fuimos a verla que no iríamos si cogen a otro actor para hacer de Indy. En cualquier caso, de momento el debate parece estar cerrado: Harrison Ford seguirá siendo Indiana Jones. Una vez estrenen la quinta (para lo que parece aún queda), será el momento de ver que hacen con el personaje.
_________________
De repente recordé lo que dijo Carlomagno: "Que mis ejércitos sean las rocas, los árboles y los pájaros del cielo".
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Cine - BSO - Series - Documentales Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2
Página 2 de 2

Cambiar a:  

Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Foro tipo phpBB © 2001 phpBB Group

Estilo Chronicles por Jakob Persson Texturas por Blizzard, David G. e Indy.

Retoques del foro por IndyEsp