Listado completo de noticias por categorías

[Indy5] [Indy4] [DVDs] [Juegos]

[Coleccionables] [Especiales] [Web]

[Buscar]



 
Noticia Búsqueda

-

Primeras imágenes de War Horse

 

12-Marzo-2011

 

War Horse

La siguiente película de Steven Spielberg se encuentra ahora mismo en post-producción y no llegará a las pantallas hasta diciembre junto con la película de Tintin, que se estrenará con escasos días de diferencia.

Como ya os contamos, la historia de War Horse está basada en una novela de Michael Morpurgo, a continuación os mostramos la sinopsis oficial de la película:

Una aventura épica para el público de todas las edades. Sobre un lienzo en el que se encuentran las zonas rurales de Inglaterra y Europa durante la Primera Guerra Mundial, 'War Horse' comienza con la amistad entre un caballo llamado Joey y un joven llamado Albert, el cuál lo domará y entrenará.

Cuando son separados por motivos de fuerza mayor, la película seguirá el viaje extraordinario del caballo mientras se mueve a través de la guerra, cambiando e inspirando las vidas de todos aquellos con los que se cruza: la caballería británica, los soldados alemanes y un agricultor francés junto con su nieta, todo ello antes de que la historia alcance su clímax emocional en el corazón de la tierra de nadie.

La Primera Guerra Mundial se experimenta a través del viaje de este caballo, una odisea de alegría y tristeza, la amistad apasionada y las aventuras. 'War Horse' es una de las grandes historias de amistad y de guerra, un libro de éxito que se convirtió en un éxito internacional, un gran éxito teatral que llega el próximo año en Broadway. Ahora llega a la pantalla en una adaptación épica de uno de los grandes directores de la historia del cine.

Para ver más imágenes de la película entrar en thefilmstage.com

 

Comentarios de los visitantes:

Comentario de FOX.
Pues mira por donde que yo creo que si, que se adelantaron a un género que vuelve fuerte con Battle Los Angeles y Super 8, que tiene una pinta brutal. El trailer con la música de Cocoon es impresionante. Ya empezaron con Sky Line y seguiran con mas películas.

 

Comentario de Rocket.
Esta visto que sigue la avalancha de películas con alienígenas, que están a punto de desbancar a los zombies de su trono. Y con la catástrofe japonesa vuelve el pánico a la energía atómica. ¿Estamos de nuevo en la década de los 50's? ¿Se adelantó de nuevo a su tiempo George Lucas con Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal?

 

Comentario de Maidnet.
Hola a todos,

Hacía ya mucho tiempo que no me pasaba por la web, pero bueno, todo es ponerse otra vez para coger el "hilo".

Ya se que este es un sitio para comentar cosas concretas, pero excepcionalmente quisiera pediros un favor. Espero que no moleste en exceso a los moderadores.

Necesito vuestra ayuda. Estoy participando en un concurso de diseño para el cartel del día de la música de HEINEKEN.

Mi diseño lo podéis encontrar en esta dirección

http://www.diadelamusica.com/2011/carteles/permalink.aspx?i=1554

Os agradecería que perdierais un minutito en votarlo, si es que os gusta, claro. El proceso es muy sencillo. Si no estas registrado, tienes que hacerlo antes de votar. Es muy sencillo y en un minuto está hecho. Una vez registrado puedes votar. Se admite un voto por persona y día, por lo que podéis votar varios días. Se seleccionan los 10 más votados, por lo que todo voto es bienvenido y necesario. También podéis dejar vuestra opinión en la página, y aunque esta no cuenta como voto, es de agradecer la opinión de todo el mundo.

Muchas gracias a todos por adelantado, y si necesitáis algo de mi, ya sabéis que podéis contar conmigo.

Un saludo,

Maidnet.

 

Comentario de KAL-EL.
MATT, quién dice que no te crea?, no sabía que todo esto tuviera como objetivo quitar a Angel Sala del festival de Sitges... si eso es así, entonces ya estamos hablando de otra cosa... está claro que intereses para hacer las cosas siempre habrá muchos...

... yo sólo estoy comentando el artículo por el cual se le ha imputado. Comentaba el tema de que, habiendo un código que tipifica una conducta como delictiva, quienquiera que la vulnere (sea quien sea, y esto incluye películas de ficción) podrá ser castigado, y digo podrá, porque evidentemente los jueces mirarán caso por caso por si procede o no ese castigo en cada caso concreto...

... de cualquier forma, sigo manteniendo que tratar ciertos temas, aunque sea en el cine de ficción, es cuanto menos un tanto espinoso...

En fin... ya veremos qué pasa con todo esto...

 

Comentario de MATTERHORN.
¿El juez no ha visto que en las escenas del filme pasadas de tono no salen menores? que todo es un montaje....me parece inaudito.

 

Comentario de MATTERHORN.
Kal, perdona pero:

189.7. "Será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis meses a dos años el que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada"

En "A Serbian film" lo que sale es artificial, es cine. Jodie Foster en pelotas en 1976 era real y no pasó nada. "Ken Park" y "Kids" de Larry Clark fueron consideradas "X" en USA pero se estrenaron sin problemas. Y volvemos a lo de siempre: ¿solo el Festival de Sitges es malo?, y los otros paises con leyes mucho mas estrictas donde se ha estrenado el filme?. Te digo yo que la he visto que no tiene nada que no tenga "Martyrs" o "Hostel", por no hablar de la serie "Saw", que es muchísimo mas fuerte y mas cruel, o "Grimn Love" sobre el carnicero de Rostock que se comió el pene de su víctima. La pasaron en muchos festivales sin problemas.

¿Y porque no se detiene al productor, director y distribuidor del filme?. ¿No ves que es algo personal contra Angel Sala para sacarlo de Sitges?...Tio, me caes de puta madre pero me sorprende que no me creas.

 

Comentario de KAL-EL.
A ver señores, yo sé que estas cosas no son plato de buen gusto para nadie (y menos para Angel Sala en este momento). Pero el código penal dice esto y sólo esto en su art. 189.7 (artículo por cuya supuesta vulneración se ha imputado a Angel Sala).

189.7. "Será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis meses a dos años el que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada"

Ahora bien, pensemos en "El principe de las mareas", "Sleepers", "Hostel", "La profecía", "Viernes 13", "La matanza de Texas", "La huérfana", "El buen hijo" o "¿Quién puede matar a un niño?"... por poner algunos ejemplos...

... ¿puede alguna de esas pelis ser "encajada" en ese artículo 189.7 del CP?. Creo que ninguna de ellas puede ser encajada en ese artículo...

... ahora bien, ¿podemos decir lo mismo de "A serbian film"?, ¿puede ser encajada en ese artículo?... no lo sé, dependerá de la interpretación del juez. Ya lo veremos, pero de momento está bajo sospecha, digamos que "A serbian film" se acerca peligrosamente a lo que está tipificado como delito en ese artículo del CP.

Al margen de valoraciones, la ley es la que es. Y los jueces tendrán la última palabra. Y si Angel Sala no quiere verse metido otra vez en una de estas, más le vale controlar de cerca qué películas se estrenan en su festival.

 

Comentario de FOX.
Y en Sleepers dan por saco a todos los chavales...con ese guarda interpretado por Kevin Bacon que termina muy mal...Suerte de Robert de Niro que miente para poder protegerles. Si empezamos censurando...mal vamos.

 

Comentario de Ovito.
En "El Príncipe de las Mareas", creo que es en esa peli donde violan a la madre y a la hermana de Nick Nolte. Otra para el carro de las denuncias.

 

Comentario de FOX.
Siento ser tan visceral, pero en ocasiones, me pongo de los nervios al ver lo que pasa a nuestro alrededor. Mis disculpas con el tema Japón y el filme de Eastwood.

Pero lo de Cuatro es lamentable. No tenian ni idea de cine ni tienen ni idea de lo que hablan, y van de listos cuando lo que solo saben hacer es meterse con otros cadenas ofreciendo pseudo-programas de dudosa calidad, entre ellos Callejeros. Lo de Angel Sala es deleznable. Solo espero que el resto de festivales apriete las tuercas al juzgado de Vilanova i se den cuenta de la patochada que estan mostrando al mundo.

 

Comentario de drugo.
Gracias por el animo, lo de ayer fue el colmo y me pillo posteando aqui, para una vez que me tomo la licencia de hacerlo, y para mas colmo. C´est la vie.

Yo vi en directo en la tele la mesa redonda de Cuatro con el apaleamiento a Angel Sala y fue demencial. Es para alucinar desde luego. A mi lo que me preocupa es que se lleva tiempo controlando ideas por parte de lobys, solo tienes que contratar una agencia de prensa para dar `tu mensaje´, y ya puede ser este de raices nazis que el dinero le da alas; pues lo mismo para discriminar la informacion.

Pero creo que lo que ocurrio en Cuatro es un prejuicio general que arrastra nuestra sociedad, y comparto eso de que `pedofilia´ es una palabra dura que cabrea mucho y lleva a la sinrazon; y de cuando en cuando al linchamiento, como es el caso. Probablemente sin esa vergonzosa mesa redonda de Cuatro no hubiera habido mas noticia que la anecdotica, pero asi son los analistas politicos, sobrados de si mismos y bienpagados.

 

Comentario de MATTERHORN.
Completamente de acuerdo!!. La sola imputación en si, vistos los antecedentes y las causas, es una absoluta aberración. Ahora resultará que tenemos que revisar todos los estrenos antes de estrenarlos...esto me recuerda a otros tiempos. Y Kal, entiendo y respeto tu planteamiento, pero conozco a Angel Sala desde hace muchos años y el tio está alucinando. Ninguno de los festivales ni paises por donde ha pasado el filme ha tenido ningun problema, y si vamos de liberales y de modernos, ¿porque en paises donde la justicia es mucho mas "dudosa" la película no ha sufrido ninguna censura?...

 

Comentario de Karmafist.
Hace mucho tiempo que no participo pero leo todo lo que se pone por aquí. Creo que esta vez se está tratando un tema gravísimo que me preocupa bastante, y es que se permita que organismos judiciales puedan decidir por la población. Así que me veo impelido a opinar (aunque no postearé más y evitaré cualquier debate: hace tiempo me di cuenta de que era mejor para mí y para el resto de usuarios). Bueno, el caso es que se empieza censurando una chorrada como "Saw VII" y se puede terminar porque el gobierno controle "con la mejor de las intenciones" y ayudados por nuestra indiferencia o bienintencionada credulidad toda la información a la que podemos acceder. Y a partir de entonces si algún iluminado piensa que tal o cual autor puede ofender los santos valores de una nación se prohibe y ya está. Y el que lo lea a chirona por ir contra el sistema.

Este artículo expresa mucho mejor que yo mi opinión sobre el asunto:

http://www.publico.es/culturas/365763/a-serbian-film-es-una-pelicula-moralista-no-busca-excitar-sino-aterrar

En definitiva: No me interesa lo más mínimo "A Serbian Film"; no va conmigo. Como me he informado previamente de qué va y qué contenido tiene, no hace falta que ningún juez decida por mí si me conviene o no, y lo que es más importante: no necesito que ningún profesional vaya a la carcel ni que se le impute o se asocie su nombre con cosas tan graves como la pedofília. "The Lovely Bones" también aborda el tema y no pasa nada. Y hay que tener un poco de sentido común (el que al juez le falta) para saber que no es lo mismo insertar la imagen de un niño real en un contexto erótico explícito fingiendo su participación para satisfacer las perversiones de cuatro depravados que practicarle varias perversiones a un muñeco que no existe en un contexto aterrador donde se denuncia la práctica de estas aberraciones, por mucho que la película sea una puta mierda y se quiera cebar en el morbo como reclamo (por cierto, el género de la película no es pornográfico sino terror según su clasificación en su país de origen). No sé si me explico: por mucho que a algunos les guste la pornografía, imagino que no extraerán el mismo efecto erótico viendo films de denuncia como "Hardcore, un mundo oculto" o "Asesinato en 8mm", aunque salgan desnudos varios.

A todos aquellos que estáis poniendo el grito en el cielo os pediría que no os dejéis llevar por lo que os están contando: La palabra "pedofilia" es tan grave que genera lógicas reacciones espontáneas de repulsa, pero tened en cuenta que se puede haber asociado esa acusación al nombre de una persona totalmente inocente. Pensadlo mucho antes de querer demostrar que vuestra conciencia está limpia porque en el camino os pedéis llevar por delante la reputación (cuando no la libertad) de alguien como vosotros cuyo único delito es su pasión por el cine (he seguido las colaboraciones de Ángel Sala en varias publicaciones y siempre me ha gustado, sin conocerlo de nada). Antes de dejaros manipular, por favor, examinad bien el contenido de la película o informaros exáctamente de qué contiene y en qué contexto aparece. Entonces juzgad y decidid, pero que no os lo cuenten. Las buenas intenciones, si no están bien fundamentadas, también pueden resultar perjudiciales y pueden provovar un daño mayor (e innecesario) que el supuesto daño a reparar (que a lo mejor ni existe)...

Por mi parte, yo ya he firmado para que dejen a Ángel Sala en paz, y lo dice un tío que piensa que aunque Polanski es un genio (veo todo lo que estrena con agrado sin condicionarme por lo que opino de ese episodio de su vida; "El escritor" es una maravilla), también es culpable de los cargos por los que fue declarado culpable en un juicio y que su arresto fue merecido (quizás no era un festival de cine el mejor sitio para hacerlo, pero bueno).

Saludos a todos.

 

Comentario de Arthas.
Ah! por cierto Drugo, tienes que empezar a conocer a más chicas que te saquen de la cabeza a la otra, en serio, te harás un gran favor. Ánimo!

 

Comentario de Arthas.
FOX, sobre lo que comentas del film de Clint Eastwood en Japón, retirado porque las imágenes del tsunami de 2004 podrian herir la sensibilidad del espectador...

No se puede comparar con el resto que expones en ese párrafo, sobre todo por lo reciente del asunto. Que no digo que pueda parecer una tontería, pero dado lo que han vivido allí, para empezar, dudo mucho que nadie quiera entrar a ver esa película si sabe un mínimo de lo que encontrará en ella, no creo que tenga nadie ni ganas ni cuerpo, por lo que me parece acertado retirarla si los productores o distribuidores piensan que tendrá más pérdidas que beneficios, si no que además también lo hacen por moralidad y respeto a los afectados, que me parece correcto, respetable y nada criticable si es su decisión.

Parece que ya todo vale? pues vete a Japón y por la calle parando a los viandantes para contarles chistes sobre terremotos, a ver con qué cara se quedan.

 

Comentario de KAL-EL.
drugo, ánimo tío!... que mujeres hay por todas partes!...

 

Comentario de KAL-EL.
MATT, el cine porno no es ilegal en nuestro país y, por tanto, los festivales de cine porno tampoco son ilegales. Pero el cine porno es cosa de adultos!!!, los que salen en pantalla son (o deberían ser) siempre adultos... lo que castiga el 189.7 CP no es el material pornográfico a secas, sino el material pornográfico que involucre a menores o incapaces, "aunque no hayan sido utilizados directamente" (caso de utilizar un muñeco, por ejemplo, en una peli de ficción).

FOX, no es que yo crea o no en el código penal. Soy licenciado en derecho y, aunque no ejerzo como tal, al menos me ha quedado clara una idea del sistema.

Lo creas o no, ese art 189.7 CP intenta proteger a los menores e incapaces. Y por mucho que esa película haya ganado todos los premios del mundo, resulta que podría incurrir en un delito por ese artículo, cosa que ya dirán los jueces.

Y, sinceramente, sin ánimo de meterme en disputas, tu post 12 (cuando llamas "basura dictatorial" al código penal) me recuerda mucho a las pataletas y pseudoargumentos que emplean los típicos "antisistema", los okupas, ya sabes, gente por el estilo que van contra todo por el simple hecho de ir contra todo. Ojo!, no digo que tu vayas en ese plan!, pero tus argumentos son tan generales y viscerales que, tal cual están expuestos, carecen de peso y bueno, me recuerdan a estos que van por ahí con banderas de la república, camisetas del Ché, "brigadas antifascistas" etc etc etc.

Nuestro código penal aunque no te lo parezca, sin ser perfecto, es uno de los mejores del mundo. De momento no contempla ni la pena de muerte ni la cadena perpetua como otros.

En derecho hay una cosa que se llama "el espíritu de la ley", es decir, su intención. Y el espíritu de ese artículo 189.7 (por el que ha sido imputado el señor Sala) es proteger la dignidad de los menores e incapaces: y se intenta proteger yendo contra el productor y contra el exhibidor. La ficción, en cuanto que también puede atacar la dignidad de las personas, está también sujeta a la ley.

 

Comentario de VIP.
Sin hacer prácticamente nada, el año pasado Lucasfilm ganó 510 millones de dólares, ahí es nada.
Respecto a la exposición, el gran problema que hemos tenido es que la productora y N.G. proponen una exposición de temática similar pero con muchos más medios, que los países irán alquilando para engrosar eun poco más las arcas perdidas del bueno de George Lucas.

 

Comentario de INDIANAFIVE.
Lucasfilm es así, pero bueno, creo que "En Busca del Dr. Jones" (A la recerca del dr. Jones) no esta mal. Se entiende y se hace guiño a Raiders, así que ... casi es lo de menos, lo importante es que podemos hacer esa exposición.

;)

 

Comentario de MATTERHORN.
Por cierto VIP, que estaba de viaje, gracias por lo de Meryl Streep y Margaret Tatcher, tiene muy buena pinta y lo de la expo con el nombre de Dr. Jones me parece muy bien. Lo que no me parece bien es que Lucasfilm no deje utilizar el nombre de Indiana Jones para la exposición de arqueologia. Cada dia que pasa me caen mas gordos los de Lucasfilm, que mucho hablar de historia y de juventud, pero se agarran al dolar con una desfachatez insultante. Empiezan a dar bastante asco.

 

Comentario de drugo.
Vimeo no me deja subir mas. Falta el epilogo, pero bueno, os cuelgo el grueso de la trama, que son las dos primeras partes. Vimeo me obliga a esperar una semana para subir el tercer bloque. En fin, que se puede ver, el resto es un epilogo muy visual.

Bueno, no lo he comprobado y sera cuestion de revision. Pero aqui esta El Invitado Nocturno re-editado en color y abreviado sin relleno:

El Invitado Nocturno - Parte 1
http://vimeo.com/20727418
El Invitado Nocturno - Parte 2
http://vimeo.com/21025009


Yo estoy desolado con esto de que la chavala se me case. La vida es una mierda desde luego; no me explico como puedo llevarme bofetada tras bofetada año tras año, y no me ocurra nada bueno, ¿es que me lo merezco?. En fin, mejor os dejo que ya deprimo a un limon.

 

Comentario de MATTERHORN.
Pues mira tu por donde, y no es broma, que ya se ha levantado mas de una voz preguntando que tipo de amistad se describe en la novela entre el animal y el muchacho y como lo va a narrar en imágenes Spielberg. ¿Nos estamos volviendo locos?. Lo de que Epi y Blas son gays y que hay que prohibir Lazy Town por ser sexista es otra estupidez mental...

 

Comentario de VIP.
Viendo la foto del chico con el caballo, posiblemente haya que prohibir el nuevo film de Spielberg por apología de la zoofilia...

 

Comentario de FOX.
Pedro Jones, los programas del corazón son una basura que se emite en abierto, sin barreras, sin freno...van a tumba abierta hacia las mentes humanas que los ven. En el caso de ciertas películas que se pasan en ciertos festivales las cosas son muy distintas. En primer lugar se advierte en todo momento al espectador de lo que se va a proyectar, tal fue el caso de Reanimator en su momento y mucha gente salió del cine vomitando, igual que con 127 Horas. En segundo lugar se pide el DNI, como en las discotecas y en tercer lugar, dicha película pasa los filtros necesarios en su pais para ser exhibida y subvencionada, porque incluso en los USA, las películas reciben alguna que otra subvención, aunque no lo parezca.

La pregunta en el caso de Angel Sala es muy sencilla:

-¿Porque se denuncia o se imputa a un director de un festival que hace exactamente lo mismo que muchos festivales de medio mundo, o sea, programar películas sin que les pase absolutamente nada?.

España es diferente...tristemente. ¿Que quereis de un pais donde el filme mas taquillero y el que ha tenido el mejor arranque de toda su historia es Torrente 4?...

Espero que los abogados de Angel Sala demuestren que estamos hablando de cine, que no hay nada de pederastia ni pornografia en este asunto y que todo esto es una patraña de mucho cuidado. Y espero que los abogados de Sala se querellen contra la fiscalia por calumnas, injurias e infamias que atentan contra el honor de su cliente.

 

Comentario de drugo.
Madre del amor hermoso, me pongo al dia del blog con vuestros comentarios, super animado, sacando tiempo de las piedras para postear algo, porque ya no tengo costumbre de foros y demas, y me acabo de enterar que la chica de mis entuertos, de cuyo trauma os comente por aqui en diciembre, ¡se me va a casar!, me entero ¡justo ahora! Hay que joderse como es el destino de cabron, que forma de aguarme la fiesta. Tenia que ser ahora, no antes ni despues, sino escibiendo en este blog un mensaje para seguir con el debatito de marras. Mas casualidad imposible, las moiras andan detras.

Bueno tios, a ver si en los proximos dias os puedo poner el link al ultimo corto que he arreglado, que pesa mucho y tengo que subirlo a Vimeo por partes. Ahora me voy a llorar.

 

Comentario de pedro jones.
pues yo sigo diciendo que a veces es necesario poner límites...depende del caso pero la libertad de expresión ha hecho mucho daño....no deberían dar libertad de expresión a gente que no sabe expresarse...como a los de los programas del corazón...hemos pasado de un extremo a otro, de una censura inflexible e irracional a una permisividad que desemboca de lleno en lo vulgar y en lo estúpido

 

Comentario de drugo.
Bueno KAL-EL es que como ya dije en el otro hilo tienes que comprender que el pedofilo no se hace, puede surgir de su estercolero mental de forma tardia y gracias a material deleznable, pero vamos que tu y yo, como la gran mayoria de gente, no nos vamos a hacer pedofilos por ver una escena de una peli porno-gore.

Y ahora el debate es si es comparable el material deleznable que representa un delito real, con una ficcion donde se pretende provocar para obtener reacciones de rechazo. Porque si no sabemos distinguir ambas cosas, metamos entonces en la carcel a los creadores de los anuncios de trafico por apologia al accidente.

Por el ICAA pasan todas las peliculas españolas para obtener su clasificacion por edades, y aquello que fuera apologico no pasaria el tramite, osea nada, porque a nadie le da por hacer una peli nazi a estas alturas.

pd:que por cierto a mi me han clasificado Grin para mayores de 18 años y aun no comprendo porque, ya que la violencia esta sugerida y excepto un poco de sangre del Kryolan por la jeta del prota no veo ese 18 años por ninguna parte, ¿por la gafapastia habra sido?

 

Comentario de FOX.
¿Quereis otra gilipollez?, ahora van y sacan de todos los cines de Japon el último filme de Clint Eastwood porque las imágenes del tsunami de 2004 podrian herir la sensibilidad del espectador. Vale, pues quiero que saquen tambien las películas de la segunda guerra mundial porque hacen daño a los alemanes, a los judios y a la madre que los parió a todos. Y no hacemos comedias sobre el sexo porque a la gente impotente puede ofenderles...Estamos cargados de soplapollas...

 

Comentario de MATTERHORN.
No habré visto yo en festivales raros películas donde se mata a crios a bocajarro, donde se violan menores y donde se realizan animaladas en laboratorios durante la Segunda Guerra Mundial. Vi uno japonés que ponia los pelos de punta. Por no hablar de "Martyrs" o "Grimn Love" del 2006 que ni llegó a estrenarse por su contenido...

Jodie Foster participó en "Zorras" de Adrian Line en 1980, en "Taxi Driver" en 1976 y en "La Muchacha del Sendero" (1976) donde tenia una escena de desnudo integral con 14 años y donde interpreta a una joven que no se corta en asesinar y tener relaciones sexuales con una frialdad y una inteligencia brutales. ¿Alguien dijo algo en los puretas Estados Unidos?, si, se levantaron algunas voces pero como era una película y era ficción, pues venga, si los padres firmaron los papeles pues aire.

En la película "A Serbian Film" se aprecia claramente el uso de muñecos en algunas escenas y bueno, para que veais como estan las cosas, si todos los festivales del mundo le han mandado una carta al juez explicándole que lo que está haciendo no tiene ni pies ni cabeza, es que algo pasa ¿no?, o todos son unos pederastas.

Si veis "Ken Park" de Larry Clark, hay sexo explícito entre menores y la película se estrenó en salas comerciales sin problemas...¿Hay que explicar mas detalles...?

 

Comentario de FOX.
Kal, ¿tu crees de verdad en el código penal de España?. Una basura dictatorial que castiga al pobre ciudadano y que deja libre al verdadero estafador o criminal. ¿Es mas delito tocarle el culo a tu secretaria o tener el seguro de la moto caducado?. ¿Es mas delito fotocopiar un libro que llamar puta a tu jefa?. ¿Que me dices de ir a 110km/h?...No me hables de democracia en un pais de mierda donde todo está pensando para racaudar y para putear al ciudadano que paga sus impuestos. Pero si hacienda hasta tuvo la amabilidad de avisar a los que tenian fortunas en Suiza de que regularizaran su situación. Yo dejo de declarar 20 euros y se me tiran a cuello.

Lo que dice la ley sobre la exhibición de pornografia no puede aplicarse a una película de terror estrenada en salas comerciales y ganadora en muchos festivales. ¿Que problema tienen con Ángel Sala en Vilanova y la Geltrú? esa es la pregunta, pues como dice Matt, si en tantos festivales y paises donde se ha exhibido no ha pasado nada, ¿ahora vamos nosotros a censurar películas que son mucho mas lights que muchas otras que se han llegado incluso a estrenar en salas comerciales?. Por favor, que volvemos a los tiempos de Franco...

 

Comentario de MATTERHORN.
¿Y los otros festivales donde ha participado?, ¿y los otros directores de festivales?. Que no, que es una patraña, que en ningún caso se facilita o se exhibe material pornográfico. ¿Y los festivales de cine porno que?, ¿son ilegales?. En este pase como en otros festivales se pedia el DNI en la entrada, se advirtió de que la película era fuerte (mucho menos que otras películas) y se tomaron todas las medidas que se tomaron en los otros festivales donde el filme ha ganado premios.

Es una estupidez, la denuncia en si. ¿Y el director ya es inocente por estar ilocalizable? ¿Y la interpol?. Angel Sala es inocente, el juez no tiene ni idea de lo que está haciendo pues está sentando un precedente muy peligroso a nivel artístico y social. Te repito que Jodie Foster sale totalmente desnuda con 16 años en una o dos películas y aqui no pasa nada. ¿Y las películas del Winterbottom donde se folla directamente en pantalla?. He visto felaciones en las películas de Larry Clark y en muchas películas que se estrenan en salas comerciales y aqui no pasa nada.

Es una animalada en si, una astracanada.

 

Comentario de KAL-EL.
MATT, sin ánimo de aguar la fiesta a nadie, el artículo del código penal cuya supuesta vulneración se imputa a Angel Sala es el 189.7, que castiga, entre otras cosas, A QUIEN EXHIBA o al que FACILITE la exhibición de material pornográfico AUN CUANDO NO HAYAN SIDO UTILIZADOS MENORES DIRECTAMENTE (caso de la peli de ficción "A serbian film", que por cierto no la he visto ni la pienso ver. No creo que merezca mi tiempo)...

... de ahí que la fiscalía haya ido a por Angel Sala aunque no tenga nada que ver con la película en sí, van a por él en calidad de exhibidor (el CP castiga también al exhibidor). Otra cosa es que los jueces lo castiguen finalmente o no, en el sentido de que puedan "encajar" a Angel Sala dentro del marco de ese artículo.

Tengo entendido que incluso han querido imputar al director de la peli, pero que es muy difícil de localizar y al estar en otro país, pues ya es más complicado normativamente hablando.

Yo no conozco personalmente al señor Angel Sala y ni lo apoyo ni lo dejo de apoyar. No es ese mi trabajo. Para eso están los jueces. Está claro que él no es culpable de nada. Bueno sí, quizá de dejar pasar cualquier cosa a su festival, y es precisamente eso lo que se castiga en ese artículo del CP específicamente en relación con el tema de la pederastia. La dignidad de los menores, incapaces etc creo que debe prevalecer a la tan invocada "libertad de expresión". Pues aunque se trate de una peli de ficción es evidente que de alguna manera ataca a la dignidad de los menores... por muy "dentro de contexto" que pueda estar esa secuencia dentro de la película.

Señores, que es muy fácil enarbolar la bandera de la "libertad de expresión" y creer que con eso ya está todo arreglado. Por esa regla de tres, si la "libertad de expresión" lo es todo, podríamos dejar a los pederastas una cadena de television para ellos sólos y unas publicaciones en revistas que alimenten sus fantasías enfermas. Y creo que con eso no está de acuerdo nadie en su sano juicio ¿verdad?. Lo que quiero decir, MATT, es que la "libertad de expresión", como cualquier otro derecho, puede y debe limitarse. La libertad de uno termina donde empieza la del otro... y mucho más si los otros son menores o incapaces. Que a muchos se les llena la boca con palabras como "censura" o "libertad de expresión".

Personalmente mantengo que no todo vale en el cine y estoy totalmente en contra de películas como "A serbian film".

Solo espero que el señor Angel Sala tenga más cuidado con lo que deja pasar a su festival después de todo este lío.

 

Comentario de MATTERHORN.
Es que me sulfura observar como España se va al traste en muchos temas que pensaba estaban totalmente enterrados.

¿Como se puede imputar un delito a una persona que ejerce de "difusor cultural" cuando no tiene nada que ver con la obra en si?. Si quisieran imputar a alguien (lo cual seria una estupidez), los responsable del filme son el director y el productor. Y hasta en este caso, todos los directores de festivales y gran parte de la crítica mundial ya han afirmado que tambien seria una soberana gilipollez.

¿El juez y los puretas de la Cuatro que tan mal han hablado del filme han visto el filme?, no creo...y mira tu por donde que la Cuatro hace esa basura de programa llamado "Callejeros" donde todo está rozando la escatologia mas vergonzosa. Ni la derecha ni la izquierda, aqui todos son necios e ignorantes por igual.

Y una vez mas, os digo que vimos la película y bueno, se se sabe en todo momento y perfectamente, que lo que estan mostrando es una película, con alguna que otra escena pasada de vueltas pero nada mas, hay películas mucho mas bestias que se han estrenado en festivales sin problemas. La del carnicero de Rostok, las dos Hostels, "Martyrs"...son tantas...Y lo de los menores, mejor no hablemos de los años 70, donde Jodie Foster se desnuda íntegramente y disfruta follando como una posesa...y no es "Taxi Driver" donde hace de prostituta...Por no hablar de tantas y tantas películas donde el sexo está presente en casi todo el metraje del filme y aqui nadie dice nada. Algo parecido paso con "Holocausto Canibal", pero en ese caso se metieron con el director, Ruggero Deodato, y no con un director de un festival.

¿Que o quien tiene algo contra Angel Sala?...

 

Comentario de VIP.
¡Qué gran decálogo, MATT!

 

Comentario de MATTERHORN.
Me gustaria añadir brevemente mi apunte personal tras dejarle un mensaje a Angel Sala y a Mke Ostench de total apoyo.

1- Vimos la película en Sitges y no pasa nada, es un muñeco lo que se utiliza en una escena fuerte del filme, se ve y se advierte en todo momento a la gente de prensa.

2- Es mucho mas fuerte "Martires" o "Hostel".

3- Menores de edad en pelotas se pueden ver en mil y una películas, desde Jodie Foster a las tetas de la niña de "Pa Negre", por no hablar de niños puteados en el cine, desde "El Exorcista" o "La Profecia" pasando por "El Niño del Pijama de Rayas" o "Oliver Twist".

4- La película se ha presentado en muchos festivales a nivel internacional y ha ganado varios premios. ¿Ningun juez ha dicho nada en Toronto por ejemplo?.

5- Es cine, puro y duro, donde la censura me recuerda a Franco.

6- En España hace años que la justicia va por un lado y la vida por otro.

7- Ni puto caso. Angel Sala saldrá tan campante pues el juez de Vilanova y la Geltrú está aplicandole una ley que no es justa en su forma ni en su finalidad, pues...¿porque no denuncian al verdadero responsable del filme, que es el director y el productor?.

8- Todos los festivales del mundo se han solidarizado con Angel Sala.

9- Conozco muy bien a Angel y es un tio cojonudo.

10- Iré a declarar donde haga falta para cerrar esta aburda gilipollez.

 

Comentario de MATTERHORN.
El libro es una obra maestra y la película por lo que he podio ver, será otra maravilla visual a medio camino entre "El Imperio del Sol" y "Salvar al Soldado Ryan", con algunas gotas de "Senderos de Gloria"...

 

Comentario de onofrio.
Indiana Jones es el gran olvidado por el tito Lucas...

Lo siguiente es Star Wars en BluRay, despues vendra la saga completa en 3D en cine, luego vendran los BluRay en 3D, despues vendra Clone Wars en 3D,... y asi hasta que la palme.

Me parece muy buena saga, y no me parece mal que haga revisiones de ella para mejorarlas, pero me parece patetico el vivir toda tu vida de una saga, cuando tiene una tira de peliculas buenisimas en el tintero.

De todas formas fijaros, para los Goonies sacaron una edicion muy chula en BluRay (http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=16263) para conmemorar el 25 aniversario de la pelicula... de Indiana Jones... nada.

Olvidaros ediciones chulas, promociones y de los dvd's o BluRays del Joven Indy editados en España (ya intente recoger firmas para mandarselas a la Paramount http://www.indianajones.es/foroindy/viewtopic.php?t=3607 y me puse en contacto con la Paramount y me dijeron que no era rentable, y eso en DVD asi que olvidaros en BluRay).

Indiana Jones ha caido en el olvido de Steven y Lucas (sobretodo este ultimo). Solo lo resucitaron cuando les intereso y de nuevo al cajon de sastre.

Una pena...

 

Comentario de Rocket.
No sé Indianafive, pero ya que este año es el 30 aniversario de Raiders, deberían sacar más cosas de Indy: El quinto Omnibus de Norma Editorial, los dvd's o blue-rays del Joven Indy editados al fin en España, blue-rays de la trilogía (o al menos de Raiders), tazas, camisetas, póster conmemorativo de Struzan,... pero dudo mucho que ninguna de estas cosas ocurra.

Por cierto, al final Tadeo Jones, tendrá largo:

http://www.elblogdecineespanol.com/?p=4383

 

Comentario de INDIANAFIVE.
Rocket, "no sabes cuanta razón tiene". Esperemos que Indy sea estrenada o por lo menos rodada, antes del 2014.

A ver que tal WAR HORSE, pero necesito ver el trailer para saber verdaderamente de que pie cojea..... no me convence por ahora....

Tazas de Star Wars el domingo con el periódico...... también Happy Meal el mes pasado con muñecos galácticos.....y otras decenas de cosas coleccionables..... ¿para cuando Indiana Jones?

 

Comentario de Rocket.
Espero que entre esta y Robocalypse le den un empujoncito a Indy 5, para que su estreno no se demore más allá de 2014.

 

Comentario de shankara.
Se hacia desear....

 

 

 

-Arriba-

Indiana Jones es una marca registrada de Paramount Pictures & LucasFilms Ltd.
IndianaJones.es no es Web Oficial. Es una web de Fans y para Fans
Comunidad Fan Española de Indiana Jones 2001-2012
www.IndianaJones.es