Listado completo de noticias por categorías

[Indy5] [Indy4] [DVDs] [Juegos]

[Coleccionables] [Especiales] [Web]

[Buscar]



 
Noticia Búsqueda

-

Trailer en castellano del anuncio de Indiana Jones en Bluray

 

24-Agosto-2012

 

Gracias a Mubis.es podemos ver el trailer en castellano del pack de las Aventuras Completas de Indiana Jones en Bluray.

Gracias a esto podemos darnos cuenta de un dato curioso y estremecedor para muchos. Las escenas de En Busca del Arca Perdida están redobladas. Aun no sabemos si esto es solo para el trailer o también ha sido redoblado para la película, y si es así aun desconocemos si habrá opción del audio original. En cuanto sepamos algo os lo haremos saber.

Actualización: Se confirma vía Facebook Paramount y Mubis.es que Raiders tendrá una pista de audio con el doblaje original en 2.0 y un redoblaje en 5.1, quedando solo una pista en 5.1 para las otras dos películas.

 

Comentarios de los visitantes:

Comentario de KAL-EL.
En cuanto a Superman: personalmente considero la primera, de Donner, una Obra Maestra sin paliativos.

Luego me quedo con la segunda versión Lester (es la peli con la que crecimos), después me quedo con el Donner's Cut de la segunda (que está muy bien pero aun lejos de lo que hubiera sido) y, por qué no, también me quedo con "Superman Returns", porque mi nostalgia me hace ver en ella más cosas buenas que malas...

... por cierto, me hubiera gustado ver a Brandon Routh en esa nueva peli de Snyder que está por estrenarse en 2013. El casting de Routh es uno de los grandes aciertos de "Returns".

Y para terminar diría que Superman sí que puede y debe ser un personaje actual. Todo es cuestión de un guión que esté a la altura, como siempre...

 

Comentario de KAL-EL.
Ya he dicho que este pack blu ray no es para mi. Yo con mi pack en DVD de la trilogía clásica (que mira que ya trae extras) y el DVD de Indy 4 por separado voy sobradísimo...

Lo que no me gusta de este trailer de la edición blu ray es que en algunos momentos las voces han sido redobladas.... uf!... imagínense que hayan redoblado la trilogía clásica entera (como hicieron con la edición 30 Aniversario de "Tiburón", de verdad yo no sé a quien se le ocurren esas gilipolleces)... entonces apaga y vámonos!

 

Comentario de Andino Rejuns.
Dr. Manhattan Lo mismo te digo...solo pretendia desarmar tus argumentos "porque si" con una alusión tangencial a tu nick. Y en dicha linea he de decirte que si fueras el mismísimo Dr. Manhattan de verdad,...habrías desintegrado a Lucas y Spielberg en el instante en que veias Indy 4. Y te dire, en tu linea argumentativa, que yo tengo razon y tu no porque soy mas chachi, y tu puedes opinar lo que quieras pero esto es asin,...se cae por su propio peso, es de cajón y punto final.



jajajajajaja

 

Comentario de MATTERHORN.
V.O.S con subtítulos, para ver cine japonés y entender algo. Hice tres meses de japonés en 2003...pero lo dejé porque me enganchó mas el alemán...

Me pillaré el pack británico, es mas, nos sabemos las películas de memoria y no hace falta que estén dobladas ¿no? jur, jur como disfruto!!!

 

Comentario de Rocket.
El diario del grial trae 144 páginas, por lo que supongo que traerá páginas repes o páginas en blanco al final. ¿Lo sacarán a la venta después por separado?

Hablando del redoblaje. ¿Lo harían al mismo tiempo que el redoblaje para la expo de Valencia (Antes de Diciembre 2011? ¿Es el mismo doblaje? ¿Es diferente? ¿Alguien que se lo pueda preguntar a Salvador Vidal o a la distribuidora?

 

Comentario de Hovito.
Y lo pregunto en serio, porque entonces toda la gente a quien les decepcionó Indy4 tienen un gran problema. No ven las cosas tal como son.

 

Comentario de Hovito.
Dr. Manhattan, una pregunta. Tu afirmación de "cada una en su tiempo es perfecta para lo que trata de narrar. Y no es mi opinión, es ASI." , ¿es así por alguna fuente de mucho rigor que hayas consultado....? ¿O por que lo dices tú y punto?

 

Comentario de Rocket.
También incluye un calco de la tablilla del grial, una caja de cerillas del club Obi-Wan y un menú de la cena en Pankot.

 

Comentario de Rocket.
Resistamos el colonialismo británico/yanki doblándolo todo al español, ja, ja, ja. Total si en el futuro no hablará nadie inglés, igual que ya no se habla latín. Sólo se hablará chino.

Matt, para tí esta estupenda edición limitada británica (sólo en v.o.) que incluye estuche en forma de diario, fotos, un fotograma, réplicas de los pasajes del zepelín y una réplica del diario del grial.

http://www.amazon.co.uk/Indiana-Complete-Adventures-Limited-Collectors/dp/B0089TGJ18/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1346190378&sr=8-1

 

Comentario de andyjones.
y si se quiere ver una película japonesa Matt, a aprender japonés ¿verdad? jejej yo opino que el doblaje permite estar más receptivo y no te pierdes ningún detalle de la película (en V.O. se puede perder por ignorancia respecto a un tema, una forma de decir las cosas, una palabra que desconoces su significado, una gracia que sólo tiene sentido dicha en aquel sitio...). Si yo me pongo películas como Raiders en español es por escuchar las voces con las que tantas veces las vi de jovenzuelo, eso del doblaje nuevo no tiene sentido para mí por mucho 5.1 que sea. Pero bueno, secundemos la moción y digamos que no traduzcan ni los libros, ni los comics, ni ná de ná y nos haremos unos superculturistas jejeje

 

Comentario de MATTERHORN.
Rocket ¿como puedes ser tan cinéfilo (y de los buenos) y defender algo que es un atraso y que destroza la interpretación de un actor?

Si, yo me las trago en V.O porque por temas familiares y por mi trabajo estoy obligado a hablar varios idiomas (aparte es útil), pero si no queremos ser el pais de Europa que menos idiomas habla, ¿por algo tendremos que empezar no?

 

Comentario de Dr. Manhattan.
Opinare lo que me venga en gana Andino, y con más ansia si son energumenos como tu los que pretenden decirle a los demas que deben hacer.

 

Comentario de nekronomikon.
jajaja!!! Yo la quiero en negra Rick.. ¡¡Ayhh, que me las quitan de la maaano!!

 

Comentario de Hovito.
Rick, si no pillas camisetas para todos te vamos a denunciar por comprar material robado

 

Comentario de Rocket.
No sé que problema tienes Matt. Si a tí esto no te afecta ya que siempre las oyes en su versión original.

 

Comentario de Arthas.
Pero eso desde ahora Matt, no con películas que llevamos décadas escuchándolas de una manera... si ahora en los cines están todas en VO se haría algo.

 

Comentario de MATTERHORN.
Que no hay que doblar nada, que es un atraso...que se carga la voz de los actores. Harrison Ford no se llama ni Jesus Ferrer, ni Camilo Garcia, ni Salvador Vidal, se llama Harrison Ford. Si nos quedamos atrás, no avanzaremos nunca.

 

Comentario de Rocket.
¡Qué alivio! y ¡Qué interesante tener un doblaje adicional! Aunque también podrían haber hecho con el doblaje original de Raiders lo mismo que con los de las otras dos, un falso 5.1

¿Vosotros creéis que en las pistas del Templo Maldito y de la ültima Cruzada remasterizadas habrán conseguido solventar los problemas que tenían las de los dvd's?

A saber:
-Cuando Indy habla con Kazim tras la pelea en las lanchas y se le atropellan las sílabas, (como cuando hay un acelerón en una cinta magnética).
-Cuando el chamán de Mayapore dice 'palacio' y sólo suena 'pala...'.

-Y lo que es mejor ¿habrán recuperado el '¡Todo puede ocurrir!' que decía Willie al terminar la canción en mandarín?

Que pena que con los dvds se haya perdido a Willie recortada contra el rótulo de 'Indiana Jones y el Templo Maldito' en castellano, tal y como se proyectó en los cines en su día y en algún pase televisivo...

 

Comentario de Moderador.
Se confirma vía Facebook Paramount y Mubis.es que Raiders tendrá una pista de audio con el doblaje original en 2.0 y un redoblaje en 5.1, quedando solo una pista en 5.1 para las otras dos películas.

 

Comentario de Rick.
Estoy contigo Pedro Jones, Lois Lane es Patetica, estupida y engreida... No se quien eligio a esa actriz, la verdad que era lo peor de la pelicula.

Ahora os voy a dar envidia:

Antes de Ayer mi esposa me dió una grata sorpresa. Fué al mercadillo de los Domingos, en Sevilla, el que se pone detras del Alcampo, y me trajo un par de camisetas de la calavera de cristal y la guerra de las galaxias, Habia un puesto donde las CAMISETAS ORIGINALES a 3,00 €.

Tienen las etiquetas donde ponen 35 €...¡¡¡INCREIBLE!!!.

La semana que viene ire a darme una vuelta por si continuan y comprarme unas cuantas.

 

Comentario de pedro jones.
A mí me gustó Superman Returns más que la original. Siempre odié a esa Lois Lane que parece una vieja.

 

Comentario de laionknight.
Dentro de que considero "Superman Returns" una película fallida, creo que tiene más momentos para el recuerdo que los que mencionais:
-La escena inicial en la que suena la voz de Marlon brando y le dice la frase mítica a Kal El de "Harás de mi fuerza la tuya; verás mi vida a través de tus ojos, y yo la tuya a través de los míos; un hijo se convierte en padre, y el padre en hijo..."
-Los títulos de crédito iniciales of course
-La secuencia del avión en la que salva el día y como aclaman el regreso de Superman.
-Toda la secuencia de la parte final en la que Superman va salvando a la peña en metrópolis (la bola del Daily Planet...)
-La parte en la que sabiendo que el chaval de Lois es su hijo le repite la frase con la que se abre la película...
-El plano final, que es un homenaje al plano final del Superman original (de hecho es un calco de éste)

Además de otras cosas positivas como
-La música de John Ottman, bastante acorde con la compuesta por John Williams en la original.
-El hecho de que la película case con Superman II, cuando al final de esta dice que va a buscar los restos de su planeta...
-Los efectos visuales, obviamente superiores a los excesivamente cutres de las peliculas originales (siempre he pensado que eran tan tan malos que te sacaban un poco del contexto de la acción...de hecho para mi las mejores escenas de "Superman" son aquellas en las que éste no vuela ni hace uso de sus superpoderes...)


Obviamente Superman Returns tuvo también muchas cosas malas:
-El excesivo metraje (media hora menos le habría sentado fenomenal)
-El trato que se le ha dado al hijo de Superman. Creo que habría dado mucho más juego que hubieran hecho como en el cómic "último hijo de Krypton" (guionizado por cierto por el mismisimo Richard Donner por cierto)
-El cast. Kate Bosworth no me convenció para nada como Lois (es bajita y muy enclenque, y al estar al lado de un tio cachas como superman desentona bastante...) y Kevin Spacey estaba muy muy pasado de vueltas, aunque, a diferencia de lo que la mayor parte de la gente opina, Brandon Routh si me convenció para el papel...tenía la pinta ingenua y de buena gente que siempre ha tenido el personaje...

En fin que pese a fallida considero que Superman Returns es mejor que todas las secuelas de Superman que se hicieron después de la original del 78, incluyendo la pasable Superman II, en la que ni Donner fue el director ni Williams el compositor de la BSO, y que solo se sostenen minimamente por el carisma de Reeve.

 

Comentario de Andino Rejuns.
incube si lo q dices es cierto la 4 es entera relleno.

Raiders ha dejado mas que claro su sitio en el parnaso del cine, con una escena (la de la bola) que es un icono del cine de accion, al lado de el sombrero de charlot la silueta de john wayne, la llegada a la playa de los 400 golpes ect

Y si, regreso al futuro envejece mejor. La muy cabrona (y zemeckis empeñao en hacer cine con captura de movimiento que pesao)

mira tu, un tio al que le daba un Indy..Robert Zemeckis

Hovito,....la tercera de x men era una pornografia de la que nunca crei leer a nadie una critica positiva en publico...(ni me acuerdo de ella, solo se que en toda la saga cada vez que sale enigma me pongo a cien).todo el mundo dale a la patineta con la primera. tienes razon xmen 1 es un coñazo sobrevalorado...que no se como ....pero funciona como peli,

La mejor pelicula de SInger es Sospechosos habituales ...y tendria que verla de nuevo

 

Comentario de Incube.
Pedro jones a que te refieres con los momentos lentos de Raiders parecidos a los de Indy 4?
Creo que Raiders es la película que menos "escenas de relleno" tiene de la saga. Por contra, el templo maldito tiene como media hora bastante aburrida.

 

Comentario de Grous.
Superman no debería pasar la década de los 40´. Indy tampoco.

 

Comentario de Hovito.
Pues yo creo que x-men va de peor a mejor. La 1 un rollo, la 2 mola, y la tres me encanta. Me pasa lo mismo con el peinado de Halle Berry.

Y Superman... en mi opinión: ya no toca. Al menos en nuestra época. Un verdadero superman estaría gestionando la paz en Síria. Dónde estaba Superman en el 11-s, o con el tsunami de japón? ¿y qué hubiese hecho? ¿Qué hará superman para luchar contra la crisis económica?

Contestame Superman!!!! Sé que me estás leyendo!!! Da la cara!!!

 

Comentario de pedro jones.
El otro día vi "Regreso al futuro" a los pocos días de ver "Raiders". Me dio la sensación de que había envejecido mejor "Regreso al futuro". De hecho creo que no ha envejecido en absoluto ni en cuanto a trama, ni en cuanto a humor, ni en cuanto a efectos. Se me pasó volando y no me aburrí ni en un solo momento. "Raiders" en cambio me sorprendió por los momentos lentos que me recordaron a Indy 4.

 

Comentario de Andino Rejuns.
lobezno perdon

 

Comentario de Andino Rejuns.
nekronomikon,..matizo...xmen 1 y 2 me parecen plomizos a ratos de ritmo y concepcion.

El tema es que ya digo que el enfoque de saga/culebronida que le dio SInger le iba bien y los momentos que salia lovezno en pantalla salvaron el producto.

Pero estan lejos de ser peliculas de accion en el sentido estricto de lo que debería ser una pelicula de aventuras como xmen.

Hasta que no han aparecido avengers me ha costado mucho meter en algunas cabezas amigas mias como creia yo que deberia ser una superbanda en accion en 120 minutos de peli. Pero ahora ya no me cuesta.

mezcla una parte del bote de xmen de singer en una soluccion de cuatro partes de avengers y tienes la pelicula perfecta de supergrupo.

Luego no,...no detesto xmen...pero si es mejorable. SInger tiene una buena pelicula y no es ninguna de xmen ni desde luego Superman

 

Comentario de pedro jones.
De todos modos yo sigo alegrándome mucho de k hayan hecho Indy 4. La de horas de discusión k nos ha permitido. Ya sólo por eso ha merecido la pena.

 

Comentario de nekronomikon.
Estás lanzado Andino!!! Tu reanálisis de "Superman Returns" me ha dejado completamente flipado..

De todas formas podrias haber empezado diciendo que no te gustaban "X-Men 1 y 2", nos habriamos ahorrado el debate. Un saludo.

 

Comentario de pedro jones.
Ojalá algún día Spielberg o Ford nos cuenten qué pasó realmente... lo peor sería descubrir k es por la edad de todos ellos...

 

Comentario de Andino Rejuns.
Rocket

He leido tu post ya diez veces y es sabrosisimo,....sigue por favor escribe mas, me entero de detalles que no conocía y que me reafirman que SPielberg tenia delante una posible buena peli (yo no soy de los puretas antiplatillo y habría tolerado la puta nevera si me hubieran quitado los monos los perritos los extraterrestres de cgi).....

Por cierto..te lanzo a tu ideario estas dos de mi cosecha.

1-por cierto porque no un extraterrestre con forma humana??,..mucho mas terrorifico si hay un buen casting,..y si se dice en guión que es una forma reconocible para mostrarse ante nosotros (estilo contact), no se un tipo togado estilo mesoamericano/precolombino....pero con un toque de postpro o de maquillaje

2-Y que tal destruir la convicción de que Mutt es hijo de Jones (que teniamos todos detras de la oreja) diciendole a los espectadores que es imposible que las fechas no coinciden, o que la misma Marion diga "eso querrías que fuera tu hijo".......

...Para luego en un momento de grave peligro al final por ejemplo de la pelicula,...destapar que SI QUE ES SU HIJO en un momento final de tensión frente al extraterrestre,...no se cuando este va a matar a mutt...y que PROVOCANDO UN GIRO ARGUMENTAL MUY DE LA SAGA DE INDY Marion le dijera

"tienes que salvarle" "...TU no lo entiendes te menti ....si que es tu hijo"


pero Spielberg ..............pasaba de dirigir

 

Comentario de Andino Rejuns.
Dr. Manhattan llevar ese nombre y decir que te gusta Indy 4 es un anatema tan brutal que estas a punto de provocar un colapso cosmico,...por favor....no opines mas o cambia de nombre

 

Comentario de Andino Rejuns.
nekronomikon SUPERMAN returns solo tiene dos cosas que la pueden salvar en el juicio final,....

1- sus creditos iniciales
2- el hecho de que al contrario que SPielberg B Singer SI QUE creia estar haciendo la mejor peli de superheroes posible


(pero es que SInger el tio es asi de boring, a mi me aburrio xmen 1 y xmen2, pero hey el tono culebronesco le iba al producto.

.......Pero un superman que intenta ser el emulo del de Reeves que se larga sin decir ni mu 5 años de la tierra, que vuelve sin aparente oficio ni beneficio,..que lloriquea solo por las esquinas su condicion de unico hombre con superpoderes , que le meten una paliza que lo mandan al clinico y esta a punto de morir.

......que ESPIA A SU EXNOVIA (me da igual si es su hijo lo sabe o si la abuela fuma,

el hecho es que espiar y superman NO SON AMIGOS)

...y podria seguir pero me desgañito...

Pues SInger estas en la lista colega,
...tenias buenas intenciones pero ya saben lo que dicen el infierno esta lleno de buenas intenciones.....

Un superman que dice que va a enmendar a la inacabada por DOnner SUperman 2 de Lester

y que Singer se preocupa de dejarnos claro que va a poner a un tio parecido con el traje,.....musica de williams,..ect

.y luego Superman no es un tio con cojones de dar una rueda de prensa al volver despues de estar 5 flipantes años fuera (que es lo que haria el de reeves)
.... y arremangarse al trabajo sino que es un maricomplejines que mendiga una chuche de una Marion que pasa de el como de invertir en preferentes...


SINGER COLEGA YOU ARE IN THE LIST

 

Comentario de Andino Rejuns.
Rocket,..subrayo todos tus puntos,..y como conclusión diré que la película tiene cierto pulso,..y la segunda vez que la vi Indy me pareció menos tonto (excepto claro cuando aparece Marion, Marion parece un catalizador peor que la Kriptonita para SUperman)..la produccion tiene en algunas de las escenas el pulso clásico y la manera de contar de spielberg,...pero macho muy débil MUY MUY MUY DEBIL el mas débil pulso que he visto yo y que por cierto lo he visto REPETIDO EN TINTIN aunque a alguno se le desprendan las retinas de leer esto.

En los momentos grandes no hay buen suspense que es el sintoma de cuando Spielberg se esta tomando una produccion en serio, sino EFECTISMO TRAS EFECTISMO,...una segunda mano sospechosa que yo considero que es la de los departamentos sin ser controlados de cerca por el equipo directivo.

Y esa carencia de ganas (tus recientes argumentos de POR LAS BUENAS, supresión de escenas con mucha enjundia pero que requerian TRABAJO DURO me han aclarado aun mas la mente) digo que esa carencia de esfuerzo sobrevuela todo el producto,, tooooda la película. Donde en otros filmes tenemos 4 momentos A PA BU LLAN TES en esta tenemos la lucha en los jeeps por la selva y basta, escena que BY THE WAY esta llena de filtros y cromas trabajados desde una optica de postproduccion, no de una optica de filmación verosímil (que es lo que es indy requeria).(para entender lo qu digo mirense cualquier film de BAtman de NOlan desde una perspectiva de efectos visuales...-los efectos están ahí pero no se ven-,...o comparen un fotograma de Indy 4 con uno de por ej la ult cruzada)

En dicha onda en la musica de John WIlliams aun nadie me ha dado una explicación satisfactoria de que cojones hace el tema de la ultima cruzada copypasteado en medio de dos escenas de ridicula guionizacion,...y no me digáis que se alude al padre que me parto el eje, pues no suena una reversion o una cita musical de un par de compases, ES QUE SUENA el puto tema entero.

Podria decir mil detalles en los que sospecho que esta pelicula se ha escamoteado el trabajo y que el hecho de que solo haya un lugar de filmación demuestra el tono especifico que había tras las cámaras,...y era el de hacer un esfuerzo breve con el máximo rendimiento ECONOMICO,..hacer coincidir dicha filmación en el tiempo del verano en una isla de hawai y abrir un hueco en la filmación para las vacaciones me parece no poco relevante.

Pero dicho esto me parece que están en su derecho,..considero que si puedes hacer pasta y reducir gastos y esfuerzos ellos son dueños de sus productos y pueden y merecen no ser criticados...lo que me hace arder la sangre es que dicha operacion no la hace spielberg con Lincoln......nos apuñalan el y george DURANTE AÑOS con millones de promesas
NOS DICEN QUE VA A SER UN BUEN GUION QUE VAN A DEJAR EL RESTO POR LOS FANS.
y bueno creo
que hasta el mas tonto se daria cuenta de que nos la han jugado,..
Ya es un clammor popular que la peli es pasable,..y en mi diccionario pasable no es una peli de Indy

y entiendo que lo hiciera con peter pan (producto en el que su desconcetracion llego a cuspides nepalies),...lo ha hecho en lo que consideraba un homenaje a sus fans,.........NO SPIELBERG NO........incluso el mas estupido sabe que o te has colado y como esas veces que creemos que nos vasta y no llegamos nos autoengañamos,...o deliberadamente has mentido.

EL ultimo episodio de este soyozante disgusto es verle aleccionar a su pequeño aprendiz de brujo Shia, porque se ha ido de la lengua y saber que EFECTIVAMENTE a el

TAAAAAAAMBIEEEEN

le recorre un escalofrio por la espalda al pensar en la pelicula, y que toda la mierda que nos suelta desde los making offs es basura matizada para no dañar a harry a george ect..

Es muy triste ver a Spielberg panza arriba defendiendo una peli de Indy como si de Michael bay se tratase no creeis????

 

Comentario de nekronomikon.
Perdón, mi comentario no iba dirigido a Rocket, sino al amigo Andino.

 

Comentario de nekronomikon.
Rocket, aparentemente tu comentario está muy bien razonado y elaborado, pero al final todo depende de si se quiere ver el vaso medio lleno ó medio vacio..

Cierto que algunas de esas pelis son unos autenticos bodrios, pero hacer este tipo de listas e incluir buenas peliculas en ellas utilizando la palabra "expectativas" como excusa, no es más que una manera maliciosa de vapulear gratuitamente aquellas peliculas que no han gustado a una parte del público y de la crítica.

Cualquiera de nosotros podria elaborar una lista similar que haria que el resto se llevara las manos a la cabeza sin entender nada, del mismo modo que yo me las he llevado al ver en esa lista títulos como "Eyes Wide Shut", "Terminatior Salvation", "Enemigos Públicos" ó "Resacón 2" (de la que por cierto, no sé que coño esperaban).

Y no coincido con tu análisis de "Superman Returns", Superman no está "divorciado" porque nunca ha estado casado, no espia a su "familia" porque hasta el final de la peli no es consciente de que tiene un hijo (un tema al que por cierto se ha recurrido en los comics una y otra vez), y desde luego no lo mandan a la uvi porque le pegan una "paliza", sino porque Superman queda expuesto de una manera bestial a la Kriptonita en un malvado plan por parte de Lex Luthor.

No se puede decir de una manera engañosa que una pelicula no alcanza las expectativas creadas, principalmente porque las expectativas, al igual que las críticas y opiniones varias, son una ilusión totalmente subjetiva.

 

Comentario de Rocket.
Entiendo lo que dices, Andino.

Pero supongo que el que peor se tuvo que sentir sería Harrison. ¿Os imagináis? Cuando vio el montaje final se removería en su butaca más que Pérez Reverte cuando vió Alatriste:

-¡Oh Dios, estoy ayudando a los rusos asesinos por la cara, cuando antes Indy se dejaría matar! ¿Dónde diablos está la escena en que amenazan a Mac, si duraba sólo 3 segundos, por qué la han quitado? ¡Con la que lié en La Sombra del Diablo añadiendo una escena de 15 minutos para que se comprendiera cómo era mi personaje policía, provocando malestar en Brad Pitt por recortar parte de su personaje?

-¡Eh , ¿qué pasa? ¿Por qué han eliminado mi respuesta "Resultado de llevar una vida dura, chico. No te la recomiendo", cuando Mutt me pregunta "¿Cuantos años tiene, 80?". Ahora, con este montaje parece que me enfado y golpeo con la libreta, molesto por la pregunta y... no puede ser. ¿Ya he traducido la carta de Ox? ¡Pero si he tardado dos segundos, eso es poco creíble!

-¡Eh, ¿porqué ha quitado lo de "las líneas/dibujos que sólo los dioses pueden ver desde arriba" y entonces yo subo y miro desde los ventanucos de la celda, que son los ojos de una calavera gigantesca que Ox había dibujado y veo líneas en el suelo, y bajo y paso el dedo por la arena descubriendo las líneas y luego le pido la escoba a la monja. Steven está pasando de largo por la resolución de los enigmas...

-¡Dios qué poco usa Indy el látigo! ¿Para eso ensayé tanto? ¿Por qué han acortado tanto la emocionante escena de pelea en el cementerio? ¿Ya está, encontramos la calavera y nos cogen los rusos? ¿Y aquello del suelo inestable e "Hijo pisa donde haya huellas, eso indica que el suelo está firme"? ¿Y cuándo Mutt se cae al abismo? ¿Por qué quitan lo más emocionante y pasamos por el guión de corrido?

-¿Por qué Indy es remilgado a la hora de quitarle la daga o la máscara de oro a los conquistadores que saquearon a los indios? ¿Si yo siempre he sido un saqueador de tesoros? ¿Y todo porque un mocoso desconocido piense bien de mí? Pero si esas reliquias deberían estar en un museo... no cuadra con las otras pelis. No sé cómo he permitido rodar eso, supongo que por intentar encontrar una química con Mutt que no hay. Como pasa en la frase posterior a los monos "¡Wow!" un diálogo que no está a la altura del que tuve con papá en la Última Cruzada.

-¿Por qué Dovchenko permite que coja el tarugo con el que le pego? ¿Es que se cree que voy a recoger mi sombrero? Hubiera quedado mejor si en el tronco hubiera unas cuantas hormigas que le hubieran subido a la cara y así le hubieran molestado/distraído permitiendo arrearle de lo lindo. ¿Cómo puede Spielberg desaprovechar eso?

-¿Por qué han quitado la piraña de la cascada? ¡Era lo único que le daba un poco de peligro y diversión! Esto son sólo tres remojones de parque de atracciones.

-¿Por qué han cambiado el guión en el que se veía que no sabíamos entrar en la pirámide y yo me subía al pie del obelisco, que era una caja con arena y se me ocurría vaciarla para unir los cuatro trozos? Ahora resulta que el chiflado de Ox lo ha resuelto cuando no sabe hacer la O con un canuto.

-¿Y los esqueletos de los conquistadores? ¿No iban a estar achicharrados amontonados ante la puerta de la cámara del trono? ¿Por qué los han quitado y los han recolocado en mayor cantidad en los pinchos de la base del obelisco?

-¿Por qué han quitado la explicación de que ya he encontrado lo que busco, que lo único que quiero saber es que ya tengo lo que quiero, que es a mi Marion?

Dios, ¿qué le ha pasado a Steven? Está visto que no se puede confiar en él. Y Lucas ya sabemos lo que ha hecho con SW, y parece que se lo ha contagiado a Indy. ¿Y yo mismo, estoy chocho? ¿Cómo me la han podido colar? ¡Oh Dios, espero que los fans y el público en general no se den cuenta y no me corran a gorrazos!

Más o menos Harry se debió sentir así.

 

Comentario de Dr. Manhattan.
Andino....tu di lo que quieras, pero por mucho que te joda esto es una tetralogia, y cada una en su tiempo es perfecta para lo que trata de narrar. Y no es mi opinión, es ASI. Lo que ocurre es que hay muchos que no tienen ni IDEA de lo que ven.

Ea! Ya vas servidito!! :)

 

Comentario de Andino Rejuns.
Rocket, incluso aun cuando yo soy muy indulgente con Pometehus pues me gusto lo suficiente como para no tenerla por mala, la lista novalida las pelicuals por su calidad sino por cuanto defraudan a la fan base en terminos de cuanto cabia esperar del triangulo cuadratura o monologia creativa que estuviera implicado en la creacion de dicha pelicula.

me explico,...Es el Padrino 3 una mala pelicula?, pues en términos muy muy genéricos si quitamos a Sofía Coppola de la ecuación es probable que sea mejor que el 70 por cien de lo que se estrena mundialmente en el presente año....Pero ahora planteemonoslo en los términos que la pagina valora. Habida cuenta de la calidad de El padrino y el padrino 2 y teniendo en cuenta que están implicados en la creación de la película tanto actores guionista como el mismo director, la incapacidad de repetir el tono de las otras dos siquiera en unas dos terceras partes y las apariciones de SOfia Coppola hicieron que una pelicula que en principio era bueno, aceptable se convirtiera en un inaceptable salibazo en la cara de los fans de la saga. Y creo que asi lo era.

No se juega con los sentimientos ni con el legado cultural de un icono cinematografico. Cuando le pones a una pelicula el padrino 3 aceptas un contrato que tienes que estar preparado para afrontar,...el listado habla no de peliculas buenas, sino de equipos creativos que CLARAMENTE traicionaron a todas luces ese contrato y que pueden haber hecho un monton de dinero pero la sombra oscura del fracaso en terminos de fraude para con las espectativas que representaban les persigue y les perseguiran.

Y disculpa pero Superman Returns (superman divorciado que espia con rayos x a su exfamilia y al que le pegan una paliza que lo mandan a la uvi) encaja del todo en el arquetipo de lo que significa una pelicula que traiciona las espectativas que crea.

Ni que decir tiene Indy 4 tiene todos los ladrillos uno a uno puesto con febril esfuerzo en ganarse la primera posicion...y no lo digo yo,..lo dice spielberg al cual mal que le pese el tio SHIA le han venteado sus opiniones las cuales desde luego no estan en sintonia con la mayoria de sus fanboys.

Indy 4 es numero uno de la lista repito no por ser mala pelicula, como pelicula llega a entretenida y tiene cierto oficio en la manera de contar (hasta ahi podriamos llegar)...hablamos de espectativas,...decir que vuelve el heroe ...y casarnoslo, poniendole un hijo robandole protagonismo y toda una troupe de personajes por en medio que comparten pantalla resuelven la papeleta cuando no simplemente hacen ruido,.es destruir totalmente el contrato firmado con los aficionados al genero,...pero Indy 4 esta arriba del todo no por eso...esta arriba porque DIJERON QUE NO LO HARIAN dijeron exactamente como no pensaban hacerla y es precisamente de la manera en la que estaban perpetrandola.

Dieron un festin de promesas, un banquete de juramentos y la pelicula era uno por uno un fraude tras otro, se notaba n las vacaciones de el equipo la falta de intensidad en el producto, lo apresurado de un guion rechazado en un año y vuelto a poner en pie para el otro, y ademas se despedazaron escenas enteras para las que no hubo ni negociacion,...Indy 4 es hasta que venga otra probablemente la traicion cinematografica mas grande a la que yo he asistido en un cine.

Pero hey,..hay gente que solo considero lo entretenida que era,..bueno...mejor para ellos

 

Comentario de taponcete.
Tranquilos, siempre nos quedarán las cintas de VHS para poder ver las pelis originales y sin redoblar.

 

Comentario de nekronomikon.
Estoy totalmente de acuerdo con Fry. Alguién ha comentado antes el despropósito que hicieron con el redoblaje en la edición dvd de "Supermán". Pues lo mismo pasó con la edición bluray de la trilogía "El Padrino", donde destrozaron la pelicula sin contemplaciones. No es que sonara distinto, es que sencillamente el nuevo doblaje era malo de cojones.
Si tenia dudas en comprarme los blurays por la pasta que suponia, lo del redoblaje me las ha despejado.

 

Comentario de indianafigure.
Lo de mejorar las imagenes y restaurarlas me parece genial, lo de cambiar las voces a mi personalmente tampoco me gusta, lo suyo es tenerlas restauradas pero con las voces originales, que es lo que recordamos desde hace años y lo que perderan las nuevas generaciones.

 

Comentario de Arthas.
Estoy con fry, toda la vida escuchando la película que te sabes cada matiz, para que te lo cambien...

Ya lo han hecho con muchos otros clásicos... no sé cómo no aprenden de las críticas negativas al respecto. Esperemos que sea solo el trailer.

 

Comentario de Rocket.
Restaurar una peli al nivel que Raiders cuesta unos pocos millones de dólares. Es la más antigua, de cuyo negativo más copias se han tirado, y la peor conservada. Yo creo que la han restaurado por el 30 aniversario, por peor conservación y por inflarla a Imax, pero las otras dos no deben estar tan mal como para pasarlas por el mismo proceso. Seguro que se ven las 4 de p... madre en bluray, aunque canten los efectos ópticos.

 

Comentario de fry.
lo peor del redoblaje es que no es exactamente el mismo guión, como por ejemplo no dice lo que en España llevamos años escuchando cuando abre el pozo de almas "serpientes, por qué razón serpientes". En el trailer dice "precisamente serpientes"
Son pequeños detalles pero es que también son 30 años oyendo lo mismo y van y lo cambian.

Y por qué restauran COMPLETAMENTE sólo el Arca Perdida??? y por qué no el resto también, joer que nos vamos a dejar otra vez la pasta comprándolas. A no ser que sea la más deteriorada y las demás no necesiten ser restauradas tan radicalmente, si no vaya decepción.

un saludo.

 

Comentario de Rocket.
Por cierto que en esa lista rápidamente han incluido Prometheus...

Aquí tenéis los primeros trailers de Star Wars Detours, la serie oficial de Lucasfilm de humor en cgi con el espíritu irreverente de Robot Chicken. Atención que en uno de los trailers Han Solo se prueba un fedora.

http://www.sopitas.com/site/174740-star-wars-detours-el-nuevo-programa-comico-de-lucasfilm/

 

Comentario de Rocket.
Pues Andino yo no estoy muy de acuerdo con los que han confeccionado esa lista. Es que no sé lo que la gente espera hoy día...

Con decirte que me juré que jamás vería Catwoman, por el trailer y por Halle Berry, y un día zapeando en la TV la ví y me encantó. O sea que todo lo contrario de decepcionante.

El Padrino III me gustó un montonazo desde el primer visionado, quizás porque en aquel momento no había visto todavía la I y la II, y aún me sigue gustando.

Terminator Salvation me gustó el mensaje: un hombre alienado y deshumanizado que entrega su cuerpo a la ciencia a cambio de un beso y despierta convertido en una máquina, y es entonces cuando aprende a tener humanidad y a sacrificarse para entregar su corazón mecánico al líder de la resistencia contra las máquinas.

Superman Returns no estaba nada mal, y tampoco Indy IV, aunque es cierto que viendo el trailer de Indy IV uno se imagina una película mucho mejor que lo que encuentra.

Yo diría que la mayoría de los votantes eran 1) varones, 2) frikis, 3) cinéfilos, 4) de entre 20 y 40 años, 5) con conexión a internet. Vamos, un porcentaje muy bajo de la población mundial.

 

Comentario de nekronomikon.
Vuelvo a casa despues de las putas vacaciones y me encuentro esto!!! Que se metan los blurays, los redoblajes y el mcguffin de los cojones donde les quepa!!! Que dejen a Indiana Jones tranquilo de una vez!!!! Jodeeeeerrrrrrr

 

Comentario de Andino Rejuns.
Indy 4 ya va cogiendo un lugar destacado en la eternidad

http://www.tublogdecine.es/noticias/50-peliculas-mas-decepcionantes-de-la-historiay-sobran-y-faltan-algunas/48054

 

Comentario de MATTERHORN.
Tengo la impresión estar escuchando a Liam Neeson...

 

Comentario de incube.
visto el trailer se hace raro...
bueno más peligroso imposible xDD

 

Comentario de incube.
Si la redoblan con la voz de Salvador Vidal lo mismo hasta gana xD
Pero claro salvador vidal con voz de 60 tacos poniendosela al Indy más joven...mejor fuera experimentos sí.

 

Comentario de Rocket.
Aunque los tres (Ford, Lucas y Spielberg) habían acordado un tema, o un género, o de qué va, el problema es que, como ha dicho Lucas, Spielberg quiere hacer retornar la saga a lo que era, mientras que él quiere seguir llevándola hacia algo nuevo.

Esto lo decía en 2008:
"Really, with the last one, Steven wasn't that enthusiastic. I was trying to persuade him. But now Steve is more amenable to doing another one. Yet we still have the issues about the direction we'd like to take. I'm in the future; Steven's in the past. He's trying to drag it back to the way they were, I'm trying to push it to a whole different place. So, still we have a sort of tension".

Aparte del problema de encontrar un Mcguffin con fuerza en el que parte de la humanidad crea, o tenga supersticiones sobre él, o sea algo buscado por arqueólogos, científicos o fanáticos.

Esto también era de 2008:
"I guess if I found an object for him to go after, we could do the sequel. But it took me 20 years to find the last object, so I don't know whether that will ever happen..."

Yo creo que Lucas lo quiere llevar todo al campo de los ooparts, de los cohetes, de las creencias hippies New Age, etc..., porque es lo que había en los sesenta/setenta que es cuando transcurrirá la historia, dada la edad que tendrán Ford, Labeouf y Allen.

 

Comentario de MATTERHORN.
¿Pero porque doblan las películas?

 

Comentario de Hovito.
Realmente, la frase: "-todos se han perdido menos yo", la tuvo que pensar Lucas.

 

Comentario de Hovito.
Yo lo que quiero es que Lucas encuentre un nuevo Mcguffin y empiecen a trabajar en el guión de la quinta. Tengo curiosidad por saber si la cosa irá a mejor o a peor. Total, ya que se han cargado al personaje que hagan dos pelis más como con starwars. Al menos nos reiremos un rato.

Venga George, después de tres fracasos galáticos y un fracaso arqueológico... a la quinta va la vencida!!!

Otra cosa es que reconozca su crisis creativa, cosa poco provable ya que en varias ocasiones ha afirmado que és el espectador el que ha cambiado.

 

Comentario de Andino Rejuns.
redoblaje,..mal...aun recuerdo el desproposito de superman edicion coleccionista.

En cuanto al pack, lo digo bien claro. Espero que me las editen por separado. Yo paso de pagar un solo euro por la cuarta para mi no forma parte de la saga ..no existe.

Asi que ya sabes Paramount

 

Comentario de Rocket.
El trailer no está redoblado entero, los fragmentos del Templo y Cruzada se oyen igual. Sólo afecta a Raiders: Salvador Vidal sustituyendo al fallecido Jesús Ferrer e igualando las voces de la tetralogía, una nueva voz para Marcus, ya que el doblador falleció. Los mismos actores redoblando a Marion y Thoth con similares inflexiones pero voces más viejas. Pero resulta raro, parece como si las voces de Sallah y Belloq son de los mismos dobladores pero siguieran igual de jóvenes en este trailer...

Por mí estupendo que la redoblen, pero que mantengan la pista original, por Dios, que para eso hay sitio suficiente dentro de un Bluray.

 

Comentario de jandemor.
Ya nos hemos puesto en contacto con Paramount para que nos informe del tema...

 

Comentario de laionknight.
Miedito me da que la hayan doblado de nuevo...

 

 

 

-Arriba-

Indiana Jones es una marca registrada de Paramount Pictures & LucasFilms Ltd.
IndianaJones.es no es Web Oficial. Es una web de Fans y para Fans
Comunidad Fan Española de Indiana Jones 2001-2012
www.IndianaJones.es