Listado completo de noticias por categorías

[Indy5] [Indy4] [DVDs] [Juegos]

[Coleccionables] [Especiales] [Web]

[Buscar]



 
Noticia Búsqueda

-

Se reunen generaciones de Star Wars

 

07-Enero-2005

 

Vanity Fair reúne a 22 de las principales estrellas de las dos generaciones de Star Wars para una foto histórica, que aparecerá en su portada.

Los actores Harrison Ford, Carrie Fisher, Natalie Portman y Ewan McGregor se reunieron con las estrellas de los nuevos episodios de Star Wars para una histórica sesión de fotos. La revista reunió a 22 de los principales actores de la franquicia, que abarca de 1977 (Episodio IV) hasta la última entrega, de este año, Episodio III: La venganza del Sith.

George Lucas, director de las históricas cintas, estuvo también en la sesión, así como el mismísimo Luke Skywalker (Mark Hamill), Samuel L. Jackson, Liam Neeson y Hayden Christensen. Los robots R2-D2 y C3PO también se unieron al elenco.

Lucas admite que el último episodio de la trilogía, que se estrena en mayo de este año, marca el final de una era en su carrera, y ahora planea dejar de hacer cintas exitosas.

"Voy a hacer películas que nadie quiera ir a ver. Me he Ganado el derecho a fallar", comenta.

 

Comentarios de los visitantes:

Comentario de DECKAR.
ES LA PRIMERA VEZ QUE PASO POR ESTA PAGINA Y LO QUE MENOS ESPERABA ERA ENCONTRARME TANTOS ANTIPRECUELAS STAR WARS. EN MI OPINION ( Y LA DE OTROS MUCHOS, OS LO PUEDO ASEGURAR) LAS NUEVAS ENTRGAS DE STAR WARS SON DE UNA GRAN CALIDAD. CADA UNO ES LIBRE DE PENSAR LO QUE QUIERA. SI NO OS GUSTAN NO LAS VEAIS.EL RESTO SEGUIREMOS DISFRUTANDO DE NUESTRA SAGA GALACTICA FAVORITA.SOLO ME QUEDA DAR LAS GRACIAS A LUCAS POR HABER IDEADO ESTE UNIVERSO QUE TANTO DISFRUTE NOS HA APORTADO.

 

Comentario de Tu Angelito.
Nada, nu she, buscaba fotos de George Lucas y aparec?? ac?°, vengo a figurar nomash, jeje, una personita dice q mi pap?° se parece a ?©l, ni idea, g?ºen, beshotes

 

Comentario de heyou!.
Una mala foto, muy mal dispuesta y editada. Luke parece que se va a hechar a llorar y los dem?°s no parecen felices realmente. Esa foto no tiene ningun valor. Como estas tres pelis que est?° haciendo ahora George Lucas que no tienen calidad, son car??simos y vac??os co?±azos de dos horas,

 

Comentario de GRASS.
Ni idea, no me he enterado de lo que ha dicho. Por cierto, antes con H es algo muy serio.

 

Comentario de Robert Kincaid.
Dicen que a veces las hipotesis m?°s sencillas son las m?°s reales.... osea que igual lleva raz??n "baquero foragido". Osea: Lucas antes era bueno ahora es malo. Se le fue de golpe, conforme le entraba pasta en la cuenta corriente. ¬øo es m?°s compliado??

 

Comentario de Solox.
esa ortografia campe??n

 

Comentario de vaquero forajido.
Un saludo a todos los buenos criticos y a los de la pagina, y hablando de estos temas pienso que George Lucas es hantes y despues, hantes escribio y dirigio bien y asi quedo bien y de los 90s para aca pues hecho todo a perder empezando por la nueva trilogia y ahora si dice que luego de esa trilogia no aportara buen cine entonces es de preocuparse pues afecte a indiana jones 4, le falta humildad y eso que tenia hantes, el dinero y la fama lo endiosaron de Julio cesar y Augusto paso a neron y caligula, deveria volver a sus origenes ojalay responda el tal anakin y sea bueno popr el bien de sus viejos fans!!!

 

Comentario de Indiana JonAs.
Ah! El 'Buen Rollito´s LifeStyle'...
Y mientras los demas aprendemos. Insuperable.

 

Comentario de Lucasiano.
Bueno, llam?©moslo intercambio de sabidur??as cinematogr?°ficas.

 

Comentario de Robert Kincaid.
Nada m?°s lejos de mi intenci??n que adoctrinar...

 

Comentario de Lucasiano.
Y todos esos datos eruditos ya me los s?©, no hace falta que me adoctrines con ellos. Que yo tambi?©n soy un poco pedante a veces. Un saludo.

 

Comentario de Lucasiano.
O.K. Ya te he entendido. Pero para mi TODAS las peliculas de Lucas son experimentales y poco comerciales a priori, con "Star Wars" en cabeza. Incluso las secuelas de sus peliculas se salen de la norma y "experimentan" con la franquicia con resultados mejores o peores.

 

Comentario de ...........
VUELVE LA PANTOJA O Q?

 

Comentario de Robert Kincaid.
No me apetece entrar en pol?©micas, pero tampoco que se me malinterprete: yo no he dicho que se tratase de un film experimental. Ni de co?±a lo dir??a. Si lees el libro (y ahora documental) de Robert Evans "El chico que conquist?? Hollywood" en ?©l el ejecutivo jefe de la Paramount en la ?©poca indica que proyectos como "American Graffiti" eran rechazados por los estudios por POCO COMERCIALES. Ya que los mandatarios de entonces apostaban por otro tipo de cine, pensando en un p??blico adulto, que fue el que luego dej?? de hacerse, sobre todo tras los ?©xitos consecutivos de "Tiburon", "La Guerra de las Galaxias" y "Desmadre a la Americana", en los que el p??blico hab??a sido joven y adolescente en un amplio porcentaje. Y si, Universal se ARRIESG?ì con una pel??cula rechazada por otros estudios no por experimental sino por poco comercial. ¬øPor qu?© crees que Lucas rebaj?? su sueldo a cambio de que Universal comprase los derechos de uso de las canciones que ?©l quer??a? Si lo hubiesen visto claro habr??an puesto el dinero encima de la mesa desde el primer momento, como hicieron con "More American Graffiti", impulsada por cierto por Universal y no por Lucas. El mismo proyecto de "La guerra de las galaxias" hab??a sido rechazado no por experimental, sino por NULO COMERCIALMENTE. Queda pues bastante claro el momento hist??rico del cine: ?©pocas en que se apostaba por "La leyenda de la ciudad sin nombre", "El Padrino" o "Aeropuerto", y no por un cine juvenil de nueva hornada (salvo honrosas excepciones).

 

Comentario de Lucasiano.
Mejor m??rate el DVD de American Graffitti que te viene un documental m?°s completo que el "corta y pega" de la Velayos. Que lo rechazen todos los estudios no indica que se plantee como un fracaso comercial. Mira "Aqui no hay quien viva" o "Cu?©ntame" que tambi?©n fueron rechazadas por varias cadenas y no son un ejemplo de serie poco comercial. Si hablamos de experimental y Lucas arriesgando m?°s con un proyecto te recomiendo "More American graffitti" que eso s?? que es un salto al vac??o. Ahora puedes adquirir en las rebajas ambos graffittis en un doble DVD para que aprendas la diferencia entre comercial / experimental. Un saludo.

 

Comentario de Robert Kincaid.
En el libro de Teresa Velayos "George Lucas, el poder de la fuerza" se indica claramente que "American Graffiti" cost?? s??lo 750.000 d??lares, cifra baja en la ?©poca y que Lucas lo conceb??a como film modesto del que no esperaba ?©xito comercial. De hecho, la pel??cula la rechazaron casi todos los grandes estudios, empezando por United Artists y acabando por Columbia que despu?©s de apoyarlo lo rechaz?? al saber los costos de los derechos de las canciones que Lucas quer??a utilizar. S??lo Universal se atrevi??, y lo hizo por el peque?±o coste y por la intervenci??n de Francis Ford Coppola como productor. Y si, fot??grafo de toda la vida, y marcado por el Estado de Madison.

 

Comentario de Indiana JonAs.
Si es 'fail' de "fracaso en taquilla" tampoco es que se haya ganado el derecho, es que puede permitirselo, diablox.
Robert Kincaid... ¿Fotografo de la NG u Obi Wan camuflado? ;¬)

 

Comentario de ALC.
Tienes toda la raz??n, Robert Kincaid. Obviamente se refiere a fallar en cuanto a taquilla. De todas formas, para m?? personalmente no ha fallado nunca en cuanto a calidad. Pero, claro, para gustos est?°n los colores...

 

Comentario de Lucasiano.
Si Indy 4 se hace no ser?° porque lo necesite Paramount, sino porque Lucas quiera hacerla. Si hubiese sido por Paramount en estos 16 a?±os que nos separan de "Indiana Jones y La ?öltima Cruzada" habr??amos tenido 30 peliculas de Indiana Jones con diferentes actores y directores. Est?° en manos exclusivamente de Lucas que el proyecto se termine realizando. Y "American Graffitti" naci?? como una pel??cula comercial. Tras el batacazo de "THX 1138" Lucas se plante?? el reto de hacer una pel??cula que gustase a la audiencia y que tuviese personajes cercanos. Lo que pasa es que el ?©xito fue apote??sico y gracaias a ello se puedo hacer "Star Wars"....

 

Comentario de Jesper.
Howard?!?!? esa no era la peli de un pato??? me acabas de recordar una peli de mi infancia. voy a poner a la mulita en funcionamiento!! jejejje

 

Comentario de Robert Kincaid.
Si, y mucho. Pero nadie en Universal pens?? que fuese a tenerlo, y nadie apost?? por ?©l. S??lo lo financiaron porque era precisamente un proyecto peque?±o y barato, que, con suerte pod??a recuperar la inversi??n. Es lo que Robert Evans (Ejecutivo de Paramount en la ?©poca) llamaba "pel??culas baratas hechas para probar el mercado". Ni de lejos pensaban en el gran ?©xito que tuvo.

 

Comentario de Arthas_.
Pero American Graffiti tuvo exito no?

 

Comentario de Robert Kincaid.
Para ser exactos, el personaje de Indiana Jones es propiedad de Lucasfilm Y PARAMOUNT. Por lo que prbablemente habr?° un Indy IV, ya que Paramount necesita ?©xitos, sobre todo tras un par de temporadas de continuos fracasos.

 

Comentario de Robert Kincaid.
No seamos radicales. Lo que dice Lucas me parece totalmente coherente con su carrera. Exceptuando la saga "Star Wars", como director y productor (no productor ejecutivo) siempre ha tenido m?°s apego por proyectos peque?±os y de previsible escaso ?©xito: "Mishima", "Tucker", "Los asesinatos de la Radio", "American Graffiti" o "THX1138" son prueba de ello. Naturalmente hay otra parte de ?©l que se dedica a "La guerra de las galaxias", "Indiana Jones", "Willow", "Howard, un nuevo h?©roe". Y supongo que la frase habr??a que meterla en el contexto, ya que en el articulo original ingl?©s hablan de "fail", lo que en revistas de cine significa "fracasar en taquilla", con lo que no creo que est?© hablando de calidad, sino de que se ha ganado el poder hacer pel??culas que fracasen en taquilla premeditadamente. A pesar de que puedan (o no) ser buenas.

 

Comentario de Lucasiano.
Te equivocas, el personaje es propiedad de Jorgito Lucas y puede hacer lo que quiera con ?©l... Si se enfada con Spielberg la puede dirigir Rick McCallum sin problemas legales.

 

Comentario de JULS.
INDY CUATRO LA HARA SPIELBERG, GEORGE LUCAS SOLO TIENE UNA PARTE DEL TITULO DE LA CREACION.

 

Comentario de Lucasiano.
Esto confirma que no va a haber Indy 4, y me alegro por ello. No quiero un episodio cutre como las precuelas....

 

Comentario de Indrix.
- El george Lucas es un flipao xD ¬° Se cree DIOS... "Me he ganado el derecho a fallar..." xD ¬°¬°¬° Este George es que la edad ya afecta...

 

Comentario de Fan Solo.
Si, hoy 'falla', y ma?±ana 'fatatas'...
¬°No te jodibia el prenda! ¬°Que se ha ganado el derecho! Llego el momento de que alguien le diga que no seria la primera vez que lo hace...
O que le mencionen la inmaculada concepcion de Anakin, tambien...

 

Comentario de Luis Biox.
A George Lucas se le va la olla xD

 

 

 

-Arriba-

Indiana Jones es una marca registrada de Paramount Pictures & LucasFilms Ltd.
IndianaJones.es no es Web Oficial. Es una web de Fans y para Fans
Comunidad Fan Española de Indiana Jones 2001-2012
www.IndianaJones.es