Listado completo de noticias por categorías

[Indy5] [Indy4] [DVDs] [Juegos]

[Coleccionables] [Especiales] [Web]

[Buscar]



 
Noticia Búsqueda

-

Declaraciones de Steven Spielberg sobre Indy4

 

02-Enero-2007

 

Este fin de semana ha sido movidito, entre anuncios oficiales, nochevieja, inexactitudes en el anuncio, resacas, inexactitudes inexactas… pero ya hay otro anuncio oficial, así que pasamos a comentar todo esto.

Parece ser que ayer un “portavoz” de LucasFilm comentó que la noticia del guión finalizado, no era del todo correcta, en referente a la fecha de rodaje y estreno de la película. Según parecía, la empresa encargada de Indy4 no sería LucasFilm, sino Amblin, la empresa de Spielberg. Y que durante esta semana se poduciría un comunicado oficial que aclarara todo esto. Pero esta noticia no tenía mucho peso y a día de hoy, en el artículo que lo contenía en E!Online, ya no narra nada de esto.

Y precisamente hoy ha salido otro comunicado oficial de Steven Spielberg en HollywoodReporter.com, donde Steven asegura que Indy4 será su siguiente película.

George, Harrison y yo estamos emocionados” Dijo Spielberg. “Hemos sentido que el guión bien merecía la pena esperar. Y deseamos que esta historia contenga todo lo que se espera de Indiana Jones.

LucasFilm Ltd. será la productora, mientras que Paramount Pictures estará encargada de la distribución. La producción comenzará en Junio con Frank Marshall de nuevo como productor, junto con George Lucas y Kathleen Kennedy como productores ejecutivos.

Spielberg aseguró que David Koep ha finalizado el guión tras años de trabajo con otros guionistas.

El artículo también comenta la posibilidad de rodar la película en digital, aunque la última palabra la tiene Spielberg, y esta fue que aun no había suficientes cines para proyectar en digital. De estas declaraciones hace tiempo ya, y no hay ningún pronunciamiento actual al restecto.

 

Comentarios de los visitantes:

Comentario de .

 

Comentario de Maidnet.
Bla Bla Bla...

 

Comentario de Andyelsucio.
"Ya puede ser buena porque sino la carrera de Spielberg, Lucas y la mas que alicaida de Harrison Ford, pueden acabar por los suelos. Eso sin dudarlo." S?? lo dije. "Yo no me creo ni por asomo, la versi??n esa que se cuenta para salir del paso de que los guiones eran malos, o no eran convincentes, y que por eso no se hizo la pel??cula. Ahora la hacen. Haber que hacen." S?? tambi?©n lo dije. Y ahora te digo a ti una cosa. Y r??ete todo lo que quieras pero me doy cuenta de que mezclas conceptos y no sabes leer bien. Es cierto que yo no me creo que los guiones anteriores de Shyamalan, Darabount, Nathanson y compa?±??a sean malos. Es verdad. Pero eso que tiene que ver conque a lo mejor el gui??n de David Koepp sea bueno? A lo mejor es bueno. Pero t?? mezclas las cosas. Y si puse su trayectoria, es para que veamos de que tipo de guionista estamos hablando. Cosa en la que por cierto yo s?? me he pronunciado cuando nombre todas sus pel??culas. Yo dije que me gustaba. Este hombre no solo ha echo LA GUERRRA DE LOS MUNDOS ha echo mas cosas ¬øSabes? Si quieres saber cuales te las lees. Me gusta David Koepp. Pero no se como saldr?° INDIANA JONES 4. Ni t?? tampoco. Ahora r??ete o... llora me da igual. Yo puedo seguir as?? todo lo que quiera. Soy como el conejito de Duracell.

 

Comentario de Maidnet.
Polgara, no soy chica. Yo tambien tengo pelos en los huevos desde hace ya tiempo...

Aaaay Andy, pobre muchacho, hace falta m?°s que un joven palurdo como tu para sacarme de quicio. Esto es divertido, es como discutir con mi sobrino. Ya se sabe, discutir con ni?±os mola porque no sabes por donde te van a salir, y te partes con los argumentos que te plantean.

Sobre lo de Koepp...

#Cometario 19
Ya puede ser buena porque sino la carrera de Spielberg, Lucas y la mas que alicaida de Harrison Ford, pueden acabar por los suelos. Eso sin dudarlo.

Primera duda sobre la capacidad del actual guionista...

#Comentario 21
Yo no me creo ni por asomo, la versi??n esa que se cuenta para salir del paso de que los guiones eran malos, o no eran convincentes, y que por eso no se hizo la pel??cula. Ahora la hacen. Haber que hacen.

...Aqui "Haber que hacen" (otra vez mal escrito, castigado a escribirlo en la pizarra 1000 veces bien), como diciendo "Haber que mierda hacen Lucas, Spielberg, Ford y KOEPP, que es el guionista.

#Comentario 28 ...que no es para nada normal ni creible eso que se ha dicho de que los guiones de M. Night Shyamalan, Frank Darabount, Stuart Beattie y Jeff Nathanson eran malos. Los nombres que acabo de decir ya quisieran muchos directores o productures tenerlos en una pel??cula suya.

¬øAcaso muchos directores no querr??an tener a Koepp en su peli? Otro menosprecio m?°s.

#Comentario 33
"Son guionista de renombre que ya quisiera cualquier director y productor tener en una pel??cula ¬øY que os hace pensar que el de David Koepp es bueno si ni siquiera se sabe de que va? David Koepp es el guionista de LA GUERRA DE LOS MUNDOS ¬ø? Igualita que MINORITY REPORT."

Aparte del evidente copypaste del principio, yo esto lo entiendo como un comentario despectivo hacia Koepp... porque estas contando (como de costumbre) las bondades de Darabont, Nathasson, bla bla bla... y luego dices eso. No es muy alagador, leido en el tono con el que lo has escrito.

Adem?°s de estar con tu murga de Darabont (que no se escribe Darabount, a ver si aprendes a escribir, que no cuesta tanto) Nathasson y compa?±??a, infravalorando y menospreciando a Koepp, diciendo que los otros guiones eran admirados por Spielberg, y call?°ndote que este a convencido a los tres.¬øNo sera este mejor que es admirado por los tres? Luego, en el comentario #51 pones la filmograf??a para ver si alguien lo raja y apuntarte un tanto, pero como ves que la gente dice lo contrario, empiezas a decir que la peli estar?° bien, que tal y pascual. Encima de cortito, chaquetero.

Y bueno, con este comentario doy por zanjada mi conversaci??n contigo, a no ser que sigas queriendo "sacarme de quicio" como tu dices. Estar?© encantado de llegar al post 100 cogidito de la mano contigo, contestando tus pat?©ticos argumentos y viendo como te hundes en tu propia mierda sin remedio. Si vieras las risas que nos echamos en la oficina con tus comentarios en este hilo, sinceramente creo que te lo pensarias dos veces antes de escribir tantas falacias y basura. Pero por mi no lo hagas, eh, que yo me lo paso de puta madre.

 

Comentario de Andyelsucio.
Ya te he sacado de quicio. Se me da muy bien la verdad. Bueno. ¬øDarabount no es guionista no? Ya me lo tomo a broma y todo. ¬°Ah! No contestes no. ¬øCuando he dicho yo que David Koepp sea mal guionista? ¬øLo he dicho? Ver?°s como me lo has echado en cara... Un t??o que tiene pelos en los huevos como t?? bien dices tiene que saber leer as?? que... ¬øDonde lo he dicho? ¬øCuando lo he dicho? Primero se lee. Como t?? bien dices. Como un ni?±o de 6 a?±os. Yo dir??a que se aprende antes pero bueno. As?? que busca si yo he dicho que este t??o es mal guionista o le he puesto a caldo como t?? dices. Primero se lee bien. Como un ni?±o peque?±o y luego se responde. Porque sino lo haces as??. Te pones en evidencia ante toda la p?°gina web.

 

Comentario de Polgara.
Tranquila maidnet no tiene seso en la cabeza no mereze la pena que nos gastemos con el.

 

Comentario de Maidnet.
Andy y sus bucles una vez mas... ya te cansaras, ya, que yo tengo aguante...

A VER, como le explicar??a yo esto a un ni?±o de 6 a?±os para que lo entendiera... vaya, no creo que pueda. Mala suerte, Andy, te vas a quedar sin entenderlo.

Es imposible volver a explicartelo m?°s sencillo, porque es que no se puede. Yo me equivoqu?© al poner el nombre del guionista, eso es as??, y tu te pillas a eso como a un clavo ardiendo, intentando desmontar una teor??a porque en vez de escribir Jeffrey Boam escrib?? Philip Kaufman, lo cual no puede ser m?°s pat?©tico y lamentable. Te has puesto en evidencia delante de todos con tus falacias y tus argumentillos de mierda. Pues amigo, que te den... Ser?°s el ??nico que no lo pilla o no quiere pillarlo, que mira que es triste que un tio con pelos en los huevos a??n siga diciendo esas tonterias. Y si alguien est?° faltando al respeto ese eres tu con tus argumentos insultantemente est??pidos e infantiles. Intenta madurar un poco y luego ya si eso contestas cosas con sentido y yal.

P.D. : Y sigues con las listitas. Ya me se las pelis de Spielberg con extraterrestres, pero es lo ??ltimo que deber??a salir en una peli de Indy, si no lo entiendes, que es algo ya bastante com??n en tus comentarios, pues ser?° que igual no tienes claro el concepto de las aventuras de Indy, y como yo creo que opinan el 99% de los fans.

 

Comentario de Andyelsucio.
Otra cosa si de verdad crees que no var??a entonces... ¬øPor qu?© Lucas ha rechazado tanto guiones? Como t?? bien dices uno hablar?° de extraterrestres (Es un rumor pero bueno) Y otro hablar?° de otra cosa diferente.

 

Comentario de Andyelsucio.
Maidnet esto tambi?©n es tuyo. "Mi razonamiento sigue siendo igualmente v?°lido, porque si sustituyes el nombre de Philip Kauffman por el de Jeffrey Boam, el resultado no var??a en absoluto." Claro que var??a. Cada uno escribe de una manera diferente.

 

Comentario de Andyelsucio.
Maidnet esto es tuyo: "En la ?öltima Cruzada aparecen 4 personas en el apartado de escritura (George Lucas, Philip Kaufman, Menno Meyjes y Jeffrey Boam, aunque el gui??n propiamente dicho sea de este ??ltimo, Kaufman firma los personajes, Meyjes la historia y Boam el gui??n. Si le echas un vistazo a la carrera de Boam, de lo poco a destacar es Indy3, y Arma Letal 2 y 3, con lo que el ejemplo sigue siendo igualmente v?°lido." Bien. Analicemos tu ??ltima frase. ¬øEl ejemplo sigue siendo igualmente valido? Pues no. No es guionista y punto. Lo has dicho pero te reafirmaste al final (Y sino vuelve a leer) Diciendo que el ejemplo sigue siendo valido. Y no. Otra cosa. No me faltes el respeto porque yo a ti no te lo he faltado ¬øEstamos? Y ya que lees mis comentarios. Leelos bien. ¬øDonde he dicho yo que David Koepp es mal guionista? Yo he criticado a Lucas por echar a guionistas cuando Spielberg los acept??. Haya o no extraterrestres. Que por cierto te ha dado fuerte con los extraterrestres. Si te oyera Spielberg director de ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE, E.T. LA GUERRA DE LOS MUNDOS. Guionista de POLTERGEISTS y productor de MEN IN BLACK... Y s?? lo de Kevin Costner es cierto. Era el hermano menor de Indiana Jones en el gui??n (Que no historia) de Frank Darabount que Lucas lo rechaz?? en el 2004.

 

Comentario de Maidnet.
Bienvenido de nuevo, Andy, ya veo que te ha costado m?°s de una semana decidirte a dar la cara, pero para lo que has puesto, casi mejor que te hubieses estado callado porque es que no das una, tio.

Por fin has respuesto a mi pregunta sobre si te lo hacias o si realmente eras cortito. Eres cortito, definitivamente. Me aventurar??a a decir que aparte de cortito, tambien eres descuidado y un poquito gilipollicas.

Si te hubieses molestado en leer correctamente los post dirigidos a tu persona y dejar de hacerte pajas mentales, podr??as dejar de ponerte en evidencia delante de toda la web y, seguramente, yo y muchos otros que leen te tendr??an en mejor estima, a ti y a tu criterio, aunque imagino que eso te importar?° una mierda.

Bueno, A VER (estar??a guay que lo escribieses bien alguna vez, para variar). Como ya he dicho en el post #60, rectifiqu?© mi lapsus (si Zapatero puede decirlo, yo tambien), y correg?? el dato de que Kaufman fue guionista. No lo fu?©, aunque estuvo implicado en el proyecto a nivel historia, como bien dices, pero eso ya lo he aclarado YO en dicho post, y tambi?©n he aclarado quien fue el guionista, el sr. Jeffrey Boam. Tambi?©n te cit?© sus "grandes ?©xitos" en pantalla, reafirmando mi argumento. Echale un vistazo, (porque me da que ni lo has leido) dejate de tonter??as y no repitas otra vez esa mierda de argumentos que tienes, no es necesario que nos tortures m?°s con tus p?©simas respuestas y tus interminables bucles.

Adem?°s, no me vengas ahora diciendo que Koepp es un gran guionista, cuando lo has rajado y puesto a la altura de un moco, con toda tu historia de Darabont (no Darabount) y compa?±??a. Eso ya te lo dijimos varias personas en varios posts, pero tu, como estabas en tu mundo imaginario y ni te lees los post a conciencia, seguramente ni siquiera te enteraste. Por supuesto que no sabes como es el gui??n, aunque parezcas (o quieras ser) amigo ??ntimo de Darabont, pero te has hartado de decir que eran maravillosos y como bien ha comentado el compa?±ero Cuthalion, uno de ellos trataba de extraterrestres, lo cual ya desprestigia a cualquiera. Indy vs Alien. A la mierda!!.

Y por cierto, el rumor de Kevin Kostner tiene mas a?±os que el cop??n bendito, vamos, que es del 96/98 o por ahi. Y en el 96/98 Frank Darabont no estaba haciendo ning??n gui??n de Indy4, por lo que seguramente es otro comentario desafortunado m?°s. Uno m?°s para la lista, Andy. Est?°s a punto de batir el record de tontunas en un solo hilo.

A tu favor dir?© que tambi?©n puede ser que Darabont guionizara la historia de Lucas en la cual aparec??a el hermano de Indy (en teor??a Kevin Kostner). ¬øAhora quien es el que confunde historia y gui??n, amigo?

 

Comentario de Andyelsucio.
Bueno chicos/as lo del gui??n no iba por Polgara. Aunque en algunas cosas he discrepado aqu?? pero bueno. Iba por Maidnet. Bueno una cosa a parte de que se vaya a rodar este a?±o INDIANA JONES 4. FELIZ A?ëO A TODOS/AS. ¬øEl 2007 ser?° el a?±o que se recordar?° porque se rod?? esa gran pel??cula llamada INDIANA JONES 4? Esperemos ¬øno?

 

Comentario de Andyelsucio.
Ah chicos. Eso de que Kevin Costner iba a estar en INDIANA JONES 4 era cierto. Y digo era cierto porque al parecer era el hermano de Indiana Jones y era malo. El gui??n era de Frank Darabount. Que le encant?? a Spielberg pero a Lucas no. ¬øPolgara diferencias ya historia de gui??n? Espero que s??. No es dificil.

 

Comentario de Andyelsucio.
Bueno vamos haber. Aqu?? al parecer se ha escrito que Kaufman es guionista de INDIANA JONES. No lo es. Ha escrito la historia que es diferente y es lo he dicho anteriormente. Pero como al parecer no te enteras... pues entonces significa que lo tengo que volver ha poner otra vez. Kaufman no es guionista de INDINA JONES te pongas como te pongas. Yo he dicho que ha participado en la historia. Vale. Pero no es el guionista. Son cosas distintas. Aqu?? segu??s hablando de que Sean Connery y Harrison Ford volver?°n a estar juntos cuando nadie ha dicho nada de que Connery vuelva. Ni Lucas, ni Spielberg. Yo no se como ser?°n los guiones que Lucas ha rechazado pero cuando uno ha echo algo bueno sea un guionista o un director como Spielberg, lo mas normal es que salga otra cosa buena. En este caso un gui??n para INDIANA JONES 4. Y mas teniendo en cuenta los guionista que son. Ahora es... David Koepp. Yo no se como es el gui??n. Pero digo lo mismo que con los anteriores. Es un gran guionista (Ver la trayectoria que puse de este hombre)Y por eso espero que la cosa salga bien.

 

Comentario de Durnik.
Si y estoy deacuerdo contigo esta es la mejor.

 

Comentario de Polgara.
Ah gracias por la letra ,conseguiste ver la UC?

 

Comentario de Durnik.
Polgara ya te encontre. si los Adams y su musiquilla:
"La familia Adams ya esta naqui y esan bienvenidos a la casa de los Adams famimiliar chacha explendido pavor , fantastico terror,insolidad total la familia adams1(bis)"

 

Comentario de Polgara.
Claro menudas peleas que se traian los hermanos . Asi seran las dev indy y el suyo solo que a escala bestial,a mi me en cantaban Morticia , fetido y Miercoles.¬°Y que m??sica saki!Ojala la volvieran a poner.

 

Comentario de Saki.
Te acuerdas de Miercoles y Pusley , de F?©tido y Gomez, de Lars ,Cosa ,de Morticia y de la abuela?
Que tiempos aquellos Polgara.

 

Comentario de Polgara.
Pues a mi me gusta la idea , todos como en la gran familia ( pero es que en esa lfamilia los hermanitos no se llevaban a muerte), en ese sentido parece mas la de los Adams jajajajajajja que graciosos eran .

 

Comentario de Maidnet.
El padre... la hija... el hermano... joder parece la puta familia Trapp!! XDD

 

Comentario de Deke Rivers.
Lo del rumor de Kevin Costner data de la epoca de cuando aun era una estrella. Y lo de Natalie Portman no est?° confirmado (pero no me extra?±ar??a que saliese la hija de Indiana Jones en alg??n momento teniendo en cuenta que si existe segun Las aventuras del Joven Indiana Jones).

 

Comentario de Polgara.
O de Vs depende de como lo mires.¬øY si ponem a la hija y al hermano? si se hace bien ,quedar??a fenomenal.

 

Comentario de Maidnet.
Creo que a mi ver a Natalie Portman en Indy4 me iba a resultar un poco "Starwasero"

 

Comentario de Cuthalion.
Bueno donde pone La leyenda del intocable quer??a poner la leyenda del indomable, que estaba pensando en los intocables en ese momento y se me fue la olla XD. Por cierto lo de Natalie Portman no est?° confirmado no?, ¬øno se dec??a que era una falsa alarma como lo de Costner?, la verdad es que yo personalmente preferiaria un hermano de indy interpretado por Kevin Costner, sobre todo despues de ver lo bien que interactuan ?©l y Connery en los intocables, que una hija, pero bueno.

 

Comentario de Polgara.
Bravo Culthalion!!!!!
Ademas de connery y Harrison esta Natalie que en V de Vendetta conmocion?? a todos los que la veian . Este tr??o va a marcar el comienzo de una nueva era de pelis .... ¬°¬°¬°¬°Y de INDIANAS!!!

 

Comentario de LF.
Apasionante pol?©mica.

 

Comentario de Cuthalion.
De hecho el ultimo comentario de Andy ha sido una falacia de las gordas, con hechar por tierra (bueno intentaro al menos) uno solo de los argumentos del contrario no se anulan por arte de magia todos los dem?°s, as?? que eso de "Tu razonamiento anterior no vale", es un argumento falacioso, y por tanto es ese el que no vale, he estado leyendo en silencio todo el topic, y voy a decir un par de cosas:
1. Dices que Ford y Connery han estado flojos ??ltimamente y que no van a dar la talla, a parte de que lo hayan o no lo hayan estado (que yo personalmente creo que lo malo no eran ellos ni mucho menos, sino las peliculas) est?° claro que cuando se juntan los dos, y se meten en los papeles de los se?±ores Jones son francamente magistrales por muchas malas peliculas que hayan hecho con anterioridad, como dijo Paul Newman a proposito de La leyenda del intocable, "Dale un buen gui??n a un actor y ser?° capaz de mover el mundo" (Si, ahora voy yo de cultureta, ¬øque pasa?), ah, por cierto, poner la roca como una gran peli de Connery.... no tiene pelis buenas ni nada y tines que decir esa...
2. Analicemos por tanto el gui??n, dando por hecho que la frase de Newman ser?° a??n m?°s valida al tratarse de dos grandisimos actores, lo cierto es que ninguna de las peliculas de los guinistas, que nos has repetido hasta la saciedad cual beaton un padre nuestro, me impresiona lo mas minimo, y que no creo que tengan nada mejor que el escogido finalmente, y a ver si queda clara una cosa, lo que se escoge no es el guionista, por mucho prestigio que tenga o por mucho que hagamos ctrol+v con su nombre, sino el gui??n, y si han escogido este por algo ser?° (tal vez porque uno de tus queridos amigos, no sabemos cual pero uno de ellos, habia propuesto un gui??n de extraterrestres, que... en fin), y ante todo no podemos saber la calidad del gui??n con solo saber el nombre y las peliculas de un guionista, como te han dicho por ah??, ¬øo acaso les conoces personalmente?.
De hecho para mi gusto, lo ??nico que podr??a hacer mala la pelicula ser??a un gui??n demasiado infantil (como los droides del principio del episodio III de SW, que dan ganas de pegarse un tiro cuando los ve uno), y a parte del gui??n tampoco estar??a bien que pusieran un solo efecto especial m?°s de la cuenta, y mucho menos bichos raros, que las pelis han funcionado perfectamente con personajes humanos (y alg??n animal que otro).
3. Lo de batman begins, la verdad es que da bastante risa, dices que Indy no va a tener exito porque se extrena a la vez que una secuela de batman begins, no ser?° por el exito que tuvo esta pelicula ¬øno?, porque francamente.... y de caulquier forma, si la secuela de batman quita audiencia a Indy, a nosotros (a mi al menos) me da igual, MIENTRAS A MI ME GUSTE me resbala el ?©xito taquillero de la pelicula, que ni Lucas ni Spielberg ni Ford se van a arruinar por ello, y no me importa que cuatro quinquis prefieran ir a ver peliculas de tunning u otras cosas si la pelicula que yo vea est?© bien.

Bien, ya me he desfogado XD.

 

Comentario de Maidnet.
A veces no se si te lo haces o es que eres cortito, Andy. Venga, te lo explico otra vez para que lo entiendas, ya que esta visto que a la primera no te entra nunca.

Tienes raz??n, Kauffman no es el guionista, pero est?° dentro del equipo de "creaci??n" de la pel??cula. Ll?°malo creador de personajes o como quieras. Ale, ya puedes ponerte una medalla. Pero Jeffrey Boam SI es el guionista. Y es un guionista normalito, como puede serlo Kauffman. ¬øTe lo vuelvo a explicar? ¬øTe pongo la filmograf??a de Boam para que lo entiendas o podr?°s hacerlo tu solo entrando en IMDB?. Mi razonamiento sigue siendo igualmente v?°lido, porque si sustituyes el nombre de Philip Kauffman por el de Jeffrey Boam, el resultado no var??a en absoluto. No son los nombres, son las trayectorias, a ver si te das cuenta de una vez.

Deja de intentar tumbar el ejemplo, porque lo tuyo es acojonante.

 

Comentario de Andyelsucio.
Haber. Que una cosa es la historia y otra muy distinta el gui??n. El gui??n, lo que es el gui??n, est?° escrito por Jefrey Boam. Es que no es lo mismo. Luego Philip Kaufman no es guionista de ninguna de las tres que es lo que dije anteriormente. Para que lo entiendas mejor. A la hora de dar un OSCAR al mejor gui??n se premia solo el gui??n no las historias. Mas claro el agua. As?? que tu razonamiento anterior no vale.

 

Comentario de Maidnet.
En la ?öltima Cruzada aparecen 4 personas en el apartado de escritura (George Lucas, Philip Kaufman, Menno Meyjes y Jeffrey Boam, aunque el gui??n propiamente dicho sea de este ??ltimo, Kaufman firma los personajes, Meyjes la historia y Boam el gui??n. Si le echas un vistazo a la carrera de Boam, de lo poco a destacar es Indy3, y Arma Letal 2 y 3, con lo que el ejemplo sigue siendo igualmente v?°lido.

 

Comentario de Andyelsucio.
Tu comentario no est?° mal. No lo est?° no. Pero solo una cosa. Philip Kaufman no es guionista de ninguna de las tres. Habr?° escrito la historia del personaje o la historia de la pel??cula que es diferente al gui??n.

 

Comentario de Maidnet.
Andy, ya se que no han hecho ningun gui??n para Indy4, hasta ah?? llego yo solo, pero si que lo hicieron para Indy1, Indy2 e Indy3, que no es poco. Mi intenci??n era hacerte ver que gente como Lawrence Kasdan (posiblemente el de mayor calidad de todos), Gloria Katz, Willard Huyck o Philiph Kaufman, guionistas de esas tres entregas, fueron capaces de sacar peliculas mediocres y tambien fueron capaces de sacar un buen producto. Y quer??a que entendieras que si ellos fueron capaces, David Koepp tambien puede hacerlo, y m?°s teniendo en cuenta su trayectoria. Tiene grand??simos trabajos a sus espaldas, lo cual es una garant??a. Darabont o Nathasson pueden ser muy buenos (otra vez lo mismo, que cansino, te mola ponerlos, eeh?), pero Koepp no es malo, m?°s bien lo contrario. Lo que salga despues s??lo el tiempo nos lo dir?°. Puede ser un tru?±o o puede ser una maravilla, eso no lo sabremos hasta que la veamos. Ahora bien, mis sensaciones son positivas, creo en el proyecto, creo en la gente implicada y creo en su motivaci??n hacia esta pel??cula. Y ESPERO y DESEO que sea una buena pel??cula.

 

Comentario de Andyelsucio.
Y digo yo Maidnet. ¬øQu?© tiene que ver los guionistas que me has puesto que ninguno de ellos ha escrito ning??n gui??n de Indiana Jones 4 que todos los que he puesto anteriormente a los que Lucas despidi?? y que s?? escribieron guiones para la cuarta entrega de este personaje? Los repito. M. Night Shyamalan, Frank Darabount, Stuart Beattie, Jeff Nathanson. En fin, que ahora estamos hablando de David Koepp, y de que Lucas ha aceptado un gui??n. Veremos que tal es. Pero la lista de las pel??culas en las cuales David Koepp ha colaborado como guionista, nos puede hacer una idea de como puede ser INDIANA JONES 4. Y David Koepp, tiene grandes guiones. Para m??, alguien que hace una buena pel??cula, demuestra que es un director o guionista como Dios manda. ¬øEjemplos? Pues el mismo Spielberg. Que s??. Tiene pel??culas malas como ALWAYS o 1941. Pero por lo general... Este hombre hace buen cine. Y David Koepp lo mismo. Esperemos que INDIANA JONES 4 no sea una cosa como ALWAYS. Haber si sale bien.

 

Comentario de Deke Rivers.
Lo cierto es que los guionistas que trabajaron en Indiana Jones 4 son, en general, de una calidad muy similar. Incluso con algunos podr??amos perfectamente intercambiar peliculas de su Curriculum. Cuando me enter?© que David Koepp iba a reescribir el gui??n de Indiana Jones 4 no me sorprend?? en absoluto...

 

Comentario de Maidnet.
Oooooooootra vez lo mismo. Bla Bla Bla y mas Bla.
Muy engreido y pesaete te veo, exigiendo respuestas. Respuestas que no puedo darte, ni yo ni nadie que conozca, porque yo no se porque Lucas no quiso esos guiones. No puedo saberlo, ni se si son buenos o malos (igual que tu, que por muchas listas que me pongas sigues sin saberlo), yo no juego a ser adivino, pero tu juegas de lo lindo. ¬øRappel te tiene en su n??mina de adivinos telefonicos? ¬øO quizas estas en la n??mina de Fotogramas de "Listillos sabelotodo de cine"? Enterr?°ndome en estad??sticas y listitas de trabajos no vas a conseguir hacerme cambiar de opini??n, por muchas que pongas. Yo tambien podr??a ponerte alguna, y es m?°s, como premio al "Pelmazo pesimista del mes",no te voy a regalar una, sino tres, en agradecimiento a esa tan bonita de Koepp que has puesto aqui.

Listas de las peliculas (solo guiones)de Lawrence Kasdan, (Raiders)

STAR WARS Ep. V (1980); BODY HEAT (1981); RAIDERS (1981); CONTINENTAL DIVIDE (1981); STAR WARS Ep VI (1983); THE BIG CHILL (1983); SILVERADO (1985); EL TURISTA ACCIDENTAL (1988); GRAND CANYON (1991); EL GUARDAESPALDAS (1992); WYATT EARP (1994); MUMFORD (1999); DREAMCATCHER (2003).

A excepci??n de RAIDERS, y SW V y VI, el resto de guiones no son nada del otro mundo. El turista accidental, el guardaespaldas... bueno bueno...

Listas de las peliculas (solo guiones)de Willard Huyck y Gloria Katz, (Doom)

THE DEVIL'S 8 (1969); DEAD PEOPLE (1973); AMERICAN GRAFFITI (1973); LUCKY LADY (1975); MORE AMERICAN GRAFFITI (1979); FRENCH POSTCARDS (1979); TEMPLE OF DOOM (1985); HOWARD THE DUCK (1986); MOTHERS, DAUGHTERS AND LOVERS (1989); RADIOLAND MURDERS (1994);

Igualmente, mediocres guiones, a excepci??n ??nica de Temple of Doom y American Graffiti.

Listas de las peliculas (solo guiones)de Philiph Kaufman, (Crusade)

GOLDSTEIN (1965); FEARLESS FRANK (1967); THE GREATEST NORTHFIELD MINESOTA RAID (1972); THE OUTLAW JOSEY WALES (1976); THE WANDERLESS (1979); RAIDERS (Colaboraci??n - 1981); THE RIGH STUFF (1983); THE UNBEARABLE LIGHTNESS OF BEING (1988); LAST CRUSADE (1989); HENRY & JUNE (1990); RISING SUN (1993);

En este caso, aparte de Last Crusade y Raiders, el resto de trabajos son de medio pelo.

Con esto que te quiero explicar, erudito amigo de las listas y de las estad??sticas. Con esto, te quiero hacer ver que los responsables de guiones tan estupendos para las aventuras de Indiana Jones, han sido responsables de otros guiones ni de lejos tan buenos ni tan aclamados ni tan efectivos en taquilla como los de las aventuras de Indy. Por tu regla de tres de ciencia ficci??n, porque no se la traga nadie, todo aquel que hace una obra maestra, tiene que hacer obras maestras para siempre, y todo aquel que hace mierdas hara mierdas toda su vida. Pues de tu listita de Koepp, me gustan 8 pel??culas, mientras que de la de Kasdan, la m?°s prol??fica, me gustan 3, o 4 como mucho. Tus listan no me valen para nada, Andy, es una excusa m?°s de esas que te gusta poner para hacerte el interesante. Indy4 puede ser buena, mala o regular, pero ni sera buena, mala o regular por culpa de los trabajos anteriores de sus realizadores, sino por la peli en si misma.

Ahora, vuelve a copy paste lo mismo: Jeff Nathasson, Frank Darabont, Shyamalan, Dark Knight, Batman Begins, Amenaza Fantasma... bla bla bla y mas bla. O tambien puedes poner otra lista, que eso te gusta mucho tambien.

 

Comentario de Scofield.
Pues de 10 pelis de esa lista que he visto, 9 me han gustado, y 6 de ellas las considero muy notables.

Por cierto, puede que el anterior gui??n enamorara a Spielberg, pero en teor??a sigue este gui??n la misma historia de Lucas. Y si Spielberg ha aceptado, es pq tambi?©n le gusta.

 

Comentario de Andyelsucio.
Bueno chicos/as. Todos sabemos que Indiana Jones 4 se estrenar?° en el 2008 sino cambian las cosas. Todos sabemos que la dirigir?° Spielberg, que la protagonizar?° Harrison Ford y que el productor es George Lucas. ¬øY David Koepp? ¬øDe este hombre no se habla? Pues deber??amos hacerlo, porque para eso es el guionista del film. Esta es su trayectoria. APARTAMENTO CERO (1988) MALAS INFLUENCIAS (1990) OPERACI?ìN SOLDADOS DE JUGUETE (1991) LA MUERTE OS SIENTA TAN BIEN (1992) PARQUE JUR?ÅSICO (1993) ATRAPADO POR SU PASADO (1993) THE PAPER. DETRAS DE LA NOTICIA (1993) LA SOMBRA (1994) EL EFECTO DOMIN?ì (1996) EL MUNDO PERDIDO (1997) SNAKE EYES. OJOS DE SERPIENTE (1998) EL ?öLTIMO ESCAL?ìN (2000) LA HABITACI?ìN DEL P?ÅNICO (2002) SPIDERMAN (2002) LA VENTANA SECRETA (2004) LA GUERRA DE LOS MUNDOS (2005) ZATHURA (2005). Bueno pues una vez le??do esto, se admiten todo tipo de opiniones sobre este guionista.

 

Comentario de Andyelsucio.
Y dale a la matraca. Pero ni t?? ni Polgara seguis sin contestarme a cosas como (Y esta es fundamental) que el tipo que hizo las maravillosas LA MILLA VERDE y CADENA PERPETUA enamor?? a Spielberg con su gui??n, pero lleg?? Lucas y dio la nota. Y van... Eso ser??a cuanto menos interesante contestar, porque chicos/as. Estamos hablando de que el O REY MIDAS DE HOLLYWOOD qued?? entusiasmado con un gui??n. Y es que sigo esperando contestaciones con respecto a los criterios de George Lucas, que aqu??, se defienden a capa y espada y sigo sin entenderlo. Ser?°n mejores los guiones que Lucas escribi?? de la trilog??a gal?°ctica. Anda que... En fin. Tambi?©n Spielberg dijo que hab??an aceptado el gui??n de Jeff Nathanson (ATR?ÅPAME SI PUEDES) ¬øY quien llev?? la contraria? Pues no lo voy a decir, porque est?° claro que sabemos quien es. Supongo que ante esto no teneis nada que decir ¬øO si? Ahora tambi?©n dir?© algo. BATMAN FOREVER y BATMAN Y ROBIN son un tost??n. De la mano de Joel Shumacher, la saga se fue a tomar viento, y la han tenido que reaundar. BATMAN BEGINS... Gran pel??cula. THE DARK NIGHT espero que sea buena. Como tambi?©n me gustar??a que INDIANA JONES 4 fuese buena. Pero como yo dudo de Lucas, pues no se como saldr?°. Y ?©l (No Spielberg) Es quien tiene la ??ltima palabra sobre si los guiones valen o no, porque el productor es el jefe. As?? de sencillo.

 

Comentario de Polgara.
Estoy deacuerdo con Maidnet .

 

Comentario de Maidnet.
Pienso que no tengo que contestarte nada, b?°sicamente porque es entrar en un bucle sin fin en el cual yo tengo fe en el proyecto y tu defiendes que la pelicula va a ser un fiasco. ¬øPiensas que me dejo llevar por la emocion del momento? Pues acertaste!! Saber que est?° en marcha me emociona, me ha emocionado durante a?±os el s??lo pensar que se har??a, por lo que, si me quieres llamar imparcial, facil??n o iluso, puedes hacerlo.

Andy, amigo, no ser?© yo quien intente convencerte ya a estas alturas. Te he dado argumentos de porque creo que puede ser una buena peli, y tu has dado los tuyos de porqu?© crees que fracasar?°. Quien quiera entender que entienda, ya te he dicho que no pienso amargarme en este gran momento porque Lucas hiciese "la amenaza fantasma" hace ya 8 a?±os, o porque no te gustara "Munich", o porque "Firewall" no sea la mejor pel??cula de Harrison Ford. Te he intentado explicar que cada proyecto es diferente, e independiente de los anteriores, pero tu sigues dando los mismos argumentos una y otra vez. Llevas repitiendo argumentos cuatro post seguidos. Las clases de cine que pretendes impartirnos estan bien, pero ya se me repiten un poco. Que si Nathason, que si Shyamalan, que si Darabont, que si Batman Begins, que si Dark Knight... Es m?°s, da la sensaci??n de que son Copy Paste de un comentario a otro. Dices que no sabemos si sera buena porque no se sabe nada de ella. Por eso mismo tampoco puedes decir que sera mala. Yo tengo ilusi??n y ganas de peli, estas en lo cierto. Tampoco pienso tragar con cualquier mierda, pero mi predisposici??n a que me guste la peli es mayor y m?°s positiva que la tuya, que estas atrincherado detr?°s de un mont??n de prejuicios, pseudoestad??sticas y negativismo. Despues de casi 20 a?±os desde la ultima cruzada, me alegro y me emociona que hayan dado el paso. Hubiese preferido que ese paso se diera antes, en el 95, o incluso en el 2000, pero asi es la vida.

Si tantas dudas te plantea la pelicula, si tan mala piensas que puede llegar a ser, si piensas que tendr?° una trama y un gui??n mediocre y todo eso que abanderas, la soluci??n es sencilla: olv??date de indy4, centrate en "The Dark Knight", que aparte de coicidir como dices en el estreno, seguro que esa si que es una pelicula excelente y no te trae tantos quebraderos de cabeza. A mi, sinceramente, Batman me trae sin cuidado. S??lo de pensar en Batman & Robin, o Batman Forever, me emociono... XD. Eso si son buenas pelis.

 

Comentario de Andyelsucio.
Para empezar yo no he faltado el repeto a nadie. Eso va por ti Polgara. Si no te gustan mis opiniones y la tuya es diferente ten por lo menos el favor de no faltar el respeto a la gente. Cualquiera puede opinar de manera diferente. Yo tengo dudas sobre este proyecto. Especialmente de las aventuras de George Lucas. Que no son otras que EN BUSCA DEL GUI?ìN PERFECTO. EL GUI?ìN MALDITO o EL ?öLTIMO GUI?ìN. Ll?°malo como te de la gana. Por cierto, sigues sin contestarme a mis razonamientos que pongo. Eso s??. Deduzco que como no sabes, o no te quedan argumentos pues... A faltar el respeto. No es por nada pero contesta a mi comentario de antes. Contesta contesta. Lo estoy esperando. Por cierto, THE DARK NIGHT se estrena el mismo mes que INDIANA JONES 4. As?? que ya se puede andar con cuidado George Lucas y su desprecio a los guionistas de prestigio. O llevar la contraria a Spielbeg cuando a este le gusta un gui??n. Cuidado que el muci?©lago a volado muy alto en BATMAN BEGINS.

 

Comentario de Polgara.
Mira tittane eso es grave, Indy 4 se va a hacer y voy a ir al estreno. Ademas a millones de personas le hace ilusi??n ver de nuevo a Indiana en accion ,OPINAD FANS ¬øquien me apoya cuando digo que tittane est?° equivocado?

 

Comentario de tittane.
bueno para empezar en las peliculas las tercreas partes aburren es explotar el genero y eso no gusta al espector pero si lo hace estiven spliberg es una cartaa favor de cualquier peli pero no es bueno repetir tanto un tema ya tan clasico

 

Comentario de Polgara.
No lo digo por ti Maidnet , se que eres una gran fan, lo dec??a por ese imbecil critic??n que se pasea por la web destruyendo esperanzas, me refer??a a Andyelsucio.Y dije lo de Franci por que es de los unicos que defiendern este proyecto a capa y espada, y tienen fe en sus actores. ademas se le echa de menos. si te he ofendido Maidnet , perdona, me refer??a a otro .

 

Comentario de Andyelsucio.
Una cosa est?° clara. MUNICH no es de las mejores pel??culas de Spielberg. Eso para empezar. Te recuerdo (Ya que criticas los traileres de las pel??culas de Shyamalan) que en el de MUNICH no se hacia mas que decir que era del director de LA LISTA DE SHINDLER. Como sino lo supieramos vaya. Tambi?©n hay que recordar que a muchos que dicen "Saber de cine" Les di?? por comparar LA LISTA DE SCHINDLER con MUNICH. No hay comparaci??n posible. Las dos son dramas. Es cierto que MUNICH entretiene pero... ¬øEs la gran obra maestra de Spielberg junto con LA LISTA DE SCHINDLER como les dio por decir antes de su estreno? Pues no. As?? de simple. ¬øRecordais los OSCAR? MUNICH no se llev?? ninguno y me parece normal y hasta predecible. ¬øQue Lucas no dirige? ¬øY qu?©? Es el productor. Y eso quiere decir que ordena y manda. Prueba de ello es que los guiones de Shyamalan, Frank Darabount, Jeff Nathanson o Stuart Beattie se han ido al vater sin contemplaci??n ninguna. Tambi?©n recuerdo que el gui??n de Frank Darabount le gust?? a Spielberg ¬°Anda sorpresa! ¬øQu?© hay que decir ante esto? Al Rey Midas de Hollywood le gusta el gui??n. Pero como a Lucas no... Pues adi??s gui??n. L??gico porque es el productor. ¬øCriticas SE?ëALES? Pues la verdad es que arras?? la pel??cula. Mas que MUNICH que fue un fiasco en el pais de las hamburguesas y que las cifras que sac?? son muy similares a ALWAYS o 1941. A Shyamalan le puedes criticar SE?ëALES. Vale. Pero... ¬øEL SEXTO SENTIDO? ¬øEL PROTEGIDO? ¬øOs esperabais el final de alguna de las dos? Ya os estoy viendo a todos decir que s??. Pero lo cierto es que sino fuera por esas dos pel??culas que acaba de nombrar Bruce Willis tendr??a mucho menos reconocimiento a nivel cr??tico del que tuvo por esas fechas. La verdad es que pas?? de hacer ARMAGEDDON (1998) a hacer EL SEXTO SENTIDO (1999) y un a?±o despu?©s EL PROTEGIDO. L??gico que est?© tan agradecido a Shyamalan. Ahora el hombre est?° un poco mal (No tanto como Harrison Ford que desde LO QUE LA VERDAD ESCONDE (2000) del gran Robert Zemeckis, no ha tenido ni un solo ?©xito en la taquilla) y lo mejor que le puede pasar a Bruce Willis es que haga el papel de John McClane otra vez. Este a?±o se estrena. FREE LIVE OR DIE HARD. ¬øShyamalan no te gusta? ¬øY Frank Darabount? Ahora me dir?°s que CADENA PERPETUA o LA MILLA VERDE son malas. ¬øY Jeff Nathanson? ¬øQu?© me dices de ATR?ÅPAME SI PUEDES? El a?±o 2002 fue muy bueno para Spielberg gracias a MINORITY REPORT y ATRAPAME SI PUEDES. ¬øY Stuart Beattie? Pues es el guionista de COLLATERAL. A todos estos Lucas les ha mandado a casa. Como ves acaba de nombrar pel??culas que han tenido unas cuantas nominaciones a los OSCAR. Y de los gordos ademas. Y que superan (Pero de largo) A la nueva trilog??a de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS. Pero Lucas no piensa igual. Y mas de uno aqu?? tampoco. Tambi?©n es muy f?°cil hacerse ilusi??n por ver solo dos palabras y un n??mero INDIANA JONES 4. ¬øPero como se sabe si va a salir bien despu?©s de tanto tiempo y tantas falsas esperanzas gal?°cticas? Tampoco se puede saber si va a salir mal. Ambas cosas son ciertas porque de momento no se sabe nada del gui??n. Pero... ¬øDudas? Claro que se pueden tener. Y quien no las tenga bien por ?©l.

 

Comentario de jake cutter.
Verano de 2008 sera un verano DE CAZATESOROS puesto que ya se sabe que viene la cuarta parte de esta saga y que sin duda caera como bomba nuclear en los cines los demas estudios de cine planean cintas similares sobre buscatesoros, y tal vez digo yo se esmeren mucho mas que mostrarnos otro "SAHARA" o "NATIONAL TREASURE".
Aparte de Indy4 saldran junto con ella LA MOMIA3(no dirige stephen sommers,gracias a Dios!, porque despues de Van Helsing merece que lo manden al rayo)y RACING THE MONSOON que trata del robo de una joya a bordo de un tren de la India asi que preparense porque comienza otra "fiebre" (moda)de cintas similares en las salas de cine.

 

Comentario de Maidnet.
Ni Munich esta entre las peores peliculas de Spielberg (Hay que estar un poco ciego para pensarlo), ni por supuesto es el mismo tipo de pelicula. Hacer que yo vaya a ver una peli pol??tica de Jud??os en los 70 ya es un logro, y encima hacer que no me aburra, a??n m?°s. Es que Munich no es Tibur??n ni Jurassic Park, NO ES EL MISMO TIPO DE PELI. ¬øTan dif??cil es de entender?

¬øGuion de M. Night Shyamalan? Pues como sea como "La Joven del Agua", o "El Bosque", o "Se?±ales", pues igual salgo del cine con una mala virgen que no veas, porque eso si que fueron crear espectativas a la gente. Tu ve??s el trailer de cualquiera de ellas y todas promet??ann ser un nuevo "sexto sentido", y en todas, sin excepci??n, se quedan a mitad de camino. Un buen aprendiz de Spielberg, pero le queda mucho mucho por aprender del maestro.

No se donde quieres llegar a parar, sinceramente. Decir que va a ser un mojon de pato es la postura facil. La postura de criticar antes de empezar es la m?°s sencilla de abanderar. Luego si sale bien, a disfrutar, pero si sale mal... aaah, yo ya lo dije.

Como hablas de documentarse, supongo que sabr?°s que Spielberg dijo en su d??a que esta pelicula estaba pensada para hacerse "a la antigua usanza", intentando usar el ordenador lo menos posible, y s??lamente cuando fuese completamente necesario. Recuerda: LUCAS NO DIRIGE, y eso ya es una garant??a de que la Amenaza Fantasma no se repita. ¬øAcaso vas a poner a estas alturas en duda el criterio, la capacidad y la experiencia de Spielberg para hacer una pel??cula en condiciones?

Dir?°s que no quieres que salga mal, que eres el primero que quieres que salga bien, pero de verdad, aparentas completamente lo contrario. ¬°Claro que todos tenemos temores a que salga algo mal! ¬°Es la pelicula m?°s esperada desde 1990 y la gente tiene muchas expectativas! ¬°Pero si tu de primeras ya estas dudando del proyecto con esa exasperaci??n por demostrar los antecedentes y revelando las pruebas de "porque va a salir mal", como si fuera un Codigo Da Vinci, dif??cilmente te guste esta cuarta parte. Y entonces tu plan habr?° salido a la perfecci??n. Podras alardear delante de todos diciendo: "Yo ya dije que saldr??a mal".

No pienso amargarme el a?±o y pico que queda hasta el estreno pensando que va a ser un mojon. Si tu quieres hacerlo, adelante. Llevo 15 a?±os esperando con mucha ilusi??n esta pelicula y pienso disfrutar cada imagen, cada rumor y cada noticia como un puto crio. Eso no me lo va a quitar nadie. Luego si es una mierda, pues ya me lamentar?© y maldecir?© a quien crea oportuno. Pero hasta entonces pienso amortizar estos a?±os de espera, y no precisamente lament?°ndome de algo que puede que ocurra, o puede que no.

 

Comentario de Andyelsucio.
Bueno vamos haber. Eso de que no queremos que INDIANA JONES 4 salga bien por el echo de criticar a Lucas sobra. Lo que no ser??a bueno es que salga en el 2008 una pel??cula con muchos efectos especiales como... INDIANA JONES EN BUSCA DE LA AMENAZA FANTASMA. Porque entonces nos vamos a estar acordando de Lucas (Especialmente de Lucas) que ha rechazado los guiones de Frank Darabount, M. Night Shyamalan, Stuart Beattie o Jeff Nathanson. Pero aqu?? a eso no se le da importancia. Lo importante es que salga como sea. Por muy mal que est?©. ¬øY Spielberg? Pues diremos que tras MUNICH (Que no est?° precisamente entre sus mejores pel??culas)Habr?° fracasado. Y en cuanto a Harrison Ford... Simplemente que no pod??a hacerla. Todo esto si sale mal. ¬øQue esto camina por su propio pie? ¬øY como se puede saber eso si todav??a ni han empezado a rodar y no se sabe a??n de que va la pel??cula? Aunque caminar lo que se dice caminar... Este proyecto lleva mil a?±os caminando. Ahora parece ser que se hace. Tambi?©n se ha dicho "Yo tampoco conf??o en Lucas. Pero tengo f?© en el tr??o Spielberg, Connery ¬ø? Harrison. Recuerdo que actualmente Sean Connery no tiene oficialmente ning??n proyecto entre manos y eso incluye INDIANA JONES 4. Antes de hablar a documentarse. ¬øQu?© Spielberg tiene pel??culas malas como 1941 o ALWAYS? S?? es cierto. Pero nunca ha creado falsas espectativas como George Lucas y sus episodios gal?°cticos nuevos. Y recuerdo lo que he dicho antes. BATMAN es una saga que acaba de volver a empezar y por cierto bastante bien. Por supuesto me refiero a BATMAN BEGINS. No como LA GUERRA DE LAS GALAXIAS. ¬øY que quiero decir con esto? Pues que THE DARK NIGHT (Secuela de BATMAN BEGINS) se estrenar?° en el verano del 2008. Y es posible que coincida con INDIANA JONES 4.

 

Comentario de Maidnet.
Por muchas razones que me des de que puede ser un cagarro no vas a tener mas o menos razon. Lo que haya hecho Lucas, Ford o Spielberg estos ??ltimos a?±os no tiene nada que ver con esto. Esto camina por su propio pie, tiene su propia energ??a como para funcionar y ser una buena pelicula, independientemente de la calidad de los anteriores proyectos de sus creadores. Por esa misma regla de tres, "Raiders" tuvo que ser una mierda, porque vino despues de "1941", la pelicula mas mala y chusquera de
Spielberg, y no fue as??. Incluso la "Venganza de los Sith" tuvo que ser una mierda, porque vino despues del "ataque de los clones", e incluso "Lo que la verdad esconde" debi?? ser un tru?±o porque vino despues de "Caprichos del destino". Yo tengo fe en este proyecto, en esta gente que, al fin y al cabo, son los padres de la criatura.
P.D.: No es necesario ningun Franci para explicarme que es ser un fan. Cada uno sabe lo que es, y no es necesario que nos den "clases de fan".

 

Comentario de Polgara.
LO QUE HAY QUE OIR.yo tampoco conf??o en lucas , peero tengo fe en el Tr??o (Spilbreg, connery , harrison)ellos har?°n de indy 4 una peli que jamas nadie olvidar?°, si las primeras fuero buenas ¬ø por que estas no iban a serlo?.Se ve que vosotros no quereis indy 4. PUES AQUI HAY GENTE QUE SI. haber si aparece Franci de una pu?±eterisima vez y os explica que es un fan de indy , cosa que habeis olvidado.

 

Comentario de Avner.
A ver, colegas: seamos realistas. Yo tampoco conf??o en Lucas, para m?? el poco cr?©dito que le quedaba lo perdi?? con la nueva trilog??a gal?°ctica.

Imagino que Indy 4 sufrir?° los mismos defectos que la amenaza fantasma y sus secuelas, es decir: predominio asfixiante de los efectos especiales (m?°s parec??an un videojuego que una pel??cula); infantilismo (hay que atraer como sea a la mayor cantidad posible de p??blico y el infantil es el menos exigente), etc. Si a eso unimos que Harrison Ford no est?° el pobre para muchos trotes ("no eres el hombre que conoc?? hace veinte a?±os" "son los a?±os, nena, es el rodaje"), hace que no me haga demasiadas ilusiones sobre la pel??cula.

Pero no est?° todo perdido. Spielberg ha demostrado con pel??culas como Munich que sigue en forma. Por otro lado, si el gui??n es bueno, puede que levante la historia y estemos si no ante una obra maestra, s?? al menos ante una digna continuaci??n de las aventuras del famoso arque??logo.

Saludos a toda la pe?±a.

 

Comentario de Andyelsucio.
Vaya por delante que yo quiero que INDIANA JONES 4 salga bien porque este personaje del cine es uno de mis favoritos. Eso sin duda. Pero s?? que dudo de George Lucas y no me valen esas escusas que se han puesto de que la nueva trilog??a de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS es diferente porque de la ??ltima que se hizo de las antiguas (EL RETORNO DEL JEDI) a LA AMENAZA FANTASMA pas?? mucho tiempo. Y que ahora se pueden usar efectos especiales que antes no se utilizaban. Eso es un razonamiento muy pobre. No solamente los efectos especiales hacen una pel??cula. Y sino os recuerdo a todos que sin tantos efectos especiales como en la nueva trilogia, el Episodio 5 lo dirigi?? Lucas y le da mil vueltas a cualquier pel??cula de la ??ltima trilog??a. Adem?°s, por esa regla de tres entonces INDIANA JONES 4 tiene que ser buena por muy malo que sea el gui??n, ya que de INDIANA JONES Y LA ?öLTIMA CRUZADA a INDIANA JONES 4, si verdaderamente se estrena en el 2008, las separan 19 a?±os de diferencia. Mas a??n que EL RETORNO DEL JEDI (1983) y LA AMENAZA FANTASMA (1998). Tampoco me vale la excusa de los actores, porque todos sabemos que en la nueva trilog??a de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS hay actores de calidad. Como por ejemplo Samuel L. Jackson ¬øRecordais PULP FICTION? ¬øAcaso Mark Hamill a echo algo parecido? o Ewan McGregor, que tambi?©n tiene grandes pel??culas como BIG FISH. Estos dos actores que acabo de nombrar siguen en el candelero. Y a pesar de que Harrison Ford est?° en horas bajas, tuvo su carisma con por ejemplo INDIANA JONES EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA pel??cula que sali?? antes de que se finalizara la primera triolog??a gal?°ctica. O Alec Guinnes que estubo nominado al OSCAR al mejor actor de reparto por LA GUERRA DE LAS GALAXIAS. Y ha sido un gran actor. En cuanto al tema de los guiones, la historia no es como la habeis puesto. Lo que ocurr??o es que a Lucas no le gustaban los guiones y los ha mandado a la papelera sin mas. El de M. Night Shyamalan, Frank Darabount, Stuart Beattie y Jeff Nathanson. Y quien no me crea que lea el ?°rticulo en esta misma p?°gina web, en el cual Frank Darabount se muestra enfadado porque trabaj?? un a?±o entero en el gui??n de INDIANA JONES 4, que para colmo a Spielberg le gust??. Pero a Lucas no. Y como ?©l... Shyamalan, Stuart Beattie o Jeff Nathanson. Grandes guionistas. Y otra cosa m?°s para el que ha dicho que el ejemplo de la nueva trilog??a de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS no vale. ¬øRecordais BATMAN(1989)? Pues que sepais que despu?©s del l??gico fracaso a nivel cr??tico y de taquilla de BATMAN Y ROBIN (1997) han pasado los a?±os y han reaunudado la saga con la espl?©ndida BATMAN BEGINS (2005) que ha echo que el murci?©lago vuelva a volar. Muy alto adem?°s. Y para colmo ya hay competencia. THE DARK NIGHT (Secuela de BATMAN BEGINS en la cual sale el Joker) Se estrenar?° en el verano del 2008. Posiblemente en el mismo mes que INDIANA JONES 4. Se admiten apuestas. Y es que si THE DARK NIGHT sale tan bien como BATMAN BEGINS... INDIANA JONES 4 podr??a salir mal parada si ocurre algo parecido como con la nueva trilog??a de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS. Muchos efectos especiales pero la saga deja mucho que desear en comparaci??n con la anterior. Y es que los efectos especiales no es lo ??nico que cuenta en una pel??cula.

 

Comentario de Maidnet.
Si es buena o mala solo el tiempo nos lo dir?°. El referente de la segunda trilogia de SW no me vale, porque, como diria Alejandro Sanz, "no es lo mismooooo, ?©?©?©?©?©?© distintooooo".

De la primera a la segunda trilogia de SW cambian muchas cosas. Primera, es una saga "tecnol??gica", con lo que la visi??n de la tecnolog??a que hab??a en los 70-primeros 80 no es la misma que la de 99/primeros 2000. Ah?? ya hay un cambio sustancial. Segunda, en la primera trilog??a participaron 3 directores diferentes. En esta segunda son todas de Lucas, que nunca ha destacado por su excelente direcci??n, excepto por el episodio III y IV. Tercera, los actores en la primera y segunda trilogia cambian, con lo cual las comparaciones son a??n mayores, y m?°s teniendo en cuenta que el carisma del tr??o protagonista de la primera trilog??a no es ni m??nimamente alcanzado por los protagonistas de la segunda.

En el caso de Indy4, tenemos al protagonista principal INVARIABLE, al director INVARIABLE, al productor INVARIABLE, a los productores ejecutivos INVARIABLES, el equipo t?©cnico pr?°cticamente INVARIABLE, el compositor de la BSO INVARIABLE, un gui??n del cual no se sabe nada, pero que, por lo menos para mi, despues de 10 a?±os perfilando la trama, tiene que ser bueno por pelotas. Lucas est?° en producci??n, no detr?°s de las c?°maras, y Spielberg ha dicho que piensa hacer el mejor Indiana Jones que se pueda hacer.¬øQue como son los guiones de Nathason, Darabont, Shamaylan...? Pues eso no lo sabemos ni tu ni yo ni nadie, excepto ellos. Te recuerdo que de La ?öltima Cruzada tambien se desestim?? un gui??n de Chris Columbus, si no recuerdo mal, en teor??a un gran director y guionista. Pues yo no echo de menos ese gui??n, porque el de la ultima cruzada es la leche. Espero que pase lo mismo con esta historia.
Entiendo tus reservas sobre el resultado del proyecto, pero no te amargues y disfruta del momento. Ya podr?°s criticarla cuando la saquen. Criticarla o alabarla antes no es muy inteligente, b?°sicamente porque son todo conjeturas. Esperemos con ilusi??n que todo vaya bien y que sea una gran pel??cula.

 

Comentario de Deke Rivers.
Que se reescriban guiones no es lo mismo que rechazarlos.
La cosa funciona as??:
Un guionista escribe un gui??n que luego va pasando, de uno en uno, a otros guionistas para que lo reescriban mejorandolo en la medida de lo posible. A veces estos cambios hacen que del gui??n original no quede practicamente nada. Estos cambios pueden ir desde reescribir los dialogos, a?±adir o quitar escenas, cambiar personajes hasta cambiar la trama de la peli.

Muchas veces el guion original no es uno completo y es solo un "tratamiento", un resumen del argumento, y es en esta fase cuando se rechazan o no los mismos (es muy raro que teniendo un gui??n acabado se empiece de cero otra vez).

En caso raro de que haya mas de un gui??n escrito, no es de extra?±ar que el gui??n definitivo sea una amalgama de los mismos escogiendo todo aquello que sea interesante.

En definitiva que cuando a Lucas no le gustaba el gui??n lo m?°s probable es que se llamase a otro guionista para que hiciese los cambios oportunos, para que le "diese otra vuelta". Pero esto no significa que el trabajo de los anteriores guionistas caiga (completamente) en saco roto.

 

Comentario de Andyelsucio.
Se puede confiar en que salgan las cosas bien cuando las cosas van por ese camino pero en la actualidad no es as??. Dudas las hay y las abr?° hasta el estreno de la pel??cula. Dicen que la espera merece la pena. Bueno pues eso es relativo. Ah?? est?°n las desastrosas LA AMENAZA FANTASMA y EL ATAQUE DE LOS CLONES de George Lucas. Escritas, producidas y dirigidas por ?©l. Tanto esperar para luego ver eso. En cuanto a LA VENGAZA DE LOS SITH est?° realmente bien pero... ¬øEst?° a la altura de las m??ticas EL IMPERIO CONTRATACA o EL RETORNO DEL JEDI que curiosamente no las dirigi?? George Lucas? Ni por asomo vamos. Est?° claro que aunque LA VENGANZA DE LOS SITH est?° bien, los episodios 4 5 y 6 son infinitamente superiores. Y eso hace que se dude sobre la credibilidad de este hombre. Cuando sale la noticia de que se va a hacer INDIANA JONES 4 no hay que dejarse llevar por la euforia y hay que pensar... ¬øEstar?° tan bien como las otras? Es dificil s??, y mas teniendo en cuenta que los guiones de M. Night Shyamalan, Frank Darabount, Stuart Beattie y Jeff Nathanson se han sido desechados. Seg??n Lucas los guiones eran malos. ¬øOs lo creeis? Repito y me gustar??a una respuesta l??gica ¬øOs lo creeis? Son guionista de renombre que ya quisiera cualquier director y productor tener en una pel??cula ¬øY que os hace pensar que el de David Koepp es bueno si ni siquiera se sabe de que va? David Koepp es el guionista de LA GUERRA DE LOS MUNDOS ¬ø? Igualita que MINORITY REPORT. El a?±o 2002 fue bueno para Spielberg a nivel cr??tico y de taquilla gracias a MINORITY REPORT y ATR?ÅPAME SI PUEDES (De la que por cierto es guionista Jeff Nathanson y que tambi?©n se encarg?? de escribir INDIANA JONES 4 pero a Lucas no le ha gustado) y la verdad es que Spielberg despu?©s del 2002 no ha echo algo de gran calidad que digamos. Y lo de Harrison Ford sin comentarios. ¬øQu?© Sean Connery va a estar en INDIANA JONES 4? ¬øQue lo har?° por los fans de esta pagina web? Si eso fuera cierto ya lo abr??an puesto en esta p?°gina web. Buen intento.

 

Comentario de Polgara.
Bien dicho chavales!! veo que Ren?© Belloq es de los que como yo confiamos en las grandes estrellas que tiene el reparto de Indy 4. Por cierto en el canal 24 h Connery dijo que estaba leyendo el guion y que si piensa hacer esta peli.
Tambien ha dicho que lo har?° por los fans que nunca le han fallado , y ha dicho un nombre ahi va " Los de la comunidad fan espa?±ola de Indiana Jones"¬ø Que os parece ?y nos ha dado las gracias por confiar en el. Gracias a ti connery que nos has hecho volver a so?±ar.

 

Comentario de Scofield.
Por no hablar, que para esos proyectos, el tiempo de dedicaci??n fue relativamente corto, para Indy 4, va a disponer de muuuucho m?°s tiempo.

 

Comentario de Deke Rivers.
Lo cierto es que Spielberg tiene ultimamente una calidad media m?°s que aceptable. Lejos quedaron los tiempos de Hook y Amistad. No se de que os quejais realmente.

 

Comentario de Ren?© Belloq.
T??o Andyelsucio, tambien vas a dudar de John Williams???

Derrepente Spielberg no ha destacado en los ??ltimos a?±os, pero para mi criterio malas peliculas no ha hecho. Steven al igual que todo el equipo que participa en la cuarta parte de Indiana Jones sabe lo esperada que es esta pel??cula y la gran cantidad de admiradores que esperaran anciosos el film, asi que un esfuerzo por hacer una mejor pelicula es un hecho.

Lucas dirigi?? las precuelas de Star Wars, a diferencia de las originales (con excepcion de la 1ra) Ah?? radica un poco la diferencia, ademas de que se le paso la mano con los efectos especiales. Pero no dudo de que es un visionario y creador de grandes historias, lo ??ltimo que hizo, y como t?? mismo lo dices es Episodio III y es de lo mejor que ha dirijido en su carrera, puedes investigarlo.

Y el tio Harry, interpretara a un personaje de su edad, tan dificil es eso?

Pesimista si eres, porque es improbable que halla un mal guion, una mala direccion y malas actuaciones con un tan buenos y experimentados cineastas...

 

Comentario de Andyelsucio.
En primer lugar, no me digais que con INTELIGENCIA ARTIFICIAL Spielberg hizo llorar a mucha gente. Eso de mucha ahorr?°roslo. Para empezar INTELIGENCIA ARTIFICIAL no fue una pel??cula de gran ?©xito que digamos y por supuesto no es de las mejores que tiene Spielberg. Y Haley Joel Osment est?° muy bien en EL SEXTO SENTIDO (Sigo sin entender porque no gan?? el OSCAR al mejor actor de reparto) pero no tanto en INTELIGENCIA ARTIFICIAL. En cambio Spielberg s?? que hizo llorar a medio mundo con ET. Y ?©l es un director que no se ha quedado estancado en el tiempo. De echo en el a?±o 2002 se luci??. ¬øQu?© hizo? Pues nada mas y nada menos que MINORITY REPORT. Esa s?? que es una gran pel??cula con sorpresas y acci??n trepidante. Muy de ?©l. Ese mismo a?±o sali?? la muy correcta ATR?ÅPAME SI PUEDES, con un espectacular Christopher Walken que estubo nominado al OSCAR al mejor actor de reparto. Y no sigais buscando porque no hay m?°s. LA GUERRA DE LOS MUNDOS donde mira tu por donde David Koepp es el guionista y que al parecer tambi?©n es el autor de INDIANA JONES 4 es una pel??cula que aunque arras?? (De echo es su pel??cula mas taquillera) si hay que elegir entre MINORITY REPORT o LA GUERRA DE LOS MUNDOS, sin duda me quedo con MINORITY REPORT. Como tampoco se cuestiona que MUNICH deja mucho que desear y que no le llega a LA LISTA DE SHINDLER ni a la suela del zapato. Y volviendo a Sean Connery no se si tubo cancer. Eso no se ha dicho oficialmente pero bueno. Aunque lo que s?? es cierto es que no hace cine desde LA LIGA DE LOS HOMBRE EXTRAORDINARIOS (2003) que no tiene ning??n proyecto y no est?° confirmada su participaci??n en INDIANA JONES 4. Eso es lo que digo. Por lo tanto ahora mismo en cuanto al panorama cinematogr?°fico actual no se le puede valorar. Eso no significa que no haya echo buenas pel??culas. Claro que tiene buenos films. Y s??. Hay que poner en duda la falta de criterio de George Lucas, que si bien la primera trilog??a de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS era magistral. La nueva salvo el episodio 3 me parece una falta de respeto. No se pueden comparar para nada. Por lo tanto eso plantea serias dudas sobre la credibilidad de Lucas, que no es para nada normal ni creible eso que se ha dicho de que los guiones de M. Night Shyamalan, Frank Darabount, Stuart Beattie y Jeff Nathanson eran malos. Los nombres que acabo de decir ya quisieran muchos directores o productures tenerlos en una pel??cula suya. Y lo de Harrison Ford no es solo la edad, es que sus ??ltimas pel??culas han fracasado y la verdad es que me parece normal. Bien es cierto que LO QUE LA VERDAD ESCONDE (2000) est?° bien. Entre otras cosas porque si se trabaja con un director de la categor??a de Robert Zemeckis que ha echo pel??culas como FORREST GUMP, REGRESO AL FUTURO 1 2 y 3, NA?öFRAGO, LO QUE LA VERDAD ESCONDE o POLAR EXPRESS (Producida por Spielberg) sin duda definen a este hombre como uno de los grandes del cine. Pero... y ¬øK-19? ¬øY HOLLYWOOD:DEPARTAMENTO DE HOMICIDIOS? ¬øY FIREWALL? Han sido batacazos en la carrera de Harrison Ford. L??gico, porque estas tres pel??culas no est?°n a la altura de su ??ltimo ?©xito. LO QUE LA VERDAD ESCONDE (2000). Ni de muchas pel??culas que ha echo anteriormente. A Harrison Ford le pasa lo que a Bruce Willis. Que tienen que hacer una secuela de algo para intentar levantar su carrera. S??, para el que no lo sepa y le haga ilusi??n, este a?±o vuelve John McClane. Pero hay una diferencia muy grande. Bruce Willis y Harrison Ford se llevan 13 a?±os de diferencia. Ah?? queda eso.

 

Comentario de jake cutter.
a quienes no les gustara sera a esos idiotas teenagers gringos que cada a?±o consumen porqueriotas estilo "dude where is my car?" o cuanta porqueria que les llega cada temporada, si acaso lo que coonciben como "gran aventura" son basuras estilo TOMB RAIDER o EL TESORO DEL AMAZONAS, quizas la unica excepcion que se salva es la serie de cintas de PIRATAS DEL CARIBE pero solo porque es comica y por las graficas por computadora.

 

Comentario de Ju@npi.
Me parece increible que a estas alturas hayan dudas sobre Harrison Ford, Spielrberg, Lucas, Connery... se?±oras y se?±ores, estamos hablando de los mejores tanto por calidad como por experiencia.


Indy 4 va a ser buena por inercia, es imposible que no triunfe, gustara mas o menos dependiendo de la persona, de la historia que cuenten.. etc, pero es imposible que no guste. Solamente viendo a Ford en su papel de Indy lo vale todo, si a eso le sumas una historia, aventuras, amor, intriga, comedia, y sobretodo mucha accion, ya tienes otro exito asegurado y esos se?±ores de ahi arriba se dedican a ello de manera sobresaliente.

 

Comentario de Polgara.
Estoy deacuerdo al 100% contigo Jake cutter .

 

Comentario de Polgara.
Y no hablemos de Inteligencia artificial, en ella Spilbereg hizo llorar a muchas personas ,gran pel??cula . ¬ø Que Connery desapareci?? del cine en el 2003 ? Por si no te has enterado ten??a Cancer y tendr??a que seguir un tratamiento, cosa que hizo y no se retira del cine , va a seguir por muchos a?±os.INDY 4 TRIUNFAR?Ñ: TIENE GRANDES ACTORES ; UN GRAN DIRECTOR ;Y LA ILUSI?ìN Y APOYO DE MONTONES DE FANS.

 

Comentario de Deke River.
Indiana Jones va a tener la misma edad (m?°s o menos) que Harrison Ford en Indiana Jones 4 ¬øpor que entoces no va a poder interpretarlo?

En cuanto a la cantidad de guionistas buenos... ¬ødonde est?° la queja? Cuantos m?°s mejor ¬øno?

No es que escribieran 500 guiones, simplemente cada uno habr?° aportado su grano de arena al gui??n (algunos m?°s, otros menos). As?? es como funciona Hollywood.

 

Comentario de jake cutter.
ojo! MUNICH no sera "la ultima coca cola del desierto" pero recuerda esto: STEVEN NO HACE MIERDAS!! y aunque si bien es cierto que desde 1998 no hace algo de gran impacto en la pantalla grande desde RESCATANDO AL SOLDADO RYAN tal vez y digo tal vez, INDY4 sea su mejor carta en 10 a?±os.

 

Comentario de Andyelsucio.
Por favor. No me llames pesimista. Y m?°s sin ninguna base consistente y creible. ¬øC??mo se puede decir que el gui??n de Indiana Jones 4 es bueno si todav??a no sabemos ni su t??tulo ni de que va? Y segundo. Ya se que Harrison Ford hace una gran papel en UNICO TESTIGO (Dir??a que el mejor de su carrera) De echo estubo nominado al OSCAR como mejor actor. Pero esa pel??cula es del a?±o 1985. Ya ha llovido bastante. Hablemos de FIREWALL que ha sido un fracaso de narices. De echo, desde LO QUE LA VERDAD ESCONDE (Que es del a?±o 2000) no ha vuelto a triunfar en la taquilla. O hablemos de Spielberg y su MUNICH que fue vendida como una pel??cula que iba a estar a la altura de LA LISTA DE SHINDLER y la verdad, es que no le llega ni a la suela del zapato. En cuanto a Sean Connery ¬øDonde est?°? Es cierto que tiene pel??culas buenas como LA TRAMPA, LA ROCA (En la que ?©l es uno de los productores) LOS INTOCABLES (por la que gan?? un OSCAR)Pero repito ¬øDonde est?°? ¬øSe retira del cine como dicen algunos o no? Porque os recuerdo que desde LA LIGA DE LOS HOMBRES EXTRAORDINARIOS (Que es del 2003) no ha vueto a hacer ninguna otra pel??cula. Y de momento, no est?° confirmada su participaci??n en INDIANA JONES 4. Hay que decir tambi?©n, que George Lucas no goza de tanta credibilidad ¬øPorque? Pues mi sencillo. Un tipo que ha echo CADENA PERPETUA o LA MILLA VERDE (Me refiero a Frank Darabount) Tiene todo el derecho del mundo a enfadarse porque no est?© en el proyecto de INDIANA JONES 4 y con ?©l, otros guionistas de gran prestigio como M. Night Shyamalan, Stuart Beattie y Jeff Nathanson a los que George Lucas no ha creido conveniente que participen. Yo no me creo ni por asomo, la versi??n esa que se cuenta para salir del paso de que los guiones eran malos, o no eran convincentes, y que por eso no se hizo la pel??cula. Ahora la hacen. Haber que hacen.

 

Comentario de Polgara.
Tu eres un pesimista , hay Indy 4 y se va ha hacer bien:tienen buen ,gui??n buen reparto(os recuerdo " ?öNICO TESTIGO" de harrison, "EN NOMBRE DE LA ROSA"de connery,"V DE VENDETTa" De Natalie, "TROYA" de pitt," EL SE?ëOR DE LOS ANILLOS "dode sallah se disfraz?? de Gimli y nos provoc?? risas) Esta ser?° la primera que vea en el cine ,y voy a ir al estreno .

 

Comentario de Andyelsucio.
Vayamos por partes y no nos dejemos llevar por la euforia del 4 al lado de INDIANA JONES. Hay que hacerse varias preguntas. ¬øEst?° Harrison Ford para ponerse el sombrero otra vez? Las escenas de riesgo es algo importante y nunca mejor dicho arriesgado. El amigo de Spielberg Tom Cruise, repiti?? varias veces sus escenas de riesgo de MI3 en las que ?©l no usaba dobles. Al igual que Tom Cruise, Harrison Ford tampoco los usaba. ¬øPero para Indiana Jones 4? Y otra cosa que llama la atenci??n es... ¬øPor qu?© guionistas de gran prestigio como M. Night Shyamalan (EL SEXTO SENTIDO) Frank Darabount (LA MILLA VERDE) Stuart Biette (COLLATERAL) o Jeff Nathanson (ATR?ÅPAME SI PUEDES) acabaron fuera del proyecto? ¬øSer?° porque Lucas as?? lo quer??a o porque realmente no se puede hacer una correcta cuarta parte de Indina Jones? ¬øY ya que la van a hacer como ser?°? Ya puede ser buena porque sino la carrera de Spielberg, Lucas y la mas que alicaida de Harrison Ford, pueden acabar por los suelos. Eso sin dudarlo.

 

Comentario de jake cutter.
ay,papa!! cualquier otra pelicula que se atreva asomar la cabeza en mayo de 2008 quedara mas destruida y hundida que el acorazado nazi "Bismarck" frente la poderosa artilleria pesada que desplegaran la triada Spielberg,Lucas y Ford. THE RETURN OF THE GREAT ADVENTURE...AGAIN.

 

Comentario de Boomer.
Por fin!!! el momento que todos esperabamos desde a?±??simos!!! Ya hay comunicado oficial de prensa de Lucasfilm!!!

http://www.lucasfilm.com/press/news/news20070102.html

 

Comentario de Gobo.
En antena 3 acavan de dar la noticia de q se confirma la pelicula.

 

Comentario de Scofield.
Ruedan en Junio!. Como se acerquen a Europa, para all?° que voy!

 

Comentario de Boomer.
Hay quien tambien confia en GL, algunos bichos raros disfrutamos con las precuelas :)

 

Comentario de Ren?© Belloq.
Si el t??o George Lucas dirijiera, se pudiera producir el efecto "La Amenaza Fantasma"... Lucas va a respetar las deciciones de Spielberg, y en ?©l se confia...

 

Comentario de Dante.
Ya va siendo hora...aunque deseo que esta peli funcione, mucho me temo que ocurra el efecto "Amenaza Fantasma" (y no lo digo por mi, no me parece tan mala)...todo se ver?°.

 

Comentario de Indy18_bcn.
Yo no e visto ninguna en pantalla grande, pero eso no impide que sean mis 3 pelis favoritas, los de mi generacion, y creo que de todas, esperamos que se curren esta y sea la mejor de todas, como dijo Lucas.

Indy 4ever

 

Comentario de corpulentus cristus.
Se esperaron a que fueran viejetes para tener el guion, mmmmraro todo con tal de que se realize!!!!

 

Comentario de Gobo.
Yo solo vi en pantalla grande la ultima cruzada. En el antiguo cine Arango en Gijon :).

 

Comentario de Deveraux.
Yo tengo 28 y la ??nica que vi en pantalla grande fue la ?öltima Cruzada, en un cine de mi pueblo que ya cerr?? y al que iba a ver matinales los domingos a las 12 cuando estaba en EGB y las pelis infantiles molaban.

 

Comentario de Maidnet.
yo tampoco vi ninguna en pantalla grande, y tengo 27 a?±azos...

 

Comentario de Jandemor.
Yo las he visto todas en pantalla grande... en la del Kinepolis.. :D.. que recuerdos...

 

Comentario de jake cutter.
(jandemor)Ya tengo ganas de ver el Logo de la Paramount, a ver que monta?±a es la que se ve esta vez.. :D

EL KILIMANJARO??

 

Comentario de gillard.
(Indy en pantalla grande por 1¬? vez en mi vida weeee INDY4EVER)

Estos "shavales"... je,je,je

 

Comentario de Kropotkin.
Indy en pantalla grande por 1¬? vez en mi vida weeee INDY4EVER

 

Comentario de Kropotkin.
POr lo menos el gui??n esta terminado

 

Comentario de Jandemor.
Veis... este sera un A?±o Indy en toda regla.. dia 2 y noticias nuevas... asi da gusto.
Ya tengo ganas de ver el Logo de la Paramount, a ver que monta?±a es la que se ve esta vez.. :D

Sobre el tema de rodar en digital, creo que a Spielberg no le hace mucha gracia.

 

 

 

-Arriba-

Indiana Jones es una marca registrada de Paramount Pictures & LucasFilms Ltd.
IndianaJones.es no es Web Oficial. Es una web de Fans y para Fans
Comunidad Fan Española de Indiana Jones 2001-2012
www.IndianaJones.es