Comentario de Luis.
Si se hicieran peliculas de Indiana Jones en 3D se terminar??an los problemas con las edades de los actores. Pienso que las pel??culas en 3D si estan graficamente bien trabajadas como final fantasy esta bien que se hagan pero si son como sky captain son una mierda. Todo depende... Aunque me parece que tendr??a que haber un equilibrio entre lo 3d y lo tradicional

Comentario de IndianaYO.
Arthas, en relaci??n a tu comentario de "hay mala gente en todas partes" con motivo de akello k dije de el pr??ximo k va a morir, creo k est?° bastante claro k de hacer un comentario jocoso(k ven??a al caso) a desear la muerte de cualkiera, va bastante. Creo k no hac??a falta ni aclararlo...

Comentario de trader horn.
Hemos esperado y esperado tanto y ellos con guion tras guion. ojala sea como aseguro el actor john rhys davis de que va ser "la mas asombrosa". Una saga de aventuras casi perfecta y no seria para nada justo que nos ofrezcan menos de lo esperado y despues de tantos a?±os...

Comentario de Maidnet.
Bueno, yo creo que habr?° que dar un voto de confianza. Spielberg no creo que quiera hacer una mierda.

Comentario de Whiplash.
Y estos son los "progres" yankees... la que nos viene.

Comentario de Whiplash.
George Lucas esta enfermo con los ordenadores... a mi me gustan los efectos por ordenador y la rvoluci??n... pero este hombre flipa en colores... el episodio II era como ver Final Fantasy ! De entrada que se use el ordenador con moderaci??n, que no diriga ni escriba un solo di?°logo George Lucas (con su pasta basta) y que se curren un remasterizaci??n facial de Harrison Ford (le vi en una entrevista ya hace 3 a?±os y estaba a punto de irse al cementerio... y que conste que no es my deseo y que es my actor favorito, pero el tiempo pasa para todos amigos) Me juego un ojo de la cara que sera una peli mala a mas no poder y si sale un pack con las 4 que se lo coman con patatas... bastante da?±o hacen ya esta gente forzandonos a ver Star Wars, la original, con toda esa basura de efectos y escenas que como extras estari?°n bi?©n pero que no son ni ser?°n jam?°s las peliculas originales)

Comentario de Arthas.
No me importa el 3D, siempre se utilice bien, o alguien se queja del ordenador en Titanic o Apolo 13?

Comentario de Luis..
La introducci??n de los efectos especiales a trav?©s del ordenador, restan realismo y aportan frialdad a las im?°genes en pel??culas de ?©poca. Mas que nada porque cantan mucho. Un ejemplo: el bombardeo a Pearl Habour en la pel??cula del mismo nombre y el ataque de 'De aqu?? a la eternidad'. Yo particularmente me quedo con la segunda. Por otra parte debemos recordar lo malos que son los efectos especiales que se aplicaron en 'El Templo Maldito'. Todav??a tengo pesadillas con los planos de Amrish Puri precipit?°ndose hacia los cocodrilos de cromo...

Comentario de Maidnet.
El ordenador tiene que ser una herramienta m?°s, al servicio de la pel??cula... no al reves. En cuanto al 3D, yo preferir??a que hicieran la peli al estilo cl?°sico, m?°s que nada por lo que representa Indiana Jones, un personaje ambientado en los a?±os 30-40-50... El 3D para Matrix y compa?±??a... no?

Comentario de Arthas.
Una cosa no quita la otra, el ordenador bien usado en una pelicula, hace maravillas para hacerla creible, cuando se usa en exceso sin aportar realismo a la trama es cuando hace perder fuerza. Un guion no puede basarse en los FX, sino estos ayudar a contar la historia. O habria tenido la misma repercusion parque jurasico si en lugar de hacer los dinosaurios por ordenador, hubieran usado el stop motion?, viendo las pruebas en los extras del dvd, yo tengo claro que habria perdido mucho la pelicula.

Comentario de trader horn.
guybrush, no olvides las persecuciones, son el "highlight" de estas peliculas son el distintivo de Indiana; Desde la persecucion al camion que transportaba el arca en "Raiders" a la "bestia de acero" a traves del desierto en LA ULTIMA CRUZADA. y por supuesto la de los carros de la mina en EL TEMPLO DE LA PERDICION ¬°y no habia cgi en ninguna!y aun fascinan prueba muy clara de que unos buenos FX artesanales, aunque parezcan primitivos, pueden causar en el espectador resultados que hoy el cgi no puede causar en las audiencias. Ahora bien en el caso de KING KONG, ¬øcomo te digo?aunque yo deseo mucho verla y los FX de la wetafilms de jackson son de primera, te digo que mi primeras referencias a cintas donde aparecen bestias y criaturas fantasticas son las peliculas como EL VIAJE MARAVILLOSO DE SINBAD,LA ISLA MISTERIOSA y JASON Y LOS ARGONAUTAS donde los fx del maestro del stop motion ray harryhaussen supo crear maravillas en plastilina

Comentario de Guybrush.
Yo estoy totalmente de acuerdo con Trader Horn, porque cuando vas al cine sabes a lo que vas (aunque a veces te llevas sorpresas), y en el caso de King Kong y pel??culas por el estilo lo que esperas son unos efectos especiales sorprendentes, ya que la trama no suele aportar mucho. Pero en Indy4 yo quiero ver una historia que merezca la pena y que no abusen de las nuevas tecnolog??as. Pero si en la pel??cula hay alguna explosi??n (que seguro que la hay, ya conocemos a Indy) me parecer??a estupendo que utilizaran estas nuevas tecnicas para darle todo el realismo posible. Una cosa esta clara, los efectos por ordenador avanzan muy r?°pido y yo creo que si el gui??n puede aprovecharlos, ¬øpor qu?© no? El problema est?° cuando se abusa de ellos, y es que todos los excesos son malos. ¬øY la soluci??n? Equilibrio. Y estoy seguro que Spielberg no nos fallar?°. Respecto a lo del 3D (que me voy por las ramas...) no creo que Indy4 sea la pel??cula m?°s apropiada. No quiero que esta nueva t?©cnica influya en mi valoraci??n sobre la pel??cula. Primero la veo en cine normal y, si merece la pena, en 3D. Salu2, Guybrush

Comentario de Arthas.
Pues supongo que todo ira en funcion de como se vea y se sienta esa nueva tecnologia en un cine, ya sabemos que no es lo mismo que el 3D verde y rojo, ni el de Imax, que es algo nuevo y por lo tanto, aun lo desconocemos, los unicos que saben de que va el tema, son los que lo estan probando, y si spielberg dice que no funciona para todo tipo de pelis y no termina de convencerle, algo de razon puede tener. No se hasta que punto es cierto que Spielberg rechaza la tecnologia, cuando es uno de los directores que impulso los FX en muchas de sus peliculas, sustituyendo por ejemplo la animacion tradicional fotograma a fotograma en parque jurasico, por la animacion por ordenador en 3D.

Comentario de pocas palabras.
va que va!1!

Comentario de trader horn.
Comentario aparte, supe que peter jackson planea estrenar su KING KONG en 3D, la verdad no se hasta que punto convenga o no esta tecnologia a ciertos films porque la cinta del creador de LORD OF THE RINGS, es una de las mayores promesas para fin de a?±o. Tal vez porque dado que KING KONG es una pelicula esencialmente de FX porque hay muchas criaturas como en las anteriores cintas de jackson se preste precisamente para el 3D, pero la saga de INDIANA JONES tal vez no. Esto es casi como la discusion que se dio hace algun tiempo al temor de la posibilidad de que Lucas metiera a lo loco puros efectos visuales en INDY4 como con sus precuelas de STAR WARS lo que k-garia todo. E spielberg se le ha criticado mucho su lentitud de aceptar los cambios de la tecnologia puesto que ?©l mismo ha expresado seguira rodando a la manera antigua,con celuloide en vez de hacerlo en sistema digital. No comprendo si es una actitud retrograda de parte de steven o es prudencia porque lo cierto es que por un lado se abusa mucho de las tecnologias para contar una historia en film,y spielberg es un verdadero "storyteller" un verdadero narrador el mejor en muchos a?±os, que creee que para relatarte algo no se necesita de tanto "adorno". Por otro lado no se puede vivir de espaldas ante los cambios ¬øustedes que opinan?